時(shí)間：2022-02-03 09:01:21
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇社聯(lián)辭職信，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
東風(fēng)浩蕩拂名城，凱歌高奏迎佳賓。在這春光明媚的日子，在這孕育希望的季節(jié)，我們?cè)谶@里隆重舉行壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的開(kāi)業(yè)慶典，這是我縣經(jīng)濟(jì)金融生活中的一件大事，更是全縣信合事業(yè)發(fā)展的重要里程碑。首先，我謹(jǐn)代表壽縣縣委、縣政府以及壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，向蒞臨開(kāi)業(yè)慶典的各位領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓表示最熱烈的歡迎！
今年以來(lái)，我縣農(nóng)村信用社在省銀監(jiān)局、省聯(lián)社的正確領(lǐng)導(dǎo)下，把深化信用社改革作為改進(jìn)農(nóng)村金融服務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民增收的大事來(lái)抓，以明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系、轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制為重點(diǎn)，認(rèn)真開(kāi)展了統(tǒng)一法人社的籌建工作，并取得重大成果，安徽銀監(jiān)局正式批準(zhǔn)信用合作聯(lián)社開(kāi)業(yè)。在此期間，全縣信用社在切實(shí)做好改革工作的同時(shí)，積極開(kāi)展各項(xiàng)業(yè)務(wù)。至3月末，信用社各項(xiàng)存款余額達(dá)到10.87億元，比年初增加5600多萬(wàn)元；各項(xiàng)貸款余額8.07億元，比年初增加2900多萬(wàn)元；農(nóng)業(yè)貸款5.74億元，占全部貸款規(guī)模的71%；農(nóng)業(yè)貸款累放9419萬(wàn)元，占全部累放額的80%。信用社經(jīng)營(yíng)效益的不斷提升，有力地支持和促進(jìn)了我縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
我縣農(nóng)村信用社能夠取得如此驕人成績(jī)，主要得益于省銀監(jiān)局、省聯(lián)社、六安銀監(jiān)分局、省聯(lián)社六安辦事處的悉心指導(dǎo)，得益于全縣社會(huì)各界的大力支持，得益于信用社廣大干部職工的辛勤勞動(dòng)。借此機(jī)會(huì)，我代表縣[找各類范文，到秘書(shū)文庫(kù)網(wǎng)]委、縣政府，向一直關(guān)心和支持我縣信合事業(yè)發(fā)展和改革的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)各界人士，表示最誠(chéng)摯的謝意！向參加會(huì)議的各位社員代表，并通過(guò)你們向全縣信用社的廣大干部職工，表示最親切的問(wèn)候！，
雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社成立后，希望能夠繼續(xù)堅(jiān)持“立足社區(qū)，服務(wù)三農(nóng)”的宗旨，立足自身優(yōu)勢(shì)，不斷開(kāi)拓業(yè)務(wù)，打造特色品牌，努力提高效益，為壽縣的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，努力開(kāi)創(chuàng)我縣農(nóng)村信用社的新局面！
【關(guān)鍵詞】 心血管神經(jīng)癥； 刺五加注射液；針刺治療
【中圖分類號(hào)】R749.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1004-4949（2014）02-0143-01
心血管神經(jīng)癥是以心血管疾病的有關(guān)癥狀為主要表現(xiàn)的臨床綜合癥，屬于功能性神經(jīng)癥的一種類型。大多數(shù)發(fā)生在中、青年，以20-50歲多見(jiàn)，女性多于男性，尤其多見(jiàn)于更年期婦女。其發(fā)病原因尚不清楚，可能與神經(jīng)類型、環(huán)境因素和性格有關(guān)。工作壓力大，人際關(guān)系緊張，長(zhǎng)期不良精神刺激，中樞的興奮和抑制過(guò)程發(fā)生障礙，引起交感神經(jīng)張力過(guò)高，臨床上可出現(xiàn)心悸、氣短、胸悶、胸痛、失眠、煩躁、多汗等癥狀，診斷上無(wú)器質(zhì)性心臟病的證據(jù)，但長(zhǎng)期、反復(fù)發(fā)作的癥狀可嚴(yán)重影響正常的生活和工作。在治療上也僅僅采用心理治療、對(duì)癥治療的方法，療效并不理想。筆者運(yùn)用刺五加注射液聯(lián)合針刺法治療心血管神經(jīng)癥，療效滿意。現(xiàn)報(bào)告如下：
1資料與方法
1.1 一般資料 95例患者均來(lái)源于2012年1月―2013年09月哈爾濱市紅十字中心醫(yī)院心內(nèi)科住院患者。將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。其中治療組48例，男性10例，女性38例；年齡18～55歲，平均36.5歲；病程1個(gè)月～8年，平均6年。對(duì)照組47例，男性5例，女性42例；年齡20～54歲，平均37歲，病程2個(gè)月～7年，平均5.5年。兩組患者在年齡、性別、病程方面比較，無(wú)顯著性差異，（P>0.05）具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)：
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《內(nèi)科學(xué)》第七版 [1]中關(guān)于心血管神經(jīng)癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)：以心悸、呼吸困難、氣短、心前區(qū)疼痛等心血管病癥狀為主，同時(shí)伴有其他神經(jīng)癥的癥狀，如失眠、多夢(mèng)、焦慮、急躁易怒、心煩、食欲不振、頭暈、耳鳴、多汗、手足發(fā)冷等，均經(jīng)詳細(xì)查體和動(dòng)態(tài)心電圖、平板運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)、心臟彩超等檢查，除外器質(zhì)性心臟病。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 中醫(yī)辨證屬心脾兩虛，癥見(jiàn)心悸健忘、不寐、多夢(mèng)易醒、神疲食少、頭暈?zāi)垦?、四肢倦怠、腹脹便溏、面色少華、舌淡苔薄，脈細(xì)無(wú)力。
1.3 治療方法
兩組均給予 刺五加注射液 200毫升 一日一次 靜點(diǎn)，（黑龍江烏蘇里江制藥有限公司 批號(hào) 20130407 ），治療組在每日靜點(diǎn)刺五加 200毫升基礎(chǔ)上配合針刺 神門(mén)、陰陵泉、足三里 、內(nèi)關(guān) 。 20天為1個(gè)療程，兩組均治療一個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo)及療效判定
分別觀察兩組臨床癥狀的改善情況。按中醫(yī)內(nèi)科病癥診斷標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定[2]。顯效：臨床癥狀、體征明顯改善，偶有不適感，但能堅(jiān)持工作學(xué)習(xí)，心電圖有所改善；有效：臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn)，仍有較多不適感，心電圖較前異常減少；無(wú)效：臨床癥狀、體征無(wú)明顯改善，甚至加重，心電圖提示異常?？傆行?（顯效+有效）/ 總數(shù) ×100%。同時(shí)記錄主要癥狀的平均緩解時(shí)間及緩解率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)、計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)、等級(jí)資料采用Ridit分析。
2結(jié)果
2.1兩組臨床療效比較見(jiàn)表一
3討論
隨著社會(huì)壓力的不斷增大，人們生活節(jié)奏的不斷加快，心血管神經(jīng)癥的發(fā)病率已日益升高。雖然心血管神經(jīng)癥的患者在臨床和病理方面均無(wú)明顯的器質(zhì)性改變，但其心悸、胸悶、氣短、乏力、呼吸困難等不適癥狀已嚴(yán)重影響了患者的工作和生活。在現(xiàn)在臨床中，心血管神經(jīng)癥的治療主要以心理疏導(dǎo)治療為主，伴有心動(dòng)過(guò)速給予b受體阻滯劑，睡眠障礙給予鎮(zhèn)靜類藥物等對(duì)癥治療。 不但療效不盡如人意而且對(duì)鎮(zhèn)靜類藥物又有明顯的依賴性。祖國(guó)醫(yī)學(xué)中，本病可歸屬于“心悸”“郁癥”“不寐”“臟躁”等疾病范疇。其病因多因體虛勞倦、七情所傷、感受外邪及藥食不當(dāng)所至，其病機(jī)屬氣血陰陽(yáng)虧虛，臟腑功能失養(yǎng)或邪擾心神，導(dǎo)致心神失養(yǎng)，心神不寧。臨床辨證雖有多個(gè)證型如心虛膽怯、肝氣郁結(jié)、痰火擾心、陰虛火旺、氣陰兩虛等證型，但經(jīng)筆者臨床觀察，此類患者因病情纏綿，反復(fù)發(fā)作，臨床上以心脾兩虛癥最為多見(jiàn)。先天稟賦不足，素質(zhì)虛弱，或久病傷正，勞倦太過(guò)傷脾，生化之源不足，心脾兩虛、心血不足，心神失養(yǎng)，脾虛生痰，痰火擾心而至心神不安＼。《本草綱目》中稱刺五加為“本經(jīng)上品”，能“補(bǔ)中益氣，堅(jiān)筋骨，強(qiáng)意志，久服輕身耐老”更有‘寧得一把五加，不用金玉滿車’之說(shuō)法，充分說(shuō)明了刺五加早已被古人認(rèn)識(shí)和廣泛應(yīng)用。中藥刺五加味辛、微苦、性溫、無(wú)毒，主脾腎心經(jīng)，具有益氣健脾，平補(bǔ)肝腎，扶正固本、益智安神，益精壯骨，通經(jīng)活絡(luò)等作用。在臨床治療心血管神經(jīng)癥以被廣泛應(yīng)用。而針灸治療心臟病，從古至今，不勝枚舉。手少陰心經(jīng)和手厥陰心包經(jīng)均入心，與心藏神，心主神明密切相關(guān)，內(nèi)關(guān)為心包經(jīng)之絡(luò)穴，同時(shí)為八脈交會(huì)穴，通陰維脈，業(yè)已證實(shí)，內(nèi)關(guān)，具有益心氣、寧心神以及寬胸、通心絡(luò)的功效，針刺內(nèi)關(guān)能調(diào)節(jié)心律、改善心血管功能[2]。神門(mén)，為心經(jīng)之原穴，具有幫助睡眠，調(diào)節(jié)自律神經(jīng)，補(bǔ)益心氣，安定心神的作用；有研究表明，針刺神門(mén)穴，可引起心臟自主神經(jīng)的變化，導(dǎo)致心率減緩和心率變異性指標(biāo)的改變[3]。足三里 為足陽(yáng)明胃經(jīng)之合穴，與陰陵泉相配，具有益氣健脾之功效。四穴相配，共奏養(yǎng)心安神、健脾和胃，寬胸益氣之功效。
本研究中采用刺五加聯(lián)合針刺治療總有效率明顯優(yōu)于單純應(yīng)用刺五加組，對(duì)于心悸氣短、失眠多夢(mèng)、頭暈乏力主要癥狀的緩解時(shí)間明顯較對(duì)照組縮短，有效率明顯提高，因而運(yùn)用刺五加注射液配合針刺內(nèi)關(guān)、神門(mén)、足三里、陰陵泉適用于心脾兩虛、脾腎虧虛所導(dǎo)致的心悸、氣短、乏力、失眠等癥，可用于緩解治療心血管神經(jīng)癥的各種癥狀。全面提高了患者生活質(zhì)量，體現(xiàn)了祖國(guó)醫(yī)學(xué)在特定領(lǐng)域的優(yōu)越性。刺五加注射液聯(lián)合針刺法治療心臟神經(jīng)官能癥療效顯著，起效快，臨床應(yīng)用前景良好，值得進(jìn)一步研究推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]內(nèi)科學(xué) 第七版
范文一：辭職信范文
尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：
你們好，其實(shí)在要寫(xiě)這封信的時(shí)候，真的考慮了很久，而我本身也過(guò)了任性的年紀(jì)，所以請(qǐng)相信我是真心誠(chéng)意的想要辭職，而不是變相的想要加薪，呵呵!因?yàn)榘尘褪亲鋈耸碌模炝魡T工最直接的方法就是加薪，而我以前也做過(guò)這樣的事情，所以僅在此表明一下俺的態(tài)度，呵呵!
當(dāng)人意識(shí)到自己的不足卻無(wú)力去改變的痛苦應(yīng)該是最大的痛苦，換言之，每個(gè)人都有自己想做的事情，而我之前只是說(shuō)，就隨便找個(gè)離家近的就ok了，薪資待遇一切都無(wú)所謂，因?yàn)椴幌虢o自己太大的壓力，其實(shí)慢慢的就不是這樣子了，一切就都變的有所謂了，對(duì)錢無(wú)所謂的不是人，是自助存取款機(jī)先生，是能做到每天進(jìn)進(jìn)出出的錢都與自己無(wú)關(guān)的、并且思想上也無(wú)任何變動(dòng)的人，反想一下，我不是，我呢也就是一俗人，我也想在做自己喜歡的事情之余還能賺很多的錢，讓我的家人活的更好，而更要命的是發(fā)現(xiàn)如果繼續(xù)這樣混日子的話蹉跎的是自己，是自己已為數(shù)不多的青青年華，而留不下丁丁點(diǎn)點(diǎn)的價(jià)值，所以我想放飛自己，放飛心情，過(guò)另一種生活，驗(yàn)證看看自己到底能走多遠(yuǎn)，走多久。
請(qǐng)?jiān)徫易龀龅倪@個(gè)決定及帶給公司的不便，我懇請(qǐng)公司領(lǐng)導(dǎo)能批準(zhǔn)我的辭職，今天是4月15號(hào)，我不是任性的人，我會(huì)繼續(xù)做完這個(gè)月，而且我職位的接替，我也選好了人選，就是梁佳君，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)相信我的選擇與推薦，她一定能勝任的!
最后想說(shuō)的是真心的感謝公司各位領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心與愛(ài)護(hù)，是發(fā)自內(nèi)心的謝謝，以后在條件允許的情況下，有用的著我的地方，盡管給我打電話，我一定竭盡全力!
范文二：辭職信范文
尊敬的老師：
您好!
首先，感謝在社聯(lián)工作期間，領(lǐng)導(dǎo)們給我的幫助和對(duì)我信任，我也很榮幸為社聯(lián)這個(gè)大集體付出自己的一份力量，在社聯(lián)中，我還是干得比較開(kāi)心，也體會(huì)帶了步入社會(huì)前，充滿不規(guī)律韻腳的前奏。我想：這與組織對(duì)我的教育和幫助是離不開(kāi)的。
在社聯(lián)的這段日子里，我學(xué)到了許多東西，同時(shí)也提高自己的能力，對(duì)此我倍感幸運(yùn)。因?yàn)槲疫M(jìn)入了一個(gè)好的團(tuán)隊(duì)，遇到并結(jié)識(shí)了這么多優(yōu)秀的隊(duì)友，我們之間經(jīng)歷了許許多多,有開(kāi)心的,也有不開(kāi)心的,但我想以后我們回想起來(lái),嘴角都會(huì)帶著一絲微笑，就像之前我們之間的矛盾,隨著每一場(chǎng)活動(dòng)的成功舉辦,其實(shí)我們都明白,我們都是為了社聯(lián),為了這個(gè)大家一起為之奮斗的機(jī)構(gòu)。這么長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，我時(shí)刻提醒自己：一定要珍惜這份機(jī)會(huì)，珍惜這些隊(duì)友，努力做好自己的工作。我現(xiàn)在可以毫不慚愧的說(shuō)我實(shí)現(xiàn)了自己當(dāng)初的諾言!
第一年，我在這里得到很多歡樂(lè)，上級(jí)對(duì)我的信任和器重讓全心全意投入到工作當(dāng)中，沒(méi)有抱怨只有那高漲的熱情，那時(shí)候我瘋狂地工作甚至忘了學(xué)習(xí)忘了其他。那時(shí)候邊跟著師兄師姐邊默默摸索，我覺(jué)得自己漸漸成長(zhǎng)起來(lái)了。
第二年，很多人走了。因?yàn)閾Q屆，上面的師兄師姐離開(kāi)了，但我留下了。留下的只有兩三個(gè)同級(jí)的戰(zhàn)友。我覺(jué)得有點(diǎn)孤獨(dú)了，因?yàn)橐玫哪菐讉€(gè)都離開(kāi)了。那時(shí)剛開(kāi)始自己會(huì)很不習(xí)慣，但很快我們又有了另一批新的面孔。
第三年，唯有我一人還在奮斗，該走的都已經(jīng)走了，面對(duì)社聯(lián)的低谷我?guī)ьI(lǐng)新人去克服，去改變，但在種種困難面前我們堅(jiān)持過(guò)，我們直面過(guò)，每個(gè)人都為集體犧牲過(guò)，一再的去努力，去改變，但現(xiàn)狀還是那么不令人滿意，總結(jié)其原因還是由于集體的凝聚力不夠強(qiáng)。
也許是因?yàn)樽约盒愿竦木壒拾桑疫@個(gè)人習(xí)慣從大局著眼，習(xí)慣顧及每個(gè)人的感受，習(xí)慣聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。對(duì)此，我身邊的朋友不知道提醒過(guò)我多少次了，現(xiàn)代成功學(xué)也毫無(wú)異議的把領(lǐng)導(dǎo)的威望樹(shù)立作為走向成功過(guò)程中不可缺少的一項(xiàng)素質(zhì)，但我還是力不從心，依然是得不到顯著地改變。但我為此努力過(guò)，奮斗過(guò)，我從來(lái)都不曾后悔!對(duì)我而言，現(xiàn)在的社聯(lián)就像是蹣跚學(xué)步的小孩子，正摸索著如何把步走穩(wěn)，同時(shí)也存在著年輕的問(wèn)題：制度不完善、管理欠力度、發(fā)展方向不明確、激勵(lì)不夠等等。這些想法我都在離開(kāi)之前跟老師和負(fù)責(zé)人談過(guò)，希望這些不成熟的想法能夠?qū)ι缏?lián)日后的發(fā)展有所裨益。
離開(kāi)這個(gè)已經(jīng)熟悉或者說(shuō)已經(jīng)產(chǎn)生強(qiáng)烈認(rèn)同感和依賴感的集體，心里難免會(huì)有很多的依戀和不舍，而我這個(gè)時(shí)候選擇離開(kāi)社聯(lián)，其中的一個(gè)原因就是不想讓社團(tuán)工作把自己束縛得太久，我感覺(jué)自己大學(xué)的社團(tuán)生活該劃上句號(hào)了，因?yàn)檫€有其他的一些重要事情沒(méi)有去做，但是明天的太陽(yáng)終究還是會(huì)從東方升起的，所以盡管要選擇放棄，選擇從新開(kāi)始，但是我相信不管將來(lái)如何，我都會(huì)勇敢而堅(jiān)強(qiáng)的面對(duì)!堅(jiān)強(qiáng)的面對(duì)人生中的風(fēng)風(fēng)雨雨!
說(shuō)了這么多，都是為了請(qǐng)求辭職。因?yàn)榭紤]到自己的學(xué)習(xí)和學(xué)生干部工作有些沖突，所以我決定提出辭職，希望組織上能夠找到能力更強(qiáng)更加適合這項(xiàng)工作的人來(lái)接替。在這里，我只能跟社聯(lián)的每一位戰(zhàn)友說(shuō)，你們好好加油，我會(huì)在背后默默祝福你們。有困難我會(huì)回去幫忙的，沒(méi)事情我也會(huì)回去看你們。
謹(jǐn)以此提出辭職，懇請(qǐng)組織上批準(zhǔn)!
“兩年辦了兩份報(bào)紙，兩份報(bào)紙我們都曾奠定了良好的發(fā)展基礎(chǔ)?！爆F(xiàn)任《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)?新北京樓市》廣告部主任的張志鴻說(shuō)此話時(shí)沒(méi)有半點(diǎn)兒自豪，而是一臉的無(wú)奈和黯然。
（一）聚合
張所說(shuō)的第一份報(bào)紙是《名牌時(shí)報(bào)?北京樓市周刊》（以下簡(jiǎn)稱《北京樓市周刊》）?！侗本鞘兄芸返膭?chuàng)刊緣于湖南投資與《名牌時(shí)報(bào)》的一見(jiàn)鐘情。
湖南投資集團(tuán)股份有限公司前身是長(zhǎng)沙中意集團(tuán)股份有限公司，即“湘中意”，于1993年12月在深交所上市，當(dāng)時(shí)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為冰箱等家用電器的生產(chǎn)與銷售，公司由于1996、97年連續(xù)巨額虧損，被實(shí)行特別處理。此后，便如同多數(shù)ST公司一樣“自然而然”地走上了重組之路，經(jīng)湖南省委、省政府、長(zhǎng)沙市委、市政府牽頭，由長(zhǎng)沙環(huán)路總公司對(duì)該公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，通過(guò)收購(gòu)長(zhǎng)沙市的收費(fèi)大橋介入了城市基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)也發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變。之后，湘中意確立了以基礎(chǔ)建設(shè)為主營(yíng)、高科技和傳媒投資為兩翼的“飛鳥(niǎo)型”戰(zhàn)略。在傳媒投資方面，其理想是要通過(guò)戰(zhàn)略投資的方式構(gòu)建一個(gè)傳媒集團(tuán)。收購(gòu)株洲市有線電視網(wǎng)以及創(chuàng)建湖南衛(wèi)視新聞中心使其在傳媒領(lǐng)域小有斬獲，1999年5月，公司宣布計(jì)劃出資1500萬(wàn)元與湖南電視臺(tái)合作創(chuàng)辦湖南衛(wèi)視財(cái)經(jīng)節(jié)目中心，該計(jì)劃擱淺后它又將目光轉(zhuǎn)向了京城報(bào)業(yè)。
1999年6月，時(shí)任湘中意總經(jīng)理的鐘鐵軍找來(lái)好友鄧澤輝擔(dān)當(dāng)傳媒文化投資重任，湘中意和《名牌時(shí)報(bào)》的談判也正是從此時(shí)開(kāi)始。 《名牌時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊于1997年，主要報(bào)道各地名牌產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)發(fā)行量?jī)H幾萬(wàn)份，盈利較少，但因隸屬于經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)而擁有較為豐富的相關(guān)資源。湘中意考慮到投資《名牌時(shí)報(bào)》所付出的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于投資強(qiáng)勢(shì)媒體，并且自認(rèn)為更易于擁有廣闊的運(yùn)作空間，便向其伸出了橄欖枝。
談判很順利，到8月6日，雙方簽訂合作協(xié)議，并經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社認(rèn)可。根據(jù)這份協(xié)議，雙方在堅(jiān)持采編與經(jīng)營(yíng)分開(kāi)的原則下，以《名牌時(shí)報(bào)》的發(fā)行權(quán)和廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)為合作內(nèi)容，具體合作方式是：湘中意分兩個(gè)年度向《名牌時(shí)報(bào)》投資人民幣1000萬(wàn)元，用于培育《名牌時(shí)報(bào)》的市場(chǎng)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。《名牌時(shí)報(bào)》將發(fā)行和廣告經(jīng)營(yíng)交給湘中意獨(dú)家總承包，承包期為10年，期間所有發(fā)行和廣告經(jīng)營(yíng)效益歸湘中意。此外，湘中意承擔(dān)合作期內(nèi)全部辦報(bào)經(jīng)費(fèi)，每年大約500萬(wàn)元，包括300萬(wàn)元日常開(kāi)支和200萬(wàn)元發(fā)行、印刷費(fèi)用，按季度支付給《名牌時(shí)報(bào)》。按照合同約定，湘中意還應(yīng)每年向《名牌時(shí)報(bào)》支付定額費(fèi)用。具體標(biāo)準(zhǔn)是，1999年下半年25萬(wàn)元，2000～2002年每年50萬(wàn)元，從2003年到合同期滿的2009年，則按上年交付的基數(shù)遞增10%支付。
8月16日，雙方又就一些合作具體細(xì)節(jié)簽署了第一份補(bǔ)充協(xié)議。
至此，湘中意與《名牌時(shí)報(bào)》的合作正式開(kāi)始，鄧澤輝出任《名牌時(shí)報(bào)》社總經(jīng)理。湘中意按照協(xié)議有關(guān)條款，在北京注冊(cè)成立了北京千秋文化投資有限公司，以該公司與《名牌時(shí)報(bào)》展開(kāi)各項(xiàng)具體合作。北京千秋文化投資有限公司于1999年12月20日正式取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前，向《名牌時(shí)報(bào)》的投資已經(jīng)開(kāi)始。湘中意按協(xié)議支付了相應(yīng)資金，還承擔(dān)了《名牌時(shí)報(bào)》的所有債權(quán)債務(wù)各200多萬(wàn)元。此后一段短暫時(shí)期，雙方相安無(wú)事。
（二）成長(zhǎng)
由于在投資主報(bào)方面未能找到有效的獲利突破口，湖南投資決定利用《名牌時(shí)報(bào)》的媒體資源拓展新的傳媒增長(zhǎng)點(diǎn)。在后面的日子里，雙方先后合作創(chuàng)辦《北京樓市周刊》、《醫(yī)周刊》和《玫瑰之約周刊》，將其作為新的投資方向，并完成了相應(yīng)的基本建設(shè)。
經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的發(fā)展，三個(gè)周刊中《北京樓市周刊》成長(zhǎng)最快，前景看好，其他兩個(gè)周刊則逐漸?？５酱藭r(shí)，湖南投資與《名牌時(shí)報(bào)》的合作內(nèi)容實(shí)際上變成了湖南投資承包《北京樓市周刊》的發(fā)行和廣告經(jīng)營(yíng)。 《北京樓市周刊》最初的經(jīng)營(yíng)模式是，投資方代表全面負(fù)責(zé)管理，社長(zhǎng)陳堅(jiān)發(fā)負(fù)責(zé)稿件終審，資金由投資款解決，收益按合作協(xié)議歸湖南投資。當(dāng)時(shí)，《名牌時(shí)報(bào)》社派員擔(dān)任《北京樓市周刊》的主編、執(zhí)行主編、周刊總監(jiān)等要職，其余編輯記者等人員則從社會(huì)上招聘。最初一段時(shí)間，社長(zhǎng)并沒(méi)有親自終審稿件，而是將權(quán)力交由總編代為執(zhí)行。
適時(shí)而生、定位準(zhǔn)確的《北京樓市周刊》在一群極富活力與創(chuàng)造力的年輕人手中迅速成長(zhǎng)，到2000年4月，出生只有半年、原始投入僅為260萬(wàn)元的《北京樓市周刊》就開(kāi)始出現(xiàn)大量廣告，實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。參與創(chuàng)辦《北京樓市周刊》的人，不管今天身居何處，回憶起當(dāng)時(shí)的情景，都認(rèn)為那是一段充滿激情的日子，廢寢忘食的辛勞付出之后，成功與輝煌在他們面前幾乎觸手可及。然而在成長(zhǎng)之后，他們卻遭遇到了一系列的煩惱。
（三）沖突
也許合作雙方的根本矛盾在于理念分歧而非利益之爭(zhēng)，但事態(tài)的發(fā)展的確是從贏利之日開(kāi)始出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，《北京樓市》開(kāi)始賺錢之后，各種形式的沖突與博弈便接踵而至。
2000年4月，《名牌時(shí)報(bào)》撤出《北京樓市》的主編，稿件簽發(fā)權(quán)收回到社長(zhǎng)手中，該舉措之后大約1/4的編輯部人員離職，周刊出現(xiàn)第一次人員嘩變。
2000年8月，《名牌時(shí)報(bào)》以“收回《北京樓市》編輯權(quán)”的名義派出一名副總編輯和一名編輯助理。為此，《名牌時(shí)報(bào)》報(bào)社社長(zhǎng)和湖南投資方代表鄧澤輝發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互不相讓……
由于雙方仍然存有合作，其間的種種細(xì)節(jié)尚不足為外人道，孰是孰非也不便妄議。但可以肯定的是，雙方逐漸將很多精力用于了控制與反控制，而不是對(duì)這份新生報(bào)紙的發(fā)展促動(dòng)。
大大小小的沖突未能得到妥善解決，日積月累之后便逐步走向激化。
（四）裂變
張所說(shuō)的第二份報(bào)紙是《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)?新北京樓市》（以下簡(jiǎn)稱《新北京樓市》）。這兩份報(bào)紙的定位完全重合，但出場(chǎng)的誘因卻恰恰相反――《北京樓市周刊》是湖南投資與《名牌時(shí)報(bào)》合作的結(jié)晶；而《新北京樓市》則是雙方分裂的產(chǎn)物。
2000年10月底，鄧澤輝向湖南投資集團(tuán)遞交了辭職信，率領(lǐng)《北京樓市》執(zhí)行主編朱曉丹、編輯部副主任袁野、兩名編輯人員以及廣告部主任張志鴻等9名廣告部人員和發(fā)行部副主任黃永奇出走，以自有資金和中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)合作，創(chuàng)辦《新北京樓市》。
鄧澤輝辭職后，湖南投資立即指派鄧原來(lái)的助手毛仲興接替其位，出任投資方代表，繼續(xù)與《名牌時(shí)報(bào)》商談合作。同時(shí)，又從湖南調(diào)派人員過(guò)來(lái)增援，但這些舉措并沒(méi)有使合作轉(zhuǎn)危為安。
鄧的原計(jì)劃是帶走報(bào)社主要成員，立即拷貝《北京樓市周刊》，但計(jì)劃沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)。不久，鄧澤輝草草撤出，將《新北京樓市》轉(zhuǎn)手給一私人投資商后，《新北京樓市》一度停滯，但其基本框架保持完好，仍有投資價(jià)值。
湖南投資與《名牌時(shí)報(bào)》在相關(guān)合作問(wèn)題上仍然處于僵局，而湖南投資的后續(xù)手段則使雙方的關(guān)系進(jìn)一步惡化。在毛仲興的提議下，湖南投資出資與中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社合作接手當(dāng)時(shí)處于停滯狀態(tài)的《新北京樓市》，從而形成了湖南投資“一手托兩家”的局面，兩份報(bào)紙?jiān)谑袌?chǎng)中則是針?shù)h相對(duì)、競(jìng)爭(zhēng)激烈。
應(yīng)該說(shuō)，從投資方的角度，“一手托兩家”是一種很積極的市場(chǎng)策略，但對(duì)于同《名牌時(shí)報(bào)》的合作關(guān)系確是有害無(wú)益。之后，雙方爭(zhēng)吵不休，直到今年8月份的訴訟事件。
湖南投資方面認(rèn)為《名牌時(shí)報(bào)》未能嚴(yán)格履行雙方的合作協(xié)議，2001年7月，決定延期支付《名牌時(shí)報(bào)》今年第三季度辦報(bào)經(jīng)費(fèi)300萬(wàn)元?！睹茣r(shí)報(bào)》則一紙?jiān)V狀，將湖南投資告到北京市海淀區(qū)法院。
為避免司法介入后的兩敗俱傷，湖南投資高管層和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》領(lǐng)導(dǎo)幾經(jīng)磋商，達(dá)成轉(zhuǎn)變合作方式協(xié)議。湖南投資支付《名牌時(shí)報(bào)》300萬(wàn)元辦報(bào)經(jīng)費(fèi)，承擔(dān)現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)，從此不再參與《名牌時(shí)報(bào)》的經(jīng)營(yíng)管理。同時(shí)，在剩余8年里，享有《名牌時(shí)報(bào)》20%的收益權(quán)。
至此，雙方的合作在經(jīng)歷痛苦之后形成的變局，似乎已經(jīng)穩(wěn)定，但也許還存有懸疑。
（五）懸疑
其實(shí)，目前最大的懸疑是關(guān)于《新北京樓市》。
湖南投資與中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社的合作方式自動(dòng)延續(xù)了前任投資方與報(bào)方的約定，即：湖南投資承擔(dān)《新北京樓市》的全部辦報(bào)經(jīng)費(fèi)，對(duì)《新北京樓市》的盈虧自負(fù)，并每年向中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社交納40萬(wàn)元費(fèi)用。
但據(jù)知情人士透露，時(shí)至今日，湖南投資仍然未與中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社簽訂正式的合作協(xié)議，而且已經(jīng)瀕臨勞燕分飛的境地。
不管怎樣，我們希望這個(gè)故事的最后結(jié)局令人鼓舞，也祝愿《北京樓市周刊》和《新北京樓市》能夠一路走好。
三方力量
從兩份報(bào)紙的故事中，我們看到了三方力量：媒體資源的擁有方、資本方和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。而實(shí)際上，所有媒資聯(lián)姻的故事中，這三方力量的相互作用都將決定整個(gè)情節(jié)的發(fā)展。因此，有必要對(duì)這三方力量及其相互關(guān)系細(xì)細(xì)打量一番。
（一）媒體：紅旗下的蛋
在中國(guó)，媒體是什么？
是在紅旗之下被捂了太久的金蛋蛋，是被追捧者竭力鼓噪的“最后一個(gè)暴利機(jī)會(huì)”……而進(jìn)一步觀照后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)充分濃縮的媒體在某種程度上可以抽象為一個(gè)刊號(hào)、一個(gè)頻道或其他諸如此類的牌照資源，其他的一切都在此基礎(chǔ)上衍生而出。而在與資本的博弈中，傳統(tǒng)媒體僅憑借這一具有獨(dú)特性的稀缺資源便足以讓暴利留在媒體，使風(fēng)險(xiǎn)歸于資本。
很顯然，媒體資源是一個(gè)可以長(zhǎng)成參天大樹(shù)的種子，是種子總會(huì)發(fā)芽，每一次春風(fēng)徐來(lái)、冰河開(kāi)凍之際，它都有可能鏈接到大筆資金從而煥發(fā)出新的活力。 《中國(guó)引進(jìn)時(shí)報(bào)》是一粒種子，曾兩次?？瑑伤纼缮?，“經(jīng)歷” 可謂復(fù)雜，最后雖然投身《人民日?qǐng)?bào)》旗下，卻一直沒(méi)有重新發(fā)展的跡象。在經(jīng)過(guò)秋的蕭瑟和冬的等待后，北大青鳥(niǎo)卻為它銜來(lái)燦爛春光――以《京華時(shí)報(bào)》的面目攜巨資強(qiáng)勢(shì)出場(chǎng)。資金的注入無(wú)疑起到將其直接激活的作用，5000萬(wàn)元的大手筆，所改變的不僅僅是一個(gè)媒體，而將影響到特定傳媒市場(chǎng)的格局。
此種案例不勝枚舉，幾乎所有的新生媒體都屬于“老樹(shù)發(fā)新芽”的情況，畢竟媒體資源是稀缺的。
除稀缺性之外，有關(guān)專家指出，我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的特殊性還在于，媒體的核心領(lǐng)導(dǎo)者不是由資本權(quán)力而是由行政權(quán)力來(lái)決定的。因此，資本對(duì)于核心領(lǐng)導(dǎo)者的影響相當(dāng)有限。在這種情況下，能夠真正影響媒介運(yùn)作的與其說(shuō)是資本的力量，不如說(shuō)是人際配合的溝通、共識(shí)和默契。
（二）資本：豪賭的失語(yǔ)者
湖南投資方面一位不愿透露姓名的人士稱，相比于四川的托普集團(tuán)，湖南投資應(yīng)該深感慶幸了，畢竟其與《名牌時(shí)報(bào)》的合作還算體面，通過(guò)轉(zhuǎn)換合作方式給雙方留下了回旋余地和想象空間。而湖南投資與《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》的合作則屬小打小鬧，更像是一種補(bǔ)救嘗試，因此成敗如何也不必太過(guò)掛懷。
來(lái)看一看托普的不幸。
2000年下半年，托普看中了《四川文化報(bào)》--一份四川省文化廳下屬的機(jī)關(guān)報(bào)，并注入了300萬(wàn)元資金。當(dāng)時(shí)《四川文化報(bào)》的發(fā)行量很小，影響不算大，托普一心想對(duì)它進(jìn)行全面改版，重點(diǎn)推出。但是，在對(duì)報(bào)紙的控制權(quán)問(wèn)題上，托普跟文化廳的矛盾出現(xiàn)了。省文化廳要求總編由其派人來(lái)?yè)?dān)任，而托普則不同意，雙方僵持不下，最后托普只得無(wú)奈地退出，300萬(wàn)元打了個(gè)水漂。
這還僅僅是個(gè)開(kāi)頭，托普遭受重創(chuàng)是在《蜀報(bào)》和《商務(wù)早報(bào)》。據(jù)稱，托普在這兩家報(bào)紙上的投入已經(jīng)達(dá)到4000萬(wàn)元，但這兩份報(bào)紙卻突然消失了（根據(jù)四川省及成都市有關(guān)主管部門(mén)決定，兩報(bào)自2001年6月1日起?？链?，托普所期待的媒體暴利成了遙不可及的夢(mèng)想，接下來(lái)托普將不得不為減少投資損失而四處奔走……
顯然，政策風(fēng)險(xiǎn)不容回避，因?yàn)橥顿Y方對(duì)于媒體只能擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)卻無(wú)法獲得品牌，而在今年的17號(hào)文件之前，所有投入媒體的資金都被視為借貸或贈(zèng)予。于是，在所需投入越來(lái)越大的介入門(mén)檻和勝者通吃的市場(chǎng)環(huán)境下，傳媒投資已經(jīng)成為一種豪賭。
相關(guān)報(bào)道中的一段分析文字深入揭示了傳媒資本的資本的尷尬境地―
尷尬在于，適應(yīng)傳媒產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作的體制構(gòu)造還遠(yuǎn)未建立起來(lái)，并且，越是接近于傳媒運(yùn)作的核心部分，這種構(gòu)造的市場(chǎng)化因素就越稀少。因此，在資本的媒介進(jìn)入中，就會(huì)存在著這樣一種悖論：盡管只有將媒介的所有環(huán)節(jié)和因素都加以合目標(biāo)的系統(tǒng)整合才能最大限度地降低投資風(fēng)險(xiǎn)，贏得投資回報(bào)；但我們面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是這一整合的邊界和權(quán)限是受到嚴(yán)格限定的，不同的環(huán)節(jié)常常會(huì)以兩種不同的語(yǔ)言在說(shuō)話，它們的運(yùn)作取向并不總是一致，而且更多的情況下是有可能背離。
投資還是不投資？這是一個(gè)問(wèn)題。國(guó)康沒(méi)敢對(duì)《三聯(lián)生活周刊》大筆投入，結(jié)果被掃地出門(mén)；托普很有魄力，卻也輸?shù)煤軕K。
總之，面對(duì)傳統(tǒng)媒體，在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中屢露崢嶸的資本意志蕩然無(wú)存，一旦大筆資金注入，便難免要淪為軟弱無(wú)助的失語(yǔ)者。
（三）團(tuán)隊(duì)：夾縫中發(fā)力
在《新北京樓市》處于停滯期的2001年3月，辦報(bào)團(tuán)隊(duì)由張志鴻牽頭曾與中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)社達(dá)成了報(bào)社控股51%、團(tuán)隊(duì)融資49%的富有機(jī)制創(chuàng)新的運(yùn)作模式意向，后由于湖南投資力爭(zhēng)介入和其他原因而未能實(shí)現(xiàn)。而在4月5日正式創(chuàng)刊的半年之后，湖南投資與中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)的合作又一次面臨和《名牌時(shí)報(bào)》的同轍故事。事態(tài)搖擺之中究竟何去何從？報(bào)紙的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)再次染上了郁悶。
盡管已經(jīng)離開(kāi)整整一年，回想《北京樓市周刊》的命運(yùn)起伏，張志鴻、袁野等人依然嗟嘆不已?，F(xiàn)任《新北京樓市》編輯部主任的袁野坦承：《北京樓市》成也蕭何，敗也蕭何。《北京樓市》在短期內(nèi)的快速成長(zhǎng)應(yīng)主要?dú)w功于當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)的激情奮斗，而目前的不如人意則可在很大程度上歸罪于包括自己在內(nèi)的那次人員嘩變，道理不言自明，少了一份力量，多了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，焉能不衰？
中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明教授的觀點(diǎn)或許可以作為最好的注解：媒體成敗依賴于人。
（四）關(guān)系：兩種類比
對(duì)于這三方力量的相互關(guān)系，張志鴻有一種略帶牢騷意味的類比，他認(rèn)為：
刊號(hào)方――地主階級(jí)，不甘心只收租，只會(huì)把貧瘠的土地出讓；
投資方――資本主義萌芽時(shí)期的有錢人，到處圈地并努力尋求權(quán)力；
辦報(bào)團(tuán)隊(duì)――擁有智力資本的農(nóng)民，在依附狀態(tài)下辛苦勞作，而在內(nèi)心深處自以為是。 下面的一種類比或許更具建設(shè)性。
在一次運(yùn)動(dòng)會(huì)上，見(jiàn)過(guò)一種名為“兩人三足跑”的比賽項(xiàng)目：每個(gè)參賽隊(duì)由兩人組成，兩人并排站立，將相臨兩腿捆扎在一起，使之成為共進(jìn)退的整體，然后各參賽隊(duì)站到同一起跑線前待發(fā)令槍響便向前奔跑，先到終點(diǎn)者為優(yōu)勝。
媒資聯(lián)姻的傳媒產(chǎn)業(yè)運(yùn)作與“兩人三足跑”何其相似！
如果說(shuō)媒體資源和資本分別是甩在兩邊的兩條腿，那么運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)就是合二為一的相鄰兩腿，三條腿必須步調(diào)一致才可能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。而且有一點(diǎn)十分重要，甩在兩邊的兩條腿應(yīng)該成為合二為一的第三只腿的有力支撐，而不是羈絆，媒資雙方若稍有不調(diào)便會(huì)形成內(nèi)耗，牽扯團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗力，甚至跌倒在跑道上或者干脆分崩離析。
若干建議
由.com生發(fā)出的注意力經(jīng)濟(jì)已然過(guò)時(shí)，以傳媒為代表的影響力經(jīng)濟(jì)正在粉墨登場(chǎng)。
但登場(chǎng)之后如何確保演出的精彩才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。有“傳媒軍師”之稱的喻國(guó)明教授認(rèn)為搭建良性關(guān)系是各方力量順暢合作的基礎(chǔ)。喻教授指出，良性關(guān)系的搭建有兩個(gè)方面尤其值得注意：第一，明確有關(guān)各方的職責(zé)劃分，各方應(yīng)在相互尊重的基礎(chǔ)上互補(bǔ)配合，而不能越界干預(yù)對(duì)方；第二，建立良性溝通機(jī)制，各方應(yīng)以建設(shè)性的態(tài)度協(xié)商解決合作過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題。
（一）夯實(shí)基礎(chǔ)
業(yè)內(nèi)有一種被廣泛認(rèn)同的說(shuō)法，媒介和資本的結(jié)合像是一種“婚姻”關(guān)系，必須兩情相悅才能“家和萬(wàn)事興”，任何一方如果試圖改造對(duì)方都將會(huì)是痛苦和危險(xiǎn)的。
對(duì)于湖南投資和《名牌時(shí)報(bào)》的結(jié)合，曾參加雙方簽約儀式的喻國(guó)明教授在當(dāng)時(shí)就表示了疑慮。喻教授認(rèn)為它們的合作是一見(jiàn)鐘情的聯(lián)姻，缺乏詳盡的調(diào)研和溝通，但實(shí)際上雙方未必般配，雙方的話語(yǔ)方式未必一致。還有非常重要的一點(diǎn)是，雙方對(duì)未來(lái)的“生活安排”缺乏具體規(guī)劃?！拔覜](méi)有看到成文的商業(yè)計(jì)劃、運(yùn)營(yíng)目標(biāo)等類似文件，”喻教授說(shuō)，“而缺乏計(jì)劃就容易陷入盲目，沒(méi)有雙方承諾并相互認(rèn)可的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)則無(wú)法在未來(lái)的合作中對(duì)各自行為和業(yè)績(jī)進(jìn)行客觀評(píng)判，主觀的意氣之爭(zhēng)將在所難免?！?/p>
（二）形成制約
由于中國(guó)目前還沒(méi)有就系統(tǒng)外資金進(jìn)入媒體而制定相關(guān)的法律及法規(guī)，現(xiàn)有政策對(duì)于媒體經(jīng)營(yíng)中能做的和不能做的也沒(méi)有明文規(guī)定，因而各項(xiàng)合作協(xié)議本身難以具備相應(yīng)的法律保護(hù)。一旦發(fā)生違約的情況，投資者很難保護(hù)自身的利益。
出于對(duì)輿論安全等因素的考慮，國(guó)家在政策上偏斜于媒介，這就造成了資本與媒介的權(quán)利義務(wù)在實(shí)際上的不平衡。因此，資本方應(yīng)正視現(xiàn)實(shí)，在投資之初就營(yíng)建制約機(jī)制。喻國(guó)明教授很贊賞成都商報(bào)所訂立的“懲罰性條款”，該條款約定：一旦投資方從媒體退出將可以獲得按平均利潤(rùn)計(jì)算的10年回報(bào)作為喪失品牌獲利權(quán)的補(bǔ)償。 “懲罰性條款”除了事發(fā)補(bǔ)償?shù)淖饔猛?，還可使得資本方和媒介方都有所顧忌，從而有利于增強(qiáng)雙方合作的穩(wěn)定性。
（三）引入第三方
平面媒體的運(yùn)作看似簡(jiǎn)單――全部?jī)?nèi)容不外乎圖文采編、印刷發(fā)行、廣告及延伸經(jīng)營(yíng)，但在表象之下，其復(fù)雜程度超乎想象。拋開(kāi)目前種種“曲線”掌控方式蘊(yùn)藏的玄機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)不談，傳媒產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中逐漸形成了“門(mén)外漢”一時(shí)難以理解的獨(dú)特文化，運(yùn)行機(jī)理也明顯區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)，用來(lái)界定傳媒產(chǎn)業(yè)的一個(gè)時(shí)髦名詞是“影響力經(jīng)濟(jì)”。
由于這些獨(dú)特性，資本方進(jìn)入之后，很容易同媒介方產(chǎn)生理念和思路上的分歧，而且很可能雙方所持有的話語(yǔ)方式根本不同，結(jié)果就容易引緒化矛盾，犯下低級(jí)錯(cuò)誤，影響媒體的正常發(fā)展。