合同條款8篇

時(shí)間：2022-12-27 18:00:38

緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇合同條款，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

篇1

1、“供方”指樂(lè)和琴弓坊；

2、“需方”指供方購(gòu)買(mǎi)樂(lè)和琴弓坊產(chǎn)品或服務(wù)的具有法律行為資格的自然人或法人；

3、“銷售合同”指供方向需方出售產(chǎn)品或服務(wù)的合同，所有合同自動(dòng)包含本條款的所有條件。

二、合同成立

1、銷售合同自下列情形之一發(fā)生時(shí)（以最早發(fā)生者為準(zhǔn)）即成立：

a、需方以信件、傳真等方式接受供方報(bào)價(jià)時(shí)；

b、供方書(shū)面或口頭接受，并產(chǎn)品裝運(yùn)時(shí)。

2、需方出售供方的產(chǎn)品或提供的服務(wù)時(shí)，必須服從本條款。本條款構(gòu)成銷售合同不可分割的部分，需方同意受其約束。

三、定單、價(jià)格和付款

1、所有有規(guī)定期限的書(shū)面報(bào)價(jià)在報(bào)價(jià)單規(guī)定的期限有效。供方作出的口頭報(bào)價(jià)或沒(méi)有規(guī)定期限的書(shū)面報(bào)價(jià)單的有效期,僅截至作出報(bào)價(jià)的當(dāng)日24時(shí)為止。

2、產(chǎn)品或服務(wù)的最終價(jià)格、付款條件和配在銷售合同內(nèi)書(shū)明，所有的價(jià)格均為福州fob價(jià)。

3、除非供方已明確書(shū)明付款條件，否則產(chǎn)品或服務(wù)的全部貨款應(yīng)在產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)際交付前付清。在全部款項(xiàng)付清前，供方有權(quán)暫停或取消交付產(chǎn)品或服務(wù)。對(duì)供方已交付的產(chǎn)品或服務(wù)，供方保留要求立即付款的權(quán)利。

四、交付

1、供方應(yīng)在交付期內(nèi)將產(chǎn)品交付給需方指定的處于交付地點(diǎn)的指定人士。

2、指定人士、交付地點(diǎn)和交付期均應(yīng)在銷售合同書(shū)明確指定，并經(jīng)供方同意。

五、產(chǎn)品的接受

產(chǎn)品送達(dá)交付地點(diǎn)并經(jīng)指定人士簽收，或在無(wú)指定人士的情況下，供方可同意需方憑企業(yè)公章或其它法定授權(quán)章收貨，產(chǎn)品的交付已告結(jié)束，即視為已獲需方接受。

六、責(zé)任

1、供方出具的銷售印刷品、報(bào)價(jià)單、價(jià)格表、訂單確認(rèn)書(shū)、發(fā)票或其它文件和資料的打螢?書(shū)寫(xiě)或其它的錯(cuò)漏可以更正，且供方對(duì)此類錯(cuò)誤不承擔(dān)任何責(zé)任。

2、一方違約后，另一方可以要求違約方給與賠償。

七、管轄法律

本條款受中華人民共和國(guó)法律管轄并按其解釋。與本條款有關(guān)的爭(zhēng)議應(yīng)盡可能由雙方友好協(xié)商解決。如爭(zhēng)議無(wú)法經(jīng)協(xié)商解決，則任何一方均可向供方所在地?fù)碛泄茌牂?quán)的人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。

八、一般規(guī)定

除非雙方另有書(shū)面約定，銷售合同的修改或變更必須以書(shū)面形式提出，并經(jīng)簽字或加蓋法定授權(quán)章確認(rèn)后方能生效。

為了銷售及購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為×××的聚丙烯相關(guān)事宜，（以下簡(jiǎn)稱為“××”），買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)友好協(xié)商，訂立本合同，條款如下：

1、合同日期

年月日

2、合同號(hào)

3、賣(mài)方

4、買(mǎi)方

5、數(shù)量、產(chǎn)品型號(hào)及價(jià)格

200mt 聚丙烯（增減不超過(guò)5%總量）型號(hào)為×××價(jià)格為658美元/mt，cif中國(guó)寧波

6、總價(jià)

131，600．00美元（增減不超過(guò)5%）

7、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

平均出口標(biāo)準(zhǔn)

8、原產(chǎn)地

9、包裝及標(biāo)識(shí)

包裝：集裝箱裝運(yùn)，25kg/包

標(biāo)識(shí)：平均出口標(biāo)準(zhǔn)

10、運(yùn)輸

最遲裝運(yùn)期：年月日

裝運(yùn)港：印度或阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的任何港口

卸貨港：中國(guó)寧波

允許運(yùn)輸方式：禁止分批運(yùn)輸

11、付款方式

合同之全部款項(xiàng)自本合同提貨單所開(kāi)之日起90天內(nèi)，以不可撤銷的信用證方式付清。

12、相關(guān)文件

-標(biāo)明“運(yùn)費(fèi)已預(yù)付”的提單

-已簽商業(yè)發(fā)票

-包裝清單

-賣(mài)方開(kāi)出的原產(chǎn)地證明

-賣(mài)方開(kāi)出的質(zhì)量數(shù)量證明

-保險(xiǎn)證明/保險(xiǎn)單/ 綜合險(xiǎn)，保價(jià)為發(fā)票總值的10%，可以中國(guó)境內(nèi)索賠

-第三方提單和相關(guān)文件是可接受的

-裝船后21天內(nèi)與任何銀行所作的一切可能的協(xié)商文件

13、不可抗力

由于自然災(zāi)害、火災(zāi)、罷工及其他勞工阻礙，宣布或未宣布的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)或禁運(yùn)，海灘、政府或軍隊(duì)部門(mén)頒布的條文、要求或命令，以及其他任何超出買(mǎi)賣(mài)雙方控制范圍的原因，不論在此是否列舉，如理致使賣(mài)方無(wú)法交貨或買(mǎi)方無(wú)法以正常方式收貨的，則賣(mài)方可免交貨之責(zé)，買(mǎi)方可免收貨之責(zé)。

14、仲裁條款

合同雙方或與第三方之間引起的與合同執(zhí)行有關(guān)的及由于違反合同所導(dǎo)致的任何爭(zhēng)議，矛盾和異議，應(yīng)最終交由美國(guó)紐約仲裁委員會(huì)仲裁，依據(jù)以icc（國(guó)際商會(huì)規(guī)則）為準(zhǔn)，仲裁委員會(huì)所作仲裁決定效力將及于合同雙方。

15、效力條款

本合同簽于年月日

感謝貴方與本公司的合作，并期待今后更多的合作機(jī)會(huì)，如對(duì)本合同的執(zhí)行有任何異議問(wèn)題，歡迎詢問(wèn)。

電話

傳真：

買(mǎi)方：海南×××貿(mào)易公司

甲方：______________________乙方：______________________

地址：______________________ 地址：______________________

電話：______________________電話：______________________

傳真：______________________ 傳真：______________________

甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，以自愿、平等互利為原則，就乙方經(jīng)銷甲方之_______系列產(chǎn)品，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，雙方達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲、乙雙方的權(quán)利和義務(wù)

1、甲方是_______系列產(chǎn)品的供應(yīng)商，乙方是經(jīng)銷商。

2、銷售范圍：甲方指定乙方在_______范圍內(nèi)銷售甲方產(chǎn)品。

3、乙方作為甲方的經(jīng)銷商，應(yīng)盡經(jīng)銷商的責(zé)任。在上述區(qū)域應(yīng)按甲方銷售策略銷售要求，盡最大努力將甲方產(chǎn)品銷售。甲方也應(yīng)保證供應(yīng)足夠的貨源。

4、產(chǎn)品的型號(hào)由訂單、收貨單確定，最終以收貨單為準(zhǔn)。

5、運(yùn)輸及運(yùn)費(fèi)計(jì)算：甲方將以產(chǎn)品到岸價(jià)的形式向乙方供貨，即甲方負(fù)責(zé)將產(chǎn)品發(fā)運(yùn)到乙方所屬地區(qū)配貨站的運(yùn)費(fèi)，而乙方將負(fù)責(zé)貨物在當(dāng)?shù)嘏湄浾镜揭曳絺}(cāng)庫(kù)的一切費(fèi)用。

6、甲方應(yīng)向乙方提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，如乙方發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不合格，乙方有權(quán)向甲方提出調(diào)換，但由于乙方保管不慎而導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題或在銷售過(guò)程中由于乙方原因造成的一切損壞均有乙方負(fù)責(zé)，甲方不負(fù)任何責(zé)任。

7、貨物殘損、退換：乙方在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)短少或包裝上有缺陷，導(dǎo)致影響銷售，應(yīng)立即于送貨單上注明，并請(qǐng)送貨的部門(mén)簽名作證;乙方有義務(wù)提供有關(guān)單證給甲方，以便甲方向保險(xiǎn)公司索賠，如乙方?jīng)]有注明或不履行提供單證義務(wù)的，甲方視乙方為全部簽收正確。

8、銷售任務(wù)：乙方應(yīng)完成總的銷售額為：_______套/年。

9、付款期限：甲方對(duì)乙方的付款條件為款到付貨，即乙方每次定貨需先將貨款匯至甲方帳戶內(nèi)，甲方在確認(rèn)款已到帳后5日內(nèi)發(fā)貨(不可抗力因素除外)。

10、甲方負(fù)責(zé)為乙方提供全面的技術(shù)支持，負(fù)責(zé)為乙方培訓(xùn)售后服務(wù)人員(培訓(xùn)設(shè)在甲方公司所在地)。

二、乙方的特別義務(wù)以及獎(jiǎng)勵(lì)

1、保持甲方產(chǎn)品所有規(guī)格一個(gè)月銷售的庫(kù)存，甲方有權(quán)要求乙方進(jìn)行庫(kù)存增減調(diào)整。

2、配合行動(dòng)：當(dāng)甲方在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行產(chǎn)品推廣活動(dòng)資源時(shí)，乙方有義務(wù)提供人力和借貨服務(wù)。

3、價(jià)格控制：乙方可享受甲方的經(jīng)銷商供貨價(jià)，乙方須保證按甲方規(guī)定的二級(jí)批發(fā)商供貨價(jià)及零售商供貨價(jià)給零售商及批發(fā)商。同時(shí)，乙方有義務(wù)控制其供應(yīng)的零售商按甲方建議零售價(jià)售給終端消費(fèi)者 ( 二級(jí)批發(fā)商供貨價(jià)、零售供貨價(jià)、零售價(jià)由甲方另行通知 )

4 、對(duì)乙方的優(yōu)惠：

乙方作為經(jīng)銷商，可以享受出廠價(jià)_______元/套;

乙方累計(jì)銷售臺(tái)以上時(shí)在出貨時(shí)即可以可享受______________的優(yōu)惠;

若乙方銷售業(yè)績(jī)特別出色，甲方將給乙方更大的優(yōu)惠，具體優(yōu)惠措施由甲方另定。

三、合同的變更及終止

1、經(jīng)友好協(xié)商，甲、乙雙方可以變更合同。

2、乙方如連續(xù)三個(gè)月不能達(dá)到甲方所定下的銷售目標(biāo)，甲方視乙方為自動(dòng)終止本協(xié)議。

3、本協(xié)議期滿后，由甲、乙雙方協(xié)商是否續(xù)簽本協(xié)議，乙方具有優(yōu)先續(xù)簽本協(xié)議的權(quán)利。

四、違約責(zé)任：

1 、對(duì)于乙方的以下行為，甲方可隨時(shí)中止或終止本協(xié)議，如乙方違約 ( 例如存在以下前三項(xiàng)的任一行為 ) ，則追究乙方的違約責(zé)任：

(1)乙方超越銷售范圍銷售甲方產(chǎn)品;

(2)乙方違反了結(jié)算規(guī)定，未按要求付貨款;

(3)乙方每月的銷售額連續(xù)兩個(gè)月未能達(dá)到甲方要求的銷售額;

(4)乙方經(jīng)營(yíng)遇到巨大困難或管理發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，如由他人承包、可能破產(chǎn)，導(dǎo)致甲方的權(quán)利無(wú)法得到保障時(shí)。

2 、本協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，雙方以友好協(xié)商的方式解決，協(xié)商不成時(shí)，可申請(qǐng)仲裁或由甲方所在地人民法院管轄，依法處理。

五、附則

1、本協(xié)議有效期為：______年___月___日至______年___月___日。

2、其它未盡事宜雙方可友好協(xié)商。

3、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，簽名蓋章后即生效。

4、乙方收貨人員確認(rèn)書(shū)是本合同的附件。

甲方：______________________乙方：______________________

法人代表：______________________法人代表：______________________

篇2

話說(shuō)這高國(guó)強(qiáng)（化名）大學(xué)畢業(yè)后經(jīng)過(guò)幾年奮斗，開(kāi)了家小公司，公司起步階段業(yè)務(wù)不多，人也不多，辦公場(chǎng)地要求也不高，在一座商住兩用樓租了套兩室一廳，和房東劉杰（化名）簽了一份《租賃合同》，合同約定每月租金5000元，保證金15000元，租期自2007年1月1日到2008年12月31日，雙方還約定在租賃期間，非《租賃合同》規(guī)定的情況承租方中途擅自退租的，出租方可沒(méi)收保證金，保證金不足抵付損失的，承租方還應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

頭一年雙方依約而行，倒也相安無(wú)事。高國(guó)強(qiáng)的事業(yè)蒸蒸日上，迅速發(fā)展。到2007年底的時(shí)候公司規(guī)模擴(kuò)大了2倍，原來(lái)的辦公場(chǎng)地明顯狹小也不夠檔次，是到挪挪窩的時(shí)候了。

2007年12月15日，高國(guó)強(qiáng)向劉杰發(fā)出通知函，要求在2007年12月31日提前退租，并且同意劉杰沒(méi)收15000元保證金，作為賠償。劉杰收到函件后認(rèn)為15000元不足以彌補(bǔ)自己的損失，高國(guó)強(qiáng)也不愿再出更多的錢(qián)。于是劉杰將高國(guó)強(qiáng)告上了法院，要求賠償45000元（劉杰認(rèn)為他的損失就是2008年度的租金60000元，減去保證金后還應(yīng)索賠45000元）。在充分聽(tīng)取了雙方意見(jiàn)后，法院認(rèn)為，《租賃合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，均應(yīng)當(dāng)恪守履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，滿足條件時(shí)可以解除合同，合同在解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。高國(guó)強(qiáng)和劉杰對(duì)于承租方解除合同的條件進(jìn)行了約定，即需要支付15000元的保證金作為對(duì)出租方的賠償，且如果保證金不足以彌補(bǔ)損失的還需要另行賠償。關(guān)于損失問(wèn)題，劉杰在收到高國(guó)強(qiáng)交回的房屋后完全可以重新出租以阻止損失的擴(kuò)大，而如果劉杰將剩余時(shí)間的租金作為損失計(jì)算的話，可能獲得雙重收益，有違民事法律的補(bǔ)償性原則。根據(jù)以上分析，法院駁回了劉杰的訴訟請(qǐng)求。

篇3

面對(duì)零售客戶的強(qiáng)勢(shì)地位，廠商奸不容易與連鎖零售客尸簽訂了供貨合同，但是在各連鎖門(mén)店日常營(yíng)運(yùn)管理中，這些合同條款卻時(shí)常不能得到嚴(yán)格履行，造成了廠商整個(gè)營(yíng)銷工作受阻。

合同執(zhí)行中的問(wèn)題

在廠商與連鎖零售客戶的合作中，連鎖門(mén)店對(duì)合同條款的執(zhí)行問(wèn)題幾乎涉及了所有臺(tái)同內(nèi)容，而每一個(gè)合同條款的執(zhí)行不力都會(huì)對(duì)廠商的營(yíng)銷績(jī)效產(chǎn)生很大的影響。而且不同的連鎖零售客戶，管理模式和管理水平都存在著很大差異，更是增加了廠商發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題的難度。

那么連鎖門(mén)店在日常營(yíng)運(yùn)中，有哪些合同條款容易發(fā)生執(zhí)行問(wèn)題?

1．新品進(jìn)店。

簽訂供貨合同后，往往出現(xiàn)門(mén)店不訂貨或不能及時(shí)訂貨等問(wèn)題，即便是訂了貨，門(mén)店也不能按照合同內(nèi)容執(zhí)行物流計(jì)劃，如隨意降低最小訂貨量、沒(méi)有依據(jù)規(guī)定在訂貨日下訂單，以及任意調(diào)整商品最小庫(kù)存量等。另外，已經(jīng)放在庫(kù)房的新品遲遲不能上架，即便上架廠，卻沒(méi)有按照合同要求進(jìn)行陳列；新品的促銷活動(dòng)經(jīng)常得不到門(mén)店的支持，促銷計(jì)劃在不同的門(mén)店執(zhí)行不一，嚴(yán)重影響新品的整體上市推廣計(jì)劃。

2．日常促銷合作。

終端促銷是各廠商力拼的戰(zhàn)場(chǎng)，導(dǎo)致了促銷活動(dòng)越來(lái)越頻繁，花樣越來(lái)越多，因此也造成了許多在與連鎖零售客戶的合作中，門(mén)店對(duì)促銷配合不佳，執(zhí)行不力的現(xiàn)象。門(mén)店具體執(zhí)行促銷合作方案時(shí)會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，如沒(méi)有按照規(guī)定將產(chǎn)品陳列于堆頭或TG臺(tái)等約定的位置；陳列時(shí)間及期限未按照約定執(zhí)行，促銷中途經(jīng)常被其他產(chǎn)品替換悼；由于門(mén)店經(jīng)理?yè)?dān)心庫(kù)存積壓而不按照約定訂貨量下訂單，導(dǎo)致促銷進(jìn)行到后期出現(xiàn)缺貨；各門(mén)店不能按照約定配合廠商展示促銷POP等。

3．產(chǎn)品零售價(jià)格的控制。

很多廠商不知道如何控制產(chǎn)品的零售價(jià)格，其實(shí)為了保護(hù)產(chǎn)品的定位，完全可以與連鎖零售客戶的采購(gòu)部共同約定零售價(jià)格控制條款。例如，家樂(lè)福將商品分成紅色單品和綠色單品，門(mén)店是沒(méi)有權(quán)力調(diào)整綠色單品的零售價(jià)格的。在家樂(lè)福，可以通過(guò)IT系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)格控制，從而減少門(mén)店的人為因素，但是很多零售企業(yè)還沒(méi)有這樣的價(jià)格控制制度和相應(yīng)的IT系統(tǒng)，就很容易出現(xiàn)門(mén)店零售價(jià)格隨意變動(dòng)的局面。有時(shí)，零售企業(yè)為了促進(jìn)銷售而給商品以零毛利或負(fù)毛利定價(jià)，這就會(huì)導(dǎo)致商品零售價(jià)失衡，給廠商帶來(lái)不利影響。而且，門(mén)店的價(jià)簽經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與系統(tǒng)價(jià)格不符的錯(cuò)誤，同樣會(huì)造成產(chǎn)品價(jià)格異常。

4．陳列位置和排面量。

任何廠家都希望自己的產(chǎn)品有更好的陳列位置和更大的排面量，但是門(mén)店的貨架空間是有限的，由于零售客戶營(yíng)運(yùn)管理能力不足、營(yíng)運(yùn)管理流程落后等因素，致使門(mén)店的商品陳列難以執(zhí)行和保持合同條款規(guī)定，而且變化頻繁，隨意性強(qiáng)，一次缺貨或一次促銷可能會(huì)直接影響到商品原來(lái)的陳列狀況。

5．安全庫(kù)存量和日常訂貨。

產(chǎn)品的安全庫(kù)存量和日常訂貨量會(huì)直接影響廠商在某個(gè)門(mén)店的銷售業(yè)績(jī)。雖然在廠商與連鎖零售客戶的談判中，物流計(jì)劃是重要的談判內(nèi)容，雙方會(huì)約定產(chǎn)品的訂貨日，送貨日、最小定貨量、安全庫(kù)存量等內(nèi)容，但是各門(mén)店經(jīng)常隨意訂貨，有時(shí)既不遵守訂貨日規(guī)定，也沒(méi)有很好地執(zhí)行安全庫(kù)存量和最小送貨量約定，使廠商的產(chǎn)品經(jīng)常缺貨或者因爆倉(cāng)而退貨。

為什么執(zhí)行不力

上述問(wèn)題的根源涉及兩方面，即零售企業(yè)管理問(wèn)題和廠商營(yíng)銷管理問(wèn)題：

1．零售企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理中的問(wèn)題。

(1)運(yùn)營(yíng)管理模式有問(wèn)題。一般情況下，如果采購(gòu)部門(mén)和門(mén)店各自負(fù)責(zé)的工作內(nèi)容、權(quán)利分配以及績(jī)效評(píng)估等設(shè)計(jì)不合理，就會(huì)造成合同執(zhí)行不力的情況。例如，商品陳列完全由連鎖總部依據(jù)POS系統(tǒng)的銷售數(shù)據(jù)來(lái)控制，但是各個(gè)地區(qū)和門(mén)店的商品銷售情況不同，可能會(huì)造成總部的陳列規(guī)定不符合門(mén)店實(shí)際情況，因?yàn)?POS系統(tǒng)的銷售數(shù)據(jù)會(huì)受到很多因素影響，如某商品因缺貨造成銷售量低，而依據(jù)銷售數(shù)據(jù)縮小排面就會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。因此門(mén)店由于銷售指標(biāo)的壓力，有時(shí)不得不違背合同約定，私自修改商品陳列標(biāo)準(zhǔn)。

(2)采購(gòu)部門(mén)與各門(mén)店溝通流程有問(wèn)題。以DM管理流程為例，跨國(guó)零售企業(yè)會(huì)對(duì)購(gòu)部門(mén)和門(mén)店制定各自嚴(yán)格的控制流程，尤其是采購(gòu)部和門(mén)店的溝通流程控制更是細(xì)之又細(xì)。如家樂(lè)福規(guī)定：提前45天談判部門(mén)準(zhǔn)備并提供第一份DM商品清單；提前40天把DM清單交到各門(mén)店進(jìn)行價(jià)格調(diào)查，再由BDD(數(shù)據(jù)收集部門(mén))在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行價(jià)格調(diào)查，提前 12天將最終確認(rèn)的具有完整商品信息的清單交給各門(mén)店，并開(kāi)始訂貨。在門(mén)店方面，家樂(lè)福規(guī)定：在第一次 DM商品清單發(fā)到門(mén)店時(shí)，門(mén)店經(jīng)理就開(kāi)始標(biāo)出所有DM商品的具體陳列位置，要確定哪些商品必須堆頭陳列，哪些商品必須放在TG臺(tái)上；在DM到達(dá)前一周，門(mén)店經(jīng)理開(kāi)始核查商品到貨情況，同時(shí)在7天內(nèi)核實(shí)價(jià)格是否與總部建議的相符；在DM開(kāi)始的前一天，檢查所有DM商品是否有良好的陳列；在DM期間，還會(huì)有每天的DM商品銷售分析，部門(mén)毛利分析和補(bǔ)充訂貨等工作。即便是如此細(xì)致的DM控制流程，仍會(huì)在實(shí)際操作中存在一些問(wèn)題，更何況很多零售企業(yè)根本沒(méi)有這樣細(xì)致和嚴(yán)格的DM流程控制，因此門(mén)店也就不可避免會(huì)產(chǎn)生各種合同執(zhí)行問(wèn)題。

(3)談判內(nèi)容有問(wèn)題。比如合同中對(duì)很多問(wèn)題沒(méi)有進(jìn)行明確的約定，談判條款不盡合理，使門(mén)店不易執(zhí)行，或者產(chǎn)品不適合在某些地區(qū)銷售，門(mén)店自然難以執(zhí)行合同進(jìn)行訂貨。

(4)門(mén)店管理問(wèn)題。門(mén)店管理的混亂和粗放，更是造成門(mén)店執(zhí)行合同不力的重要因素。這不僅是指門(mén)店經(jīng)理個(gè)人管理水平和責(zé)任心的問(wèn)題，更主要的是門(mén)店管理流程疏漏、管理方法粗放、營(yíng)運(yùn)管理能力參差不齊等系統(tǒng)問(wèn)題。

2，廠商營(yíng)銷管理中的問(wèn)題。

(1)談判時(shí)，沒(méi)有詳盡的談判準(zhǔn)備和談判策略。例如很多廠商并不知道要如何談物流計(jì)劃，如何談商品陳列問(wèn)題等。

(2)談判內(nèi)容不細(xì)致。也許有些問(wèn)題涉及到了，但是談得不細(xì)致，同樣會(huì)造成合同執(zhí)行不力。比如在談判中關(guān)于物流計(jì)劃不夠深入，對(duì)訂貨周期、最小訂貨量、最小庫(kù)存量、退貨、退損、包裝調(diào)換、保質(zhì)期等問(wèn)題沒(méi)有明確約定。

(3)營(yíng)銷管理問(wèn)題。廠商在營(yíng)銷管理流程、營(yíng)銷組織結(jié)構(gòu)，績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)、銷售過(guò)程控制和客戶管理流程等方面存在很多問(wèn)題，這些問(wèn)題也是導(dǎo)致門(mén)店不能很好執(zhí)行合同的重要原因。

徹底改進(jìn)門(mén)店

執(zhí)行合同條款的方法

目前，很多廠商過(guò)分強(qiáng)調(diào)了客情管理的重要性，但是面對(duì)以現(xiàn)代連鎖零售企業(yè)為主體的全新的渠道結(jié)構(gòu)，單純的客情管理已經(jīng)無(wú)力解決上述問(wèn)題了。連鎖零售企業(yè)的采購(gòu)人員和門(mén)店?duì)I運(yùn)人員流動(dòng)率很高，人員變動(dòng)會(huì)使廠商建立的客情關(guān)系瞬間瓦解，更何況零售客戶和門(mén)店數(shù)量又是如此之多，所以必須找到一個(gè)根本的解決辦法。

顯然，廠商無(wú)力去改變零售企業(yè)的事情，必須從自身人手解決問(wèn)題。既然產(chǎn)生問(wèn)題的根源在于營(yíng)銷管理，那么最好的辦法就是著手改變廠商傳統(tǒng)的營(yíng)銷管理流程和工作方法，建立標(biāo)準(zhǔn)化工作流程以及細(xì)致的工作方法。

(1)廠商營(yíng)銷部門(mén)必須將所有容易出現(xiàn)門(mén)店執(zhí)行問(wèn)題的合同條款詳細(xì)列表，比如新品進(jìn)店、價(jià)格調(diào)整、合作促銷、訂貨、最小庫(kù)存、陳列標(biāo)準(zhǔn)等。

(2)對(duì)每個(gè)條款的實(shí)施過(guò)程進(jìn)行分解，并最終細(xì)分為各控制點(diǎn)。通過(guò)分析零售客戶購(gòu)部和門(mén)店在條款實(shí)施過(guò)程中的工作，將廠商的營(yíng)銷工作進(jìn)行相應(yīng)分解。

比如與家樂(lè)福進(jìn)行DM促銷合作。家樂(lè)福的流程是：商品部將DM合作促銷的內(nèi)容清單發(fā)給各相關(guān)門(mén)店叫門(mén)店對(duì)DM商品的價(jià)格進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，然后發(fā)給BDD叫BDD調(diào)查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的DM商品價(jià)格進(jìn)行對(duì)比，確認(rèn)價(jià)格后發(fā)送給商品部叫商品部根據(jù)門(mén)店和BDD的反饋，與供應(yīng)商進(jìn)一步談判并最終確定，之后將確認(rèn)的 DM清單發(fā)給門(mén)店叫門(mén)店做出詳細(xì)的 DM商品訂貨、收貨、陳列、POP計(jì)劃及銷售評(píng)估等工作流程，在每個(gè)環(huán)節(jié)中細(xì)致規(guī)定時(shí)間，比如規(guī)定提前一周開(kāi)始收貨，提前兩天開(kāi)始陳列DM商品等。這樣，廠商可以根據(jù)家樂(lè)福商品部和門(mén)店的工作流程，將營(yíng)銷工作進(jìn)行相應(yīng)分解，制定出自己的營(yíng)銷工作流程。

(3)分析每個(gè)問(wèn)題的各個(gè)控制點(diǎn)，針對(duì)每個(gè)控制點(diǎn)做出詳細(xì)的檢查表，使?fàn)I銷人員工作得以細(xì)化，便于執(zhí)行。比如，廠商可以對(duì)家樂(lè)福DM促銷的門(mén)店訂貨環(huán)節(jié)制定檢查表，包括所在區(qū)域各門(mén)店的訂貨數(shù)量、訂貨和送貨日期等內(nèi)容，在門(mén)店開(kāi)始訂貨的同時(shí)，用這張檢查表宅動(dòng)去與各門(mén)店溝通訂貨，這樣會(huì)很好地提醒各門(mén)店及時(shí)訂貨，并根據(jù)各門(mén)店乎時(shí)銷量等因素提供訂貨數(shù)量和送貨日期建議。

(4)根據(jù)每個(gè)合同條款的不同控制點(diǎn)的具體情況，制定檢查工作計(jì)劃以督促各控制點(diǎn)檢查表內(nèi)容的落實(shí)，包括拜訪和檢查的時(shí)間、頻率等內(nèi)容。比如在DM合作促銷中，廠商可以制定出對(duì)各門(mén)店收貨環(huán)節(jié)的檢查計(jì)劃，有計(jì)劃地檢查各門(mén)店到貨情況，這就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，保證促銷商品到貨充足和及時(shí)。

(5)分析檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，找出解決方案。廠商可以通過(guò)執(zhí)行情況分析會(huì)議的形式，對(duì)一段時(shí)間內(nèi)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析，查找原因，形成應(yīng)對(duì)問(wèn)題的解決方法。比如，經(jīng)過(guò)分析知道，在DM促銷中某個(gè)門(mén)店出現(xiàn)缺貨是由于其部門(mén)經(jīng)理是新近提拔的，以前沒(méi)有做過(guò)相關(guān)品類的營(yíng)運(yùn)工作，缺乏訂貨預(yù)估經(jīng)驗(yàn)，那么廠商就可以找出解決方法――通過(guò)給他進(jìn)行相關(guān)品類商品銷售分析，提高他對(duì)本品類銷售狀況的理解。

(6)依據(jù)討論的解決方案，制定相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃，有計(jì)劃、有步驟地解決問(wèn)題。只有解決方法還不夠，為了保證成效，必須制定具體的行動(dòng)計(jì)劃以落實(shí)解決方法。比如要對(duì)零售客戶的部門(mén)經(jīng)理進(jìn)行品類商品銷售狀況的分析，廠商需要制定一個(gè)相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃――由誰(shuí)去溝通，做出什么樣的品類銷售狀況材料，在何時(shí)、何地與他溝通等。這樣，才能使他在下次 DM促銷時(shí)可以準(zhǔn)確確定訂貨量，并正確理解廠商營(yíng)銷人員提供的建議。

篇4

企業(yè)規(guī)章制度能否變更勞動(dòng)合同條款

問(wèn)：我是某外地企業(yè)駐本地分公司人員，5年前經(jīng)總公司同意，由該公司在駐本地分公司招聘，雙方訂有為期6年的勞動(dòng)合同，合同規(guī)定：沒(méi)有法定或合同約定條件出現(xiàn)，雙方均不得解除合同；用人單位因經(jīng)營(yíng)虧損而不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)，勞動(dòng)合同可以解除。合同業(yè)經(jīng)鑒證。去年2月，駐本地的分公司因經(jīng)營(yíng)虧損被撤銷，3月通知清退分公司人員，并以公司《外地各分公司聘用人員管理辦法》有規(guī)定為由，拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)。我不服，訴至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求確認(rèn)解除合同行為無(wú)效，重新安排工作并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

答：您所提問(wèn)題關(guān)鍵有兩點(diǎn)：一是用人單位能否單方面用其制訂的規(guī)章制度變更已依法簽訂的勞動(dòng)合同內(nèi)容；二是用人單位違反法定程序（符合法定條件）解除勞動(dòng)合同是否有效。

第一個(gè)問(wèn)題，一般認(rèn)為用人單位制訂的內(nèi)容規(guī)則（即廠規(guī)廠紀(jì)或規(guī)章制度）在法律上應(yīng)視為勞動(dòng)合同的附件。所以，用人單位制訂的規(guī)章制度只要不違反法律法規(guī)的限制性規(guī)范（限止、禁止）規(guī)章，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)有遵循義務(wù)。但是，《勞動(dòng)法》第四條亦規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)”，所以，用人單位制訂的規(guī)章制度不能變更勞動(dòng)合同已有明文規(guī)定的內(nèi)容?？梢匝a(bǔ)充勞動(dòng)合同沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不具體的條款，以規(guī)定不違反國(guó)家法律法規(guī)為限。

第二個(gè)問(wèn)題，用人單位與勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行時(shí)，只要履行適當(dāng)?shù)某绦蚝缶涂梢砸婪ń獬齽趧?dòng)合同而不負(fù)違約責(zé)任。而您所在的公司違反程序解除勞動(dòng)合同是有缺陷的，不論用人單位是否對(duì)這些程序有免除的規(guī)定，只要違反這些程序規(guī)定，就因程序不合法、不正當(dāng)而影響其解除勞動(dòng)合同的合法性，公司以單方制定的規(guī)章制度（有違反程序性規(guī)定的條款）變更其原和您依法訂立的合同條款，違反勞動(dòng)合同的主旨和《勞動(dòng)法》保護(hù)勞動(dòng)者利益原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效；用人單位雖然按實(shí)際情況與您解除原訂合同，但違反《勞動(dòng)法》規(guī)定的程序要求，即使其制訂的規(guī)章制度已有對(duì)程序要求事先免除的規(guī)定，亦因這些免除規(guī)定本身不合法，不能作為其不履行程序要求的正當(dāng)理由，其提前解除與您的勞動(dòng)合同的行為是違法的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

篇5

一、不可撤銷擔(dān)保合同條款效力認(rèn)定在司法實(shí)踐中存在的矛盾沖突與解決思路

“無(wú)條件與不可撤銷”的約定屬于獨(dú)立擔(dān)保的典型表述之一，③即有了無(wú)條件不可撤銷條款的擔(dān)保合同，一般會(huì)被視為獨(dú)立擔(dān)保合同，國(guó)際商會(huì)的相關(guān)文件也肯定了這一表述的有效性，國(guó)際間也通常將其解釋為獨(dú)立擔(dān)保合同。在審判實(shí)踐中，對(duì)獨(dú)立擔(dān)保存在兩種不同意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易或融資活動(dòng)中，合同當(dāng)事人可以約定擔(dān)保合同的性質(zhì)，對(duì)獨(dú)立擔(dān)保合同的效力予以承認(rèn)，并與從屬性擔(dān)保制度并存。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，獨(dú)立的、從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)貿(mào)、金融等國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)其適用范圍應(yīng)予以限制，否則會(huì)給國(guó)內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來(lái)重大影響。而后一種意見(jiàn)在實(shí)踐中占據(jù)主導(dǎo)地位。最高人民法院在這一問(wèn)題上嚴(yán)格區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩種情況，對(duì)于對(duì)外擔(dān)保和外國(guó)銀行，機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立擔(dān)保的效力予以承認(rèn)，而對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)、銀行之間的獨(dú)立擔(dān)保采取否定態(tài)度，不承認(rèn)當(dāng)事人約定的法律效力。最高人民法院在“湖南機(jī)械進(jìn)出口公司，海南國(guó)際租賃公司與寧波東方投資公司進(jìn)口合同案”中認(rèn)為，海南公司的擔(dān)保合同中雖然有“本擔(dān)保函不因委托人的原因?qū)е逻M(jìn)口協(xié)議書(shū)無(wú)效而失去擔(dān)保責(zé)任”的約定，但在國(guó)內(nèi)民事活動(dòng)中不應(yīng)采取此種獨(dú)立擔(dān)保方式，因此該約定無(wú)效，對(duì)此應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保法第五條第一款的規(guī)定，認(rèn)定該擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效。④其理由主要是，獨(dú)立擔(dān)保存在欺詐和濫用權(quán)利的弊端，容易引起更多的糾紛。而且，獨(dú)立擔(dān)保具有國(guó)際性，與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)交往格格不入。然而，由于最高法院沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保效力問(wèn)題作出司法解釋，其判例對(duì)下級(jí)法院又無(wú)當(dāng)然的約束力，致使各地法院在許多涉及獨(dú)立擔(dān)保合同案件中對(duì)其效力的判定結(jié)果也并非一致，有的地方實(shí)際上也承認(rèn)了獨(dú)立擔(dān)保在國(guó)內(nèi)的有效性。因此，目前在實(shí)踐中對(duì)獨(dú)立擔(dān)保效力的認(rèn)定上既存在國(guó)內(nèi)國(guó)際的差別，也存在地方差別，嚴(yán)重破壞了法律適用的統(tǒng)一性。為了消除這一矛盾，筆者認(rèn)為，在不可撤銷擔(dān)保合同條款效力的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人約定的有效性，而不應(yīng)實(shí)行內(nèi)外有別的做法。

二、承認(rèn)不可撤銷擔(dān)保合同效力的具體理由

（一）從理論上講，從屬性擔(dān)保的最大特征是擔(dān)保合同從屬于主合同，擔(dān)保人與債權(quán)人之間的基本權(quán)利義務(wù)受制于擔(dān)保與主債權(quán)之間的從屬性，而基于此屬性，各國(guó)法律對(duì)保證人均有不同程度的保護(hù)，除了規(guī)定保證人可以享有主債務(wù)人根據(jù)主合同對(duì)債權(quán)人享有的一切抗辯外，還賦予保證人一些特別的權(quán)利，從而使債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的難度加大，而且容易使其卷入復(fù)雜的訴訟中。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的擔(dān)保越來(lái)越不適應(yīng)新的需要，因?yàn)?，“保證擔(dān)保不是一種特別安全的擔(dān)保形式，在很多情況下保證人對(duì)其承諾的保證書(shū)下解除責(zé)任”⑤。因此，允許雙方當(dāng)事人在合同中設(shè)定一些條款，限制與排除法律對(duì)保證人的保護(hù)性規(guī)定，以達(dá)到擺脫擔(dān)保合同從屬性的結(jié)果，既是對(duì)債權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的一種手段，也是對(duì)雙方當(dāng)事人平等地位保障的一種措施，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)交易安全的需要，也符合法律的公平與正義原則。

（二）從現(xiàn)行立法上看，不可撤銷擔(dān)保合同條款的效力與主債務(wù)分離符合我國(guó)《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定，即主合同無(wú)效，擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。這里的約定顯然是針對(duì)擔(dān)保合同與主合同之間的關(guān)系而言的，而不是對(duì)擔(dān)保合同效力的約定。我國(guó)《對(duì)外擔(dān)保管理辦法》第7條第2款的規(guī)定也與此一致?？梢?jiàn)，我國(guó)擔(dān)保法對(duì)獨(dú)立擔(dān)保的存在提供了合法性的空間。最高法院的法官在《擔(dān)保法》的司法解釋中也講到：“擔(dān)保法是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的法律地位。獨(dú)立保證是適應(yīng)國(guó)際商業(yè)界和金融界的商業(yè)實(shí)踐和國(guó)際慣例而產(chǎn)生的一種新類型的擔(dān)保方式?！雹?/p>

（三）承認(rèn)不可撤銷擔(dān)保合同條款效力符合意思自治原則。私法自治是民法的一項(xiàng)基本原則，不可撤銷擔(dān)保合同條款效力的認(rèn)定也應(yīng)堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治原則。因?yàn)閾?dān)保法上的權(quán)利是一項(xiàng)私法權(quán)利，除非法律另有強(qiáng)制性規(guī)定或出于公共利益的考慮，法院不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的訂約自由加以限制。當(dāng)事人意思自治表現(xiàn)在獨(dú)立擔(dān)保中，就是保證人通過(guò)不可撤銷擔(dān)保合同條款的約定放棄了法律賦予其的抗辯權(quán)，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力是沒(méi)有問(wèn)題的。

（四）內(nèi)外統(tǒng)一符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的要求，有利于與國(guó)際接軌。對(duì)內(nèi)外對(duì)采用兩套法制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留的弊端，如今我國(guó)已加入WTO，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的一體化，全球化，要求法律的統(tǒng)一。獨(dú)立擔(dān)保制度的產(chǎn)生源于債權(quán)人想得到更為妥善的擔(dān)保而不愿介入基礎(chǔ)交易之中，這一要求不僅是國(guó)際，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也是存在的。此外，否認(rèn)國(guó)內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保的理由是獨(dú)立擔(dān)保易發(fā)生欺詐和濫用權(quán)利的弊端，然而這種風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并不比國(guó)內(nèi)少，而且國(guó)內(nèi)法院對(duì)國(guó)際間欺詐和權(quán)利濫用更難阻止，國(guó)內(nèi)在這方面的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)而言還要小些，法院干預(yù)力度可能更大些。因此，以此作為內(nèi)外有別做法的理由顯然不能成立。法律統(tǒng)一是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，盡管獨(dú)立擔(dān)保制度存在一些弊端，但可以通過(guò)采取相應(yīng)的措施加以完善，而不能因噎廢食。

三、不可撤銷擔(dān)保合同條款效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題

前面已經(jīng)講過(guò)，“無(wú)條件與不可撤銷”是獨(dú)立擔(dān)保合同的一種表述。然而，隨著獨(dú)立擔(dān)保合同形式上的演變，現(xiàn)在越來(lái)越多的著作和實(shí)際使用的擔(dān)保文書(shū)中，已極少使用“無(wú)條件”這個(gè)對(duì)擔(dān)保性質(zhì)易于引起爭(zhēng)議的含糊字樣⑦。此外，在實(shí)踐中，一些不可撤銷擔(dān)保合同，保證人雖然放棄了與主債務(wù)有關(guān)的抗辯權(quán)，但其效力沒(méi)有擺脫主債務(wù)效力的影響，仍然屬于從屬性擔(dān)保。也就是說(shuō)，不可撤銷不是獨(dú)立擔(dān)保的特有屬性。因此，對(duì)不可撤銷擔(dān)保合同條款效力認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意考察合同內(nèi)容，從而明確擔(dān)保的性質(zhì)。同時(shí)，不可撤銷擔(dān)保合同條款往往是債權(quán)銀行一方提供的格式條款，在對(duì)其效力進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，還應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第三十九、第四十條、第四十一條的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

篇6

該案例關(guān)涉到兩家大型公司，美國(guó)大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司(MetropolitanLifeIn-surance，MetLife)與美國(guó)雷諾茲—納貝斯克公司(RJRNabisco)。案件的起因源于RJRNabisco公司與美國(guó)著名的KKR公司之間的杠桿收購(gòu)計(jì)劃，該計(jì)劃使得RJRNabisco公司的債務(wù)水平升至近于百分之九十的水平，而對(duì)于MetLife公司來(lái)說(shuō)，債務(wù)水平的驟升使得與其同樣的原公司債權(quán)人手中的債券價(jià)值將降低。在包括MetLife公司在內(nèi)的原債權(quán)人的合同利率此時(shí)將難以保證，因?yàn)楦鶕?jù)原來(lái)的RJRNabisco公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)訂立的合同利率在現(xiàn)在發(fā)生了巨大變化的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)下，債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)顯著的提高了。且不提新舊債權(quán)人之間的在償債方面是否具有不同的優(yōu)先權(quán)利，在如此之高的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)下，任何一項(xiàng)債務(wù)無(wú)法償還都有可能導(dǎo)致整個(gè)資金鏈條的破裂，直接導(dǎo)致公司的破產(chǎn)。對(duì)原有債權(quán)人來(lái)說(shuō)，此時(shí)不僅僅是債券價(jià)值的下降導(dǎo)致了資本損失，更為重要的是原有債權(quán)人的債權(quán)可能無(wú)法完全清償或者更甚得不到清償。然而本案的焦點(diǎn)在于，在MetLife公司與RJRNabisco公司訂立的原債券合同中沒(méi)有明示性的條款表明MetLife公司這樣的債權(quán)人有權(quán)阻止RJRNabisco公司與KKR公司進(jìn)行的杠桿收購(gòu)交易。無(wú)奈之下，MetLife公司也只能認(rèn)為在原債權(quán)合同中應(yīng)當(dāng)隱含有而非明示的賦予MetLife公司權(quán)利的條款。經(jīng)過(guò)法庭審理之后，法院的判決拒絕承認(rèn)該項(xiàng)所謂隱含條款，認(rèn)為既然沒(méi)有明示的條款進(jìn)行限制，雙方也為就此在訂立債券合同之前進(jìn)行協(xié)商，那么法院認(rèn)為不能強(qiáng)加給RJRNabisco公司該項(xiàng)合同之中未明示的義務(wù)。在法院對(duì)此案進(jìn)行判決之后，“事項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)”條款(“eventrisk”provi-sions)在公司債券發(fā)行中的普遍運(yùn)用，從一定意義上充分顯示出了司法判決對(duì)于金融合同條款的影響，即在金融合約后續(xù)安排方面對(duì)金融合同條款中有著一定的促進(jìn)作用，促使合約條款的變化，加強(qiáng)了對(duì)債權(quán)人一方的利益保護(hù)?！皩?duì)于一個(gè)1989年(即法庭做出判決的當(dāng)年)數(shù)量超過(guò)300家的直接債券發(fā)行的樣本，32%包含事項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)條款，而1986年由相同企業(yè)發(fā)行的債券中(包含事項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)條款)的比例僅為3℅?！保?］由此，該案可以讓我們清晰地感受到，至少在國(guó)外的司法環(huán)境之中，司法判決對(duì)金融合同條款的影響是舉足輕重的，對(duì)于金融合同條款的變化有著近乎直接的作用。換句話說(shuō)，金融創(chuàng)新的發(fā)展在金融合同條款這樣的微觀、具體的層面上，司法判決的作出頗具重要意義。從另一個(gè)角度來(lái)看，該類判決的正確性顯得并不是那么重要，因?yàn)闊o(wú)論正確或錯(cuò)誤的判決，對(duì)于金融創(chuàng)新的作用的產(chǎn)生都不會(huì)受到影響，而唯一影響的則是這種作用的導(dǎo)向，正確或錯(cuò)誤的判決都有可能產(chǎn)生積極的導(dǎo)向，反之亦然。對(duì)于該案例，需要指出的是，作為以判例法為法律淵源的美國(guó)，上述判決的作出具有造法的效果，這是判決影響力輻射范圍大小的一個(gè)重要因素。

二、金融創(chuàng)新的內(nèi)涵

我們分析司法判決對(duì)于金融創(chuàng)新的影響，首先需要準(zhǔn)確辨析被影響的主體———金融創(chuàng)新的形式，即要對(duì)金融創(chuàng)新的具體內(nèi)涵有一定的理解與認(rèn)識(shí)。像大部分有爭(zhēng)論的學(xué)術(shù)名詞一樣，金融創(chuàng)新的概念也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，而大多數(shù)的定義也都是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)大師熊彼特關(guān)于創(chuàng)新的定義而衍生的。熊彼特“認(rèn)為創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”并“把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系”。［2］從這一點(diǎn)上來(lái)看，創(chuàng)新既有技術(shù)上的創(chuàng)新，也有組織管理上的創(chuàng)新。就金融創(chuàng)新的內(nèi)涵而言，不論是認(rèn)為“金融創(chuàng)新就是創(chuàng)新金融工具和金融服務(wù)，并使之運(yùn)用于金融活動(dòng)的一種商業(yè)行為”還是認(rèn)為“金融創(chuàng)新乃是針對(duì)傳統(tǒng)和歷史而言，它指的是歷史上為存在過(guò)的、與傳統(tǒng)不同的新事物的創(chuàng)造過(guò)程”，［3］都只不過(guò)是對(duì)于金融創(chuàng)新的外延、范圍大小做了不同的界定，但就金融創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)或動(dòng)因并未改變。金融創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素包括了增加利潤(rùn)降低成本的動(dòng)機(jī)、防范或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的要求、規(guī)避監(jiān)管制約、利用新技術(shù)等，這些因素促使著金融領(lǐng)域的變化不論是從上至下還是從下至上都對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深刻的影響。因此，我們可以從宏觀和微觀兩個(gè)層面來(lái)看待金融創(chuàng)新的內(nèi)涵。

在宏觀層面，金融創(chuàng)新可以從時(shí)間的縱向角度來(lái)理解，整個(gè)金融領(lǐng)域在金融歷史上的各種重大的變革、重大的金融事件都可以說(shuō)與金融創(chuàng)新緊密地聯(lián)系在一起。比如，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)的爆發(fā)以及其后各國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)對(duì)手段的變化。不僅如此，經(jīng)濟(jì)制度上的創(chuàng)新、重大技術(shù)創(chuàng)新、一國(guó)金融體系的變化、各種金融中介的涌現(xiàn)和金融監(jiān)管手段的變化也都可都可以視作是一種宏觀層面的金融創(chuàng)新。舉例來(lái)說(shuō)，各國(guó)在金融領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)管理的模式選擇主要是分業(yè)模式或者混業(yè)模式，而各國(guó)根據(jù)各自不同的國(guó)情決定由一種模式向另一種模式的轉(zhuǎn)化，就是一種宏觀層面的金融創(chuàng)新。因此，宏觀層面意義上的金融創(chuàng)新會(huì)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)以及金融行業(yè)產(chǎn)生重要的影響。在微觀層面，金融創(chuàng)新就相對(duì)表現(xiàn)的更為具體，是指金融產(chǎn)品創(chuàng)新或者說(shuō)金融工具創(chuàng)新、金融服務(wù)創(chuàng)新。微觀層面金融創(chuàng)新不僅包括像CDS(CreditDefaultSwap，信用違約互換)、CDO(CollateralizedDebtObligation，擔(dān)保債務(wù)憑證)、MBS(Mortgage－BackedSecurity，抵押支持證券)等這類全新的金融工具的出現(xiàn)，同時(shí)還包括金融合約中的舊有條款變化或者新合約條款的增加。在具體的金融活動(dòng)中，這些微觀層面的金融創(chuàng)新會(huì)顯現(xiàn)出更為直接的作用。以銀信合作理財(cái)產(chǎn)品為例，在銀行貸款額度受到監(jiān)管層嚴(yán)格制約的環(huán)境下，銀信合作這種金融創(chuàng)新的形式可以充分利用信托的制度優(yōu)勢(shì)，使得銀行可以控制表內(nèi)貸款空間，將資金通過(guò)信托的更寬廣的投資渠道投入其他領(lǐng)域，使表內(nèi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移為表外資產(chǎn)，既可規(guī)避貸款額度制約又可規(guī)避法律對(duì)銀行進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制。綜合來(lái)說(shuō)，從宏觀層面與微觀層面審視金融創(chuàng)新，我們可以看出金融創(chuàng)新不僅僅是表現(xiàn)為國(guó)家力量對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行調(diào)整和處理金融中的內(nèi)部矛盾，同時(shí)，也表現(xiàn)為金融領(lǐng)域中的市場(chǎng)主體對(duì)于追求利潤(rùn)最大化、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與掙脫監(jiān)管束縛的自然反應(yīng)。金融創(chuàng)新的影響范圍也同時(shí)體現(xiàn)了包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融行業(yè)以及金融消費(fèi)者的利益等多個(gè)方面，任何微小的變化可能都會(huì)引發(fā)或者就是一種金融創(chuàng)新。

三、法院制度與司法解釋

(一)法院制度

談及司法判決的影響，就不可避開(kāi)一國(guó)的司法體系，更重要的則是該國(guó)的審判制度。我國(guó)的審判制度也就是法院制度，包括了法院的設(shè)置、法官制度、審判組織及其活動(dòng)在內(nèi)的法律制度，這里主要談及的是法院的設(shè)置。根據(jù)我國(guó)憲法和關(guān)于法院組織的法律法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)的法院設(shè)置包括了四級(jí)法院，從審判制度角度講，我國(guó)實(shí)行的是四級(jí)兩審終審制。我國(guó)法院的組織體系構(gòu)成是:地方各級(jí)人民法院、專門(mén)人民法院以及最高人民法院。地方各級(jí)人民法院包括有基層人民法院、中級(jí)人民法院和高級(jí)人民法院。其中基層人民法院包括了縣、自治縣人民法院、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)人民法院;中級(jí)人民法院包括了在省、自治區(qū)內(nèi)按地區(qū)設(shè)立的中級(jí)人民法院，在中央直轄市的中級(jí)人民法院，省、自治區(qū)轄市和自治州的中級(jí)人民法院;高級(jí)人民法院則主要是設(shè)于省、自治區(qū)、直轄市。我國(guó)的專門(mén)人民法院的設(shè)置是針對(duì)特定部門(mén)審理特定案件，主要有軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院等。而最高人民法院則是作為我國(guó)的最高審判機(jī)關(guān)，其可以依法行使國(guó)家最高審判權(quán)。不同于我國(guó)各級(jí)檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，我國(guó)各級(jí)法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，并統(tǒng)一受最高人民法院監(jiān)督。從審理上訴案件的法律規(guī)定來(lái)看，且不論專門(mén)法院的特殊情況，能夠做出最后終審判決的法院只能是中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院以及最高人民法院。因此，在我國(guó)法院組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置之下，審級(jí)高的法院做出的判決對(duì)各行業(yè)而言往往具有較大的影響力，案件的輻射面也更廣，而最高人民法院做出的判決無(wú)疑影響更大。同時(shí)，就法院內(nèi)部而言，下設(shè)審理各個(gè)類型案件的法庭，如民庭、刑庭等，值得一提的是，在金融領(lǐng)域，自我國(guó)浦東新區(qū)法院與2008年設(shè)立國(guó)內(nèi)首個(gè)金融審判庭以來(lái)，我國(guó)其他省市的法院也先后設(shè)立了金融庭。專門(mén)的金融庭的設(shè)立對(duì)金融創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)說(shuō)，每個(gè)案件判決的作出對(duì)于金融領(lǐng)域都有著特別的意義。與中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度完全不同的美國(guó)，具有雙重的法律體系和司法體系，美國(guó)的法院系統(tǒng)主要包括了聯(lián)邦法院與州法院兩大系統(tǒng)。美國(guó)聯(lián)邦法院主要審理的是涉及聯(lián)邦法律、不同州當(dāng)事人之間以及聯(lián)邦政府為一方當(dāng)事人的案件，該系統(tǒng)由聯(lián)邦最高法院、聯(lián)邦上訴法院、聯(lián)邦地方法院和聯(lián)邦專門(mén)法院構(gòu)成。州法院體統(tǒng)則包括了州初審法院、州上訴法院和州最高法院。在大部分采用兩審上訴法院制度的州，州上訴法院是州中級(jí)上訴法院，而州最高法院則相當(dāng)于州終審法院。處于美國(guó)的該種法院制度之下，在審理案件的實(shí)踐當(dāng)中，聯(lián)邦法院受理案件的比例非常小，“以1999年為例，美國(guó)各州初審法院共受理案件34934115件，終審法院受理258356件。州各級(jí)法院受理案件35192471件，與聯(lián)邦法院同年受理案件總數(shù)374968件相比，州法院審理的案件占州法院和聯(lián)邦法院審理案件總和的99℅。”［4］由此可見(jiàn)，美國(guó)法院體系的構(gòu)成使得州法院作出的判決對(duì)社會(huì)活動(dòng)各領(lǐng)域的影響更為重要，那么人們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)也更為關(guān)注各自州法院的司法判決。

(二)司法解釋

在談及美國(guó)法院司法判決的影響時(shí)，有一點(diǎn)值得注意的是，作為判例法國(guó)家的美國(guó)，其法院的判決可以作為日后審理其他案件的先例，具有一種拘束力。因此，我們還可對(duì)于中外法律淵源的不同來(lái)比較法院判決的影響。美國(guó)的法律淵源主要包括了普通法、衡平法、成文法、憲法以及各級(jí)行政法令、法規(guī)，其中的普通法即是以過(guò)往的案例為判決基礎(chǔ)。那么，在美國(guó)的法律體系中，法院作出的判決在遵循先例的原則下，對(duì)于日后其他的同類案件也會(huì)具有法律效力，尤其是在美國(guó)各州有著各自的州法律之時(shí)，州法院的判決對(duì)于在該州境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響就顯得更為突出了。比如美國(guó)各州有著不同的公司法，在加州的一項(xiàng)關(guān)于公司債券合約的新判決，就使得該州從事公司事務(wù)的主體不得不對(duì)該判決加以重視。而在作為成文法國(guó)家的中國(guó)，并不認(rèn)可判例作為法律的淵源。我國(guó)的法律淵源主要包括有憲法、法律、最高國(guó)家行政機(jī)關(guān)的行政法規(guī)和法規(guī)性文件、地方國(guó)家機(jī)關(guān)的地方性法規(guī)和法規(guī)性文件、規(guī)章、民族自治地方的自治條例和單行條例、特別行政區(qū)的規(guī)范性法律文件以及國(guó)際條約。因此，各級(jí)法院的判決都不可能產(chǎn)生造法的行為，在我國(guó)的法律淵源當(dāng)中，也并未包括任何可以由法院制定的法律。在前文已提及的國(guó)外案例中，法院判決的影響其實(shí)是表現(xiàn)在判決中的解釋性條款對(duì)訴爭(zhēng)事項(xiàng)的解釋，而這種解釋對(duì)于判例法國(guó)家而言，可以成為法律的淵源。誠(chéng)然，對(duì)我國(guó)法院來(lái)說(shuō)，雖然同樣也有著一種司法解釋的權(quán)力，但是這種權(quán)力完全不同于立法解釋。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，“人民法院在審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題，由最高人民法院作出司法解釋”，“最高人民法院的司法解釋，具有法律效力”。［5］從理論上看，我國(guó)最高人民法院的司法解釋不同于判例法中的司法解釋性條款，它并不是法律，它只是針對(duì)審判工作中的具體應(yīng)用法律。例如，云南省高級(jí)人民院就股份轉(zhuǎn)讓合同的履行期限跨越了新舊公司法時(shí)如何適用法律的問(wèn)題向最高人民法院請(qǐng)示，在此問(wèn)題上，最高人民法院對(duì)于該案中股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力作出的答復(fù)就是司法解釋的一種形式。［6］

因此，即便我國(guó)法院的判決無(wú)法像美國(guó)的判例法那樣能夠產(chǎn)生造法的效力，但是，如果法院在審理案件的過(guò)程中，就相關(guān)的具體問(wèn)題向最高人民法院請(qǐng)示，再根據(jù)最高人民法院的批復(fù)并適用法律作出判決，該項(xiàng)判決從某種程度上來(lái)說(shuō)可以達(dá)到近似的效果。因?yàn)椋藭r(shí)的判決代表了一種法律的傾向，對(duì)于該項(xiàng)判決所涉及的領(lǐng)域來(lái)說(shuō)會(huì)產(chǎn)生一種無(wú)形的約束力，司法實(shí)踐中的司法解釋從某種程度上被視為了法律。而對(duì)于其他沒(méi)有請(qǐng)示最高人民法院，而是適用法律法規(guī)和規(guī)定類的司法解釋審理案件的法院來(lái)說(shuō)，其所作出的判決則不會(huì)達(dá)到前述造法的效果。當(dāng)然，對(duì)于享有司法解釋權(quán)利的最高人民法院來(lái)說(shuō)，其所作出的終審判決對(duì)于案件所涉的領(lǐng)域，也當(dāng)然會(huì)對(duì)其他案件產(chǎn)生一種類似的普遍法律效力，雖然從本質(zhì)上講，司法解釋不是法律，不屬于我國(guó)的法律淵源。至此，在司法審判對(duì)金融創(chuàng)新的影響的問(wèn)題上，我們可以認(rèn)為，基于我國(guó)與美國(guó)的法院組織制度不同、法律淵源不同，在司法審判中，我國(guó)法院作出的判決無(wú)法像美國(guó)法院那樣對(duì)于之后的其他案件具有普遍法律效力，從而判決的影響力難以具有穩(wěn)定性。因此，我國(guó)法院判決對(duì)于金融創(chuàng)新的影響的途徑主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是審級(jí)高的法院由于在兩審終審制度下作為終審法院有著“一錘定音”式的權(quán)利，因此，一項(xiàng)判決的作出不僅僅表明了法院對(duì)該金融事項(xiàng)的意見(jiàn)，同時(shí)也向公眾傳達(dá)了一種法律上的具有權(quán)威性質(zhì)的傾向;另一方面，如果在某個(gè)金融案件的審理過(guò)程中，最高人民法院對(duì)該案中涉及的問(wèn)題(以批復(fù)的形式)作出了司法解釋，那么法院適合用該司法解釋作出的判決對(duì)于今后的其他案件，如同判例法國(guó)家遵循先例的普遍法律效力一樣，有著近似的效果，金融活動(dòng)的后續(xù)安排也會(huì)因此而發(fā)生變化。而這兩種途徑，也同時(shí)可以認(rèn)為是法院判決可以發(fā)揮保護(hù)金融消費(fèi)者利益作用的路徑。

四、舉例分析———法院裁判對(duì)具體金融合同條款的影響

經(jīng)過(guò)對(duì)金融創(chuàng)新的內(nèi)涵分析和對(duì)我國(guó)審判制度的分析之后，我們談到司法判決對(duì)于金融創(chuàng)新的影響需要再次明確的一點(diǎn)是，司法判決的影響之所以重要，就在于一項(xiàng)判決的作出會(huì)直接或間接第作用于金融創(chuàng)新中的各方主體。這些主體包括了金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融消費(fèi)者與投資者、金融機(jī)構(gòu)以及案件涉及的金融行業(yè)，如信托業(yè)、證券業(yè)等。對(duì)于金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，一項(xiàng)司法判決可能會(huì)適用了相關(guān)的監(jiān)管法律，可能與當(dāng)前的監(jiān)管政策相符，尤其是在司法裁判受政策導(dǎo)向影響較嚴(yán)重的我國(guó);對(duì)于金融消費(fèi)者、投資者、金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，司法判決的作出不僅僅關(guān)系其自身的利益，同時(shí)也會(huì)改變其后續(xù)的金融安排，因?yàn)榫颓笆龅姆ㄔ号袥Q的影響途徑而言，判決的影響會(huì)改變他們對(duì)金融事項(xiàng)的預(yù)期，從而設(shè)法保護(hù)自身利益，防范法律風(fēng)險(xiǎn);對(duì)金融行業(yè)來(lái)說(shuō)，整個(gè)行業(yè)可能會(huì)因?yàn)樵擁?xiàng)判決所反映的法律傾向而可能調(diào)整該行業(yè)的盈利模式、格式合約文本等，以應(yīng)對(duì)可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，因?yàn)榉ㄔ鹤鞒鏊痉ㄅ袥Q的過(guò)程也是法律的適用過(guò)程，對(duì)于法律有明確規(guī)定事項(xiàng)，判決是比較容易預(yù)期的，而對(duì)于法律沒(méi)有明確的事項(xiàng)，法院判決對(duì)金融創(chuàng)新的影響就顯得格外明顯，也更加重要。

(一)以“保底條款”為例的分析

此處的“保底條款”，筆者是以我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定效力的委托理財(cái)合同之保底條款為例。所謂委托理財(cái)合同保底條款是指“人們對(duì)各種委托理財(cái)合同中委托人向受托人作出的保證本金不受損失，超額分成;保證本息最低回報(bào)，超額分成;保證本息固定回報(bào)，超額歸受托人等約定的統(tǒng)稱?！保?］例如，在上海里奧高新技術(shù)投資有限公司訴慶泰信托投資有限責(zé)任公司一案中，［8］原告上海里奧高新技術(shù)投資有限公司與被告慶泰信托投資有限責(zé)任公司簽訂了一份《資金信托合同》和一份《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方在《資金信托合同》中約定了由上海里奧作為委托人與受益人，慶泰信托為受托人，并約定了上海里奧的信托財(cái)產(chǎn)的收益率以信托合同期內(nèi)慶泰信托運(yùn)作信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)際收益率計(jì)算，超過(guò)10%的部分作為被告的管理傭金;但是，雙方同時(shí)在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定了被告慶泰信托保證原告上海里奧的信托財(cái)產(chǎn)的年收益率固定為10%。因此，法院在判決時(shí)認(rèn)為，上海里奧和慶泰信托在《補(bǔ)充協(xié)議》中另行約定的原告應(yīng)收取被告支付的固定信托利益條款屬保底性質(zhì)，因違反信托法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循的公平原則，應(yīng)確定為無(wú)效條款。在這個(gè)案例中，法院對(duì)保底條款的效力認(rèn)定為無(wú)效，而事實(shí)上，在我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中，我國(guó)法院對(duì)于委托理財(cái)合同當(dāng)中的保底條款一般都認(rèn)定為是無(wú)效條款。上海市高級(jí)人民法院還曾對(duì)外稱“委托理財(cái)合同中往往約定‘受托方保證委托方交付的資金或資產(chǎn)本金不受損失，并按期向委托方支付保底收益’之類的條款，對(duì)該類合同條款的效力，上海法院一般認(rèn)定保底條款無(wú)效。對(duì)于認(rèn)為委托理財(cái)合同的保底條款無(wú)效的認(rèn)定理由，大致有如下幾個(gè)方面的考慮。其一，認(rèn)為委托理財(cái)合同的保底條款有違民法中的公平原則與等價(jià)有償?shù)脑瓌t，保底條款的設(shè)定使得當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，理財(cái)公司也多以“顯失公平”作為抗辯。其二，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的精神表明，不支持委托理財(cái)合同保底條款的效力，比如我國(guó)《證券法》第143條規(guī)定，“券商不得以任何方式對(duì)客戶證券買(mǎi)賣(mài)收益或者賠償證券買(mǎi)賣(mài)的損失作為承諾”，又如《期貨交易管理暫行條例》第二十九條中也規(guī)定了“期貨經(jīng)紀(jì)公司不得向客戶作獲利保證”，認(rèn)為保底條款的設(shè)置有違商法精神。其三，從委托的角度認(rèn)為委托人與人是平等合作關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。然而，基于法律層面之上，我國(guó)法律除了對(duì)于特別的幾個(gè)領(lǐng)域的保底條款有明確禁止以外，在其他的金融領(lǐng)域，我國(guó)法律對(duì)委托理財(cái)合同的保底條款并未有明確或直接的禁止性規(guī)定，反而在非法律層面上的規(guī)定也有承認(rèn)保底條款的效力，比如《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理委托理財(cái)合同糾紛案件若干問(wèn)題的通知》第二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，“對(duì)于被認(rèn)定為有保底條款的委托合同的效力，除受托方為證券公司外，一般應(yīng)認(rèn)定為有效，委托人請(qǐng)求受托人按照約定返還本金及約定回報(bào)的，人民法院應(yīng)予支持”。

從法院的判決對(duì)委托理財(cái)合同保底條款的影響來(lái)看，大多數(shù)不支持保底條款效力的判決所產(chǎn)生的影響力應(yīng)當(dāng)使得保底條款在委托理財(cái)合同中出現(xiàn)的可能降低。但是在司法實(shí)踐中，委托理財(cái)合同保底條款糾紛案件的數(shù)量并未降低，保底條款仍是理財(cái)糾紛的主因之一。［10］就委托理財(cái)合同本身而言，委托理財(cái)合同可以吸取大量的社會(huì)閑散資金，是民間金融中的一種籌資渠道，當(dāng)大量的資金以通過(guò)這種渠道聚集時(shí)，在保底條款的刺激下，受托人的投資可能會(huì)變得更加冒險(xiǎn)，從而增加了投資風(fēng)險(xiǎn)，加劇了投機(jī)行為，對(duì)于維持金融環(huán)境的穩(wěn)定不利。并且，若承認(rèn)保底條款合法，則可能“將產(chǎn)生整個(gè)證券市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)放大的負(fù)外部性效應(yīng)”。［11］因此，法院判決保底條款無(wú)效可以對(duì)這樣的金融活動(dòng)進(jìn)行限制、防范風(fēng)險(xiǎn)。但是，保底條款的設(shè)置同時(shí)也是對(duì)購(gòu)買(mǎi)者一種吸引和對(duì)受托人的激勵(lì)，對(duì)于我國(guó)相對(duì)保守的投資者(主要是居民散戶)來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有保底條款，大多數(shù)居民未必會(huì)去購(gòu)買(mǎi)委托理財(cái)產(chǎn)品，在這種情況下，通過(guò)否定保底條款的效力則可能無(wú)法達(dá)到限制通過(guò)簽訂委托理財(cái)合同進(jìn)行上述金融活動(dòng)的效果。因?yàn)椋热煌ㄟ^(guò)判決減少委托理財(cái)合同保底條款會(huì)使得居民不購(gòu)買(mǎi)委托理財(cái)產(chǎn)品和居民本身就選擇不夠買(mǎi)委托理財(cái)產(chǎn)品的效果是一樣的，那么，對(duì)不少居民散戶等中小投資者來(lái)說(shuō)，保底條款的法律效力可能并不是那么重要，保底條款仍然具有吸引力，保底條款才是吸引其購(gòu)買(mǎi)委托理財(cái)產(chǎn)品的原因。因而，這里的問(wèn)題就在于，在這種情況下，法院的判決雖然否定委托理財(cái)合同保底條款的效力，看似維護(hù)公平，在現(xiàn)實(shí)中卻可能導(dǎo)致代為理財(cái)?shù)氖芡蟹剿翢o(wú)忌憚地在合同中簽訂保底條款，因?yàn)?，他們既可以籌得大量資金進(jìn)行投資，賺了可以得到豐厚獎(jiǎng)勵(lì)，賠了則可以保底條款無(wú)效為由逃避責(zé)任?！拔野l(fā)展客戶時(shí)當(dāng)然說(shuō)‘有效’;但假如我成了被告，對(duì)方向我索要20%的資金回報(bào)率時(shí)，當(dāng)然是‘無(wú)效’為好?！保?2］此時(shí)，投資者的利益就受到了傷害。在此，筆者并非要對(duì)委托理財(cái)合同保底條款是否應(yīng)該有效以及法院如何判決效果最優(yōu)進(jìn)行討論，而是通過(guò)法院對(duì)于該條款的效力而產(chǎn)生的影響來(lái)分析法院裁判與金融合同條款的關(guān)系。結(jié)合前文所述，法院否定保底條款的效力并不一定從委托理財(cái)合同中消除了該條款的設(shè)置，反而因?yàn)槭芡腥说乃翢o(wú)忌憚而繼續(xù)存在或者有加劇的可能。由此看來(lái)，上述保底條款的例子可以說(shuō)明幾點(diǎn)問(wèn)題:一是法院判決確實(shí)能影響到金融合約條款創(chuàng)新，二是法院裁判的影響力可能與判決的正確與否無(wú)關(guān)，法院認(rèn)為公平的判決也可能導(dǎo)致消極的影響，三是我國(guó)法院的判決不能為之后的同類事項(xiàng)提供普遍穩(wěn)定的約束力，因?yàn)闆](méi)有以法律的形式對(duì)所涉事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，比如“保底條款”在某些情況下法院也可認(rèn)為有效，當(dāng)事人仍有可能簽訂保底條款。

(二)對(duì)“PE對(duì)賭第一案”影響的預(yù)期

篇7

1．醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任

（1）因被保險(xiǎn)人或其工作人員的醫(yī)療失誤造成病人人身傷亡而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。包括受人已經(jīng)治療和正在治療的醫(yī)療費(fèi)用、受害為此而延長(zhǎng)病期的誤工工資、營(yíng)補(bǔ)助及死亡、殘廢賠償金等。注意：只有那些在保險(xiǎn)單上提到了的醫(yī)療手段才屬于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍。

（2）因被保險(xiǎn)人供應(yīng)的藥物、醫(yī)療器械或儀器有問(wèn)題并造成患者的傷害而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，但只限于與醫(yī)療服務(wù)有直接關(guān)系的，并且只是使患者受到傷害。

（3）因賠償引起糾紛的訴訟、律師費(fèi)用及其它事先經(jīng)保險(xiǎn)人同意支付的費(fèi)用。

2．除外責(zé)任

責(zé)任保險(xiǎn)及職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的共同除外責(zé)任之外，還有：

（1）被保險(xiǎn)人任何犯罪、違法及觸犯法律與法令的行為。

（2）被保險(xiǎn)人在醉酒或麻醉情況下施行的醫(yī)療手段。

（3）被保險(xiǎn)人采用的不是為治療所必須的醫(yī)療措施與手段，如整容手術(shù)。

（4）當(dāng)病人處于全麻情況下采取的醫(yī)療措施所造成的損害，但在指定的醫(yī)院所做的手術(shù)不在此條之列。

（5）在發(fā)生意外時(shí)為緊急救護(hù)所支付的費(fèi)用，因?yàn)榫o急救護(hù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)理所當(dāng)然的義務(wù)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)償付該項(xiàng)費(fèi)用。

（6）被保險(xiǎn)人及工作人員所受到的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失不在保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)人列。

3．保險(xiǎn)費(fèi)率及保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算

保險(xiǎn)人在厘定醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)應(yīng)考慮的因素：

（1）投保單位（醫(yī)療機(jī)構(gòu)）的性質(zhì)是盈利性的還是大量盈利性的。

（2）投保醫(yī)療單位規(guī)模大小，包括門(mén)診病人數(shù)量；醫(yī)療機(jī)構(gòu)的種類；醫(yī)院的平均病床數(shù)量；醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)療設(shè)備性能等情況。

（3）醫(yī)務(wù)人員的技術(shù)水平和責(zé)任心。

（4）投保單位的管理水平，以往醫(yī)療事故次數(shù)及處理情況。

（5）賠償限額及共它條件。

保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算方法有：

（1）按投保單位為治療病人而雇傭的醫(yī)務(wù)人員的數(shù)字而定。

（2）按投保單位的的醫(yī)生數(shù)字而起。

（3）按專家的單獨(dú)保險(xiǎn)費(fèi)而定。

（4）按病床數(shù)而定。

篇8

第一條　本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。凡涉及本保險(xiǎn)合同的約定，均應(yīng)采用書(shū)面形式。

第二條　本保險(xiǎn)合同中的拖拉機(jī)是指在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）行駛的輪式拖拉機(jī)。

本保險(xiǎn)合同也適用于輪式收割機(jī)。

第三條　本保險(xiǎn)合同中的第三者是指除投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)拖拉機(jī)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)拖拉機(jī)下的受害者。

第四條　本保險(xiǎn)合同為不定值保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)人按照承保險(xiǎn)別承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，附加險(xiǎn)不能單獨(dú)承保。

不定值保險(xiǎn)合同是指雙方當(dāng)事人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)不預(yù)先確定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，而是按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)合同。

保險(xiǎn)責(zé)任

第五條　拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)：

（一）被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)拖拉機(jī)過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)拖拉機(jī)的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償：

1．碰撞、傾覆、墜落；

2．火災(zāi)、爆炸；

3．外界物體墜落、倒塌；

4．暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；

5．雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；

6．地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡，

7．載運(yùn)保險(xiǎn)拖拉機(jī)的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于有駕駛?cè)藛T隨車(chē)照料者）。

（二）發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)拖拉機(jī)的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。

第六條　第三者責(zé)任保險(xiǎn)：

（一）被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)拖拉機(jī)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。

（二）經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人因本條（一）所列原因給第三者造成損害而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；賠償?shù)臄?shù)額在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)責(zé)任限額的30％。

責(zé)任免除

第七條　保險(xiǎn)拖拉機(jī)的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：

（一）自然磨損、朽蝕、故障、輪胎單獨(dú)損壞；

（二）玻璃單獨(dú)破碎、無(wú)明顯碰撞痕跡的機(jī)身劃痕；

（三）人工直接供油、高溫烘烤造成的損失；

（四）自燃以及不明原因引起火災(zāi)造成的損失；

自燃是指因保險(xiǎn)拖拉機(jī)的電器、線路、供油系統(tǒng)發(fā)生故障或所載貨物自身原因起火燃燒。

（五）遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大的部分；

（六）在淹及排氣筒或進(jìn)氣管的水中啟動(dòng)，或被水淹后未經(jīng)必要處理而啟動(dòng)拖拉機(jī)，致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞；

（七）保險(xiǎn)拖拉機(jī)所載貨物掉落、泄漏、撞擊造成的損失。

第八條保險(xiǎn)拖拉機(jī)造成下列第三者的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：

（一）被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失；

（二）保險(xiǎn)拖拉機(jī)駕駛?cè)藛T及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失；

（三）保險(xiǎn)拖拉機(jī)上其他人員的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失；

（四）第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊中斷的損失以及其他各種間接損失；

（五）精神損害賠償；

（六）保險(xiǎn)拖拉機(jī)拖帶車(chē)輛或被其他車(chē)輛拖帶時(shí)造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

第九條　下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)拖拉機(jī)損失、第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：

（一）地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、扣押、罰沒(méi)、政府征用；

（二）測(cè)試，在營(yíng)業(yè)性維修場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間；

（三）利用保險(xiǎn)拖拉機(jī)從事違法活動(dòng)；

（四）駕駛?cè)藛T飲酒、吸食或注射、被藥物麻醉后使用保險(xiǎn)拖拉機(jī)；

（五）保險(xiǎn)拖拉機(jī)肇事逃逸；

（六）因污染（含放射性污染）造成的損失；

（七）被盜竊、搶劫、搶奪，以及因被盜竊、搶劫、搶奪受到損壞或車(chē)上零部件、附屬設(shè)備丟失，或第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失；

（八）保險(xiǎn)拖拉機(jī)或第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低引起的損失

（九）非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)藛T使用保險(xiǎn)拖拉機(jī)；

（十）被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)藛T的故意行為。

第十條　其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用。

保險(xiǎn)金額責(zé)任限額

第十一條　拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人在投保時(shí)保險(xiǎn)拖拉機(jī)的實(shí)際價(jià)值以內(nèi)協(xié)商確定。

第十二條　第三者責(zé)任保險(xiǎn)每次事故的責(zé)任限額，由投保人和保險(xiǎn)人在2萬(wàn)元至20萬(wàn)元之間協(xié)商確定。

保險(xiǎn)期限

第十三條　除另有約定外，輪式拖拉機(jī)保險(xiǎn)期限為一年，收割機(jī)保險(xiǎn)期限為一個(gè)月，均以保險(xiǎn)單載明的起訖時(shí)間為準(zhǔn)。

保險(xiǎn)人義務(wù)

第十四條　保險(xiǎn)人在承保時(shí)，應(yīng)向投保人說(shuō)明投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)費(fèi)及支付辦法、投保人和被保險(xiǎn)人義務(wù)等內(nèi)容。

第十五條　保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘。

保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見(jiàn)，造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。

第十六條　保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的索賠請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。

（一）保險(xiǎn)人應(yīng)根據(jù)事故性質(zhì)、損失情況，及時(shí)向被保險(xiǎn)人提供索賠須知；審核索賠材料后認(rèn)為有關(guān)的證明和資料不完整的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人補(bǔ)充提供有關(guān)的證明和資料。

（二）在被保險(xiǎn)人提供了各種必要單證后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)迅速審查核定，并將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人。

（三）對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)人應(yīng)在與被保險(xiǎn)人達(dá)成賠償協(xié)議后10日內(nèi)支付賠款。

第十七條　保險(xiǎn)人對(duì)在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中知道的投保人、被保險(xiǎn)人的業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)情況及個(gè)人隱私，負(fù)有保密的義務(wù)。

投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)

第十八條　投保人應(yīng)如實(shí)填寫(xiě)投保單并回答保險(xiǎn)人提出的詢問(wèn)，履行如實(shí)告知義務(wù)。

第十九條　除另有約定外，投保人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同成立時(shí)一次交付保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)費(fèi)交付前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十條　發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人。否則，造成損失無(wú)法確定或擴(kuò)大的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十一條　發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助保險(xiǎn)人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。

被保險(xiǎn)人在索賠時(shí)應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證明和資料。

引起與保險(xiǎn)賠償有關(guān)的仲裁或者訴訟時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人。

賠償處理

第二十二條　被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。

被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)單、損失清單、有關(guān)費(fèi)用單據(jù)、保險(xiǎn)拖拉機(jī)行駛證和發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證。

屬于道路交通事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供公安交通管理部門(mén)或法院等機(jī)構(gòu)出具的事故證明、有關(guān)的法律文書(shū)（裁定書(shū)、裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)、判決書(shū)等）。

屬于非道路交通事故或公安交通管理部門(mén)不進(jìn)行處理的事故的，應(yīng)提供相關(guān)的事故證明。

第二十三條　因保險(xiǎn)事故損壞的保險(xiǎn)拖拉機(jī)或第三者財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定或拒絕賠償。

第二十四條　保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)拖拉機(jī)駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十五條　拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)按下列方式賠償：

（一）部分損失：在保險(xiǎn)金額內(nèi)，以實(shí)際修理費(fèi)用計(jì)算賠償。

（二）全部損失：按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。

（三）拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)的施救費(fèi)用在保險(xiǎn)拖拉機(jī)損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。

被施救的財(cái)產(chǎn)中，含有本保險(xiǎn)合同未承保財(cái)產(chǎn)的，按保險(xiǎn)拖拉機(jī)與被施救財(cái)產(chǎn)價(jià)值的比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。

第二十六條　保險(xiǎn)拖拉機(jī)遭受損失后的殘余部分歸被保險(xiǎn)人，由雙方協(xié)商確定其價(jià)值，并在賠款中扣除。

第二十七條　第三者責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。

未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十八條　根據(jù)保險(xiǎn)拖拉機(jī)駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)責(zé)任，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）內(nèi)，按下列免賠率免賠：

（一）負(fù)全部責(zé)任的免賠率為10％，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為8％，負(fù)同等責(zé)任的免賠率為5％，負(fù)次要責(zé)任的免賠率為3％。

（二）單方肇事事故免賠率為10％。

單方肇事事故是指不涉及與第三方有關(guān)的損害賠償?shù)氖鹿?，但不包括因自然?zāi)害引起的事故。

（三）保險(xiǎn)拖拉機(jī)發(fā)生第五條（一）的1、2、一3列明的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模_實(shí)無(wú)法找到第三方時(shí)，免賠率為10％。

第二十九條　保險(xiǎn)車(chē)輛重復(fù)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）與各保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）的總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

其他保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付。

第三十條　保險(xiǎn)人受理報(bào)案、現(xiàn)場(chǎng)查勘、參與訴訟、進(jìn)行抗辯、向被保險(xiǎn)人提供專業(yè)建議等行為，均不構(gòu)成保險(xiǎn)人對(duì)賠償責(zé)任的承諾。

第三十一條　當(dāng)一次保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)拖拉機(jī)損失的賠款金額與免賠金額之和（不含施救費(fèi)，達(dá)到保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)拖拉機(jī)發(fā)生全部損失時(shí)，拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任終止，保險(xiǎn)人不退還拖拉機(jī)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)。

第三十二條　第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠款金額經(jīng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人協(xié)商確定后，對(duì)被保險(xiǎn)人追加的索賠請(qǐng)求，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三十三條　第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人獲得賠償后，該保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任繼續(xù)有效，直至保險(xiǎn)期限屆滿。

合同變更和終止

第三十四條　保險(xiǎn)合同的內(nèi)容如需變更須經(jīng)保險(xiǎn)人與投保人書(shū)面協(xié)商一致。

第三十五條　在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)拖拉機(jī)轉(zhuǎn)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與他人，被保險(xiǎn)人應(yīng)書(shū)面通知保險(xiǎn)人并辦理批改手續(xù)。未辦理批改手續(xù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三十六條　保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前，投保人要求解除保險(xiǎn)合同的，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人支付應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)3％的退保手續(xù)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)費(fèi)

保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始后，投保人要求解除保險(xiǎn)合同的，自通知保險(xiǎn)人之日起，保險(xiǎn)合同解除。保險(xiǎn)人按短期月費(fèi)率收取自保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始之日起至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi)，并退還剩余部分保險(xiǎn)費(fèi)。

短期月費(fèi)率表

保險(xiǎn)期限（月）