新媒體融合的當(dāng)今,隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動媒體的普及,期刊的傳播模式、傳播渠道和運(yùn)作終端十分多樣化。傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊需引入互聯(lián)網(wǎng)思維,微信公眾號應(yīng)運(yùn)而生。與傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相比,微信公眾號的信息傳播范圍更廣泛、傳播速度更快。在中國知網(wǎng)(CNKI)中,2018年3月5日以摘要含“微信”&摘要含“期刊”為條件檢索近6年來的文獻(xiàn),共檢索到1626條結(jié)果。發(fā)表年度計量為2018年(25篇),2017年(522篇),2016年(501篇),2015年(354篇),2014年(192篇),2013年(32篇)。尤其在2015年和2016年期間,量年增長基本翻番,表明了此主題近年來在期刊界是研究熱點(diǎn)。
1文物考古期刊中微信平臺的應(yīng)用
隨著紙質(zhì)報刊國民閱讀時長的逐年縮短,移動終端閱讀快速發(fā)展。中國文物考古期刊也面臨著借助微信等新媒體手段,助力學(xué)術(shù)推廣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的問題。期刊的微信公眾平臺推送受限于期刊所屬學(xué)科及刊文內(nèi)容,不同學(xué)科的差異性較大。為了更好地推動期刊微信公眾平臺的建設(shè),筆者基于所在《文物保護(hù)與考古科學(xué)》編輯部的文物考古類期刊的工作實(shí)踐,對文物考古類期刊的微信公眾平臺應(yīng)用情況進(jìn)行了調(diào)研。首先,基于2015年9月由北京大學(xué)出版社出版的最新北大核心目錄(第七版),選取了K85(含G26)文物考古(含博物館事業(yè))學(xué)科類中16種中文核心期刊作為研究對象。這16種期刊分別為《文物》《考古》《考古學(xué)報》《考古與文物》《中原文物》《華夏考古》《江漢考古》《敦煌研究》《中國國家博物館館刊》《故宮博物院院刊》《南方文物》《敦煌學(xué)輯刊》《北方文物》《東南文化》《文物保護(hù)與考古科學(xué)》《四川文物》。然后逐個調(diào)查這些期刊開展微信平臺應(yīng)用的情況,包括微信公眾號與推送內(nèi)容閱讀量的計量及分析。據(jù)2018年3月5日統(tǒng)計,這16份文物考古中文核心期刊中,《江漢考古》《故宮博物院院刊》《東南文化》開通了微信公眾號;《文物》《文物保護(hù)與考古科學(xué)》《四川文物》《中國國家博物館館刊》分別掛靠文物出版社、上海博物館、四川文物考古、國家博物館等微信公眾平臺推送期刊的相關(guān)資訊。
1.1微信閱讀量計量
統(tǒng)計刊的推送頻次和內(nèi)容涵蓋范圍不盡相同,有每日推送,有間隔期刊出版周期推送等。設(shè)定自2017年12月1日至統(tǒng)計日最新的推送內(nèi)容,或微信公眾平臺自推送期刊相關(guān)資訊以來可查詢的最新的5條推送內(nèi)容;閱讀量以網(wǎng)頁實(shí)時顯示量作統(tǒng)計,共得到51組數(shù)據(jù)。以下綜合縱向比較和橫向比較等方面展開具體計量解析。
1.1.1期刊自設(shè)平臺和掛靠平臺的閱讀量差異
菱形線標(biāo)志的是《江漢考古》《故宮博物院院刊》《東南文化》等3種期刊的微信閱讀量,開通的是期刊自有的微信公眾號;方塊線統(tǒng)計的是《文物》《文物保護(hù)與考古科學(xué)》《四川文物》《中國國家博物館館刊》等4種期刊的微信閱讀量,這4種期刊分別掛靠文物出版社、上海博物館、四川文物考古、國家博物館、小博等微信公眾平臺。由圖可以看出,掛靠平臺微信閱讀量普遍高于期刊自有微信平臺閱讀量。統(tǒng)計期刊中,《中國國家博物館館刊》較具有特色,它分別掛靠在國家博物館和小博等2個微信公眾平臺?!吨袊鴩也┪镳^館刊》在不同平臺上的推送頻次、內(nèi)容等基本一致,但微信閱讀量卻極具差異,可見微信公眾平臺也是影響閱讀量的重要因素之一。
1.1.2不同期刊的閱讀量差異
對統(tǒng)計數(shù)據(jù)首先按照期刊進(jìn)行微信閱讀量求和,然后除以統(tǒng)計篇數(shù),計算得出7種期刊的閱讀量統(tǒng)計均值。雖均為文物考古期刊,紙質(zhì)期刊刊文范圍較為一致,但微信平臺閱讀量均值范圍從《東南文化》的183.4到《中國國家博物館館刊》的3043.0,差距較為明顯。
1.1.3同種期刊的閱讀量差異
多數(shù)期刊的微信推送內(nèi)容僅限于紙質(zhì)期刊的發(fā)文內(nèi)容,或選取全文、或摘要等部分推送。部分期刊的推送內(nèi)容在原文得基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)拓展,與學(xué)術(shù)講壇等相關(guān)聯(lián)。對統(tǒng)計刊進(jìn)行橫向比較,結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)對比各刊最大、最小閱讀量??梢?,在同樣的微信平臺,一本期刊推送內(nèi)容受關(guān)注的程度也有較大的差異。以《東南文化》為例,《學(xué)術(shù)資訊|江蘇省考古學(xué)會2017年年會暨學(xué)術(shù)討論會順利舉行主題鏗鏘給力——探索地域文明保護(hù)文化遺產(chǎn)》一文最大閱讀量992,而《遺產(chǎn)保護(hù)理論|砂巖類石窟寺保護(hù)新進(jìn)展——以云岡石窟保護(hù)研究新成果為例》一文閱讀量僅7;且最小閱讀量的此篇微信推送時間為2018年2月6日,距統(tǒng)計日已近1個月,并非最新推送。
1.2影響微信閱讀量的因素分析
通過上節(jié)的微信閱讀量計量及縱向、橫向比對可見,有的期刊雖然推送頻率較高,有時甚至每日都有新的微信推送,但微信閱讀量不高,推送無法實(shí)現(xiàn)預(yù)定傳播效果。綜合分析,筆者提煉影響微信閱讀量的因素有以下幾點(diǎn):推送題目是否概括性強(qiáng),能否引起讀者閱讀興趣,是影響推送效果的主要因素之一。微信用戶首先接觸到的是微信題目。題目的恰當(dāng)與否直接影響到讀者是否愿意繼續(xù)點(diǎn)開閱讀。如統(tǒng)計數(shù)據(jù)中閱讀量達(dá)4833的《歲末回望|〈中國國家博物館館刊〉2017年1~12期總目》一文,題目簡單明確,告訴讀者該文匯總的是該期刊全年的發(fā)表目錄,直接明了,具有很好的傳播效果。推送內(nèi)容信息量是否豐富,很大程度上影響著微信閱讀量。微信內(nèi)容涵蓋多,適應(yīng)微信讀者碎片化閱讀的需求,在短時間內(nèi)獲取大量的信息,以便讀者后續(xù)對此文的關(guān)注;反之,期刊微信推送照搬紙質(zhì)期刊的全文推送,則效果不佳。如《遺產(chǎn)保護(hù)理論|砂巖類石窟寺保護(hù)新進(jìn)展——以云岡石窟保護(hù)研究新成果為例》,首先選擇的推送內(nèi)容就是小眾化的研究方向,第二又是全文推送,閱讀量就極為有限。推送時效也是關(guān)鍵因素之一。微信推送內(nèi)容強(qiáng)調(diào)即時性,如《院刊預(yù)讀|劉凈賢:元明時期龍泉青瓷裝飾中的戲曲故事元素探討》,目前在中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫仍無法檢索到,那么它在微信平臺的首次推送及簡單獲取,使得此文的閱讀量達(dá)2402。試想若延遲至數(shù)據(jù)庫隨時可檢索到此文后再行推送,勢必會對閱讀量造成影響。微信公眾平臺的影響。經(jīng)上節(jié)計量的分析,微信閱讀量與微信公眾號的運(yùn)營情況極具關(guān)聯(lián)。《中國博物館館刊》的《2017年第10期目錄&刊影》推送,在“國家博物館”平臺閱讀量為2729,在“小博”平臺閱讀量為649;而且此篇并不是個例,在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,相同的推送內(nèi)容,在2個不同的平臺上,各篇的閱讀量拉開了差距,說明微信公眾號的運(yùn)營、關(guān)注人數(shù)、人群分布等息息相關(guān)。經(jīng)以上閱讀量計量分析可知,可歸納提煉出影響微信閱讀量的關(guān)鍵因素主要包括有,推送題目的概括性、推送內(nèi)容信息量的豐富度、推送時效、微信公眾平臺的影響力等方面。
2引入微內(nèi)容
結(jié)合以上對微信閱讀量的統(tǒng)計和影響微信閱讀量因素的分析,“微信推送什么”仍是拓展微信的傳播范圍,提高微信傳播力度的重中之重。因此,筆者思考在微信公眾號建設(shè)中引入微內(nèi)容的概念。
2.1概念及特征
相較于傳統(tǒng)媒介中大制作、重要內(nèi)容或者宏內(nèi)容(Macro content),由尼爾森提出微內(nèi)容(Micro content)的概念,用以描述一個網(wǎng)頁上所顯示的有特定明確含義的超小文字段,比如頁頭、標(biāo)題與主題詞等,認(rèn)為這樣的超小文字段在網(wǎng)絡(luò)使用者對網(wǎng)頁的選擇和瀏覽上具有至關(guān)重要的作用。中國人民大學(xué)喻國明教授概況為:小到一句話,大到幾百字,音頻文件、視頻文件,這些都是微內(nèi)容。
2.2傳播模式及可實(shí)現(xiàn)性
微內(nèi)容不局限表現(xiàn)手法,幾段文字、圖表甚或短視頻都可以作為傳播內(nèi)容。與微信相似,微內(nèi)容表現(xiàn)形式多樣,便于終端的獲取、閱讀和傳播,迎合碎片化閱讀的需求。微內(nèi)容易于傳播,尤其適用于移動終端傳播模式。近年來,文物考古逐漸被公眾所熟知,得到越來越多的社會關(guān)注度。如每年度的全國十大考古新發(fā)現(xiàn)評選,除了專業(yè)的批判標(biāo)準(zhǔn)之外,公眾的關(guān)注度和參與度也作為一項(xiàng)重要參考。這種發(fā)展態(tài)勢對擴(kuò)大文物考古期刊的傳播范疇提供了機(jī)遇,但也提出了不小的挑戰(zhàn)。文物考古期刊,尤其是其中的學(xué)術(shù)類期刊的論文專業(yè)度極高,直接全文推送并不符合公眾傳播中可讀性和易讀性的要求。借鑒微內(nèi)容的理念,該類期刊微信公眾推送可以嘗試從紙質(zhì)期刊刊載論文本身的關(guān)鍵點(diǎn)提煉、論文圖表等高概括性內(nèi)容摘錄、相關(guān)學(xué)術(shù)會議或論壇等活動的關(guān)聯(lián)三點(diǎn)獲取。將學(xué)術(shù)內(nèi)容科普化或微內(nèi)容化處理后,通過微信平臺在讀者與期刊、文物考古行業(yè)間架起橋梁,讓更多人了解文物,享受考古成果。微內(nèi)容與微信推送結(jié)合,可以適合傳播渠道和讀者需求的方式,更好地發(fā)揮傳播功能。但同時,微內(nèi)容的介入對編輯部提出了新的要求:首先,微信公眾平臺建設(shè)需要編輯同仁真心付出更多的努力;其次,工作量方面,微內(nèi)容形式需要編輯進(jìn)行論文的二次加工及內(nèi)容提煉;再次,在工作過程中,編輯需要不斷開拓新的微內(nèi)容推廣思路,創(chuàng)新傳播意識;最后,要及時比對、總結(jié)微信閱讀量及傳播情況,分析利弊,并及時調(diào)整微內(nèi)容的方向。
3結(jié)束語
通過計量16種文物考古類中文核心期刊的微信公眾平臺建設(shè)及傳播情況,分析提煉出影響微信閱讀量的推送題目、推送內(nèi)容、推送時效及微信公眾平臺等4個關(guān)鍵因素。嘗試引入微內(nèi)容的概念,通過分析微內(nèi)容的傳播模式、設(shè)想文物考古期刊微內(nèi)容的獲取方式,以期將微內(nèi)容與微信推送結(jié)合,以適應(yīng)傳播渠道和讀者需求的方式,使得文物考古類期刊走出陽春白雪的舊模式,在移動閱讀時代能更好地發(fā)揮傳播功能。
-
部級期刊 1個月內(nèi)下單主辦單位:中國心理學(xué)會心理學(xué)質(zhì)性研究專業(yè)委員會;嶺南師范學(xué)院心理傳記學(xué)與生命敘事研究所