時間：2023-03-02 14:59:13
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇財務(wù)比率論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
【關(guān)鍵詞】 財務(wù)報表分析變現(xiàn)能力 資產(chǎn)管理
中圖分類號：F406文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：
一、緒論
財務(wù)分析是指以企業(yè)財務(wù)報表和其他資料為主要依據(jù)，采用專門方法，系統(tǒng)分析和評價企業(yè)過去和現(xiàn)在的經(jīng)營成果、財務(wù)狀況及其變動，目的是了解過去、評價現(xiàn)在、預(yù)測未來，幫助利益關(guān)系集團改善決策。開展財務(wù)分析的方法很多，而比率分析法則因其特有的實用性成為財務(wù)分析中最重要的方法。
二、財務(wù)比率分析方法及其應(yīng)用
（一）財務(wù)比率分析方法
1、變現(xiàn)能力比率
變現(xiàn)能力是企業(yè)產(chǎn)生現(xiàn)金的能力，取決于可以在近期轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金的流動資產(chǎn)的多少。變現(xiàn)能力比率又是用來衡量企業(yè)短期償債能力最通用的分析法。
（1）流動比率分析
流動資產(chǎn)比率是全部流動資產(chǎn)除以全部流動負(fù)債的比率。該分析法是衡量企業(yè)資產(chǎn)流動性和變現(xiàn)水平的重要指標(biāo)，反映企業(yè)償還短期債務(wù)和維持正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的能力。工業(yè)企業(yè)的流動比率，宜保持在2倍左右。
（2） 速動比率分析
速動資產(chǎn)是指從流動資產(chǎn)中扣除變現(xiàn)能力較差且不穩(wěn)定的存貨、預(yù)收賬款、一年內(nèi)到期的非流動資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)等之后的余額。相對于流動資產(chǎn)比率而言，它可以更準(zhǔn)確的反映企業(yè)快速償付流動負(fù)債的能力。工業(yè)企業(yè)的速動比率以1倍為宜。
2、資產(chǎn)管理比率
資產(chǎn)管理比率分析即企業(yè)營運能力指標(biāo)分析，是指通過企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)速度的有關(guān)指標(biāo)所反映出來的企業(yè)資金利用效率，表明企業(yè)經(jīng)營管理、運用資金的能力。
（1）營業(yè)周期是指從取得存貨開始到銷售存貨并收回現(xiàn)金為止的這段時間。他的長短取決于存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)。一般情況下，營業(yè)周期短說明資金周轉(zhuǎn)速度快；營業(yè)周期長，說明資金周轉(zhuǎn)速度慢。
（2）存貨周轉(zhuǎn)率是指一定時期內(nèi)企業(yè)營業(yè)成本與平均存貨余額的比率。它是衡量和評價企業(yè)購入存貨、投入生產(chǎn)、銷售收回等各環(huán)節(jié)管理狀況的綜合性指標(biāo)。存貨周轉(zhuǎn)速度反映存貨管理水平，存貨周轉(zhuǎn)率越高，存貨的占用水平越低，流動性越強，存貨轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或應(yīng)收賬款的速度越快。
（3）應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是指能夠反映應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度的指標(biāo)，也就是年度內(nèi)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為現(xiàn)金的平均次數(shù)，它說明應(yīng)收賬款流動的速度。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率反映了企業(yè)應(yīng)收賬款變現(xiàn)速度的快慢及管理效率的高低。
（4）流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是指營業(yè)收入與全部流動資產(chǎn)的平均余額的比值。流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映流動資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度，周轉(zhuǎn)速度越快，會相對節(jié)約流動資產(chǎn)，相當(dāng)于擴大資產(chǎn)的投入，增強企業(yè)的盈利能力；而延緩周轉(zhuǎn)速度，需補充流動資產(chǎn)參加周轉(zhuǎn)，形成資產(chǎn)的浪費，降低企業(yè)的盈利能力。
（5）總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是企業(yè)的營業(yè)收入與平均資產(chǎn)總額的比率。該項指標(biāo)反映總資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度，周轉(zhuǎn)越快，說明銷售能力越強。
3.盈利能力比率
盈利能力是指企業(yè)獲取利潤的能力，也稱為企業(yè)的資金增值能力，通常表現(xiàn)為一定時期內(nèi)企業(yè)收益數(shù)額的多少及其水平的高低。
（1）營業(yè)利潤率是企業(yè)在一定時期的營業(yè)利潤與營業(yè)收入的比率。企業(yè)營業(yè)利潤率越高，表明企業(yè)的市場競爭能力越強，獲利能力越強。
(2)成本費用利潤率是企業(yè)一定時期的利潤總額與成本費用總額的比率。該指標(biāo)越高，表明企業(yè)為取得利潤而付出的代價越小，成本費用控制的越好，獲利能力越強。
（3）總資產(chǎn)報酬率是企業(yè)一定時期內(nèi)獲得的息稅前利潤總額與平均資產(chǎn)總額的比率。是反映企業(yè)資產(chǎn)綜合效果的指標(biāo)，也是衡量企業(yè)利用債權(quán)人和所有者權(quán)益總額所取得盈利的重要指標(biāo)。該指標(biāo)越高，表明資產(chǎn)的利用效率越高，說明企業(yè)在增加收入和節(jié)約資金等方面取得了良好的效果，否則相反。
（4）凈資產(chǎn)收益率（權(quán)益報酬率）是企業(yè)一定時期的凈利潤與平均凈資產(chǎn)的比率，也稱自有資金利用率。凈資產(chǎn)收益率反映公司所有者權(quán)益的投資報酬率，也叫凈值報酬率或權(quán)益報酬率，具有很強的綜合性，是最重要的財務(wù)比率。
（二）財務(wù)比率分析法的應(yīng)用
根據(jù)ABC卷煙廠2012年財務(wù)報表的數(shù)據(jù)，利用財務(wù)比率分析法進(jìn)行實例分析。
資產(chǎn)負(fù)債表
2012年12月31日 單位：萬元
說明：該廠2010年年末存貨余額為3800萬元；應(yīng)收賬款余額為1100萬元；所有者權(quán)益合計為13000萬元。
利潤表
2012年12月31日 單位：萬元
對表中數(shù)據(jù)分析，得出如下結(jié)論：
（1）2012年度流動比率為：年初流動比率=7100/3400=2.088
年末流動比率=8050/4000=2.013
該結(jié)果表明：2012年年初和年末的流動比率均超過一般公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，說明有較強的短期償債能力。
（2）2012年度存貨周轉(zhuǎn)率為：年初存貨周轉(zhuǎn)率=10900/([3800+4000)/2]=2.79
年末存貨周轉(zhuǎn)率=12400/[(4000+5200)/2]=2.70
該結(jié)果表明：2012年存貨管理效率不如2011年，導(dǎo)致該結(jié)果的原因可能與2012年存貨增長幅度過大有關(guān)。
（3）應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率為：年初應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=18800/[(1100+1240)/2]=16.07
年末應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=21200/[(1240+1370)/2]=16.25
該結(jié)果表明：2012年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率比2011年有所改善，周轉(zhuǎn)次數(shù)由16.07次提高為16.25次，這不僅說明該廠營運能力有所增強，而且對流動資產(chǎn)變現(xiàn)能力和周轉(zhuǎn)速度也會起到促進(jìn)作用。
（4）成本費用利潤率為：年初成本費用利潤率=4000/(10900+1080+1620+800+200)*100%=27.4%
年末成本費用利潤率=4200/(12400+1200+1900+1000+300)*100%=25%
該結(jié)果表明：2012年度的成本費用率比2011年度有所下降，該廠應(yīng)該深入檢查導(dǎo)致成本費用上升的原因，并改進(jìn)相關(guān)工作，以便扭轉(zhuǎn)效益指標(biāo)下降的狀況。
（5）總資產(chǎn)報酬率為：年初總資產(chǎn)報酬率=[(4000+200)/20000]*100%=21%
年末總資產(chǎn)報酬率=[(4200+300)/23000]*100%=19.57%
該結(jié)果表明：該廠資產(chǎn)綜合利用效率2012年度不如2011年度，因此需對該長期資產(chǎn)使用、增產(chǎn)節(jié)約等情況作進(jìn)一步的分析，以便改進(jìn)管理，提高效益。
（6）凈資產(chǎn)利潤率為：年初凈資產(chǎn)收益率=3000/[(13000+14600)/2]*100%=21.74%
年末凈資產(chǎn)收益率=3150/[(14600+16500)/2]*100%=20.26%
該結(jié)果表明：該廠2012年的凈資產(chǎn)收益率比2011年降低了1.48%，這是由于該廠所有者權(quán)益增長快于凈利潤的增長所引起的。
三、財務(wù)比率分析的實用性和局限性
通過前面對財務(wù)比率的介紹以及對ABC卷煙廠財務(wù)比率的分析，對財務(wù)分析的實際應(yīng)用有了更深層次的認(rèn)識。但財務(wù)比率分析的實用性和局限性也不容忽視。
1、實用性
（1）計算簡易，指標(biāo)內(nèi)涵與現(xiàn)代財務(wù)目標(biāo)貼近。
（2）序時列示相對比率，可發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)發(fā)展趨勢和偏離程度。
（3）序時列示結(jié)構(gòu)比率，可發(fā)現(xiàn)有顯著問題的項目。
（4）分解綜合比率，可揭示財務(wù)比率內(nèi)在聯(lián)系及驅(qū)動要求的力度。
（5）根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評價，對企業(yè)的財務(wù)狀況，經(jīng)營成果作出評價。
2、局限性
（1）沒有可比性基礎(chǔ)的財務(wù)指標(biāo)沒有任何意義。
（2）財務(wù)比率分析，屬于靜態(tài)分析，對于預(yù)測未來并非絕對合理可靠。
（3）孤立的對財務(wù)比率進(jìn)行解釋十分困難。
（4）財務(wù)比率分析，僅是一種衡量手段，并不能反映其它方面的問題。
（5）各項指標(biāo)缺乏統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。
四、財務(wù)比率分析在企業(yè)管理中的改善措施
當(dāng)下，財務(wù)分析在企業(yè)經(jīng)營狀況評價方面顯得越發(fā)重要，為能更好地解決企業(yè)在財務(wù)比率分析中出現(xiàn)的問題，提高企業(yè)管理水平，可考慮以下改善措施。
第一，財務(wù)報表是一個系統(tǒng)工程，若要從財務(wù)報表中取得最佳的分析效果和作出科學(xué)正確的決策，首先所依據(jù)的分析資料必須真實可靠。
第二，財務(wù)報表分析者要借助財務(wù)報表體系中的財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo)，采用一定的分析技巧和分析方法結(jié)合趨勢分析法、結(jié)構(gòu)分析法和圖標(biāo)分析法等對企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量狀況進(jìn)行整體和動態(tài)的分析。
第三，將三大財務(wù)報表連接起來進(jìn)行完整綜合分析，尤其是對企業(yè)現(xiàn)金流量進(jìn)行分析，以加強財務(wù)分析的系統(tǒng)性、完整性，降低財務(wù)報表及分析方法的局限性帶來的影響。
結(jié)束語
總之，通過財務(wù)比率分析這一系列數(shù)據(jù)更能直觀的反映出企業(yè)資產(chǎn)的流動性、變現(xiàn)能力，資產(chǎn)的管理能力及企業(yè)的盈利能力，正確的評價企業(yè)財務(wù)狀況的經(jīng)營風(fēng)險。因此，應(yīng)用好財務(wù)比率的各種分析方法可以反映出企業(yè)的綜合素質(zhì)，從而達(dá)到提高企業(yè)獲利能力的根本目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)
[1]閆華紅.《中級財務(wù)管理》[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010
[2]李成相.《SCJY集團財務(wù)診斷與治理》[D]學(xué)科論文，2010
論文關(guān)鍵詞：財務(wù)比率經(jīng)營活動現(xiàn)金流量現(xiàn)金股利保障倍數(shù)
論文摘要：本文以公開發(fā)行教材中的現(xiàn)金流量比率為研究對象，分析了現(xiàn)金流量比率設(shè)置中存在的主要不足，提出了包含現(xiàn)金流量項目在內(nèi)的新的財務(wù)比率體系。
一、當(dāng)前使用現(xiàn)金
流量財務(wù)比率的基本狀況在我國作者編寫或編著的、于2002年到2005的年之間版的《財務(wù)管理》教材中．筆者搜集到32本(因篇幅限制未列明)。完全未提及現(xiàn)金流量指標(biāo)的有8本，占25％：在余下的涉及現(xiàn)金流量指標(biāo)的24本教材(以下稱可比樣本)中，將現(xiàn)金流量分析獨立于傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表分析的有9本．占可比樣本的37．5％。無論是單獨對現(xiàn)金流量進(jìn)行分析還是將現(xiàn)金流量分析與傳統(tǒng)財務(wù)評價結(jié)合一起．這24本教材都主張按不同的分析目的來設(shè)置指標(biāo)：全數(shù)表示現(xiàn)金流量表項目可用于償債能力評價．但其中有6本教材僅僅設(shè)置“現(xiàn)金比率”這一個指標(biāo)：有12本教材設(shè)置了獲現(xiàn)能力或叫獲利能力分析的指標(biāo)．占可比樣本的50％；有9本設(shè)置了盈利質(zhì)量分析指標(biāo)．占可比樣本的37．5％；還有6本寫明了要進(jìn)行財務(wù)彈性分析．占可比樣本的25％
仔細(xì)分析教材中使用的評價指標(biāo)，大致可以歸納為27個．分屬四種分析目的。償債能力分析指標(biāo)最為大家認(rèn)可，其出現(xiàn)的頻率達(dá)N44％，其次是獲現(xiàn)能力指標(biāo)，頻率為36％，財務(wù)彈性指標(biāo)占l1％．盈利質(zhì)量指標(biāo)占9％。具體到各財務(wù)比率．公認(rèn)程度最高的是經(jīng)營現(xiàn)金凈流入／流動負(fù)債．其出現(xiàn)的頻數(shù)達(dá)到19％經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／N期債務(wù)本息、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／到期債務(wù)、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物／流動資產(chǎn)、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／全部債務(wù)、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／平均總資產(chǎn)等五項財務(wù)比率的認(rèn)同程度也較高．均達(dá)9％。
二、現(xiàn)行教材中現(xiàn)金流量指標(biāo)設(shè)置存在的問題
(一)夸大現(xiàn)金流量表的作用
如前文所示．約四成的教材將現(xiàn)金流量分析獨立于傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表分析之外．說明仍有不少人將現(xiàn)金流量分析視為與傳統(tǒng)財務(wù)分析并列的～部分事實上，現(xiàn)金流量表作為傳統(tǒng)兩表的橋梁．其作用不可能超越他們。其次．現(xiàn)金流量表的編制基礎(chǔ)與傳統(tǒng)兩表不同．它不可能取代后者．因而不可能獨立存在。而且．現(xiàn)金流量表也存在人為操縱的可能。比如：年末時大量回收貨款或大量借款、有意調(diào)整“現(xiàn)金”概念．將本來就是現(xiàn)金范圍的現(xiàn)金歸口為非現(xiàn)金項目以增加現(xiàn)金流量、將現(xiàn)金流量表的各項數(shù)據(jù)同時調(diào)增或同時調(diào)減．以達(dá)到調(diào)節(jié)表內(nèi)各項目數(shù)據(jù)的目的。
(二)指標(biāo)名目繁多，未能突出現(xiàn)金流量表的作用
1．將結(jié)構(gòu)比率、趨勢比率等不屬于財務(wù)比率的指標(biāo)吸納進(jìn)來財務(wù)比率是將企業(yè)某個時期財務(wù)報表中不同類但具有一定關(guān)系的項目進(jìn)行對比而形成的比率．其數(shù)據(jù)均來自一個會計期間．不同于趨勢比率：這些數(shù)據(jù)屬于不同類項目，因而有別于結(jié)構(gòu)比率：2．納入了非現(xiàn)金流量指標(biāo)。如：現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物之和／流動資產(chǎn)．?dāng)?shù)據(jù)可以從資產(chǎn)負(fù)債表中獲取而不必從金流量表中獲?。?．將非財務(wù)指標(biāo)納入體系。如：最大負(fù)債能力——經(jīng)營活動現(xiàn)金流量與市場利率之比中．市場利率在財務(wù)報表中不能獲?。隽素攧?wù)比率的范疇。
(三)指標(biāo)命名欠規(guī)范，容易混淆
1．同一指標(biāo)．名稱不同“經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／流動負(fù)債”這～比率就有現(xiàn)金償債比率、現(xiàn)金流動負(fù)債比率、現(xiàn)金流量比率、短期債務(wù)現(xiàn)金流量比率、現(xiàn)金流量負(fù)債比等7種名稱：2．有的指標(biāo)“名不符實”，如：利潤變現(xiàn)比率；經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量／營業(yè)利潤．公式中分母僅限于營業(yè)利潤，而指標(biāo)名稱卻叫“利潤”變現(xiàn)比率，外延大多了；而且，利潤與現(xiàn)金的關(guān)系并不是變現(xiàn)的過程，這與傳統(tǒng)的資產(chǎn)“變現(xiàn)”概念相背，不利于對指標(biāo)的理解。
(四)指標(biāo)的計算公式有爭議甚至有錯誤
1．現(xiàn)金比率一般是指現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物之和與流動資產(chǎn)的比值，有學(xué)者將計算式的分母取作總資產(chǎn)。還有人取作流動負(fù)債：2．經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量／流動負(fù)債，也有人將分子取作“經(jīng)營現(xiàn)金流入”：3．現(xiàn)金利息保障倍數(shù)有(經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量+利息支出+所得稅付現(xiàn))／現(xiàn)金利息支出及(利潤總額+利息支出)／N息支出兩種計算公式：后者更粗略一些，因為利潤總額未考慮到非付現(xiàn)費用及非經(jīng)營所收或所付的現(xiàn)金；，分子分母顯然口徑不一．會導(dǎo)致錯誤計算。
三、包含現(xiàn)金流量項目的財務(wù)比率體系
鑒于現(xiàn)金流量表與傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表和損益表之間存在緊密聯(lián)系．重構(gòu)的財務(wù)比率體系是以同一時期三張報表的相關(guān)項目計算而成的比值為主體，剔除所有的結(jié)構(gòu)比率、趨勢比率．按不同報表使用者分為四個方面——傳統(tǒng)的償債能力分析、盈利能力分析、營運能力分析和增設(shè)的財務(wù)彈性分析，不再對現(xiàn)金流量進(jìn)行單獨評價
(一)償債能力分析
現(xiàn)金是償還債務(wù)最直接的工具．也是最終的償債手段。在傳統(tǒng)的速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo)的基礎(chǔ)上，補充以下包含現(xiàn)金流量信息的財務(wù)比率：1．短期償債能力指標(biāo)現(xiàn)金流量比率=經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／流動負(fù)債．該指標(biāo)反映企業(yè)在經(jīng)營活動中獲得現(xiàn)金償還短期債務(wù)的能力。其值越高．對短期債權(quán)人的本金保障程度越高但由于現(xiàn)金的流動性最強．其盈利能力也最差．該比率值過高．說明企業(yè)沒有充分利用現(xiàn)金造成資源浪費按速動比率的經(jīng)驗值來推斷．現(xiàn)金流量比率值在l左右屬于理想范圍：2．長期償債能力指標(biāo)：現(xiàn)金流量保障倍數(shù)=(經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量+所得稅付現(xiàn))／[現(xiàn)金利息支出+優(yōu)先股股利／(1一T)+到期債務(wù)本金／新思考(1一I’)]
利息費用是可抵稅費用．滿足一元的這些債務(wù)只要求有1元的稅前現(xiàn)金流量．但優(yōu)先股股息和債務(wù)本金償還須從稅后現(xiàn)金流量中支付．除以(1一T)得到相當(dāng)于滿足它們的稅前現(xiàn)金流量
該比率值大于1．說明企業(yè)利用稅前經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流入量可以償還到期債務(wù)并支付利息、優(yōu)先股股息．無需另行籌資來履行固定義務(wù)：反之，該比率值小于1．表明企業(yè)履行這些義務(wù)時．不但耗盡了同期經(jīng)營活動產(chǎn)生的稅前現(xiàn)金流量．還動用了前期的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物．企業(yè)資產(chǎn)的流動性將受到不利影響．
(二)盈利能力分析
傳統(tǒng)的盈利能力分析主要都是依據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制下的利潤。但利潤是否有實實在在的現(xiàn)金凈流入作為保障．還需要將現(xiàn)金流量與利潤額對比，判斷盈利的質(zhì)量．作為傳統(tǒng)盈利能力分析的補充?？稍O(shè)置如下盈利質(zhì)量分析指標(biāo)：
營運指數(shù)=經(jīng)營活動現(xiàn)金流量／(凈收益一非經(jīng)營收益+非付現(xiàn)費用)
非經(jīng)營收益主要是指投資收益、財務(wù)費用、公允價值變動損益、營業(yè)外收支凈額．而非付現(xiàn)成本包括計提的資產(chǎn)損失準(zhǔn)備、提取的固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)和長期待攤費用的攤銷、待攤費用的減少等。上式中的分母，常被稱為經(jīng)營所得現(xiàn)金。該指標(biāo)反映經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量與調(diào)整后經(jīng)營利潤的差異程度。該比率大于1．說明經(jīng)營活動現(xiàn)金流量高于營業(yè)活動應(yīng)得現(xiàn)金．主營業(yè)務(wù)創(chuàng)造的利潤具有更多的現(xiàn)金作為保證，該比率小于1。說明一部分收益尚沒有取得現(xiàn)金．原因是應(yīng)收賬款的增加、應(yīng)付賬款的減少或存貨增加．使得實際得到的經(jīng)營現(xiàn)金減少。而存貨有貶值的風(fēng)險．應(yīng)收賬款有形成呆、壞賬的風(fēng)險，因此。未收現(xiàn)的收益質(zhì)量不如已收現(xiàn)的收益：即使不出現(xiàn)上述風(fēng)險．存貨和應(yīng)收賬款占用的資金也是有機會成本的．那么．企業(yè)取得同樣的凈收益要付出更大的代價，實際的業(yè)績水平下降，營業(yè)利潤的質(zhì)量下滑。
(三)營運能力分析
在傳統(tǒng)財務(wù)分析中．銷售收入與投入資源或業(yè)務(wù)相比較．獲得的存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等被歸納為營運能力分析指標(biāo)。而獲現(xiàn)能力指標(biāo)一般也是將企業(yè)經(jīng)營活動現(xiàn)金流量與投入資源和相關(guān)業(yè)務(wù)相比較．如．將企業(yè)經(jīng)營活動現(xiàn)金流量與資產(chǎn)平均余額相比較．將經(jīng)營活動現(xiàn)金流量與銷售額相比較可見．營運能力評價指標(biāo)和獲現(xiàn)能力評價指標(biāo)都反映企業(yè)利用資源獲取經(jīng)營成果的能力．不過．前者反映的是權(quán)責(zé)發(fā)生制下的經(jīng)營成果．后者反映收付實現(xiàn)制下的經(jīng)營成果從這個角度出發(fā)．可把獲現(xiàn)能力評價視為營運能力評價的補充可設(shè)置如下指標(biāo)：1．反映銷售業(yè)務(wù)獲現(xiàn)能力指標(biāo)銷售現(xiàn)金流量比率=經(jīng)營現(xiàn)金凈流量／銷售額．該指標(biāo)可以衡量銷貨收入在當(dāng)年收現(xiàn)的程度．用以評價銷貨工作的質(zhì)量。該比率值越高．說明企業(yè)積壓在應(yīng)收賬款上的資金越少，企業(yè)的經(jīng)營成本越低．管理效率越高：2．反映總資產(chǎn)獲現(xiàn)能力的指標(biāo)資產(chǎn)現(xiàn)金流量回報率=(經(jīng)營現(xiàn)金流量+利息支出+所得稅付現(xiàn))，平均總資產(chǎn)．該指標(biāo)更全面反映資產(chǎn)的獲現(xiàn)能力，用以衡量企業(yè)運用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營創(chuàng)造現(xiàn)金的能力．反映企業(yè)資產(chǎn)利用的綜合效果。其值越大．說明企業(yè)資產(chǎn)的利用效率越高。
(四)財務(wù)彈性分析
企業(yè)財務(wù)彈性是指企業(yè)應(yīng)付各種挑戰(zhàn)、適應(yīng)經(jīng)濟環(huán)境變化的能力．具體表現(xiàn)為企業(yè)能否靈活籌集資金應(yīng)付偶發(fā)性支出、股利支出以及捕捉投資機會的能力。將現(xiàn)金流量表與資產(chǎn)負(fù)債表、損益表相結(jié)合，能獲取現(xiàn)金流量和支付現(xiàn)金需要兩方面信息．用以判斷企業(yè)可穩(wěn)定獲得的現(xiàn)金是否充足．
從而分析企業(yè)的財務(wù)彈性大小?？稍O(shè)置如下指標(biāo)：1．現(xiàn)金股利保障倍數(shù)=每股經(jīng)營現(xiàn)金流量／每股現(xiàn)金股利=經(jīng)營現(xiàn)金流量／現(xiàn)金股利．該指標(biāo)反映企業(yè)運用現(xiàn)金流量支付股利的能力。其值越大．說明企業(yè)對股利的支付越有保障．支付現(xiàn)金股利的能力越強。若比率值低于1，當(dāng)遇到經(jīng)濟不景氣，企業(yè)極可能沒有現(xiàn)金維持當(dāng)前的股利水平．投資者可能要求擱置企業(yè)投資以發(fā)放股利，從而影響企業(yè)利用新的投資機會；或者，企業(yè)需要借債才能維持當(dāng)前的股利水平．此舉將增加企業(yè)未來的債務(wù)負(fù)擔(dān)．降低未來可支出現(xiàn)金．企業(yè)的財務(wù)彈性變?nèi)酰?．現(xiàn)金流量再投資比率=(經(jīng)營活動現(xiàn)金流量一現(xiàn)金股利)／(固定資產(chǎn)+長期投資+其他資產(chǎn)+營運資金)。根據(jù)資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益．營運資金：流動資產(chǎn)一流動負(fù)債．現(xiàn)金流量再投資比率還可表示為：
（河北地質(zhì)職工大學(xué)，河北石家莊050081）
摘要：在企業(yè)運行管理當(dāng)中，其會計管理者往往使用財務(wù)報表分析對企業(yè)財務(wù)或運行狀況進(jìn)行統(tǒng)計并評估，然而當(dāng)前企業(yè)中使用的財務(wù)報表以及其評價指標(biāo)方法都存在一定的不足之處，這些不足之處使得財務(wù)報表不能完全發(fā)揮其有效作用，導(dǎo)致進(jìn)行財務(wù)評估的結(jié)論不能使人信服。本論文對財務(wù)報表中影響其發(fā)揮有效作用的幾個方面進(jìn)行具體分析和討論，同時根據(jù)探討結(jié)論給出解決方案，目的是為了促使財務(wù)報表在企業(yè)運行中發(fā)揮最大作用，使得報表使用者從中獲得最大收益。
關(guān)鍵詞 ：財務(wù)報表；局限性；完善措施
中圖分類號：F230 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1000-8775（2015）04-0148-01
收稿日期：2015-01-20
作者簡介：常甡（1981-）女，河北滿城人，中級講師，研究方向：財務(wù)。
引言
企業(yè)財務(wù)報表分析也叫做財務(wù)分析，其基本原理如下幾步：首先對財務(wù)會計報告中有用的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合處理；第二步，根據(jù)數(shù)據(jù)以及其它擴展信息，對企業(yè)的財務(wù)情況、運行情況等進(jìn)行分析評估；最后是通過以上評估結(jié)論指導(dǎo)企業(yè)的運行管理工作。但是同時，我們應(yīng)當(dāng)有個明確的認(rèn)知，也就是這些財務(wù)分析和結(jié)論并不是完全正確的。原因是我們在進(jìn)行財務(wù)分析過程中，存在各種各樣的不利因素而使得財務(wù)報表不能完全發(fā)揮正常作用，使得財務(wù)分析有一定缺陷，這些缺陷導(dǎo)致了分析結(jié)論可能不符合預(yù)期，達(dá)不到人們的要求。
一、財務(wù)報表分析的局限性
（一）財務(wù)報表缺乏一定的可靠性和有效性
在進(jìn)行分析中，財務(wù)報表分析的結(jié)論在實際中不能完全對應(yīng)，這樣的后果就是企業(yè)財務(wù)評估結(jié)論不是很可靠。歸其原因，主要是由于財務(wù)報表分析時候列入表中的只是能夠使用的貨幣資源，而現(xiàn)實條件中，企業(yè)里還有許多經(jīng)濟資源未能在報表中顯示，不能顯示是因為這些經(jīng)濟資源受到現(xiàn)實條件或者是被會計管理限制。
（二）財務(wù)報表分析者的分析能力有限
財務(wù)分析的主體是人，也就是說，對企業(yè)財務(wù)報表分析評價是由報表分析者進(jìn)行的。而現(xiàn)實情況里，財務(wù)分析者不同，他們對財務(wù)表都有各自的認(rèn)識和判斷，這些不同點主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①對財務(wù)報表認(rèn)識不同；②對財務(wù)報表的解讀能力不同；③對財務(wù)分析理論認(rèn)識差異。這些不同點使得分析結(jié)果不同。除此之外，在進(jìn)行財務(wù)報表時，分析者僅僅根據(jù)課本上的理論知識還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，不光要有理論知識還要有在實際工作里的實踐經(jīng)驗。
（三）財務(wù)報表的數(shù)據(jù)結(jié)果失真
財務(wù)報表的數(shù)據(jù)質(zhì)量與其企業(yè)管理者的職業(yè)素質(zhì)息息相關(guān)。企業(yè)的目標(biāo)就是為了掙錢，同時當(dāng)前會計制度以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基本出發(fā)點，這樣一來企業(yè)的內(nèi)部員工可以根據(jù)這一出發(fā)點自己設(shè)定一些他們理想中的財務(wù)數(shù)據(jù)，通過這些數(shù)據(jù)能夠使企業(yè)滿足最大收益?？傊还苁秦攧?wù)報表自己的不足，還是企業(yè)運行著對財務(wù)數(shù)據(jù)的不真實的處理等等，都會使得財務(wù)報表有很大誤差，會對外部會計信息使用者造成不利影響。
二、針對財務(wù)報表分析的局限性提出的改進(jìn)措施
（一）注意財務(wù)比率分析體系內(nèi)各指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系
所謂財務(wù)比率分析指的是一個具有系統(tǒng)聯(lián)系的、不能人為改變或者獨立提出來的一個系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)里，各個因素互相關(guān)聯(lián)，在分析過程中一定要結(jié)合它們之間的關(guān)系。也就是說，在財務(wù)比率分析時，應(yīng)當(dāng)將各個指標(biāo)有效結(jié)合一起進(jìn)行考察探討，單獨分析一個指標(biāo)是不科學(xué)的，不能正確的分析企業(yè)整體情況，對考察來說沒有意義。主要原因在于單個財務(wù)比率在沒有其他比率作用下不能說明任何問題。在實際中，如果通過財務(wù)比率分析對一個企業(yè)的運行狀況考察的時候，應(yīng)將該企業(yè)所在的行業(yè)、行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)、企業(yè)之前的成績以及市場環(huán)境這四點結(jié)合起來進(jìn)行考察，這樣才能很好地認(rèn)識到該企業(yè)處于市場中的地位以及之后發(fā)展趨勢等，能對該企業(yè)的運行狀況做出一個全面的考察。
（二）注意所提供比率的及時性和可比性
隨著計算機技術(shù)在會計行業(yè)也就是會計電算法的發(fā)展，“適時”財務(wù)比率應(yīng)用越來越多，這就要求企業(yè)財務(wù)管理者能充分結(jié)合計算機技術(shù)，最快時間的將“適時”財務(wù)比率送達(dá)到相關(guān)信息使用者手中，最快的發(fā)揮財務(wù)比率分析的有效作用。同時電算法會帶給信息使用者多種方法計算得出的財務(wù)比率，而不需要額外增加投入，同時在不同財務(wù)比率下企業(yè)可以進(jìn)行更深層次的橫向上的比較
（三）注意所分析企業(yè)所在行業(yè)狀況等大環(huán)境因素
財務(wù)比率分析應(yīng)該考慮到整個行業(yè)的狀況以及周圍市場經(jīng)濟，也就是說在進(jìn)行財務(wù)分析時候，不僅要考慮到該企業(yè)在這個行業(yè)中處于何種地位，還應(yīng)該考慮周圍經(jīng)濟對該企業(yè)發(fā)展的作用。因為不同行業(yè)和不同企業(yè)都有各自特點，所以財務(wù)比率也差別特別大，有時候即使是一個行業(yè)，不同企業(yè)也有不同的財務(wù)比率。還有很重要的一點就是外界經(jīng)濟形勢對企業(yè)財務(wù)比率的影響，比方說，通貨膨脹很厲害，或者說經(jīng)濟衰落時，銷售收入以及利潤降低就很正常，可以肯定的是所有的企業(yè)都會受到經(jīng)濟環(huán)境的影響。除上述兩個因素之外，還有季節(jié)性因素，很多企業(yè)往往在不同時期有不同的經(jīng)濟狀況，在處于旺季時候財務(wù)比率和淡季時候財務(wù)比率一定會有很大差別。
總結(jié)
上述內(nèi)容是對財務(wù)報表分析存在不足的分析討論，并對其解決方案具體深入研究。伴隨我國經(jīng)濟社會的不斷前進(jìn)，越來越多的企業(yè)管理者會意識到財務(wù)報表分析的必要性。結(jié)合當(dāng)前財務(wù)分析的特點，取長補短，不斷通過對深化財務(wù)報表內(nèi)容等許多方面進(jìn)行改革分析，會很大程度上幫助管理者對企業(yè)的經(jīng)營管理。總之通過以上分析，希望能為完善和發(fā)展企業(yè)的財務(wù)報表分析體系提供新的思路和方法。
參考文獻(xiàn)：
中糧屯河財務(wù)報表分析與投資建議
一、研究的背景和意義
財務(wù)報表分析，又稱財務(wù)分析，是通過整理，收集企業(yè)財務(wù)報告中的有關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)和其他有關(guān)信息資料，采用專門的技術(shù)與方法，對企業(yè)現(xiàn)在和過去的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況進(jìn)行綜合比較和評價，揭示企業(yè)面臨的風(fēng)險，分析企業(yè)未來的發(fā)展前景，為會計報告使用者提供管理決策和控制依據(jù)的一項管理工作。
財務(wù)報表分系產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。最早的財務(wù)報表分析主要是是為銀行服務(wù)的信用分析。當(dāng)時借貸資本在企業(yè)資本中的比重不斷增加，貸款銀行需要對客戶進(jìn)行信用調(diào)查和分析，借以判斷客戶的償債能力。資本市場形成以后企業(yè)財務(wù)報表分析發(fā)展為對企業(yè)盈利能力的分析，財務(wù)報表分析由主要為貸款銀行服務(wù)擴展為向投資人提供服務(wù)。隨著社會籌資范圍的擴大，非銀行的貸款人和投資人的增加，公眾進(jìn)入資本市場和債務(wù)市場，對財務(wù)報表要求的信息更加廣泛。財務(wù)報表分析的范圍相應(yīng)地擴大到對企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量進(jìn)行分析，形成了比較完善的外部財務(wù)報表分析體系。
財務(wù)報表能夠全面反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，但是單純從財務(wù)報表上的數(shù)據(jù)還不能直接或全面說明企業(yè)的財務(wù)狀況，特別是不能說明企業(yè)經(jīng)營狀況的好壞和經(jīng)營成果的高低，只有將企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)與有關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較才能說明企業(yè)財務(wù)狀況所處的地位，因此要進(jìn)行財務(wù)報表分析。
二、文獻(xiàn)綜述
張先治、陳友邦(XX.2)在《財務(wù)分析》中指出，財務(wù)分析是以會計核算和報告資料及其他相關(guān)資料為依據(jù)，采用了一系列專門的分析技術(shù)和方法，對企業(yè)等經(jīng)濟組織過去和現(xiàn)在有關(guān)籌資活動、投資活動、經(jīng)營活動及分配活動中的盈利能力、營運能力、償債能力和增長能力狀況等進(jìn)行分析與評價，為企業(yè)的投資者、債權(quán)者、經(jīng)營者及其他關(guān)心企業(yè)的組織或個人了解企業(yè)過去、評價企業(yè)現(xiàn)狀、預(yù)測企業(yè)未來，做出正確決策提供準(zhǔn)確的信息或依據(jù)的經(jīng)濟應(yīng)用科學(xué)。
張新民、錢愛民在(XX.2)《財務(wù)報表分析精要》中指出，目前常用的財務(wù)狀況的方法包括比率分析法、比較分析法、趨勢分析法。比較分析法是報表分析最基本、最普遍使用的方法。它既用于本公司歷史數(shù)據(jù)的比較，找出變動趨勢;也可以用于與本行業(yè)其他上市公司進(jìn)行比較，看公司在本行業(yè)中的競爭力;還可用于與行業(yè)總體指標(biāo)比較，看公司在行業(yè)中的地位。比率分析法是通過兩個數(shù)據(jù)相比進(jìn)行相對數(shù)的分析。通過對這些比率進(jìn)行分析可以了解企業(yè)經(jīng)營管理方面的情況。趨勢分析法則是通過觀察連續(xù)期的財務(wù)報表，比較有關(guān)項目的金額，分析其發(fā)展變化趨勢。
荊新、王化成(XX)《財務(wù)管理學(xué)》中寫道：財務(wù)報表的分析經(jīng)歷了由資產(chǎn)負(fù)債表到利潤表再到現(xiàn)金流量表的分析，也經(jīng)歷了一個由外部分析擴大到內(nèi)部分析的過程。
陳曉紅(XX)在《完善企業(yè)財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考》一文中認(rèn)為，科學(xué)合理的企業(yè)財務(wù)分析指標(biāo)體系,對于企業(yè)決策者和信息使用者來說者顯得十分重要,它可以為實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟效益最大化目標(biāo)發(fā)揮積極的支撐和保障作用。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,企業(yè)要在激烈的市場競爭中求得生存和發(fā)展,必須及時掌握大量的財務(wù)信息資料,而這些財務(wù)信息資料的提供離不開企業(yè)財務(wù)分析指標(biāo)體系。
三、研究的主要內(nèi)容和方法
主要內(nèi)容：
1.中糧屯河股份有限公司概況;
2.中糧屯河股份有限公司財務(wù)報表分析;
3.中糧屯河股份有限公司財務(wù)報表綜合能力分析;
4.投資建議。
主要方法：
運用比較分析法、因素分析法、對企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動表等進(jìn)行分析和評價。將報表分為三個方面：單個年度的財務(wù)比率分析、不同時期的比較分析、與同業(yè)其它公司之間的比較。這里我們將財務(wù)比率分析分為償債能力分析、資本結(jié)構(gòu)分析(或長期償債能力分析)、經(jīng)營效率分析、盈利能力分析、投資收益分析、現(xiàn)金保障能力分析、利潤構(gòu)成分析。
四、參考文獻(xiàn)
[1] 張先治，陳友邦.財務(wù)分析[m].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，XX.2.
[2] 荊新，王化成，劉俊彥.財務(wù)管理學(xué)[m].北京：中國人民大學(xué)出版社，XX.
[3] 劉永澤，傅榮.高級財務(wù)會計[m].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社,XX.7.
[4] 張新民，錢愛民.企業(yè)財務(wù)報表分析[m].北京：北京大學(xué)出版社，XX.8.
[5] 楊有紅，《西方財務(wù)分析淺論》，《財會研究》，1994年第八期，1994.8.
[6] 陳曉紅. 完善企業(yè)財務(wù)分析指標(biāo)體系的思考[j].經(jīng)濟師,XX，07期
[7] 張新民、錢愛民.《財務(wù)報表分析精要》.北京：科學(xué)出版社 XX.2
[8] 姜國華.財務(wù)報表分析與證券投資[m].北京：北京大學(xué)出版社，XX.9.
[9] 單喆敏，夏大慰.《上市公司財務(wù)報表分析》.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，XX.5
[10] yuegong, the array of financial analysis ". beijing: china renmin university press, XX.10
五、研究進(jìn)度
1.XX年10月21號論文指導(dǎo)老師與學(xué)生見面，下達(dá)任務(wù)書;
2.XX年01月06日前，搜集論文資料，撰寫開題報告;
3.XX年01月15日前，提交開題報告，由老師提出指導(dǎo)意見并進(jìn)入論文寫作;
4.XX年04月06日前，提交論文初稿，并由老師提出指導(dǎo)意見;
關(guān)鍵字：風(fēng)險管理；財務(wù)比率；財務(wù)風(fēng)險
一、緒論
隨著我國經(jīng)濟市場化程度的增高，企業(yè)參與市場程度的加深，企業(yè)必須面對市場帶來的風(fēng)險。在財務(wù)控制方面，國外財務(wù)風(fēng)險研究起步早，理論體系完善，美國數(shù)學(xué)家諾伯特?維納創(chuàng)立的控制論，Altman創(chuàng)立的zeta模型。在我國， 郭敏在“人本風(fēng)險”的防范進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究，趙斯秋從制度上進(jìn)行探討，通過建立各種控制制度達(dá)到防范財務(wù)風(fēng)險的目的，王繼華從內(nèi)部控制的角度探討企業(yè)的內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險。
本文運用流動性、經(jīng)營效率、長期償債能力三方面對某企業(yè)進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險分析。通過對該企業(yè)近3年來的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而判斷出該企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，并找出相應(yīng)的風(fēng)險防范措施。
二、風(fēng)險管理理論綜述
1、風(fēng)險管理
風(fēng)險管理就是管理者采用合理的管理手段，避免風(fēng)險的發(fā)生或者減少損失。風(fēng)險控制的目的在于改變公司所承受的風(fēng)險程度，盡可能降低風(fēng)險對公司所帶來的不良影響。風(fēng)險管理理論把風(fēng)險管理分為風(fēng)險確認(rèn)、風(fēng)險評估以及風(fēng)險控制三個部分。
2、 流動性分析
企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)和循環(huán)，反映了企業(yè)各經(jīng)營環(huán)節(jié)的運行效率，效率高，資金周轉(zhuǎn)快、效益好，反之亦然。速動比率是企業(yè)速動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比值，速動比率衡量企業(yè)在某一時點動用隨時可變現(xiàn)資產(chǎn)立即償還到期債務(wù)的能力，速動比率一般為1，小于l則說明企業(yè)不能抵擋可能出現(xiàn)的債務(wù)危機，存在著財務(wù)風(fēng)險。
3、長期償債能力分析
長期償債能力是指企業(yè)對債務(wù)的承擔(dān)能力，資產(chǎn)負(fù)債率是企業(yè)負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比率。已獲利息倍數(shù)，是稅前利潤加利息費用之和與利息費用的比值，反映了企業(yè)的經(jīng)營所得支付債務(wù)利息的能力。企業(yè)的利息保障倍數(shù)至少要大于1，否則，就難以償付債務(wù)及利息。
4、經(jīng)營效率分析
企業(yè)的經(jīng)營效率是企業(yè)利用資產(chǎn)的效率，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是企業(yè)一定時期賒銷收入凈額與應(yīng)收賬款平均余額的比率。用于衡量企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)的快慢，該指標(biāo)越大企業(yè)財務(wù)越安全，反之就越危險。
三、 某企業(yè)財務(wù)風(fēng)險分析
A企業(yè)近3年來，資產(chǎn)總計分別為38千萬元，37千萬元，33千萬元。負(fù)債總計分別為24千萬元，20千萬元，16千萬元。所有者權(quán)益分別為14千萬元，17千萬元，17千萬元。
A企業(yè)三年經(jīng)營業(yè)績及財務(wù)數(shù)據(jù)：企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模自2009年以來連續(xù)下降，特別是2011年的總資產(chǎn)比2010年下降了11.76%，比2009年下降了13.22%，變動幅度較大。從數(shù)據(jù)可以初步判斷某企業(yè)經(jīng)常性損益方面收益雖然減少，但是比非經(jīng)常性損益下降幅度小，企業(yè)盈利主要還是來源于經(jīng)常性損益。
流動性分析可細(xì)分為短期償債能力分析和短期資產(chǎn)流動性分析。短期資產(chǎn)流動性中周轉(zhuǎn)效率越低，變現(xiàn)風(fēng)險越大。從數(shù)據(jù)表可以看出，A公司的短期償債能力這三年中整體上呈上升趨勢。債務(wù)意味著風(fēng)險，其不利之處是為了是公司持續(xù)經(jīng)營，必須履行固定的承諾。從數(shù)據(jù)表分析2009年的1.53在2010年大幅增長至9.12，而2010年又下降至3.35.說明企業(yè)在償債方面有風(fēng)險。公司的應(yīng)收賬款在11年周轉(zhuǎn)率有了一定幅度的下降，如果企業(yè)的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率較低，說明企業(yè)信用政策過于寬松。
四、某企業(yè)存在的主要問題
財務(wù)風(fēng)險存在于財務(wù)管理工作的各個環(huán)節(jié)， 某企業(yè)財務(wù)風(fēng)險是由財務(wù)管理因管理不善造成的，具體表現(xiàn)在以下幾方面：
1、某企業(yè)的資金結(jié)構(gòu)是合理的，資產(chǎn)負(fù)債比率較高，資金結(jié)構(gòu)的合理比率應(yīng)為流動比率2：1、產(chǎn)權(quán)比率6：4。資產(chǎn)負(fù)債率越高意味著企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險越大，如果企業(yè)到期債務(wù)無法償還，會立即陷入嚴(yán)重的財務(wù)危機。
2、A公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率在11年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率有一定幅度的下降，說明企業(yè)回收應(yīng)收賬款的效率較低，有相當(dāng)比例的應(yīng)收賬款長期無法收回，由此形成了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。
3、某企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率在11年又有了回落，存貨周轉(zhuǎn)率不高將導(dǎo)致資金積壓在存貨上，企業(yè)還必須為此支付大量存貨保管費，又要承擔(dān)市價下跌的損失，從而形成財務(wù)負(fù)險。
五、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的成因
財務(wù)風(fēng)險存在于企業(yè)生產(chǎn)活動中的每個環(huán)節(jié)中，影響因素諸多，既有外部原因也有內(nèi)部原因。下面分析財務(wù)風(fēng)險的成因：
1、企業(yè)財務(wù)人員的風(fēng)險意識淺薄，沒有意識到財務(wù)風(fēng)險是客觀存在的。
2、企業(yè)為增加產(chǎn)品的市場占有率，常常采用應(yīng)收賬款方式銷售產(chǎn)品，影響本企業(yè)資金的流動性。
3、企業(yè)存貨管理機制不健全，目前企業(yè)的流動資產(chǎn)比例普遍較低，由于存貨的變現(xiàn)能力較低，存貨又增加了企業(yè)管理費用。
4、企業(yè)財務(wù)管理內(nèi)部控制制度不健全，內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，造成風(fēng)險的加劇成為必然。
5、經(jīng)濟、法律、社會文化等復(fù)雜多變的外界環(huán)境是企業(yè)產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險的外部原因。如果企業(yè)財務(wù)管理系統(tǒng)不能適應(yīng)，必然會給企業(yè)帶來財務(wù)風(fēng)險。
六、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的防范措施
在市場條件下，財務(wù)風(fēng)險是客觀存在的，企業(yè)應(yīng)本著成本效益原則把財務(wù)風(fēng)險控制在一個合理的范圍之內(nèi)。要加強企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防范，化解財務(wù)風(fēng)險，現(xiàn)從以下幾點來談?wù)劊?/p>
1、樹立風(fēng)險意識，建立防范處理機制。
2、加強資金管理，企業(yè)在賒銷商品之前應(yīng)該確立信用政策，同時加強對應(yīng)收賬款的追蹤分析。
3、合理安排資本結(jié)構(gòu)，企業(yè)在制定負(fù)債計劃時，要具有一定的還款保證，企業(yè)負(fù)債好的流動資產(chǎn)與流動負(fù)債的流動比最好保持在2：1的安全區(qū)域。
4、建立財務(wù)風(fēng)險識別預(yù)警系統(tǒng)，企業(yè)各個部門定期根據(jù)企業(yè)報告制度；另外，企業(yè)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)建立一個財務(wù)預(yù)警機制，防止財務(wù)惡化。
5、利用投資組合來分散風(fēng)險，在資產(chǎn)組合中資產(chǎn)數(shù)目較低時，增加資產(chǎn)的個數(shù)，分散風(fēng)險的效應(yīng)會比較明顯。
七、結(jié)論
本文介紹風(fēng)險管理的理論概述和三種財務(wù)比率分析法，以及常見的三種風(fēng)險識別方法。對某企業(yè)進(jìn)行了財務(wù)比率指標(biāo)分析。對某企業(yè)從現(xiàn)金比率，存貨周轉(zhuǎn)率，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等比例進(jìn)行分析，對該公司財務(wù)風(fēng)險狀況作出了評價，提出了適合的風(fēng)險防范措施。希望通過本論文給其他企業(yè)以借鑒。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞：證券市場；上市公司；財務(wù)預(yù)警
文章編號：1003－4625（2009）03－0086－05中圖分類號：F830.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
Abstract: This paper reviews the theoretical study of domestic and foreign literatures about financial alarm. Based on evaluation of the existing theories，it is proposed that non-financial and financial variables should be combined, and financial distortion alarm theory and financial failure alarm theory should be integrated.
Key Words: Security Market; Listed Companies; Financial Warning
我國自改革開放以來，競爭激烈的市場經(jīng)濟一方面為企業(yè)提供了廣闊的舞臺，另一方面也面臨著激烈的競爭和挑戰(zhàn)，稍有不慎就可能被卷入失敗的漩渦。企業(yè)因財務(wù)危機導(dǎo)致經(jīng)營陷入困境,甚至破產(chǎn)的例子更是屢見不鮮。如何在財務(wù)危機到來之前就預(yù)先覺察苗頭，以便盡早采取措施，消除危機隱患，已成為當(dāng)前亟待解決的現(xiàn)實問題。同時，隨著我國證券市場信息披露制度的不斷完善,根據(jù)這些信息構(gòu)造合理的財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型已經(jīng)具備了現(xiàn)實的可能性。
從財務(wù)預(yù)警理論的發(fā)展歷程來看,財務(wù)預(yù)警理論是隨著證券市場不斷發(fā)展而產(chǎn)生和不斷深入的。“危機預(yù)警”的思想起源于20世紀(jì)初的歐美，在20世紀(jì)50年代取得了顯著的成果。進(jìn)入90年代，由于企業(yè)危機爆發(fā)的頻率也越來越高，人們更加重視危機預(yù)警管理。在危機預(yù)警的發(fā)展過程中，財務(wù)預(yù)警的研究也相應(yīng)展開。根據(jù)研究方法的差別，一般可把這些理論大致分為定性預(yù)警分析和定量預(yù)警模式兩類。
一、定性預(yù)警方面的研究
定性預(yù)警的方法主要包括災(zāi)害理論、專家調(diào)查法、“四階段癥狀”分析法等幾種方法。
Scapens, Ryan和Fletcher(1981)的災(zāi)害理論是分析解釋因均衡系統(tǒng)的影響因素緩慢變化從而引起系統(tǒng)的突然變化的理論。該理論認(rèn)為公司就像一個流動資產(chǎn)的儲備池，財務(wù)比率就是用來測量流過儲備池流量的大小。但流量大小并不能夠確定儲備池是否一定要枯竭，因為可以通過債權(quán)人繼續(xù)加水。這就要看債權(quán)人怎么看待財務(wù)比率的變化。許多公司破產(chǎn)，原因就在于債權(quán)人看到公司財務(wù)比率惡化，然后就想抽干“儲備池”，或者不想繼續(xù)加“水”了。
專家調(diào)查法就是企業(yè)組織各領(lǐng)域?qū)＜疫\用專業(yè)方面的知識和經(jīng)驗，根據(jù)企業(yè)的內(nèi)外環(huán)境，通過直觀的歸納，對企業(yè)過去和現(xiàn)在的狀況、變化發(fā)展過程進(jìn)行綜合分析研究，找出企業(yè)運動、變化、發(fā)展的規(guī)律，從而對企業(yè)未來的發(fā)展趨勢做出判斷。
“四階段癥狀”分析法認(rèn)為:企業(yè)財務(wù)運營情況不佳，肯定有特定的癥狀，而且是逐漸加劇的。因此應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)各個階段的癥狀，對癥下藥。企業(yè)財務(wù)運營病癥大體可分為四個階段:財務(wù)危機潛伏期;財務(wù)危機發(fā)作期;財務(wù)危機惡化期;財務(wù)危機實現(xiàn)期。
我國學(xué)者李秉成(2004) 從上市公司財務(wù)困境形成角度、困境征兆角度探討上市公司財務(wù)困境預(yù)分析方法。提出了財務(wù)困境加權(quán)分析法和象限分析法兩類財務(wù)困境綜合分析方法。
張友棠(2004)指出建立財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)是財務(wù)管理制度創(chuàng)新的必然選擇。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于經(jīng)濟周期理論的財務(wù)預(yù)警管理系統(tǒng)――理論模型、程序方法、警兆識別、指數(shù)測度。
二、定量財務(wù)預(yù)警方面的研究
（一）單變量判定模型
最早的財務(wù)預(yù)警研究是Fitzpatrick(1932)開展的單變量破產(chǎn)預(yù)測研究。Fitzpatrick最早發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)財務(wù)困境的公司其財務(wù)比率和正常公司的相比，有顯著不同，從而認(rèn)為企業(yè)的財務(wù)比率能夠反應(yīng)企業(yè)財務(wù)狀況，并對企業(yè)未來具有預(yù)測作用。實證結(jié)果表明判別能力最高的是凈利潤／股東權(quán)益和股東權(quán)益／負(fù)債。
而美國的比弗Beaver (1966 )最早運用統(tǒng)計方法研究了公司財務(wù)失敗問題，提出了較為成熟的單變量判定模型。比弗發(fā)現(xiàn)具有良好預(yù)測性的財務(wù)比率依次為1.現(xiàn)金流量/債務(wù)總額;2.凈收益/資產(chǎn)總額；3.債務(wù)總額/資產(chǎn)總額。該研究的意義在于發(fā)現(xiàn)了不同財務(wù)指標(biāo)具有不同預(yù)測企業(yè)破產(chǎn)的能力，為多變量方法預(yù)測奠定了基礎(chǔ)。
但是單變量模型卻具有以下局限性：其一，僅用一個財務(wù)指標(biāo)不可能充分反映企業(yè)的財務(wù)特征。其二，如果使用多個指標(biāo)分別進(jìn)行判斷，這幾個指標(biāo)的分類結(jié)果之間可能會產(chǎn)生矛盾，分析者可能得出不同的結(jié)論，以致無法做出正確判斷。
（二）多變量線性判定模型
美國學(xué)者Altman (1968 )最早運用多變量分析方法探討財務(wù)預(yù)警問題。Altman運用主成分分析方法提煉最有代表性的財務(wù)比率，通過統(tǒng)計技術(shù)篩選出那些在兩組間差別盡可能大而在兩組內(nèi)部的離散度最小的變量，從而將多個標(biāo)志變量在最小信息損失下轉(zhuǎn)換為分類變量，獲得能有效提高預(yù)測精度的多元線性判別方程。
Z=1.2X1+1.4 X2+3.3 X3+0.6 X4+0.999 X5
其中Z是判別函數(shù)值；X1～X5是Altman所選的5個比率，它們分別是：X1=營運資金/資產(chǎn)總額,X2=留存收益/資產(chǎn)總額，X3=息稅前利潤/資產(chǎn)總額,X4=權(quán)益的市場價值/負(fù)債賬面價值總額，X5=銷售收入/資產(chǎn)總額。
一般來說，Z值越低企業(yè)越有可能破產(chǎn)。奧特曼還提出了判斷企業(yè)破產(chǎn)的臨界值：當(dāng)Z記分超過2.99時，企業(yè)被劃為不會破產(chǎn)之列；若Z分值低于1.81，則企業(yè)被列為破產(chǎn)類。在這兩個數(shù)字之間的區(qū)域被稱為“未知區(qū)域”或“灰色區(qū)域”。
我國學(xué)者周首華、楊濟華和王平(1996)提出了F分?jǐn)?shù)預(yù)測模型，通過更新指標(biāo)和擴大樣本數(shù)對Z分?jǐn)?shù)模型進(jìn)行了修正。
陳靜(1999) 以1998年的27家ST公司和對應(yīng)的27家非ST公司，使用了1995-1997年的財務(wù)報表數(shù)據(jù)，進(jìn)行多元線性判定分析，發(fā)現(xiàn)由負(fù)債比率、凈資產(chǎn)收益率、流動比率、營運資本/總資產(chǎn)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率6個指標(biāo)構(gòu)建的模型，在ST發(fā)生的前3年能較好地預(yù)測ST。
多元線性判定模型具有較高的判別精度，但也存在一些缺陷。其一，模型假定比較嚴(yán)格。模型要求自變量是呈正態(tài)分布的，兩組樣本要求等協(xié)方差，而現(xiàn)實中的樣本數(shù)據(jù)往往并不能滿足這一要求。這就使得許多研究都是在相對準(zhǔn)確的前提下進(jìn)行，其結(jié)論必然會有令人質(zhì)疑的成分。其二，在前一年的預(yù)測中，多元線性判定模型的預(yù)測精度比較高，但在前兩年、前三年的預(yù)測中，其預(yù)測精度都大幅下降，甚至低于一元判別模型。
（三）多元邏輯(Logit)模型
多元邏輯模型的目標(biāo)是尋求觀察對象的條件概率，從而據(jù)此判斷觀察對象的財務(wù)狀況和經(jīng)營風(fēng)險。Logit模型假設(shè)了企業(yè)破產(chǎn)的概率P（破產(chǎn)取1，非破產(chǎn)取0），并假設(shè)Ln[p/(1-P)]可以用財務(wù)比率線性解釋。假定Ln[p/(1-p)]=a+bx，根據(jù)推導(dǎo)可以得出p=exp(a+bx)/[1+exp(a+bx)]，從而計算出企業(yè)破產(chǎn)的概率。
Ohlson(1980)第一個采用Logit方法進(jìn)行破產(chǎn)預(yù)測。其模型使用了9個自變量,估計了三個模型，分析了樣本公司在破產(chǎn)概率區(qū)間上的分布以及兩類判別錯誤和分割點的關(guān)系。他發(fā)現(xiàn)至少有四類顯著影響公司破產(chǎn)概率的變量:公司規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、業(yè)績和當(dāng)前資產(chǎn)的變現(xiàn)能力。繼Ohlson之后，Gentry, Newbold and Whitford(1985); Casey and Bartczak(1985); Zavgren(1985)也采用類似的方法進(jìn)行研究。
我國學(xué)者陳曉等（2000）以38家ST公司為研究對象，運用Logit回歸，研究結(jié)果表明:負(fù)債權(quán)益比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)利潤/總資產(chǎn)、留存收益/總資產(chǎn)具有較強的預(yù)測能力。程濤(2002)以1998-2000年被ST的A股上市公司為研究樣本，運用時間序列回歸和Logit回歸方法，從財務(wù)指標(biāo)角度和現(xiàn)金流量角度分別構(gòu)建預(yù)警模型，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建綜合預(yù)警模型。姜秀華(2001)、吳世農(nóng)、盧賢義(2001)、李華中(2001)等也采用類似的方法進(jìn)行研究。
Logit模型的最大優(yōu)點是，放寬了模型的假設(shè)條件，運用范圍更加廣泛。但是其計算過程比較復(fù)雜，在計算過程中還有很多的近似處理，這些會影響到模型的預(yù)測準(zhǔn)確度。如Logit模型常假定先驗概率為1?1，選擇0.5為分割點，實際上企業(yè)破產(chǎn)概率要比不破產(chǎn)概率小得多。以實際破產(chǎn)/非破產(chǎn)概率比作為先驗概率可能會影響模型的預(yù)測精度。
（四）多元概率比(Probit)回歸模型
Probit回歸模型同樣假定企業(yè)破產(chǎn)的概率為p，并假設(shè)企業(yè)樣本服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，其概率函數(shù)的p分位數(shù)可以用財務(wù)指標(biāo)線性解釋。其計算方法和Logit很類似，先是確定企業(yè)樣本的極大似然函數(shù)，通過求似然函數(shù)的極大值得到參數(shù)a、b，然后利用公式p=■1■e■2dt，求出企業(yè)破產(chǎn)的概率。
Ohlson(1980)首先采用Probit方法進(jìn)行財務(wù)預(yù)警研究的。他選擇1970-1976年間破產(chǎn)的105家公司和 2058家非破產(chǎn)公司組成配對樣本，采用極大似然法，分析了樣本公司在破產(chǎn)概率區(qū)間上分布以及兩類錯誤和判別閥值點之間的關(guān)系。
Probit模型和logit模型的思路很相似，所以其局限性和Logit模型類似。不同之處在于多元概率比模型假設(shè)樣本服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，且尋求破產(chǎn)概率的方法不同，Logit采用取對數(shù)方法，而Probit采用積分的方法。
（五）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析模型
用于財務(wù)危機判定與預(yù)測的類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型一般利用一組案例建立系統(tǒng)模型，類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型接收一組輸入信息并產(chǎn)生反應(yīng)，然后與預(yù)期反應(yīng)相比較。如果錯誤率超過可以接受的水平，需要對權(quán)重W做出修改或增加隱藏層數(shù)目并開始新的學(xué)習(xí)過程。經(jīng)過反復(fù)循環(huán)，直至錯誤率降低到可以接受的水平，這時學(xué)習(xí)過程結(jié)束并鎖定權(quán)重,類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就可以發(fā)揮預(yù)測功能了。
Odom and Sharda(1990)開拓了用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測財務(wù)困境的新方法，其研究是以Altman所構(gòu)建的五個財務(wù)比率為研究變量，使用類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與判別分析做驗證比較，其結(jié)果發(fā)現(xiàn)類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有較佳的預(yù)測能力。
Tam(1991)采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN) 進(jìn)行財務(wù)預(yù)警研究，通過對人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模擬，得出神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以應(yīng)用于財務(wù)預(yù)警，且具有較高的預(yù)測精度。
Koh and Tan在1999年以6個財務(wù)指標(biāo)為研究變量做了類似的研究，得出類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的預(yù)測效果優(yōu)于Probit模型的結(jié)論。
我國學(xué)者楊保安等(2002)采用ANN模型進(jìn)行財務(wù)危機預(yù)警研究，結(jié)果表明:樣本的實際輸出和期望輸出較為接近，顯示出神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)行財務(wù)評估的一種很好的應(yīng)用工具。柳炳祥、盛昭翰(2002)分析了評價財務(wù)危機的指標(biāo)體系和財務(wù)危機等級的劃分和基于粗神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的財務(wù)預(yù)警方法，并用一個預(yù)警實例進(jìn)行了驗證。
人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有較好的糾錯能力，從而能夠更好地進(jìn)行預(yù)測。然而，由于理論基礎(chǔ)比較薄弱，ANN對人體大腦神經(jīng)模擬的科學(xué)性、準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步提高，因此其適用性也大打折扣。
（六）其他財務(wù)預(yù)警模型
除上述提到的主要的研究財務(wù)預(yù)警的模型分析方法外，還有如遞歸分割算法、生存分析、CUSUM模型、線性目標(biāo)規(guī)劃、事件歷史分析法、專家系統(tǒng)等模型和分析方法，但由于其適用性或準(zhǔn)確性等原因，沒有成為主要的財務(wù)預(yù)警理論，在此不再一一贅述。
（七）財務(wù)預(yù)警理論的拓展研究
1.考慮其他非財務(wù)因素的研究
研究人員一直嘗試使用非財務(wù)信息構(gòu)建預(yù)測準(zhǔn)確率更高、預(yù)測結(jié)果更穩(wěn)定的預(yù)測模型。Gilson (1989)認(rèn)為高層管理者如CEO、總經(jīng)理或總裁等離職也可以作為財務(wù)危機的指標(biāo)。他以1979年至1984年共381家發(fā)生財務(wù)危機的公司為樣本，發(fā)現(xiàn)52%公司的有高級管理人員異動之情形，而正常公司只有19％。
Donaldson (1986)及GirouxWiggin (1984)認(rèn)為有的經(jīng)濟事件有一定的前置時間，可以用作構(gòu)建模型的變量。如破產(chǎn)前幾年企業(yè)通常有到期票據(jù)不能及時支付、銀行貸款不能及時償還及高層管理人員出售公司股票等等。
Marquette(1980)認(rèn)為使用長期性或宏觀性的經(jīng)濟指標(biāo)，如將利率、通貨膨脹率、景氣變動指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟之間關(guān)系等作為構(gòu)建模型的變量，可以提高模型的準(zhǔn)確度。
王克敏（2005）研究認(rèn)為在財務(wù)指標(biāo)基礎(chǔ)上引入公司治理、關(guān)聯(lián)交易、對外擔(dān)保等非財務(wù)指標(biāo)，可以大大提高公司ST的預(yù)測準(zhǔn)確率。郭斌等(2006) 研究認(rèn)為加入貸款期限和M2增長率這兩個非財務(wù)指標(biāo)的8參數(shù)建立模型，具有較高的預(yù)測精度和較好的模型擬合度。鄧曉嵐（2006）研究結(jié)果顯示加入年度累積超額收益率與審計師意見的非財務(wù)指標(biāo)后預(yù)警效果較好。
2.財務(wù)失真預(yù)警方面的研究
關(guān)于財務(wù)信息失真問題，早期的研究大多從財務(wù)舞弊的動因、手段、防范與治理等方面來進(jìn)行研究。1999年Healy and Wahlen首先從會計舞弊行為市場反應(yīng)與識別方面進(jìn)行了研究。認(rèn)為投資者似乎能夠辨認(rèn)物價上升期間那些為了稅收利益而采用后進(jìn)先出法的公司，并且對相應(yīng)的報告盈余的下降反應(yīng)溫和。Green and Choi(1997)以財務(wù)指標(biāo)為輸入變量，采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）技術(shù)構(gòu)造了建立在原始財務(wù)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的會計舞弊判別模型，并發(fā)現(xiàn)這一模型將大大改善獨立審計師發(fā)現(xiàn)舞弊行為的能力。Beneish(1999)提出利用會計數(shù)據(jù)來判別上市公司是否存在會計舞弊的思想，他以1987-1993年間受美國證監(jiān)會處罰的74家公司為會計舞弊樣本，以其他上市公司為正常樣本，基于8個財務(wù)指標(biāo)建立了Probit模型，準(zhǔn)確預(yù)測率達(dá)到了75%。Spathis, Doumpons and Zopounidis(2002)以希臘舞弊公司與非舞弊為樣本，采用多標(biāo)準(zhǔn)分析、單變量和多變量統(tǒng)計技術(shù)建立了包含Z計分值和不包括Z計分值的模型識別舞弊財務(wù)報告的可能性。
鹿小楠和傅浩(2003)在Beneish的研究基礎(chǔ)上，分別建立多元判別模型和Logit回歸模型，但對我國會計舞弊公司的判別成功率都僅僅為60%;蔡志岳、吳世農(nóng)(2007)運用條件Logit回歸模型對公司信息披露違規(guī)進(jìn)行預(yù)警研究，實證結(jié)果表明在違規(guī)前一年，基于財務(wù)指標(biāo)、市場指標(biāo)和治理指標(biāo)的預(yù)警模型可以有效地提前甄別信息披露違規(guī)的上市公司。
三、對國內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)述評
在財務(wù)預(yù)警的定性研究方面，國內(nèi)外學(xué)者從引起企業(yè)危機發(fā)生發(fā)展的內(nèi)外各種因素進(jìn)行了探討，對財務(wù)危機的各個階段進(jìn)行了詳細(xì)的劃分和研究，對問題各個方面的分析都很深入。但從事定性研究的結(jié)論能夠直接和定量模型結(jié)合起來的還不多。如探討了影響企業(yè)財務(wù)困境的各種因素，但怎樣把這些因素用于財務(wù)預(yù)警模型中，進(jìn)行這方面研究的人并不多見。
從財務(wù)預(yù)警的定量研究方面看，國內(nèi)外學(xué)者結(jié)合各種量化的技術(shù)，出現(xiàn)了很多的預(yù)警模型，在上述文獻(xiàn)綜述中我們也可以感受到這一點。但是其應(yīng)用性和可操作性較差。筆者認(rèn)為，不管模型做的多么復(fù)雜和巧妙，關(guān)鍵是要能夠應(yīng)用到實際中去，解決不同財務(wù)信息使用者的認(rèn)知需要，這才是最根本的。
（一）財務(wù)預(yù)警模型的局限性
首先，模型會受到樣本選取范圍和樣本時間區(qū)間的限制。研究發(fā)現(xiàn)，從不同的樣本選取范圍和不同的時間區(qū)間所得出的預(yù)警模型存在很大的差異。影響模型精度的因素很多，包括建立模型所用資料的時效性、國別特點、行業(yè)特點等。一國建立的模型不能直接適用于另一個國家，因此有必要建立各國自己的預(yù)警模型。其次，由于不同的模型需要不同的前提條件，如自變量要服從正態(tài)分布，樣本要求等協(xié)方差等，而事實上很多時候這些條件并不能夠完全得到滿足，很多研究者所建模型大多是在近似條件下成立的，這必然影響到模型的正確性和預(yù)測精度。
（二）變量的選擇方法問題
如何選取變量指標(biāo)還缺乏理論支撐，研究人員在選擇變量時，常受到自身價值判斷的影響。如Altman在建立Z模型時，也只列出了22個財務(wù)比率，從中選出了5個比率。這些比率的選擇不是建立在理論的基礎(chǔ)之上的，而是根據(jù)它們的“通用性”和Altman的主觀認(rèn)為。另外，這些模型的變量大多只涉及財務(wù)比率，考慮非量化因素的較少?？紤]非量化因素后加入定性指標(biāo)的分析將會有效提高模型的準(zhǔn)確度，這需要進(jìn)一步的探索。
（三）財務(wù)預(yù)警研究重理論研究輕應(yīng)用研究
財務(wù)預(yù)警研究者更多的是關(guān)注預(yù)測的準(zhǔn)確性，但卻沒有能夠同時關(guān)心使用者的實際可操作性。財務(wù)預(yù)警研究在財務(wù)預(yù)警模型精巧性的同時，更需要在財務(wù)預(yù)警技術(shù)的應(yīng)用與推廣方面多下工夫。
（四）關(guān)于財務(wù)信息失真問題
傳統(tǒng)的財務(wù)失敗(困境)預(yù)警模型本身不能對財務(wù)報表的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別,用可能虛假的財務(wù)報告來進(jìn)行財務(wù)預(yù)警,會使財務(wù)危機預(yù)警模型的預(yù)測結(jié)果發(fā)生偏差。從財務(wù)失真預(yù)警這方面來看，理論研究較少，特別是國內(nèi)的研究尚處于起步階段。另外，財務(wù)失真和財務(wù)失敗預(yù)警兩方面的研究相互脫節(jié)，這兩方面的研究沒有能夠結(jié)合起來進(jìn)行。
根據(jù)上述研究述評，筆者認(rèn)為要重點解決財務(wù)預(yù)警理論的實際應(yīng)用性問題，使其能夠真正滿足財務(wù)信息使用者的需要。應(yīng)注意使用包括非量化因素的財務(wù)預(yù)警指標(biāo)體系，尤其要注意建立財務(wù)失真（舞弊）和財務(wù)失?。ɡЬ常┒呦嘟Y(jié)合的雙元財務(wù)預(yù)警模型，一方面，對中國不發(fā)達(dá)、不完善的證券市場而言，財務(wù)信息失真問題是非常嚴(yán)重的（事實上在美國這樣成熟的市場，財務(wù)失真現(xiàn)象也是大量存在的），財務(wù)失真的預(yù)警研究尤其必要。但從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，絕大多數(shù)的理論性研究局限于上市公司會計舞弊的動因、手段、防范和治理，很少涉足舞弊的市場反應(yīng)與識別和預(yù)警問題，特別是預(yù)警模型的研究。另一方面看，上市公司所面臨的各種危機和財務(wù)困境，要求我們要進(jìn)行財務(wù)失敗預(yù)警的研究。這方面的文獻(xiàn)較多，正如前面所述，理論上也較為豐富。但是，財務(wù)失敗預(yù)警的研究沒有和財務(wù)失真預(yù)警研究結(jié)合起來，用可能是失真的數(shù)據(jù)來預(yù)警，其結(jié)果可想而知。所以，要建立財務(wù)失真和財務(wù)失敗雙方面相結(jié)合的財務(wù)預(yù)警模型，才是正確解決上市公司財務(wù)預(yù)警問題的根本之道。
參考文獻(xiàn)：
[1]A1tman E.I, “Financial Ratios, Discriminant Analysis, and the Prediction of Bankruptcy”, Journal of Finance, September 1968.
[2]Amy Hing-Ling, “A Five-State Financial Distress Prediction Model”，Journal of Accounting ResearchSpring 1987.
[3] Carmichael, D.R., The Auditor's Reporting Obligation. Auditing Research Monograph No.l(New York: AICPA), 1972.
[4]Charles E. Mossman, Geoffrey G. Bell, L. Mick Swartz. Harry Turtle. An Empirical Comparison of Bankruptcy Models. The Financial Review 33. 199835-54
[5] Green B.P. and Choi J.H. Assessing the Risk of Management Fraud though Neural Network Technology [J].Auditing, 1997,(16):1―19.
[6]Ohlson, J.S.，“Financial Ratio，and the Probabilistic Predict ion o f Bankruptcy", Journal of Accounting Research Vol.18,No1,1980.
[7] Odom, M.D., and R.Sharda. “A Neural Network Model for Bankruptcy In Proceedings of the International Joint Conference on Neural works”.1990,6:136-138.
[8]Scott，J, “The Probability ofBankruptcy A Comparison of Empirical Predication and Theoretical Model”，Journal of Banking and Finance,September, 1981.
[9]Tam and Kiang ,“Predicting Bank Failures: A Neural Network Approach”, Management Science[J]，1992, 8:926-947.
[10]蔡志岳,吳世農(nóng).基于公司治理的信息披露舞弊預(yù)警研究[J].管理科學(xué),2006,(8).
[11]陳工孟,芮萌,許慶勝.現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)困境預(yù)測[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2006,(7).
[12]陳靜.上市公司財務(wù)惡化預(yù)測的實證研究[J].會計研究,1999,(4).
[13]程濤.財務(wù)預(yù)警模型綜述[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2003,(10).
[14]鄧曉嵐,王宗軍,李紅俠,楊忠誠.非財務(wù)視角下的財務(wù)困境研究[J].管理科學(xué),2006,(6).
[15]姜秀華,孫錚.治理弱化與財務(wù)危機:一個預(yù)測模型[J].南開管理評論,2001,(5).
[16]金春蕾,郭煒,王宗軍.我國上市公司財務(wù)失敗預(yù)警模型的評析[J].商業(yè)研究,2003,(12).
[17]鹿小楠,傅浩.中國上市公司財務(wù)造假問題研究[J].上證研究,2003,(2):36-95.
[18]彭韶兵.財務(wù)風(fēng)險機理與控制分析[Z].西南財經(jīng)大學(xué),2001博士學(xué)位論文.
[19]秦江萍.會計舞弊的市場反應(yīng)與識別[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2006,(5).
[20]宋雪楓.中國上市公司財務(wù)危機預(yù)警問題研究[Z].上海交通大學(xué),2006年博士學(xué)位論文.
[21]王克敏,姬美光.基于財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)的虧損公司財務(wù)預(yù)警研究[J].財經(jīng)研究,2006,(7).
[22]王玲玲,曾繁榮.財務(wù)預(yù)警模型評述[J].市場論壇,2005(12).
[23]吳革.財務(wù)報告粉飾手法的識別與防范[M].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社,2003,(1).
[24]吳世農(nóng).現(xiàn)代財務(wù)管理理論與方法[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,1997.
[25]夏毅,魏嵐.企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警研究[J].當(dāng)代經(jīng)理人,2005,(18).
[26]楊寶安,季海.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)銀行貸款風(fēng)險預(yù)譽研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2001,(5).
[27]袁業(yè)虎,張燕.中外財務(wù)預(yù)警實證研究述評[J].審計與理財,2005,(9).
[28]張鳴,張艷,程濤.企業(yè)財務(wù)預(yù)警研究前沿[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2004,(4).
[29]張鳴,張艷.財務(wù)困境預(yù)測的實證研究與評述[J].財經(jīng)研究,2001,(12).
[30]張玲.財務(wù)危機預(yù)警分析判別模型[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2000,(3):49-51.
[31]張友棠.財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)管理研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2004,(3).
[32]張祥,陳榮秋.財務(wù)預(yù)警模型的變遷[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社科版),2003,(4).
一、緒論
隨著我國經(jīng)濟市場化程度的增高，企業(yè)參與市場程度的加深，企業(yè)必須面對市場帶來的風(fēng)險。在財務(wù)控制方面，國外財務(wù)風(fēng)險研究起步早，理論體系完善，美國數(shù)學(xué)家諾伯特•維納創(chuàng)立的控制論，Altman創(chuàng)立的zeta模型。在我國，郭敏在“人本風(fēng)險”的防范進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究，趙斯秋從制度上進(jìn)行探討，通過建立各種控制制度達(dá)到防范財務(wù)風(fēng)險的目的，王繼華從內(nèi)部控制的角度探討企業(yè)的內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險。本文運用流動性、經(jīng)營效率、長期償債能力三方面對某企業(yè)進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險分析。通過對該企業(yè)近3年來的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而判斷出該企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，并找出相應(yīng)的風(fēng)險防范措施。
二、風(fēng)險管理理論綜述
1、風(fēng)險管理風(fēng)險管理就是管理者采用合理的管理手段，避免風(fēng)險的發(fā)生或者減少損失。風(fēng)險控制的目的在于改變公司所承受的風(fēng)險程度，盡可能降低風(fēng)險對公司所帶來的不良影響。風(fēng)險管理理論把風(fēng)險管理分為風(fēng)險確認(rèn)、風(fēng)險評估以及風(fēng)險控制三個部分。2、流動性分析企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)和循環(huán)，反映了企業(yè)各經(jīng)營環(huán)節(jié)的運行效率，效率高，資金周轉(zhuǎn)快、效益好，反之亦然。速動比率是企業(yè)速動資產(chǎn)與流動負(fù)債的比值，速動比率衡量企業(yè)在某一時點動用隨時可變現(xiàn)資產(chǎn)立即償還到期債務(wù)的能力，速動比率一般為1，小于l則說明企業(yè)不能抵擋可能出現(xiàn)的債務(wù)危機，存在著財務(wù)風(fēng)險。3、長期償債能力分析長期償債能力是指企業(yè)對債務(wù)的承擔(dān)能力，資產(chǎn)負(fù)債率是企業(yè)負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比率。已獲利息倍數(shù)，是稅前利潤加利息費用之和與利息費用的比值，反映了企業(yè)的經(jīng)營所得支付債務(wù)利息的能力。企業(yè)的利息保障倍數(shù)至少要大于1，否則，就難以償付債務(wù)及利息。4、經(jīng)營效率分析企業(yè)的經(jīng)營效率是企業(yè)利用資產(chǎn)的效率，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是企業(yè)一定時期賒銷收入凈額與應(yīng)收賬款平均余額的比率。用于衡量企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)的快慢，該指標(biāo)越大企業(yè)財務(wù)越安全，反之就越危險。
三、某企業(yè)財務(wù)風(fēng)險分析
A企業(yè)近3年來，資產(chǎn)總計分別為38千萬元，37千萬元，33千萬元。負(fù)債總計分別為24千萬元，20千萬元，16千萬元。所有者權(quán)益分別為14千萬元，17千萬元，17千萬元。A企業(yè)三年經(jīng)營業(yè)績及財務(wù)數(shù)據(jù)：企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模自2009年以來連續(xù)下降，特別是2011年的總資產(chǎn)比2010年下降了11.76%，比2009年下降了13.22%，變動幅度較大。從數(shù)據(jù)可以初步判斷某企業(yè)經(jīng)常性損益方面收益雖然減少，但是比非經(jīng)常性損益下降幅度小，企業(yè)盈利主要還是來源于經(jīng)常性損益。流動性分析可細(xì)分為短期償債能力分析和短期資產(chǎn)流動性分析。短期資產(chǎn)流動性中周轉(zhuǎn)效率越低，變現(xiàn)風(fēng)險越大。從數(shù)據(jù)表可以看出，A公司的短期償債能力這三年中整體上呈上升趨勢。債務(wù)意味著風(fēng)險，其不利之處是為了是公司持續(xù)經(jīng)營，必須履行固定的承諾。從數(shù)據(jù)表分析2009年的1.53在2010年大幅增長至9.12，而2010年又下降至3.35.說明企業(yè)在償債方面有風(fēng)險。公司的應(yīng)收賬款在11年周轉(zhuǎn)率有了一定幅度的下降，如果企業(yè)的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率較低，說明企業(yè)信用政策過于寬松。
四、某企業(yè)存在的主要問題
財務(wù)風(fēng)險存在于財務(wù)管理工作的各個環(huán)節(jié)，某企業(yè)財務(wù)風(fēng)險是由財務(wù)管理因管理不善造成的，具體表現(xiàn)在以下幾方面：1、某企業(yè)的資金結(jié)構(gòu)是合理的，資產(chǎn)負(fù)債比率較高，資金結(jié)構(gòu)的合理比率應(yīng)為流動比率2：1、產(chǎn)權(quán)比率6：4。資產(chǎn)負(fù)債率越高意味著企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險越大，如果企業(yè)到期債務(wù)無法償還，會立即陷入嚴(yán)重的財務(wù)危機。2、A公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率在11年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率有一定幅度的下降，說明企業(yè)回收應(yīng)收賬款的效率較低，有相當(dāng)比例的應(yīng)收賬款長期無法收回，由此形成了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。3、某企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率在11年又有了回落，存貨周轉(zhuǎn)率不高將導(dǎo)致資金積壓在存貨上，企業(yè)還必須為此支付大量存貨保管費，又要承擔(dān)市價下跌的損失，從而形成財務(wù)負(fù)險。
五、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的成因
財務(wù)風(fēng)險存在于企業(yè)生產(chǎn)活動中的每個環(huán)節(jié)中，影響因素諸多，既有外部原因也有內(nèi)部原因。下面分析財務(wù)風(fēng)險的成因：1、企業(yè)財務(wù)人員的風(fēng)險意識淺薄，沒有意識到財務(wù)風(fēng)險是客觀存在的。2、企業(yè)為增加產(chǎn)品的市場占有率，常常采用應(yīng)收賬款方式銷售產(chǎn)品，影響本企業(yè)資金的流動性。3、企業(yè)存貨管理機制不健全，目前企業(yè)的流動資產(chǎn)比例普遍較低，由于存貨的變現(xiàn)能力較低，存貨又增加了企業(yè)管理費用。4、企業(yè)財務(wù)管理內(nèi)部控制制度不健全，內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，造成風(fēng)險的加劇成為必然。5、經(jīng)濟、法律、社會文化等復(fù)雜多變的外界環(huán)境是企業(yè)產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險的外部原因。如果企業(yè)財務(wù)管理系統(tǒng)不能適應(yīng)，必然會給企業(yè)帶來財務(wù)風(fēng)險。
大家早上好!我是來自2006級財務(wù)X班的學(xué)生XX，我的論文指導(dǎo)老師是XXX老師。我的論文題目是《中國石油化工股份有限公司財務(wù)分析》，雖然做財務(wù)分析的人很多，但我仍選擇了做財務(wù)分析，主要是基于自己的興趣愛好;同時，也是為了系統(tǒng)的學(xué)習(xí)這部分理論知識并用于指導(dǎo)實踐，因為之前并沒有系統(tǒng)的學(xué)過財務(wù)分析;另外，在企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)出現(xiàn)分離，利益主體出現(xiàn)多元化發(fā)展的今天，學(xué)會并進(jìn)行財務(wù)分析也已顯得非常重要。而我之所以選擇以中石化為例，是因為我認(rèn)為中石油是一個財務(wù)體制相對健全的企業(yè)，對這樣的企業(yè)做出的財務(wù)分析在很大程度上保證了信息數(shù)據(jù)來源的真實性和充分性。
下面，我將從：課題研究的目的和意義、論文研究的思路與方法、論文的優(yōu)缺點以及寫作論文的體會四個方面作具體地介紹，懇請各位老師批評指導(dǎo)。
首先，我想談?wù)勎覍戇@篇畢業(yè)論文的目的及意義。
繁盛的市場經(jīng)濟推動了企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，利益主體也出現(xiàn)了多元化的發(fā)展趨勢。在當(dāng)今，權(quán)益投資者與中介機構(gòu)、債權(quán)人、治理層和管理層、雇員、顧客、政府及相關(guān)監(jiān)管機關(guān)、注冊會計師等都主要依據(jù)有業(yè)務(wù)往來的企業(yè)的詳盡的財務(wù)報表，判斷這些企業(yè)的財務(wù)狀況和前景，并據(jù)以做出各種各樣的決策。而財務(wù)報告是一種非常專業(yè)的信息披露方式，一般的投資者面對深奧的、專業(yè)的財務(wù)報告有時如墜霧中不知所云，所以需要我們進(jìn)行更深入地、相比較的分析。
由于受財務(wù)分析主體利益的制約，不同的財務(wù)分析主體進(jìn)行財務(wù)分析的目的是不同的。但上市公司公開披露的財務(wù)數(shù)據(jù)有很多，唯有正確使用財務(wù)比率才能從中挑選出對投資決策有用的信息。財務(wù)報表的分析不僅是評價財務(wù)狀況、衡量經(jīng)營業(yè)績的重要依據(jù)，挖掘潛力、改進(jìn)工作、實現(xiàn)理財目標(biāo)的重要手段，而且是投資者合理實施投資決策的重要步驟。
其次，我想談?wù)勎疫@篇論文研究的主要思路與方法。
本文首先在文章開頭簡單闡述了對上市公司報表進(jìn)行財務(wù)分析的目的和意義，在目的中，我談到：不同的財務(wù)分析主體進(jìn)行財務(wù)分析的目的是不同的。在文中，我通過投資大師巴菲特的幾句話主要介紹了財務(wù)分析對投資者的重要性。
接著我便以2008和2009中國企業(yè)500強之首的中國石油化工股份有限公司為例做出具體的財務(wù)分析。在做具體的案例分析之前，我先從宏觀方面綜述了2008年世界和中國的石化工業(yè)狀況，并簡要介紹了中石化在2008年的經(jīng)營概況。我之所以要對這部分做介紹，是因為金融危機對企業(yè)經(jīng)營活動、投資活動 、籌資活動有著不同程度的財務(wù)影響。面對金融危機 ，企業(yè)在經(jīng)營活動中要減少庫存 、降低人工成本、加強應(yīng)收賬款管理;在投資活動中要減少投資支出提高資金使用效率、抓住投資機會提高權(quán)益性投資;在籌資活動中要提高借款比重、充分利用應(yīng)付賬款。通過對這些宏觀背景的介紹，可以得出一些后面對三大報表的分析中具體項目變化的原因。
開展財務(wù)分析需要依據(jù)一定的財務(wù)數(shù)據(jù)和其他信息，這些數(shù)據(jù)和信息除了公開披露的財務(wù)報表外，還包括財務(wù)報表附注、管理層的解釋和討論、審計師意見、其他公告、社會責(zé)任報告、媒體和專家評論，以及監(jiān)督部門處理公告等。由于分析的主體不同，獲得信息的數(shù)量和難度也不盡相同，因此，我們應(yīng)盡可能地搜集可能獲得的各種信息，防止片面性。
財務(wù)報表是財務(wù)分析最直接、最主要的依據(jù)。財務(wù)報表最主要的有資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表和現(xiàn)金流量表。
正因為如此，我對中石化07、08年三大報表做出具體分析，對于資產(chǎn)負(fù)債表，我選取的是中石化母公司的”資產(chǎn)負(fù)債表”而不是集團公司的”合并資產(chǎn)負(fù)債表”作分析，因為這部分的內(nèi)容基本一致，除了在股東權(quán)益部分分了歸屬于母公司和少數(shù)股東的權(quán)益。而其他兩張報表—利潤表和現(xiàn)金流量表，我則是分析的集團公司的”合并利潤表”和”合并現(xiàn)金流量表”。分析報表后，我還在一定程度上分析了具體的變動原因，并做出對投資者的建議。在分析原因和得出結(jié)論時，我主要結(jié)合國內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟背景和公司內(nèi)部的變化進(jìn)行了分析，同時，充分利用了財務(wù)報表的附注進(jìn)行分析。
在進(jìn)行三大報表分析時，我充分利用了財務(wù)分析方法中的趨勢分析法，也就是：通過對比中石化07、08兩期財務(wù)報告中的相同指標(biāo)進(jìn)行定基對比和環(huán)比對比，得出它們的增減變動方向、數(shù)額和幅度，以揭示中石化的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的變化趨勢。其中，我具體主要運用有兩種方式：財務(wù)報表的比較和財務(wù)報表項目構(gòu)成的比較。
接著，我對償債能力、營運能力、盈利能力和發(fā)展能力四個主要的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了分析。具體做法是將08年與07年的各個相應(yīng)指標(biāo)做出對比，并分析引起指標(biāo)變動的具體原因。財務(wù)指標(biāo)有很多，因此，在選取指標(biāo)時，我只選取了部分有代表意義和對我分析有利得指標(biāo)。在進(jìn)行各項財務(wù)指標(biāo)分析時，我充分利用了財務(wù)分析方法中的比率分析法，也就是：通過計算各種比率指標(biāo)來確定經(jīng)濟活動的變動程序，有構(gòu)成比率，有效率比率，也有相關(guān)比率。
對中石化進(jìn)行財務(wù)分析時，我也選用了一定的評價標(biāo)準(zhǔn)與之對比，以便對企業(yè)的財務(wù)狀況做出評價。這其中有歷史標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、也有經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)。
論文的最后一部分主要論述現(xiàn)行財務(wù)分析的局限性及其產(chǎn)生原因以及相關(guān)彌補措施，對于這部分，我主要是通過閱讀幾本報表分析的電子書對這部分的介紹，綜合它們的觀點，并結(jié)合一定的實際，分析而得出的觀點，所以，更偏向于“文獻(xiàn)綜述”。同時我對財務(wù)分析面臨的挑戰(zhàn)及財務(wù)分析的發(fā)展方向做了一定的介紹。雖然這部分參考價值并不大，且很多方面已體現(xiàn)出來或已開始改革，但由于并未完全變革，所以，我也就順便提了一下。
再次，我想談?wù)勎疫@篇論文的優(yōu)缺點。
優(yōu)點：
1：結(jié)構(gòu)
2：格式
3：分析
4：重點
。。。。。
缺陷：
1.刪除、剪切內(nèi)容不完全：從初稿的56頁到最終定稿時的47頁，這篇論文在最后階段進(jìn)行了大量的“瘦身”，但在瘦身過程中，存在一些刪除不完全的內(nèi)容，比如：第5頁的表頭。而有些地方應(yīng)該有的，在截圖時又截掉了，比如：第22頁合并資產(chǎn)負(fù)債表的非流動負(fù)債的部分項目以及第24頁股東權(quán)益的部分項目。
2.還存在一定的錯別字或語句不是很通順的地方。
3.對某些概念和方法的理解還不是很深刻。比如因素分析法和某些比率計算
4.分析三大報表的具體變動原因還不夠透徹、全面，多數(shù)地方只做了客觀的分析，對投資者的主觀建議偏少，對其他報表使用者的決策建議也不夠突出、具體。
5.計算有部分錯誤，在計算指標(biāo)時，出現(xiàn)了一定的錯誤。例如：第9頁凈利潤的計算，第16頁的發(fā)展能力指標(biāo)的部分計算。
6.沒有進(jìn)行綜合分析，本來是打算利用改進(jìn)的杜邦財務(wù)分析體系進(jìn)行綜合分析的，但由于在最終定稿時，內(nèi)容過多，有56頁的內(nèi)容，且由于改進(jìn)的杜邦財務(wù)分析體系圖做的不夠好，所以在X老師的建議下進(jìn)行了刪除，回避了這部分我認(rèn)為相對重要的部分。
最后，我想談?wù)勎覍戇@篇論文的體會與收獲。
