時(shí)間：2023-03-03 15:57:55
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇蘋果調(diào)查報(bào)告，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：蘋果；病害；發(fā)生原因；對策
中圖分類號：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1002-2910(2008)03-0031-03
2007年，招遠(yuǎn)市蘋果病害發(fā)生較為普遍，部分果園多種病害成災(zāi)，導(dǎo)致豐產(chǎn)不豐收。筆者于2007年秋末冬初對20個(gè)果園的病害發(fā)生危害情況和發(fā)病原因進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)報(bào)告如下。
1 主要病害發(fā)生情況
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果主要病害有14種，其中果實(shí)病害11種、葉部病害3種、枝干病害2種。根據(jù)發(fā)生的普遍程度，可將這些病害劃分為發(fā)生面較廣和局部發(fā)生兩類。
1．1 發(fā)生面較廣的病害
①缺鈣癥：病果率輕則1％～2％，重則達(dá)30％以上，一般病果率20％左右。在病果中，苦痘病約占30％，痘斑病約占70％。②日燒病：日燒病發(fā)生的園片占50％，病果率輕者約3％～5％，重則達(dá)50％以上，一般為15％左右。病斑有水燙狀，約占日燒病的60％；灼斑狀(暫定名)，約占20％；黑鍋貼狀(暫定名)，約占20％。③小葉病或類似小葉?。核袌@片或輕或重均有發(fā)生。一般園片發(fā)病株率在5％-10％，嚴(yán)重園片達(dá)65％。④皴皮病：所有園片均有發(fā)生。一般園片病果率5％～10％，嚴(yán)重的園片達(dá)50％以上。⑤錳中毒癥：約有1/3的結(jié)果樹和幼樹發(fā)病，典型癥狀為粗皮病，酷似枝干輪紋病。⑥輪紋?。狠p的園片病果率在1％左右，重的園片高達(dá)30％以上。枝干輪紋病發(fā)生嚴(yán)重，3年生以上枝感染輪紋病的園片達(dá)到60％。⑦早期落葉病：一是斑點(diǎn)病，病葉率幾乎達(dá)100％。一般園片每葉病斑1～2個(gè)，病斑直徑2～4mm；較重的園片每葉病斑3～5個(gè)，病斑直徑2～5mm。嚴(yán)重的園片早期落葉達(dá)70％以上。二是褐斑病，該病發(fā)生的面較廣，危害程度大，所有園片均有發(fā)生。發(fā)生輕的園片，發(fā)病株率10％左右，發(fā)病株或枝早期落葉率40％～50％；嚴(yán)重的達(dá)70％以上，個(gè)別的達(dá)90％以上，出現(xiàn)了二次開花現(xiàn)象。⑧黑點(diǎn)?。呵捌诤邳c(diǎn)病發(fā)生輕的園片，病果率為10％左右，嚴(yán)重的高達(dá)80％以上；后期黑點(diǎn)病為局部發(fā)生，多發(fā)生在果肩下部，發(fā)病園片占15％，發(fā)病重的園片病果率在10％左右。⑨裂紋?。罕憩F(xiàn)果肩裂口、裂紋(俗稱風(fēng)草紋)和萼洼裂紋。一般園片病果率為5％～10％，嚴(yán)重的園片達(dá)50％以上。
1．2 局部發(fā)生的病害
①失水果：在調(diào)查的20個(gè)園片中，有2個(gè)出現(xiàn)果實(shí)失水皺縮現(xiàn)象，失水果率在2％以下的1個(gè)，20％以上的1個(gè)。②采前落果：發(fā)生園片占調(diào)查園片的15％，輕的園片發(fā)病株率為5％，重的園片在40％以上。③發(fā)育停滯果(暫定名)：袋內(nèi)果實(shí)生長半月或1個(gè)月后生長停滯至成熟，多表現(xiàn)在長勢弱的結(jié)果枝組上，發(fā)病園片占25％。④發(fā)黃果：采前果實(shí)在袋內(nèi)變黃，表現(xiàn)在整株樹或整個(gè)枝上，發(fā)病園片約占25％。⑤炭疽?。喊l(fā)生嚴(yán)重的果園，爛果中有10％為炭疽病所致。
2 發(fā)病原因分析
2．1 綜合原因
①氣候條件：2007年前期干旱，5月初至7月中旬幾乎沒有降水；6月中旬至9月初，高溫高濕，后期陰雨連綿；7月下旬至9月上旬及10月上旬持續(xù)降水，降水量達(dá)600mm以上，導(dǎo)致各種病害的發(fā)生。②樹體衰弱，抗性降低：連年環(huán)剝或環(huán)剝過重，樹體負(fù)載過重等，導(dǎo)致樹勢過弱。這種園片占調(diào)查園片的60％。葉叢枝和短枝率達(dá)90％，果臺枝細(xì)而短，長度在1～8cm，新梢長25cm以下。前期黑點(diǎn)病病果率達(dá)60％以上，是健壯樹的4～6倍；爛果病率高達(dá)30％，比健壯樹高20多個(gè)百分點(diǎn)；日燒病病果率高達(dá)40％，比健壯樹高30多個(gè)百分點(diǎn)；斑點(diǎn)落葉病和褐斑病嚴(yán)重。③土壤酸化、營養(yǎng)失調(diào)：招遠(yuǎn)市農(nóng)業(yè)推廣中心2003年進(jìn)行的土壤化驗(yàn)結(jié)果表明，29處高產(chǎn)園片中，缺鈣園片21處，占70％；土壤代換性鈣平均為832mg/kg，比蘋果苦痘病的需鈣臨界值1000mg/kg低178mmg/kg；果園土壤pH值5.4以下的占50％，有的園片pH值在4以下，土壤酸化嚴(yán)重。2002年，煙臺市果樹所土壤化驗(yàn)室對全市果園抽樣檢測結(jié)果表明，80％以上的果園土壤有效錳含量超標(biāo)；40％的果園土壤鋅含量處于果樹需鋅臨界值以下。據(jù)調(diào)查，60％的園片未施用有機(jī)肥，較好的園片以復(fù)合肥為主，偏施氮、鉀肥現(xiàn)象嚴(yán)重，如有的園片株產(chǎn)50kg的樹，株施硫酸鉀1.5kg，導(dǎo)致營養(yǎng)失衡。④劣質(zhì)紙袋和塑膜袋加重了病害的發(fā)生：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全市蘋果套袋約10億個(gè)，其中優(yōu)質(zhì)果袋僅占10％左右，塑膜袋約占30％，劣質(zhì)袋約占20％。劣質(zhì)紙袋和塑膜袋通氣性差，導(dǎo)致多種病害的同時(shí)發(fā)生，黑點(diǎn)病病果率幾乎100％；缺鈣癥20％以上；日燒病10％以上；爛果病10％以上。而套優(yōu)質(zhì)內(nèi)紅紙袋園片的出口果率達(dá)50％以上，好果率達(dá)85％以上，僅比常年減少10％。這說明在惡劣的氣候條件下，劣質(zhì)紙袋和塑膜袋是導(dǎo)致病害嚴(yán)重發(fā)生的重要因素。
2．2 具體原因
①缺鈣癥：導(dǎo)致缺鈣癥的發(fā)生與以下幾個(gè)因素有關(guān)：一是易缺鈣品種，如富士蘋果；二是采取了抑制根系生長的措施，如環(huán)剝過重等；三是影響了果實(shí)蒸騰拉力，如樹冠郁閉、果實(shí)套袋等；四是土壤缺鈣；五是施肥不平衡，花后和采前旱澇不勻；六是樹勢過旺；七是砧木因素，如嫁接在國光中間砧上的紅富士，苦痘病明顯加重。②日燒：導(dǎo)致日燒病的發(fā)生與套袋除袋措施不規(guī)范、樹體衰弱和果袋質(zhì)量低劣有關(guān)。③果實(shí)失水、皺皮和裂紋：除袋后果實(shí)失水皺皮與以下因素有關(guān)：一是花期空氣濕度大；二是前期潛在性藥害；三是前期袋內(nèi)濕度大，果實(shí)氣孔(皮目)發(fā)生水氧化，后期干旱果實(shí)缺水，使水氧化的皮目木栓化；四是前期干旱果實(shí)生長緩慢，后期遇大雨或灌大水，果實(shí)生長速度與水分供應(yīng)不協(xié)調(diào)；五是與缺鈣有一定的關(guān)系；六是樹勢衰弱。④采前落果與果實(shí)變黃：采前落果與果實(shí)袋內(nèi)變黃是袋內(nèi)果的早熟所致。其具體原因一是樹勢衰弱；二是袋的質(zhì)量低劣，袋內(nèi)溫度高；三是與缺鈣有關(guān)，是施肥不平衡所致，在果樹大量需鈣時(shí)期銨態(tài)氮、鉀肥施用過量，抑制了鈣的吸收。⑤果實(shí)發(fā)育停滯：導(dǎo)致果實(shí)發(fā)育停滯與以下因素有關(guān)：一是果樹生長與結(jié)果不平衡，枝葉生長偏旺，大量消耗營養(yǎng)，使果實(shí)生長停滯；二是一果臺留雙果，雙果大小不一，中心果或大果消耗營養(yǎng)多，使小果生長停滯；三是與前期干旱缺水有關(guān)。⑥小葉病或類似小葉?。簩?dǎo)致小葉病與以下幾個(gè)因子有關(guān)：一是土壤缺鋅；二是修剪偏重；三是果樹根部病害、早期落葉、負(fù)載量過大等；四是果園長期使用除草劑和樹體發(fā)生綜合缺素癥，可誘發(fā)類似小葉病。⑦錳中毒：導(dǎo)致錳中毒癥與土壤有效錳含量超標(biāo)、土壤酸化和過量使用含錳農(nóng)藥有關(guān)。⑧黑點(diǎn)?。簩?dǎo)致前期果實(shí)黑點(diǎn)病發(fā)生的原因較復(fù)雜，有人認(rèn)為是真菌病害，由一種或兩種弱寄生菌所致；有人認(rèn)為是營養(yǎng)失衡癥，以缺鈣為主；有人認(rèn)為與藥害有關(guān)，主要與使用含重金屬的農(nóng)藥和對果實(shí)表面有刺激作用的農(nóng)藥有關(guān)。筆者認(rèn)為前期黑點(diǎn)病是一種套袋果的后遺癥，因?yàn)橹挥刑状庞泻邳c(diǎn)病，所有袋均可能發(fā)生，只是輕重不同而已。后期黑點(diǎn)病應(yīng)屬缺鈣引起的痘斑病，病斑凹陷裂紋。如袋內(nèi)濕度偏大，很可能是感染灰斑病所致。⑨真菌病害：導(dǎo)致真菌病害的發(fā)生原因，主要是清樹清園不徹底，樹體衰弱抗性低，病害防治不及時(shí)，藥劑選擇不合理，噴藥操作不細(xì)致。套袋果爛果除與上述原因有關(guān)外，還與袋的質(zhì)量低劣，袋口綁扎不嚴(yán)有關(guān)。
3 對策
3．1 優(yōu)化果樹根系生存環(huán)境
一是結(jié)合增施有機(jī)肥料；校正土壤酸堿度。按每kg果施入1kg有機(jī)肥的標(biāo)準(zhǔn)，每666.7m2施有機(jī)肥5000kg以上，于中熟品種采收后溝施或撒施深翻。二是采取覆蓋制。在春季施肥、灌水后進(jìn)行果園覆草或種植三葉草等綠肥作物。三是及時(shí)灌水。確保萌芽前后、花期、果實(shí)膨大期、封凍前4次灌水。及時(shí)追肥，合理追肥，補(bǔ)充營養(yǎng)。
3．2 科學(xué)修剪，合理負(fù)載
盛果期富士蘋果的整形修剪應(yīng)本著減少枝量，更新復(fù)壯，精細(xì)修剪，通風(fēng)透光的原則，采取以疏為主保證光路，回縮更新復(fù)壯枝組，疏縮結(jié)合調(diào)整結(jié)構(gòu)，因樹修剪枝量適度的措施，科學(xué)修剪。同時(shí)，嚴(yán)格疏果標(biāo)準(zhǔn)。按間距20～25cm的標(biāo)準(zhǔn)，留中心果，留單果，合理負(fù)載強(qiáng)壯樹體。
3．3 禁止應(yīng)用會削弱樹勢的措施
環(huán)剝，過量使用除草劑、酸性強(qiáng)的肥料和易產(chǎn)生藥害的農(nóng)藥等均會削弱樹勢，應(yīng)禁用。
一.自然條件
二.主要用肥.
1、“好苗子”復(fù)合肥(16:8:16)氨化技術(shù);2)尿素和二銨混合肥;;3)羊豐復(fù)合肥;4)羊糞配聚合菌肥;5)其他復(fù)合肥對照
三.調(diào)研地點(diǎn).
設(shè)在陜北富縣羊泉鄉(xiāng)上立石村xx.xx.xx等蘋果園;羊泉中站段巧龍.吉子現(xiàn)鎮(zhèn)安子村xx.孫興華;還有安子村xx.串坡村xx蘋果園及使用好苗子復(fù)合肥和其他所看蘋果園對比.
四.生產(chǎn)表現(xiàn).
xx(xx)，共有紅富士蘋果園10.5畝,歷年表現(xiàn)良好,在今年2月10日給4畝蘋果樹施用華圣研發(fā)中心推出的好苗子復(fù)合肥,其他施用陜復(fù)(15:15:15)復(fù)合肥,在全園施用羊糞的條件下,表現(xiàn)出不同的效果.使用好苗子復(fù)合肥表現(xiàn)發(fā)芽早.葉大.葉厚,內(nèi)外葉基本一樣,果實(shí)較大,與陜復(fù)合肥葉大,葉較薄黃'果個(gè)小形成明顯對比,據(jù)他本人講,的確多年少見.
xx，共有5畝紅富士蘋果,由于當(dāng)時(shí)(2月10日)僅有一袋好苗子復(fù)合肥,再沒有好苗子”復(fù)合肥(16:8:16)氨化技術(shù)肥,就只好再上了多袋陜復(fù)合肥(15:15:15)作對照,據(jù)30/5調(diào)研,已形成葉片.果個(gè)等上的明顯區(qū)別。使用好苗子復(fù)合肥后，表現(xiàn)葉大.葉厚,既就是在今年花期受凍的情況下, 內(nèi)外葉幾乎沒有多大區(qū)別,而施用陜復(fù)肥葉大,葉黃叢葉不少,果個(gè)也較小.
xx，有6.5畝紅富士蘋果園,據(jù)他女人講,多年樹體不壯不旺,多年其他復(fù)合肥也沒有少用,就是樹體表現(xiàn)很弱。從今年2月份施用好苗子復(fù)合肥后,即就是在花期受凍.在施肥不足的情況下,也表現(xiàn)出葉特大,葉厚.果個(gè)特大，比相鄰施用其他復(fù)合肥量大的全好,的確的好,不信大家來看.
xx共有10畝紅富士蘋果園,多年粗放管理,樹勢特差,幾乎想抱樹.去年秋季使用羊糞,加今年春季追施復(fù)合菌肥,表現(xiàn)葉大.葉厚,葉片光亮(短枝品種較多),樹勢轉(zhuǎn)旺,可以說,在當(dāng)時(shí)他們村上少見.從1/6日來看,具有復(fù)壯樹體.確保優(yōu)質(zhì).豐產(chǎn)潛力的樹相指標(biāo).
還有xx.xx等果園施用聚合菌肥加洛川復(fù)合肥，均表現(xiàn)出與眾不同,葉較大.葉厚.果面漂亮等特點(diǎn)。
xx，有10.5畝紅富士蘋果園,樹勢多年一般,其中7畝施用好苗子復(fù)合肥,其他施用尿素加二銨,在同等代價(jià)的情況下,從調(diào)差來看（3/6日），使用好苗子復(fù)合肥表現(xiàn)葉大.葉厚.果個(gè)特大,封頂枝也較多;對照園，則表現(xiàn)葉大.葉薄.果個(gè)并不大,且?guī)缀跣律也环忭?
xx，有共紅富士.秦冠30多畝,20多畝施用好苗子復(fù)合肥,其他施用二銨加尿素。據(jù)3/6調(diào)研,使用好苗子肥與尿素加二銨已形成明顯對比,據(jù)本人講,好苗子復(fù)合肥的確獨(dú)特,多年少見.特別在受凍情況年,具有復(fù)壯樹體,葉大.樹壯等諸多優(yōu)點(diǎn).,我今年中后期果樹全用它.
在從調(diào)研時(shí),所聽到和看到施用好苗子復(fù)合肥,可以說沒有果農(nóng)反映效果不好的,與當(dāng)?shù)仄渌麖?fù)合肥的園形成明顯不同,葉特大,芽飽.葉厚.果個(gè)特大.封頂早等諸多特點(diǎn),從目前來看表現(xiàn)出豐產(chǎn)’穩(wěn)產(chǎn)的樹相指標(biāo).
五、結(jié)果與分析.
從富縣多村多點(diǎn)，調(diào)研施用華圣研發(fā)中心推出的"好苗子"復(fù)合肥從樹上來看,皆表現(xiàn)出發(fā)芽早.葉片特大.芽體飽滿.葉大.葉厚.6月上旬新梢及時(shí)封頂;從樹下來看,草壯、草黑、其他表現(xiàn)還有待于果園中后期調(diào)研。
從施用有機(jī)肥(羊糞)加聚合菌肥和其他(洋豐)等復(fù)合肥效果來看,復(fù)壯弱樹效果很好,葉較大、光亮.果面光潔.相比"好苗子"封頂較晚,皆具有較好的增收效果,但還存在配比不適,影響質(zhì)量等問題,有待于進(jìn)一步觀察。
從使用其他復(fù)合肥(洋豐.陜復(fù)、博迪森)在蘋果樹上來看,相對較差。主要表現(xiàn)內(nèi)外葉片相差較大，新梢不能及時(shí)停長等等.
（陜西省永壽縣農(nóng)技中心陜西永壽713400）
蘋果腐爛病，俗稱爛皮病，臭皮病，主要危害6 年生以上的結(jié)果樹，造成樹勢衰弱、枝干枯死、死樹，甚至毀園。筆者所在永壽縣地處陜西省中西部，渭北旱塬南緣，年均降雨600 多毫米，年平均氣溫10.8℃，無霜期210 天，晝夜溫差大，日照時(shí)間長，是蘋果優(yōu)生區(qū)。全縣栽植蘋果40 萬畝，蘋果產(chǎn)業(yè)已逐步成為縣域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，其中65%面積的樹齡在10 年以上。隨著樹齡的增大，掛果量的增加，腐爛病也逐年加重發(fā)生。2009年以來筆者通過對蘋果樹腐爛病發(fā)生原因的調(diào)查研究，初步明確腐爛病之所以逐年偏重發(fā)生，除與樹齡、地理、氣候等因素有關(guān)外，也與人們在田間管理、防治操作、措施上存在誤區(qū)密切相關(guān)。實(shí)踐證明：防治蘋果樹腐爛病必須加強(qiáng)綜合防治措施。
1 危害癥狀
蘋果腐爛病有潰瘍、枝枯和表面潰瘍3 種類型。潰瘍型在早春樹干、樹皮上出現(xiàn)紅褐色、水漬狀、微隆起、圓至長圓形病斑。質(zhì)地松軟，易撕裂，手壓凹陷，流出黃褐色汁液，有酒糟味。后干縮，邊緣有裂縫，病皮長出小黑點(diǎn)。潮濕時(shí)小黑點(diǎn)噴出金黃色的卷須狀物。枝枯型在春季2~5 年生枝上出現(xiàn)病斑，邊緣不清晰，不隆起，不呈水漬狀，后失水干枯，密生小黑粒點(diǎn)。表面潰瘍型在夏秋落皮層上出現(xiàn)稍帶紅褐色、稍濕潤的小潰瘍斑。邊緣不整齊，一般2~3 厘米深，指甲大小至幾十厘米，腐爛。后干縮呈餅狀。晚秋以后形成潰瘍斑。
2 危害現(xiàn)狀和特點(diǎn)
2.1 危害現(xiàn)狀
筆者所在永壽縣蘋果樹腐爛病近年來發(fā)生呈逐年加重趨勢，從2009 年開始已進(jìn)入歷史上的又一個(gè)發(fā)生高峰期。和前幾次發(fā)生相比，本次大發(fā)生雖然老果園發(fā)生普遍偏重，但是，一些新栽培蘋果的地區(qū)也開始發(fā)病，一些幼園也出現(xiàn)了腐爛病，本次流行將對永壽縣乃至全省蘋果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的不良影響。以筆者2008—2014 年春季發(fā)生期（3—4 月）調(diào)查本地區(qū)蘋果樹腐爛病發(fā)生數(shù)據(jù)為例（表1）：
2.2 危害特點(diǎn)
蘋果樹體普遍帶菌，但只要樹體衰弱或死亡就會發(fā)病，具有潛伏侵染特性。病菌只有通過死組織入侵，新鮮傷口不帶菌。木質(zhì)部帶菌，引起病疤重發(fā)。
3 發(fā)病因素
3.1 發(fā)病與季節(jié)年度的關(guān)系
腐爛病發(fā)病主要始于每年夏季，病菌產(chǎn)生孢子靠風(fēng)雨等介體大量傳播，侵入到各種死傷組織或衰弱半死亡的組織內(nèi)，形成單個(gè)或數(shù)個(gè)褐色壞死點(diǎn)，初形成的病斑0.5~1 厘米長，呈上大下小的倒三角形或橢圓形，病斑稍大爛到木質(zhì)部時(shí)呈上小下大的三角形、橢圓形、棱形等。7—9 月為秋季發(fā)病高峰期，發(fā)病量約占20%；3—4 月為春季發(fā)病高峰期，發(fā)病量約占70%，但這些病點(diǎn)、病斑大多是在1 月份前形成的。病斑隨著季節(jié)、年度的增加而迅速擴(kuò)大。筆者通過連續(xù)5 年對蘋果樹中心干上2 個(gè)病點(diǎn)逐年擴(kuò)大病疤定點(diǎn)調(diào)查，由表2 可看出：以初形成的病點(diǎn)為核心，病疤每年在前一年病斑以距離發(fā)病中心點(diǎn)長、寬2~4 倍的速度向外擴(kuò)展，特別是縱向發(fā)展更快。擴(kuò)展期病菌是沿著內(nèi)皮層向四周隱蔽擴(kuò)大，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)明顯病斑時(shí)，病斑已經(jīng)很大，而人們防治往往滯后。
3.2 發(fā)病與樹體創(chuàng)傷的關(guān)系
腐爛病菌是蘋果樹的伴生菌，就是說只要有蘋果樹就有腐爛病菌存在。當(dāng)樹體或局部組織衰弱時(shí)病菌從各種傷口侵入已死亡的皮層組織而導(dǎo)致發(fā)病。2012 年春季通過對古屯村10 戶果園200 株病株主干部位發(fā)病類型調(diào)查統(tǒng)計(jì)：剪鋸口發(fā)病占39%、枝杈間發(fā)病占24%、環(huán)剝口發(fā)病占18%、各種凍傷和日灼發(fā)病占15%、芽眼發(fā)病占2.5%、蘋果枝干蟲害引發(fā)病害占1.5%。由此說明剪鋸口發(fā)病是主要場所，其次為枝杈間、環(huán)剝口、凍傷和日灼、其他創(chuàng)傷等。人們往往重視剪鋸口病斑單一防治，而忽視其他部位的綜合防治措施。
經(jīng)調(diào)查，蘋果樹的每一次大的樹型改革，2~3 年后必有腐爛病的大發(fā)生。一則由于人們不重視剪鋸口的消毒和保護(hù)，二則由于大改形后樹體營養(yǎng)流失，樹體抗性弱，引起大發(fā)生。
3.3 發(fā)病與品種的關(guān)系
蘋果樹腐爛病的發(fā)生與品種有很大關(guān)系。通過調(diào)查秦冠、紅星、富士喬化品種的腐爛病發(fā)病量對比調(diào)查，秦冠品種較為抗病、富士品種最易感腐爛病。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)：富士比秦冠品種發(fā)病高出21.45 百分點(diǎn)、病情指數(shù)高出15.32 百分點(diǎn)。
3.4 發(fā)病與樹勢的關(guān)系
蘋果樹腐爛病的發(fā)病和程度與樹體貯存的營養(yǎng)物質(zhì)水平有關(guān)，一般栽培管理好，樹體強(qiáng)壯營養(yǎng)物質(zhì)豐富的果園發(fā)病輕。例如通過永壽縣古屯村同一方位三塊、同一樹齡、不同樹勢對比調(diào)查明顯看出：栽培管理好、樹勢健壯、樹體創(chuàng)傷少，發(fā)病輕；而管理差、樹體弱，創(chuàng)傷多的蘋果園發(fā)病株率高達(dá)62.8%，比強(qiáng)壯果園發(fā)病率高出41.3 百分點(diǎn)。施肥方式有問題如磷、鉀肥不足、偏酸性土壤均可引起該病的發(fā)生。
3.5 發(fā)病與樹齡的關(guān)系
10 年以上盛果期樹齡為腐爛病大發(fā)生時(shí)間。隨著樹齡越大，發(fā)病越重。據(jù)筆者連續(xù)5 年對全縣蘋果園調(diào)查，結(jié)果為：6 年以下樹齡發(fā)病株率1.6%；6~10 年樹齡發(fā)病株率5.3%；10~13 年樹齡發(fā)病率11.2%；14 年以上樹齡發(fā)病株率20.2%，嚴(yán)重果園達(dá)51.2%，有些地方甚至出現(xiàn)毀園現(xiàn)象。3.6 發(fā)病與負(fù)載量的關(guān)系
果樹負(fù)載量越大，發(fā)病越重。經(jīng)對永壽縣古屯村同齡樹調(diào)查，負(fù)載量較大的果樹比負(fù)載量小的果樹病株率高出6 百分點(diǎn)。
3.7 發(fā)病與舊疤復(fù)發(fā)關(guān)系
果樹一旦發(fā)生病害，病疤數(shù)量就會逐年增多。經(jīng)過筆者幾年監(jiān)測，舊疤復(fù)發(fā)生占40%~85%，同時(shí)，舊疤更容易被再侵染。4 綜合防治
4.1 加強(qiáng)綜合管理增強(qiáng)樹勢
對腐爛病的防治要以健壯樹體防病為基礎(chǔ)，清除病菌為保證、開展綜合防治。首先重視秋施有機(jī)無機(jī)配合肥，增施磷鉀肥，噴施微肥和多種營養(yǎng)素；其次加強(qiáng)保葉保根措施，及時(shí)防治多種病蟲害、凍害；第三擴(kuò)大栽植矮化短枝無病毒抗病品種，合理修剪、留枝角度必須大于90°，保護(hù)各種傷口；第四合理掛果，防止樹體衰弱促使樹體健壯生長。第五樹干涂白。冬前和早春樹干涂白，有降低樹皮溫差，減少凍害和日灼的作用，對防治腐爛病有很好的作用。涂白劑的配方：生石灰2份、固體石硫合劑0.5 份、食鹽0.5 份、水10 份，再加少量動物油。涂白時(shí)要將下部各主枝基部和中心干中部以下全部涂白。4.2 及時(shí)清除病菌
首先及時(shí)去除園內(nèi)病死樹枝和病蟲枝，刮除粗翹皮，大樹應(yīng)在5—7 月實(shí)行重刮皮；其次及早刮治病斑、特別重視秋末冬初的刮治，刮下的病殘?bào)w及時(shí)清除或深埋。
4.3 合理適時(shí)用藥
據(jù)中國電子商務(wù)協(xié)會近日公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，網(wǎng)絡(luò)銀行技術(shù)、CA認(rèn)證、社會征信體系、安全問題等這些曾經(jīng)被視為困擾網(wǎng)絡(luò)銀行在中國發(fā)展的舊問題依然沒有在技術(shù)上得到突破，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)銀行的發(fā)展正面臨五大瓶頸。
一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場需求不足，交易規(guī)模小，效益差。中國的許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如家電、紡織、化工、汽車、石油、房地產(chǎn)等都已開始引入電子商務(wù)，但規(guī)模和效益還微不足道。
二是市場文化尚不適應(yīng)，網(wǎng)上交易的觀念和習(xí)慣還有相當(dāng)差距。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)存在的問題同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)銀行的問題。首先，貨幣、交易場所、交易手段以及交易對象的虛擬化是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也是弱點(diǎn)?？蛻魧W(wǎng)上交易是否貨真價(jià)實(shí)心存疑慮，數(shù)字化、虛擬化交易要讓人們從心理上接受還需要一個(gè)過程。其次，居民總體收入偏低、上網(wǎng)費(fèi)用較高等導(dǎo)致網(wǎng)上客戶層面較為狹窄，數(shù)量較少。第三，人們的觀念及素質(zhì)還跟不上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。網(wǎng)上交易不僅需要網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的普及，還需要參與者對電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的熟練掌握和運(yùn)用，而這幾方面中國都存在相當(dāng)?shù)牟罹?。第四，由于各方面條件還很不成熟，使投入在短期內(nèi)不可能帶來回報(bào)。因此，一些商業(yè)銀行抱著等待、觀望的態(tài)度。
三是信用機(jī)制不健全，市場環(huán)境不完善。個(gè)人信用聯(lián)合征信制度在西方國家已有150年的歷史，而中國才在上海進(jìn)行試點(diǎn)。中國的信用體系發(fā)育程度低，許多企業(yè)不愿采取客戶提出的信用結(jié)算交易方式，而是向現(xiàn)金交易、以貨易貨等更原始的方式退化發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)具有充分開放、管理松散和不設(shè)防護(hù)等特點(diǎn)，網(wǎng)上交易、支付的雙方互不見面，交易的真實(shí)性不容易考察和驗(yàn)證，對社會信用的高要求迫使中國應(yīng)盡快建立和完善社會信用體系，以支持網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。其次，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，獲取信息的速度和對信息的優(yōu)化配置將成為銀行信用的一個(gè)重要方面。目前商業(yè)銀行網(wǎng)上支付系統(tǒng)各自為政，企業(yè)及個(gè)人客戶資信零散不全，有關(guān)信息資源不能共享，其整體優(yōu)勢沒有顯現(xiàn)出來。第三，海關(guān)、稅務(wù)、交通等電子支付相關(guān)部門的網(wǎng)絡(luò)化水平未能與銀行網(wǎng)絡(luò)化配套，制約了網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展。
四是金融業(yè)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)缺乏整體規(guī)劃。就目前國內(nèi)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)環(huán)境來看，由于基礎(chǔ)設(shè)施落后造成資金在線支付的滯后，部分客戶在網(wǎng)上交易時(shí)仍不得不采用“網(wǎng)上訂購，網(wǎng)下支付”的辦法。雖然工、農(nóng)、中、建四大商業(yè)銀行都建立起自己的網(wǎng)站，但在網(wǎng)站的構(gòu)架和服務(wù)內(nèi)容上，仍然離電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的要求有很大的距離。資金、人員等方面的投入嚴(yán)重不足，銀行與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)合不緊密，造成網(wǎng)絡(luò)金融市場規(guī)模小、技術(shù)水平低，覆蓋面小，基本上還停留在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的電腦化上。同時(shí)，商業(yè)銀行乃至整個(gè)金融業(yè)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)缺乏整體規(guī)劃，使用的軟、硬件缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，更談不上擁有完整、綜合的網(wǎng)上信息系統(tǒng)。
產(chǎn)品是如何生產(chǎn)制造出來的？在它們的加工過程中，到底付出了怎樣的代價(jià)？
能耗 污染 中毒工人
在蒂姆?庫克剛剛接替喬布斯就任蘋果公司CEO一職時(shí)，就收到一份來自中國的特殊“禮物”―由公眾環(huán)境研究中心牽頭的五家環(huán)保M織，經(jīng)過半年多的調(diào)查，公布了一份蘋果在中國供應(yīng)鏈的污染地圖。這已是中國環(huán)保M織所做的第二季調(diào)查報(bào)告。
在蘋果遍布全球的代工廠中，中國是重中之重。在蘋果做工精致的產(chǎn)品中，許多環(huán)節(jié)都存在潛在的污染源。比如，iPad2使用的鋁鎂合金機(jī)殼，需要將一個(gè)2公斤左右大的鋁錠拋空，并將90%左右的原料廢棄掉，只留下200克左右重的一個(gè)薄薄的機(jī)殼，其生產(chǎn)過程高度耗能才保證了iPad2極度的輕薄―這一生產(chǎn)過程會產(chǎn)生大量的廢料。而iPhone和iPad中使用的高密度印刷電路板，同樣是高耗水高耗能的產(chǎn)品，需要排放大量的廢水和廢氣，因此很容易產(chǎn)生污染。試想，Macbook Pro的Unibody一體機(jī)身，每個(gè)又會消耗多少鋁錠、造成多少污染呢？
除了大量的廢氣、廢水、噪音之外，第二季調(diào)查報(bào)告顯示，一批蘋果疑似供應(yīng)商的危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量特別巨大。然而，這些問題都未被列入今年2月初的《蘋果供應(yīng)商責(zé)任2011進(jìn)步報(bào)告》中。該報(bào)告中蘋果列出的36個(gè)審核發(fā)現(xiàn)的核心違反事件，沒有一例是環(huán)境污染問題。
蘋果在報(bào)告中雖然首度公開承認(rèn)它的中國供應(yīng)商員工中有137名工人因污染致健康遭受不利影響，但此時(shí)距離事情的發(fā)生已經(jīng)兩年！2009年下半年，蘋果在蘇州的供應(yīng)商聯(lián)建科技有數(shù)十名工人因接觸正己烷中毒入院，相繼被當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治部門評為九級或十級傷殘。從2009年7月至今，蘋果在中國的代工廠已有接近上百人遭遇事故的公開記錄。2010年，多名受害者同時(shí)給蘋果美國總部、亞洲公司、中國公司、喬布斯本人發(fā)出郵件，卻從未得到回復(fù)！
蘋果的責(zé)任不容推卸
一位業(yè)內(nèi)人士稱，以前，一個(gè)企業(yè)一旦和蘋果發(fā)生了故事，就等于戴上了一個(gè)光鮮亮麗的花環(huán)，但現(xiàn)在這或許是個(gè)“死環(huán)”。這幾年，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，代工企業(yè)發(fā)生的重大事件，基本都和蘋果有關(guān)。
“蘋果的責(zé)任不容推卸！”環(huán)保M織公眾環(huán)境研究中心主任馬軍指出，“從現(xiàn)有披露出來的信息可以看出，蘋果公司對供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)介入很深，完全具備把控2、3層供應(yīng)商環(huán)保問題的能力?！钡捎谔O果的關(guān)鍵績效指標(biāo)只考慮社會責(zé)任，不考慮任何環(huán)境責(zé)任，因此大大削減了蘋果公司對供應(yīng)商在環(huán)保方面的要求。
而這一切喬布斯都“功不可沒”！
一名“果黑” 在微博中發(fā)泄著對喬布斯的不滿：“嗨！喬布斯！你不該死！你應(yīng)負(fù)的責(zé)任尚未履行！該還的賬還沒有償還！”他指出“蘋果，換句話說，喬布斯的所作所為，將直接影響到農(nóng)民工是否能作為一個(gè)人而存在。農(nóng)民工被剝削他有很大的責(zé)任。而喬布斯至死也沒有將生產(chǎn)蘋果的農(nóng)民工當(dāng)人看?！?/p>
他對蘋果的憤怒還源自蘋果的傲慢。據(jù)透露，他們希望與蘋果就用工話題進(jìn)行溝通時(shí)，“完全沒有得到任何尊重性的回應(yīng)?！?/p>
對于這個(gè)外號，可以說蘋果公司一直都不是特別在意，冷眼相對。不過，日前，蘋果公司一改往日的態(tài)度，派出管理層人士來到中國大陸，將與環(huán)保組織商談改善蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的問題。
2011年2月15號，蘋果公司首次公開承認(rèn)，因?yàn)楣?yīng)商違規(guī)操作，在蘋果的中國產(chǎn)業(yè)鏈上，137名工人“正己烷”中毒。
某蘋果產(chǎn)品代工工廠中毒員工說：“我們廠里8個(gè)人得病，我最嚴(yán)重的時(shí)候只能躺著，心想這輩子就這樣了，我們家比較窮，治不起，就是害怕。”
盡管蘋果公司的《供應(yīng)商行為準(zhǔn)則》清楚地寫道：“蘋果承諾確保供應(yīng)鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴(yán)，同時(shí)確保生產(chǎn)過程對環(huán)境負(fù)責(zé)?！钡@然，蘋果沒有做到這一點(diǎn)。事件一經(jīng)曝出立即引起軒然大波。一向受人膜拜的蘋果公司被部分媒體和公眾冠以“毒蘋果”之銜。
與此同時(shí)，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、環(huán)友科技等5家環(huán)保組織先后在2011年的1月和8月聯(lián)合了題為《蘋果的另一面》的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告揭示了蘋果在中國供應(yīng)鏈存在的污染和毒害，詳細(xì)列舉了27家蘋果“疑似”供應(yīng)商的污染檔案。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認(rèn)為，污染事件足以說明蘋果對自己的供應(yīng)鏈缺乏有效管理，蘋果公司難逃其咎。
馬軍表示：像蘋果等一些大型的品牌，它在中國大量廉價(jià)地采購產(chǎn)品。但是它來到中國后，只問質(zhì)量和價(jià)格，不關(guān)心環(huán)境的表現(xiàn)。在這種情況下，它變相地把壓力給了供應(yīng)商，降低環(huán)境和健康的標(biāo)準(zhǔn)贏得它的訂單。我們現(xiàn)在推動這些品牌把環(huán)境等標(biāo)準(zhǔn)納入它的采購標(biāo)準(zhǔn)里面。
但是環(huán)境調(diào)查報(bào)告公布后，蘋果公司卻并未像其他的一些知名品牌積極回應(yīng)，而是選擇了沉默的“鴕鳥”政策。面對中毒事件，面對環(huán)保組織的交涉，蘋果公司一直在回避。
而令人意外的是，在“毒蘋果”事件的喧囂過去3個(gè)月后，蘋果公司開始與中國的環(huán)保組織頻繁接觸，“環(huán)保治污”的事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。
5家環(huán)保組織之一的環(huán)友科技的負(fù)責(zé)人李力向中國之聲證實(shí)，蘋果總部的代表已經(jīng)抵達(dá)北京，并于2011年11月15日上午與中國的環(huán)保人士正式會面。這場難得的會談又將以什么樣的形式進(jìn)行?
致力于環(huán)保科技研究的NGO組織――環(huán)友科技的負(fù)責(zé)人李力女士向中國之聲記者透露，15日上午10點(diǎn)，蘋果公司與環(huán)保組織的代表在位于北京的蘋果公司中國區(qū)總部會面。蘋果公司派出了一個(gè)華裔代表，兩個(gè)中國區(qū)代表；4個(gè)環(huán)保組織各出一個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、一個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。
日前，記者向蘋果中國公關(guān)部的負(fù)責(zé)人征詢會談的詳細(xì)事宜，對方卻表示對此事毫不知情。環(huán)保人士透露說，蘋果對于這次會談非常謹(jǐn)慎，嚴(yán)禁媒體介入。
至此，經(jīng)過4年多的長期抗戰(zhàn)，這場中國企業(yè)在美國法院狀告美國美國商務(wù)部的官司以中國企業(yè)大勝而告終。
中國蘋果汁突遇美傾銷指控
1999年6月7日，美國樹頂公司等5家蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)（以下統(tǒng)稱“方”）向美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對從中國進(jìn)口的幾種未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁展開反傾銷調(diào)查，并征收51.69%到65.64%的反傾銷稅。
美國商務(wù)部發(fā)起調(diào)查后，煙臺北方安德利果汁股份有限公司（北方安德利）、陜西海升鮮果汁有限公司（海升）等12家中國生產(chǎn)/出口企業(yè)通過律師報(bào)名參加應(yīng)訴。由于涉案企業(yè)眾多，美國商務(wù)部決定實(shí)行抽樣調(diào)查。8月17日，美國商務(wù)部決定抽取北方安德利、海升、東方、南南和陜西機(jī)械等5家企業(yè)作為強(qiáng)制調(diào)查對象。隨后，美國商務(wù)部向這5家企業(yè)發(fā)放了全套問卷，并向其他企業(yè)發(fā)放了A卷。8月18日，湖濱和中魯要求作為自愿應(yīng)訴企業(yè)參加調(diào)查。美國商務(wù)部同意了它們的請求。
11月23日，美國商務(wù)部在《聯(lián)邦公報(bào)》上公布初步裁定結(jié)果，除了北方安德利獲得零幅度之外，其余10家企業(yè)的傾銷幅度為9.85%至54.55%不等，而所有其他未應(yīng)訴中國公司的傾銷幅度則為應(yīng)訴企業(yè)中的最高數(shù)――54.55%。
初裁結(jié)果公布后第二天，應(yīng)訴企業(yè)對美國商務(wù)部初裁計(jì)算中存在的錯(cuò)誤提出異議。美國商務(wù)部承認(rèn)初裁在對所有企業(yè)計(jì)算方面存在錯(cuò)誤。但是，根據(jù)美國商務(wù)部規(guī)則，初裁后只有出現(xiàn)顯著的傾銷幅度變化時(shí)才考慮予以糾正。12月27日，美國商務(wù)部公告更正初裁結(jié)果，湖濱的傾銷幅度由54.55%降低為29.89%，其他企業(yè)則保持不變。
初裁公布之后，美國商務(wù)部開始最終階段調(diào)查。2000年2至3月，美國商務(wù)部對安德利、海升、東方、南南、湖濱和中魯?shù)?家企業(yè)（陜西機(jī)械初裁后退出，在終裁中被作為不合作公司列入“所有其他中國公司”）進(jìn)行了實(shí)地核查。3月17日，美國商務(wù)部舉行了聽證會。
4月13日，美國商務(wù)部在《聯(lián)邦公報(bào)》上公布了其最終裁定結(jié)果。隨后，應(yīng)訴企業(yè)和原告都對終裁中的計(jì)算提出異議。美國商務(wù)部經(jīng)過審查后，于6月5日公布了修改后的最終結(jié)果。終裁除了北方安德利繼續(xù)為零幅度外，其余9家企業(yè)（其中1家企業(yè)初裁后退出）獲得9.96%至27.57%的傾銷幅度，而所有其他中國企業(yè)的傾銷幅度則為51.74%。
2000年5月15日，美國國際貿(mào)易委員會五名參加投票的委員一致表決：被美國商務(wù)部裁定傾銷的、從中國進(jìn)口的未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性損害。隨后，美國商務(wù)部反傾銷稅令，要求美國海關(guān)對中國進(jìn)口的未經(jīng)冷凍的濃縮蘋果汁征收反傾銷稅（北方安德利除外）。
除了北方安德利之外，其余9家中國應(yīng)訴企業(yè)對美國商務(wù)部的裁決不服，隨后向美國國際貿(mào)易法院上訴。由此，一場中國企業(yè)對抗美國政府的國際官司開始了。
第一回合：中國蘋果汁企業(yè)向國際貿(mào)易法院上訴
在向國際貿(mào)易法院中，煙臺東方果汁有限公司等9家中國企業(yè)（原告）主要就替代國的選擇、蘋果的價(jià)格、煤的價(jià)格、銷管費(fèi)和間接制造費(fèi)率等問題挑戰(zhàn)美國美國商務(wù)部。
替代國
在初裁和終裁中，美國商務(wù)部堅(jiān)持以印度作為替代國。根據(jù)美國商務(wù)部規(guī)則，選擇替代國應(yīng)當(dāng)遵循：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該非市場經(jīng)濟(jì)國家具有可比性；（2）是可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)國。原告認(rèn)為，在本案調(diào)查期間美國商務(wù)部的存檔記錄無法證明印度是可比產(chǎn)品的“重要生產(chǎn)國”，因?yàn)槠渌罁?jù)的數(shù)據(jù)是方聘請的私人咨詢員提交的《市場調(diào)查報(bào)告》，而且相關(guān)數(shù)據(jù)顯示的也僅僅是印度的一家政府控制的濃縮蘋果汁簡易加工企業(yè)。
法院認(rèn)為，美國商務(wù)部所謂印度是濃縮蘋果汁主要生產(chǎn)國的結(jié)論不符合法律規(guī)定，或是沒有事實(shí)依據(jù)。首先，美國商務(wù)部采用方提供的《市場調(diào)查報(bào)告》于法不符。根據(jù)美國的法律和判例，在面對類似《市場調(diào)查報(bào)告》之類的第二手信息時(shí)，美國商務(wù)部應(yīng)當(dāng)盡可能地驗(yàn)證其證明力。但是，美國商務(wù)部沒有對方提交的《市場調(diào)查報(bào)告》足以證明印度是濃縮蘋果汁重要生產(chǎn)國作出解釋。相反，它只是采納了方提交的材料，然后指責(zé)“應(yīng)訴方?jīng)]有提供足以使美國商務(wù)部否決該份調(diào)查報(bào)告的信息”。其次，美國商務(wù)部根據(jù)方提交的《市場調(diào)查報(bào)告》斷定印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國缺乏事實(shí)依據(jù)。最后，美國商務(wù)部認(rèn)為印度生產(chǎn)企業(yè)HPMC的財(cái)務(wù)報(bào)表提供了充分的證據(jù)證明印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，法院認(rèn)為美國商務(wù)部得出的“印度是可比產(chǎn)品重要生產(chǎn)國”的結(jié)論既不符合法律，也缺乏證據(jù)支持。法院要求美國商務(wù)部重新作出裁決。
蘋果的價(jià)格
法院接著審理蘋果汁生產(chǎn)的最主要的原材料――榨汁蘋果的替代價(jià)格爭議。在初裁和終裁中，美國商務(wù)部根據(jù)HPMC實(shí)際支付的“市場價(jià)格”確定中國蘋果的替代價(jià)格為2.25印度盧比/公斤。中方提出，即使以印度作為替代國，美國商務(wù)部采用印度的蘋果價(jià)格作為替代價(jià)格也是不適當(dāng)?shù)?，因?yàn)橛《仁袌龅奶O果價(jià)格受“市場干預(yù)項(xiàng)目”的影響――印度中央和地方政府為了給蘋果種植業(yè)提供補(bǔ)貼，通過政府行為人為地提高了蘋果的價(jià)格。
這一結(jié)論難以令人信服――負(fù)責(zé)審理此案的國際貿(mào)易法院法官里查德?K?伊頓（Richard K. Eaton）直截了當(dāng)?shù)乇砻魉膽B(tài)度。他認(rèn)為，美國商務(wù)部似乎沒有考慮到“市場干預(yù)項(xiàng)目”可能提高的正常價(jià)值會不利于原告?！笆袌龈深A(yù)項(xiàng)目”確定的是榨汁蘋果的最低價(jià)格為2.25印度盧比/公斤。確實(shí)，美國商務(wù)部在本案中解釋了它主要關(guān)注的是“降低生產(chǎn)商的價(jià)格造成其價(jià)格不再反映公平市場價(jià)值的補(bǔ)貼”。據(jù)此，美國商務(wù)部的目的是尋求因?yàn)檠a(bǔ)貼降低了的價(jià)格數(shù)據(jù)，而不包括因?yàn)檠a(bǔ)貼提高了的價(jià)格數(shù)據(jù)。由于美國商務(wù)部的解釋既沒有“在認(rèn)定的事實(shí)和作出的判斷之間建立合理的聯(lián)系”，又沒有證明其據(jù)此所確定的傾銷幅度“盡可能的準(zhǔn)確”，因此，該結(jié)論既缺乏事實(shí)依據(jù)，又與法律不符。
至于美國商務(wù)部所謂2.25印度盧比/公斤“不是蘋果種植者收到的‘市場干預(yù)項(xiàng)目’價(jià)格”，而是印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)實(shí)際支付的價(jià)格的說法，伊頓法官認(rèn)為缺乏事實(shí)根據(jù)。相關(guān)證據(jù)顯示，美國商務(wù)部據(jù)以確定榨汁蘋果替代價(jià)格的HPMC是一家政府控制企業(yè)，負(fù)責(zé)通過以補(bǔ)貼價(jià)格購買蘋果來執(zhí)行“市場干預(yù)項(xiàng)目”。而且，HPMC從來沒有贏利過，其長期虧損也是依靠地方政府機(jī)構(gòu)貸款才能支撐。因此，HPMC的行為算不上市場主導(dǎo)行為。HPMC自己也承認(rèn)，每年虧損的原因包括“市場干預(yù)項(xiàng)目是公司的主營活動”，而“以每公斤2.25盧比的高價(jià)收購蘋果使得濃縮蘋果汁的成本上升，公司也就難以在國際市場上競爭......事實(shí)上，僅僅這一點(diǎn)就造成公司過去四年虧損4610萬盧比?！币虼耍摴尽皩?shí)際支付”的價(jià)格是否為市場價(jià)格也就存在疑問。
煤的價(jià)格
作為原告的中國企業(yè)挑戰(zhàn)美國商務(wù)部另一個(gè)關(guān)鍵問題是煤的替代價(jià)格。在反傾銷調(diào)查中，美國商務(wù)部拒絕采用印度國內(nèi)市場上煤的價(jià)格，而是根據(jù)印度《統(tǒng)計(jì)月報(bào)》上的進(jìn)口煤價(jià)格作為替代價(jià)格。對此，原告提出異議。原告認(rèn)為，“沒有任何證據(jù)顯示印度國內(nèi)的煤價(jià)格不準(zhǔn)確或者扭曲。相反，事實(shí)表明進(jìn)口價(jià)格對于濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樗鼈儧]有必要采購更高價(jià)格的進(jìn)口煤?！泵绹虅?wù)部則辯稱，它選擇《統(tǒng)計(jì)月報(bào)》上的進(jìn)口煤價(jià)格是公正的，因?yàn)椤霸撔畔⑴c調(diào)查期間最為接近”。
法院認(rèn)為，美國商務(wù)部沒有解釋進(jìn)口煤價(jià)格最能反映印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)在調(diào)查期間內(nèi)使用的煤的成本。美國商務(wù)部聲稱其采用的價(jià)格與調(diào)查期間“最為接近”，而且并非“異常或者不可信”，但是這些事實(shí)并不能得出結(jié)論――此類數(shù)據(jù)正確反映印度國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)在調(diào)查期間內(nèi)支付的價(jià)格。美國商務(wù)部也沒有解釋采用這些――似乎更高的價(jià)格是確定印度濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際成本的最佳可獲得信息。
因此，法院認(rèn)為美國商務(wù)部關(guān)于進(jìn)口煤價(jià)格是“最佳可獲得信息”的結(jié)論缺乏證據(jù)支持。
在反傾銷調(diào)查中，美國商務(wù)部采用1997年1月《印度儲備銀行公報(bào)》中大量企業(yè)1992-93年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來確定中國調(diào)查企業(yè)的銷售管理費(fèi)用和間接制造費(fèi)率。原告認(rèn)為，既然方已經(jīng)向美國商務(wù)部提供了印度最大的已知濃縮蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)MPMC的1998-99年度審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表，而且美國商務(wù)部也部分采用了該公司報(bào)表中的信息，那么，美國商務(wù)部不采用該報(bào)表中的數(shù)據(jù)確定銷管費(fèi)和間接制造費(fèi)率，而是選擇6年以前的許多非關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，顯然缺乏法律依據(jù)和證據(jù)支持。
法院認(rèn)為美國商務(wù)部舍棄HPMC的財(cái)務(wù)報(bào)表卻采用印度儲備銀行的數(shù)據(jù)確定銷管費(fèi)用和間接制造費(fèi)率的做法與本案事實(shí)相違背。為此，法院要求美國商務(wù)部重新審理。
第二回合：美國商務(wù)部重新裁定
根據(jù)國際貿(mào)易法院的發(fā)回重審令，美國商務(wù)部重新考慮替代國的選擇等問題。
替代國
根據(jù)國際貿(mào)易法院的重審令，美國商務(wù)部更為仔細(xì)地重新審查了調(diào)查存檔證據(jù)。美國商務(wù)部承認(rèn)缺乏充分的證據(jù)支持印度是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國的結(jié)論。美國商務(wù)部調(diào)查了聯(lián)合國糧農(nóng)組織網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫，確定了世界濃縮蘋果汁凈出口占前10位的國家，發(fā)現(xiàn)印度并不在其中。相反，數(shù)據(jù)顯示1998年印度是濃縮蘋果汁凈進(jìn)口國。據(jù)此，美國商務(wù)部要求利害關(guān)系方就替代國的選擇問題發(fā)表評論和提供證據(jù)。
中國企業(yè)要求美國商務(wù)部以土耳其作為替代國。原告認(rèn)為，本案存檔記錄已經(jīng)證明土耳其是濃縮蘋果汁的重要生產(chǎn)國，美國商務(wù)部收集的信息也證明土耳其在10個(gè)濃縮蘋果汁凈出口國中位列第三。而且，原告在調(diào)查期間提交的土耳其信息完全可以作為美國商務(wù)部裁定的依據(jù)；方則建議美國商務(wù)部以波蘭作為替代國。
考慮相關(guān)證據(jù)和利害關(guān)系方的意見后，美國商務(wù)部決定以土耳其作為替代國。首先，美國商務(wù)部考慮了所有國家的意見，認(rèn)為盡管波蘭凈出口量超過土耳其，但是二者都是前10名之列。其次，盡管土耳其并不是美國商務(wù)部認(rèn)定的與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有可比性的國家之一，但與波蘭相比，土耳其的人均GNP與中國更為接近。第三，從數(shù)據(jù)的可利用性角度考察，美國商務(wù)部也認(rèn)為選擇土耳其更為恰當(dāng)。
國內(nèi)煤的價(jià)格
在最終裁定中，美國商務(wù)部選擇進(jìn)口煤價(jià)格作為替代價(jià)格，因?yàn)樵搩r(jià)格在時(shí)間上比原告提供的印度國內(nèi)煤價(jià)格更接近調(diào)查期間。在重新裁定時(shí)，美國商務(wù)部仍然堅(jiān)持在選擇替代國價(jià)格時(shí)時(shí)間上具有同期性是一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。美國商務(wù)部重新審查了相關(guān)資料，認(rèn)為進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和原告提供的印度國內(nèi)數(shù)據(jù)都在調(diào)查期間之前。而且，沒有證據(jù)表明印度國內(nèi)價(jià)格存在扭曲。因此，美國商務(wù)部同意采用印度國內(nèi)煤的價(jià)格作為替代價(jià)格。
HPMC的財(cái)務(wù)資料
法院要求美國商務(wù)部要么采用HPMC的財(cái)務(wù)資料重新計(jì)算正常價(jià)值，要么解釋其沒有這么做的理由。由于美國商務(wù)部決定采用土耳其公司的信息確定間接制造費(fèi)用、銷售管理費(fèi)用和利潤率，因此這個(gè)問題已經(jīng)得到解決。
根據(jù)以上裁定，美國商務(wù)部重新計(jì)算了原告的傾銷幅度，東方等5家強(qiáng)制調(diào)查或者自愿調(diào)查企業(yè)都獲得零稅率，但是福安等4家合作公司(指參加應(yīng)訴但是沒有被美國商務(wù)部抽中,也沒有申請自愿參加調(diào)查的企業(yè))的傾銷幅度卻由14.88%提高到28.33%，其余未應(yīng)訴公司的稅率則保持不變。
第三回合:美國國際貿(mào)易法院再審
美國商務(wù)部重新裁定盡管已經(jīng)糾正了其大部分錯(cuò)誤做法，由此確定5家強(qiáng)制調(diào)查或自愿調(diào)查企業(yè)的傾銷幅度為零，但另一方面，美國商務(wù)部又大幅提高了福安等4家應(yīng)訴但是沒有被美國商務(wù)部抽中作為強(qiáng)制調(diào)查對象企業(yè)的傾銷幅度。對此，原告表示不服，再次向國際貿(mào)易法院提訟。
鑒于重新裁定中所有全面調(diào)查企業(yè)的傾銷幅度都成為零幅度，因此，美國商務(wù)部認(rèn)為有必要采用一種新的方法確定這4家企業(yè)的傾銷幅度。
美國商務(wù)部根據(jù)零幅度和51.74%加權(quán)平均計(jì)算出這4家企業(yè)的傾銷幅度為28.33%。
中方反對美國商務(wù)部重新計(jì)算其余4家合作公司傾銷幅度的方法。中方認(rèn)為，盡管美國商務(wù)部在非市場經(jīng)濟(jì)國家案件中有一定的自由裁量權(quán)采用新的方法，但是正如上訴法院所要求的，“問題關(guān)鍵在于美國商務(wù)部所采用的方法是否是根據(jù)最佳可獲得事實(shí)，是否盡可能準(zhǔn)確地裁定傾銷幅度?！憋@然，美國商務(wù)部的所謂新方法使合作公司不能得到盡可能準(zhǔn)確的傾銷幅度。而且，在所有其他公司的傾銷幅度都降為零的情況下，這幾家合作公司的傾銷幅度卻翻了一倍，這讓人難以理解。
美國商務(wù)部堅(jiān)持認(rèn)為其在重裁中采用的計(jì)算合作公司的傾銷幅度的方法是適當(dāng)?shù)?。美國商?wù)部辯稱，法律規(guī)定了計(jì)算沒有被抽中企業(yè)的傾銷幅度的兩種方法，而重審導(dǎo)致這4家企業(yè)的傾銷幅度的上升則是美國商務(wù)部遵照國際貿(mào)易法院的判決和法律規(guī)定的結(jié)果。
里查德?K?伊頓再次駁斥了美國商務(wù)部認(rèn)為新的計(jì)算方法適當(dāng)?shù)霓q解。首先，證據(jù)顯示這4家合作公司全面和完整地遵守了美國商務(wù)部提供信息的有關(guān)要求。其次，在所有全面受調(diào)查企業(yè)――甚至包括曾經(jīng)被裁定為傾銷幅度高達(dá)27.57%的企業(yè)的傾銷幅度都降為零的情況下，這四家合作公司的傾銷幅度卻反而大幅上升，這實(shí)在難以置信，也不太可能。
更重要的一點(diǎn)，美國商務(wù)部這樣計(jì)算合作公司傾銷幅度時(shí)，沒有對照《政府行動聲明》檢驗(yàn)其采用新方法的公正性。《政府行動聲明》固然允許采用零幅度和利用可獲得事實(shí)加權(quán)平均的方法，但是，當(dāng)該方法不可行，或者通過該方法計(jì)算得出的傾銷幅度無法合理反映未被抽中調(diào)查企業(yè)可能的傾銷幅度時(shí)，美國商務(wù)部可以選擇采用其他方法。正如《政府行動聲明》所要求的，在考慮確定傾銷幅度的方法時(shí)，美國商務(wù)部不能簡單套用在其他案件中可行的方法。美國商務(wù)部必須確保其在具體案件中采用的方法“是根據(jù)最佳可獲得信息，而且盡可能準(zhǔn)確地裁定傾銷幅度?！狈扇绱嗣鞔_地指示美國商務(wù)部靈活地采用各種方法，但是，美國商務(wù)部并沒有解釋其選擇的方法“盡可能準(zhǔn)確地”裁定了合作公司的傾銷幅度，也沒有在“認(rèn)定的事實(shí)和作出的選擇之間建立合理的聯(lián)系”。因此，法院認(rèn)為美國商務(wù)部對其他4家合作公司傾銷幅度的計(jì)算既無事實(shí)證據(jù)支持，也與法律不符。
根據(jù)以上分析和結(jié)論，法院要求美國商務(wù)部重新計(jì)算合作公司的傾銷幅度。
第四回合：美國商務(wù)部第二次重審裁定
根據(jù)國際貿(mào)易法院第二次發(fā)回重審令，美國商務(wù)部重新計(jì)算了4家合作公司的傾銷幅度。美國商務(wù)部拋棄了被全面調(diào)查企業(yè)和利用可獲得事實(shí)裁定企業(yè)傾銷幅度的加權(quán)平均的方法，而是根據(jù)這4家公司在回答A卷中提供的銷售數(shù)量和金額，以及方在書中提交的生產(chǎn)要素，推算出這4家公司的傾銷幅度。
美國商務(wù)部首先計(jì)算這4家公司的正常價(jià)值。美國商務(wù)部選擇方在書中包含的生產(chǎn)非冷凍濃縮蘋果汁的單位生產(chǎn)要素，根據(jù)土耳其榨汁蘋果、銷管費(fèi)、間接制造費(fèi)用和利潤率等替代價(jià)格計(jì)算出正常價(jià)值。隨后，美國商務(wù)部再根據(jù)這4家公司A卷答復(fù)中提供的銷售總量和總金額計(jì)算銷售價(jià)格。美國商務(wù)部參照6家被全面調(diào)查企業(yè)提交并經(jīng)過核查的運(yùn)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、包裝費(fèi)等成本計(jì)算出4家合作公司的凈出廠銷售價(jià)格。通過與正常價(jià)值的比較，美國商務(wù)部計(jì)算出這4家企業(yè)的加權(quán)平均傾銷幅度為3.83%。
2003年5月5日，美國商務(wù)部公布第二次重審裁定，并提交國際貿(mào)易法院裁決。
第五回合：美國國際貿(mào)易法院第三次審理
針對美國商務(wù)部的第二次重審裁定，原告主要反對美國商務(wù)部選擇的方法和計(jì)算合作公司傾銷幅度時(shí)采用的信息數(shù)據(jù)。首先，原告認(rèn)為美國商務(wù)部的裁定不當(dāng)，因?yàn)槠溆?jì)算不是根據(jù)“最佳可獲得事實(shí)”作出的。其次，原告認(rèn)為美國商務(wù)部通過不明確和不適當(dāng)?shù)牟牧贤度胩岣吡诉@4家公司的正常價(jià)值。
經(jīng)過審理，國際貿(mào)易法院認(rèn)為美國商務(wù)部的第二次重申裁定并沒有違背法律，也有證據(jù)支持。2003年11月20日，國際貿(mào)易法院判決支持美國商務(wù)部的第二次重申裁定。
報(bào)告主要包括四個(gè)主要部分：
第一，根據(jù)不同設(shè)備的訪問量來劃分市場。通過傳統(tǒng)觀筆記本電腦和臺式機(jī)訪問這些電商的用戶從2011年的92.33%下滑至81.60%；通過平板電腦訪問這些電商的用戶占8.37%，2011年同期僅為3.16%；智能手機(jī)的訪問量占10.03%，去年為4.51%。
其中iPad的訪問量占到平板電腦總訪問量的88.94%。安卓設(shè)備和Kindle Fire則分別為6.34%和4.71%。智能手機(jī)方面，iPhone占60.85%，安卓為37.59%，WP則僅為0.91%。
第三，瀏覽器對比。報(bào)告認(rèn)為，零售商成功的主要因素之一就是瀏覽器。客戶的購物體驗(yàn)會受到瀏覽器以及網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的影響。而蘋果的iOS平臺在這方面表現(xiàn)出色。蘋果移動設(shè)備的Safari瀏覽器基本與蘋果臺式機(jī)的瀏覽器保持一致。
蘋果iOS平臺Safari瀏覽器的訪問量從2011年同期的7.5%增長至17.25%，微軟的IE則連續(xù)四個(gè)月下滑，從去年同期的47.02%跌至35.95%。
