白銀投資論文8篇

時(shí)間：2023-03-03 16:00:07

緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇白銀投資論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

白銀投資論文

篇1

一、茶葉：18世紀(jì)中西貿(mào)易的核心商品

在20世紀(jì)以前西人所尋求的中國商品中，唯有茶葉在中西貿(mào)易中長期居于支配地位。茶葉為西方貿(mào)易商帶來了巨額利潤，使他們認(rèn)為：“茶葉是上帝，在它面前其他東西都可以犧牲。”〔1〕雖然早在公元前2世紀(jì)中國人就開始種植茶樹，但直到16世紀(jì)中葉才為西方人所知。1559年，威尼斯商人拉莫修（Giambattistaramusio）在其出版的《航海記》（NavigationeetViaggis）才首次提到茶葉。〔2〕1606年，荷蘭人首次從萬丹將茶葉輸往歐洲?！?〕在此后一百余年間，茶葉并未成為輸往歐洲的重要商品。1704年英船“根特”號（Kent）在廣州購買470擔(dān)茶葉，價(jià)值14000兩白銀，只占其船貨價(jià)值的11％，而所載絲綢則價(jià)值80000兩?！?〕1715年，英船“達(dá)特莫斯”號（Dartmonth）前往廣州，所攜資本52069鎊，僅5000鎊用于茶葉投資?！?〕1716年，茶葉開始成為中英貿(mào)易的重要商品。兩艘英船從廣州攜回3000擔(dān)茶葉，價(jià)值35085鎊，占總貨值的80％?！?〕18世紀(jì)20年代后，北歐的茶葉消費(fèi)迅速增長，茶葉貿(mào)易成為所有歐洲東方貿(mào)易公司最重要的、盈利最大的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)活躍在廣州的法國商人RobertConstant說：“茶葉是驅(qū)使他們前往中國的主要?jiǎng)恿?，其他的商品只是為了點(diǎn)綴商品種類?！薄?〕

從17世紀(jì)20年代起，英國東印度公司（EIC）在絕大部分年份中，所購買的茶葉都占其從中國總進(jìn)口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年從中國進(jìn)口的總貨值中，茶葉占71％。在1785—1794年中，這一比例提高到85％?！?〕雖然瓷器、漆器、絲綢和其他中國商品的需求由于歐洲“中國風(fēng)格”（Chinoseries）的流行仍在增長，但公司寧可讓這類商品的貿(mào)易由其船長和船員利用他們的“優(yōu)待噸位”（Privilegetonnage）去經(jīng)營，本身則集中全力經(jīng)營茶葉貿(mào)易?！?〕19世紀(jì)以后，英國東印度公司每年從中國進(jìn)口的茶葉都占其總貨值的90％以上，在其壟斷中國貿(mào)易的最后幾年中，茶葉成為其唯一的進(jìn)口商品。

茶葉貿(mào)易不但對英國東印度公司的存在生死攸關(guān)，而且對英國財(cái)政也至關(guān)重要。從1815年起，公司每年在茶葉貿(mào)易中獲利都在一百萬鎊以上，占其商業(yè)總利潤的90％，〔10〕提供了英國國庫全部收入的10％?！?1〕

荷蘭是18世紀(jì)西方各國中僅次于英國的最重要的對華貿(mào)易國。荷蘭人對中國商品的需求主要有五類：茶、瓷器、粗絲、紡織品（包括絲綢、南京布等）、藥材雜貨等?！?2〕雖然荷屬東印度公司（VOC）最早將茶葉從中國運(yùn)往歐洲，但直到18世紀(jì)40年代初，其輸往歐洲的茶葉主要購自來到巴達(dá)維亞的中國帆船。在18世紀(jì)最初的十年間，荷印公司在與巴城中國帆船的易貨交易中每年尚有10—50萬盾的盈余。〔13〕隨著歐洲對茶葉需求的迅速增長，荷印公司已不滿足于中國帆船運(yùn)往巴城的茶葉數(shù)量。1728—1734年，在巴城茶葉貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，荷印公司從荷蘭派出11艘船，直接前往廣州購買茶葉。其中兩艘船中途遇難，另外9艘船運(yùn)回總共1350000荷磅（1擔(dān)＝125荷磅）的茶葉，價(jià)值1743945荷盾，占全部貨值的73.9％，獲純利2334459荷盾。〔14〕由于用來購買茶葉的白銀短缺，1734年以后，荷印公司董事會放棄從荷蘭直接派船到中國的努力，改為每年從巴城派兩艘船到廣州購買茶葉，同時(shí)仍鼓勵(lì)中國帆船在巴城的茶葉貿(mào)易。1740年，荷蘭殖民者盡屠巴城華人，巴城華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)破壞無殆，〔15〕茶葉貿(mào)易隨之衰落。到18世紀(jì)50年代，巴城茶葉貿(mào)易停止?！?6〕1757年以后，荷印公司重開對華直接貿(mào)易，直至1795年荷人因拿破侖戰(zhàn)爭而退出對華直接貿(mào)易。從18世紀(jì)20年代到90年代，茶葉均是荷人從中國輸出的最重要的商品。在這一時(shí)期的大部份年代中，茶葉占荷人輸出的中國商品總值的70—80％，有些年份甚至超過85％。

資料來源：Jorg,Prcelain,P.217-220.

從第一艘美國船到達(dá)中國起，茶葉就是其尋求的最重要的商品。1784年，美船“中國皇后”（EmpressofChina）號首航廣州，帶回3002擔(dān)茶葉，價(jià)值66100兩白銀，占該船總貨值的92％〔17〕然而，美船并不象同期的歐洲船只那樣幾乎主要從事茶葉貿(mào)易。1792年，6艘從廣州回航的美國船的總貨值為317270兩白銀，其中茶葉11538擔(dān)，價(jià)值為165440兩，略高于總貨值的一半?！?8〕1840年，美船在廣州購買貨物總值2766240兩白銀，茶葉價(jià)值1411391兩，仍是略高于總貨值的一半?！?9〕在19世紀(jì)初到30年代的大部分年份，美船在華出口貨物中，茶葉價(jià)值約占30—40％。至1837年，美船的茶葉貨值首次超過60％，達(dá)到65％?！?0〕1840年，美船購買19333579磅茶葉，占其在華購貨總值的81％?！?1〕

在18世紀(jì)其他歐洲大陸國家，如法國、瑞典、丹麥、美國的對華貿(mào)易中，茶葉所占的中國貨值比率也高達(dá)65—75％不等。〔22〕由于英國茶葉進(jìn)口稅高達(dá)100％，歐洲大陸國家購買的茶葉歷來靠走私進(jìn)入英國獲利。1784年英國國會通過抵代稅條例（CommutationAct），英國本土茶葉消費(fèi)稅由100％降至12.5％?！?3〕歐洲大陸國家的白銀來源逐漸枯竭，加上走私茶葉入英國已無利可圖，他們在1885年以后逐漸退出茶葉貿(mào)易。廣州的茶葉貿(mào)易為英人所支配，小部分為美國商人分享。前幾年，廣州每年出口茶葉350000擔(dān)，價(jià)值94450000銀元，占中國出口貨值的70％?！?4〕二、白銀：西方購買茶葉的主要支付手段

當(dāng)18世紀(jì)20年代以后歐洲各東方貿(mào)易公司競相從事對華貿(mào)易時(shí)，他們均面臨同樣的問題，如何來支付購買茶葉的費(fèi)用？歐洲產(chǎn)品幾乎在中國找不到銷售市場！18世紀(jì)的中國經(jīng)濟(jì)建立在手工業(yè)的農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合的基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)的手工業(yè)和國內(nèi)市場使中國在經(jīng)濟(jì)上高度自給自足。一百多年以后主持中國海關(guān)總稅務(wù)司的英人赫德（RobertHart）在其《中國見聞錄》（ThesefromtheLandofSinim）中仍寫道：“中國有世界最好的糧食——大米；最好的飲料——茶：最好的衣物——棉、絲和皮毛。他們無需從別處購買一文錢的東西?！薄?5〕經(jīng)濟(jì)上高度自給自足和相對較低的購買力使歐洲產(chǎn)品的中國市場非常狹小。然而，唯一例外的是中國對白銀的需求。亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）說過，當(dāng)社會財(cái)富增長時(shí)，對白銀的需求有兩個(gè)層面的動力，一是作為貨幣促進(jìn)商品的流通，二是作為奢侈品的標(biāo)志?！?6〕在當(dāng)時(shí)的中國，對白銀的需求主要源于第一種動力，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使作為主要通貨的銅錢越來越不能適應(yīng)市場交易，世界上尚無第二個(gè)國家象中國這樣如此迫切地需要白銀。而歐洲人對茶葉的需求僅能用白銀支付。大規(guī)模的中西貿(mào)易由此找到的支點(diǎn)：西人用白銀交換中國的茶葉！

甚至早在古羅馬時(shí)期，西方已需要用貴金屬購買絲、絲綢與香料。〔27〕16世紀(jì)末以后，葡萄牙人和西班牙人從日本、歐洲和美洲運(yùn)來大量白銀購買中國絲綢?！?8〕18世紀(jì)60年代以后，英國成為最大的茶葉買主，18世紀(jì)末，美國成為第二大茶葉買主。從18世紀(jì)20年代至前，流入中國的白銀絕大多數(shù)由英、美人輸入，主要用于購買茶葉。

17世紀(jì)中葉以后直到18世紀(jì)末，銀元一直是英國東印度公司輸華的主要商品。也如其他西方國家一樣。英人的銀元源自西班牙的美洲屬地。銀元通常被裝箱輸往中國。每箱一般裝4000個(gè)銀元，1637年英船首航廣州，就攜帶62000西班牙銀元（realsofeight）〔29〕在18世紀(jì)初，中國貿(mào)易規(guī)模尚小，英人對華輸出只相當(dāng)于對印度輸出的十二分之一?！?0〕1674年，英國東印度公司及其官員在和印度的貿(mào)易中投資430000鎊，其中實(shí)物部分為111000鎊，白銀320000鎊，其投資的利潤率為100％。〔31〕在1708－1712年間，英人每年對華出口商品值僅5000鎊，而出口白銀則高達(dá)50000鎊?！?2〕從18世紀(jì)中葉，白銀占英國東印度公司對華輸出貨值的90％。

資料來源：1760-1799年的數(shù)字見：Pritchard,P.399;1800-1823年的數(shù)字見：W.ECheong,"MandarinsandMerchants,JardineMastheson&Co.aChinaAgencyoftheEarlyNineteenthCentury",p.19,Bangkok,1979.

1700—1753年間，英國東印度公司共有178艘船前往中國貿(mào)易。我們已知其中的65艘船共載7099068兩白銀或每船平均攜帶白銀109226兩?！?3〕若以109226作為178艘英船每船攜銀的平均數(shù)，則在1700—1753年，英船共運(yùn)19440000兩白銀到中國。

18世紀(jì)中葉以后，英國東印度公司擴(kuò)大對華的貨物出口，主要是鉛、錫和棉花，白銀在總貨值中的比例有所下降。然而，由于對華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易迅速增長，白銀輸華的絕對量仍持續(xù)增加。1758—1762年，公司每年對華輸出貨物值174000兩，白銀219000兩。〔34〕1760—1770年，公司對華輸出總值中，白銀約占50％。到1795-1799年，這一比例下降到13％?！?5〕但由于每年對華輸出總值高達(dá)5373015兩，白銀輸出每年平均仍有739994兩。

如果1754—1759年英人平均每年輸華白銀與1758-1762年相當(dāng)。即每年219000兩，則在1754-1759年間，英人共輸1314000兩白銀到中國。通過以上推算，我們可估計(jì)，1700—1823年，英國東印度公司共輸53875032兩白銀到中國。1823年以后，英人已無需再運(yùn)白銀前往中國了。荷蘭人在18世紀(jì)也輸出大量白銀到中國。但在18世紀(jì)50年代以前，相對于其他西方人，荷人是唯一無需主要依靠白銀來購買茶葉的。雖然荷印公司也曾從事過荷蘭與廣州的直接貿(mào)易。由于荷蘭開拓了大片東方殖民地，擁有在中國市場上暢銷的熱帶產(chǎn)品，如胡椒、錫、香料等。荷蘭人堅(jiān)持對華易貨貿(mào)易的戰(zhàn)略，以熱帶產(chǎn)品與中國帆船交換茶葉，這一戰(zhàn)略在巴城中國帆船貿(mào)易時(shí)期似乎實(shí)行得相當(dāng)成功。隨著歐洲市場對茶葉需求迅速擴(kuò)大，荷人擁有的胡椒之類熱帶產(chǎn)品在中國市場之外也相當(dāng)暢銷，因此，荷人不得不從歐洲或亞洲其他地方商館調(diào)運(yùn)白銀到巴城，其中一部分用來購買茶葉?！?6〕從18世紀(jì)初到19世紀(jì)30年代，每年從荷蘭運(yùn)往巴城的白銀多達(dá)6800000—7900000荷盾?！?7〕1728—1734年，有9艘荷船從荷蘭直接駛往廣州，其總貨值為2533359荷盾，白銀占96％?！?8〕1735年后，荷印公司決定放棄荷蘭與中國間的直接貿(mào)易，改為每年從巴城派兩艘船到廣州，購貨資本為每船30萬荷盾，〔39〕其中部分資本用來在巴城購買胡椒等產(chǎn)品以便銷入中國，換取茶葉。在18世紀(jì)30年代后期，荷人每年在廣州銷售胡椒約50萬荷磅，在40年代，每年在廣州銷售胡椒達(dá)150—200萬荷磅。在50年代的某些年份，胡椒銷售額高達(dá)300萬荷鎊?！?0〕300萬荷鎊胡椒約值180000兩，相當(dāng)于荷人在廣州購買的茶葉價(jià)值。由于三角貿(mào)易使荷人在巴城購買的茶葉費(fèi)時(shí)較長，茶質(zhì)也差，難以在歐洲市場上與其他西方公司競爭。1757年以后，荷印公司重開荷蘭與中國之間的直航貿(mào)易。然而，正如其他西方公司一樣，荷蘭產(chǎn)品也無力在中國打開銷路，因此公司決定，從荷蘭出發(fā)的船只每艘攜帶30萬荷盾的銀元前往中國?！?1〕從此以后，荷人也象其他西方人一樣，主要以白銀購買中國茶葉。

雖然美國商船遲至1784年才到中國，但不久之后，他們已成為中國第二大茶葉買主和最大的白銀供應(yīng)者。在中美貿(mào)易初期，美商提供的大量洋參與皮毛在中國銷路頗佳，其貨值足以支付所購買的中國商品的貨值，19世紀(jì)初以后，美商的皮毛來源逐漸枯竭，其在廣州的皮毛市場也受到英人的激烈競爭，白銀成為美國支撐對華貿(mào)易主要手段。美船在歐洲購買制成品銷往拉丁美洲，換取白銀后，繞南美合恩角前往廣州購買茶葉、絲綢和瓷器。在1805—1840年間，美商共運(yùn)61484400兩白銀到廣州，每年平均1607899兩。

根據(jù)以上估算，在1700—1840年間，從歐洲運(yùn)往中國和美國人運(yùn)往中國的白銀約17000萬兩。〔45〕

歐人和美人輸華的白銀都來自西屬美洲。美洲白銀生產(chǎn)集中于兩個(gè)地區(qū)，即上秘魯（UpperPeru，現(xiàn)玻利維亞）和新西班牙（現(xiàn)墨西哥）。從16世紀(jì)70年代到17世紀(jì)30年代，秘魯所產(chǎn)白銀占西班牙屬美洲輸出白銀總量的65％。〔46〕1581—1600年，僅是上秘魯?shù)牟ǘ嗍裤y礦（Potosi）每年就生產(chǎn)白銀254噸，約占全世界產(chǎn)量的60％。18世紀(jì)初以后，黑西哥成為世界最大的白銀產(chǎn)地。1803年，黑西哥所產(chǎn)白銀占全美洲的67％?！?7〕從18世紀(jì)以后，80—90％的美洲白銀都由西班牙的“銀船”運(yùn)往歐洲。由于歐亞貿(mào)易的迅速擴(kuò)大，從美洲輸往歐洲的白銀大部分又轉(zhuǎn)輸?shù)綎|方。研究美洲白銀流通史的著名學(xué)家威爾遜教授（CharlesWilson）指出，“毫無疑問，在相當(dāng)長的歷史時(shí)期，歐洲出口的白銀至少與其接受的白銀一樣多?！薄?8〕

歐洲對華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易的迅速發(fā)展導(dǎo)致西班牙銀元大量持續(xù)流入中國，銀元在中國，特別是在沿海地區(qū)，越來越多地取代銀塊作為通貨使用。廣州的商務(wù)交易主要用西班牙銀元結(jié)算。美洲白銀持續(xù)流入歐洲成為歐人對華貿(mào)易的基礎(chǔ)。然而，西屬美洲的白銀產(chǎn)量與迅速增長的西方對華貿(mào)易所需的銀元數(shù)量并不同步增長。由于很多銀礦枯竭，從1790年以后，美洲白銀產(chǎn)量開始下降。1811年，西屬美洲爆發(fā)獨(dú)立革命戰(zhàn)爭。這場持續(xù)15年的革命戰(zhàn)爭摧毀了很多銀礦，美洲的白銀產(chǎn)量大為減少。

另一方面，歐人的殖民擴(kuò)張活動的費(fèi)用也增加了白銀的消耗。1784年以后的20年間，英人在印度擴(kuò)張直接統(tǒng)治地盤，在美索爾（Mysore）以及和馬哈拉特（Maharattes）的戰(zhàn)爭使英屬印度政府財(cái)政支出，對現(xiàn)金需求愈為迫切?！?9〕1805年，英國東印度公司停止從倫敦運(yùn)送白銀到廣州。白銀的短缺使其他歐洲國家逐漸退出對華貿(mào)易，將地盤留給英國人和美國人。因?yàn)榍罢咴?9世紀(jì)初以后找到了以鴉片取代白銀作為對華貿(mào)易的支柱，而后者除部份鴉片貿(mào)易外，依靠他們與西屬美洲革命者的友誼，在西屬美洲獨(dú)立戰(zhàn)爭期間及以后仍可獲得白銀。

三、鴉片：取代白銀交換茶葉

就如其他麻醉品如嗎啡、海洛因一樣，鴉片也是罌粟屬植物果實(shí)（PapaverSomniferum）的制成品。鴉片種植的起源時(shí)間和地區(qū)尚未確定，但在歐洲出現(xiàn)之前很久，就已在中東種植。古埃及人保存了最早有關(guān)鴉片的記載：6000多年以前中東的蘇美爾人（Sumerian）就已種植罌粟花作為觀賞之用。公元一世紀(jì)，鴉片經(jīng)希臘傳入歐洲大陸。在小亞細(xì)亞，種植鴉片已成為一種行業(yè)?！?0〕在中世紀(jì)，作為東西方貿(mào)易中介的阿拉伯商人將鴉片種植及其功能的知識傳遍東方各個(gè)角落。鴉片于唐代經(jīng)阿拉伯商人傳入中國。中文“阿芙蓉”，“鴉片”，“芙蓉”等名稱即源于阿拉伯語“Afyun”。在西方向中國的商務(wù)擴(kuò)張過程中，葡萄牙人最先將鴉片作為商品輸入中國。葡人以澳門為基地，將印度麻洼產(chǎn)的鴉片運(yùn)入廣州，葡人對華鴉片輸出規(guī)模尚小，在1767年以前，每年輸入中國約200箱。〔51〕可以說在英人于18世紀(jì)60年代開始其鴉片貿(mào)易之前，中國稍具規(guī)模的鴉片貿(mào)易尚不存在。

18世紀(jì)60年代以后，英國對華進(jìn)出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大，貿(mào)易逆差也日趨嚴(yán)重。1765—1766年度。英國東印度公司從中國輸入的商品是對華出口商品值的302％。在1775—1776年間，這一比值是256％。英國國會通過替代稅法后的1785—1786年度，從中國進(jìn)口的商品值（主要是茶葉）比對華出口的商品多328％?！?2〕盡管其間英人不斷輸入白銀，但仍不足以彌補(bǔ)迅速擴(kuò)大的中國商品進(jìn)口造成的貿(mào)易逆差，導(dǎo)致公司在廣州資金周轉(zhuǎn)屢屢發(fā)生困難。1784年公司在廣州的財(cái)庫尚有214121兩白銀的盈余，到第二年，就出現(xiàn)了222766兩的赤字。1786年，赤字高達(dá)864307兩。1787年，更達(dá)904308兩?！?3〕為了平衡茶葉貿(mào)易造成的巨額逆差，公司不惜采取任何手段，無論其合乎道德與否。從英屬孟加拉運(yùn)送鴉片到中國的計(jì)劃最先由英國東印度公司的高級職員華生上校（ColonelWatson）提交給公司的加爾各答董事會，并得到該董事會成員，公司重要官員惠勒（Wheeler）的支持。該計(jì)劃的初衷原為增加稅收以彌補(bǔ)英屬印度政府的財(cái)政。〔54〕由于公司的廣州財(cái)庫日益支拙，公司駐廣州監(jiān)理委員會（Supercargos）要求英屬印度總督給予財(cái)政援助。其具體作法是：英屬印度政府鴉片批發(fā)給有鴉片特許經(jīng)營權(quán)的散商，這些散商在廣州出售鴉片后將收入納入公司的廣州財(cái)庫，廣州財(cái)庫支付散商倫敦匯票，后者可于英國將匯票兌換成現(xiàn)金。〔55〕英屬印度總督和公司董事會接受了這個(gè)計(jì)劃，東印度公司專門成立鴉片事務(wù)局（OpiumCorporation），壟斷印度鴉片生產(chǎn)和出口。

麻洼（Malwa），比哈爾（Behar）和比納萊斯（Benares）是印度主要的鴉片產(chǎn)地。比哈爾和比納萊斯處于英國印度政府的直接管轄地，因此英人較容易地建立起一套鴉片強(qiáng)迫種植制度。公司每年丈量種植鴉片的土地，確定其地界，再通過中介人和居住在鴉片種植區(qū)域的農(nóng)民簽訂合同。根據(jù)合同，鴉片種植者可得到公司的預(yù)付款，收成時(shí)再將產(chǎn)品以合同確定的價(jià)格賣給公司。如當(dāng)?shù)剞r(nóng)民未和公司簽訂合同就擅自種植和出售鴉片，其財(cái)產(chǎn)就立即被沒收?！?6〕農(nóng)民交付公司的粗鴉片尚需在公司專設(shè)的鴉片工廠里精煉、干燥、稱重、裝箱，每箱約重140英磅?！?7〕強(qiáng)迫種植制度使公司僅以每箱300盧比的價(jià)格得到鴉片?！?8〕這兩個(gè)地區(qū)所產(chǎn)的絕大部分鴉片都沿岡吉斯河（Ganges）運(yùn)到加爾各答港，以便出口到中國。1779年，鴉片在廣州的售價(jià)每箱為500—600銀元，三倍于其最初的價(jià)格?！?9〕鴉片運(yùn)銷中國原由公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只遂不再直接經(jīng)營鴉片在中國的運(yùn)銷。轉(zhuǎn)而在加爾各答拍賣給向公司申請到鴉片經(jīng)營特許權(quán)的散商，由他們具體經(jīng)營運(yùn)銷鴉片往中國?！?0〕麻洼則在印度土邦政府的管轄下，在其境內(nèi)，鴉片就如稻米和棉花一樣，可以隨意種植與買賣。麻洼鴉片少部份由葡人運(yùn)至葡屬狄莫恩（Demaun）港出口中國，大部份由當(dāng)?shù)厝诉\(yùn)至孟買出口。孟買為麻洼鴉片的主要集散地，距麻洼約400—500英里，從麻洼到孟買須經(jīng)過英屬政府的直接管轄地。公司在其管轄地實(shí)行一種“鴉片轉(zhuǎn)運(yùn)稅”缺席制度（Transitaduty），每箱鴉片過境需付200—400盧比。通過強(qiáng)迫種植和“轉(zhuǎn)運(yùn)稅”制度，英國東印度公司不但基本上壟斷了印度的鴉片生產(chǎn)和運(yùn)銷，而且也解決了在廣州的金融問題：印度鴉片在中國銷售的收入用于代替白銀，支付購買茶葉的款項(xiàng)。

在18世紀(jì)最后十年中，每年從印度銷往中國的鴉片約為2000箱。〔61〕1800年以后，每年輸入中國約4000箱。1822年以后，英人加速對華鴉片輸出，當(dāng)年輸華鴉片7773箱。1832年達(dá)21605箱，到1838年更高達(dá)到40000箱。

美國商人也不擇手段地為彌補(bǔ)其對華貿(mào)易逆差及與英國人競爭而努力，雖然美船在世界各個(gè)角落尋求能在中國銷售的產(chǎn)品以便購買高利潤的中國商品，但仍無法獲得足夠的商品來代替白銀以平衡對華貿(mào)易。當(dāng)美國商人獲悉可帶來巨額利潤的鴉片后，也毫不猶豫地加入對華鴉片輸出。印度是鴉片的主要產(chǎn)地，但卻被其對手英國人牢牢控制，美國人因此轉(zhuǎn)向土耳其的士麥那（Smyrna）——其地所產(chǎn)鴉片雖質(zhì)量稍次，但仍為中國癮君子所接受。在英國東印度公司于1834年解除對鴉片運(yùn)銷的壟斷之前，是美國人獲得鴉片的唯一地方。美人何時(shí)開始對華輸出鴉片尚不清楚，但至少不遲于1805年。當(dāng)年三艘美船從士麥那攜帶120箱鴉片前往中國?！?2〕兩年以后，英國東印度公司已警覺美國人在鴉片貿(mào)易上的競爭?！?3〕1805—1808年，美船每年從土耳其運(yùn)出的鴉片不少于200箱。1816年，美船“獅子號”（Lion）攜帶11萬銀元和60箱鴉片來到廣州?！?4〕1817年，土耳其出口的鴉片高達(dá)1900箱，次年的數(shù)量更多，主要為美人販運(yùn)?！?5〕由于英人壟斷了鴉片主要產(chǎn)地，美人輸華鴉片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英人之后。1818—1833年，美人總共輸入中國的鴉片價(jià)值4925997銀元，平均每年307875元，只相當(dāng)于對華出口的10％，而同期英人輸入中國的鴉片價(jià)值104302948銀元，平均每年6518934元，〔66〕等于東印度公司從中國的全部出口商品總值?！?7〕

根據(jù)馬士的統(tǒng)計(jì)，1800—1838年，輸入中國的鴉片達(dá)422676箱，每箱平均價(jià)約750銀元。〔68〕18世紀(jì)最后十年共有20000箱鴉片輸入中國。因此，從1790—1838年，輸入中國的鴉片價(jià)值239045040兩。

對于美國人，鴉片貿(mào)易收入可部份取代用于購買中國商品的白銀。1827年以后，美人加緊對華輸出鴉片。輸華的白銀隨之劇減。1821-1830年十年中盡管中美貿(mào)易有所擴(kuò)大，輸華白銀則僅有4064400兩，只相當(dāng)于，前十年的21.5％。

對于英國人，對華鴉片輸出使他們平衡了50多年以來持續(xù)的對華貿(mào)易逆差，再也無需運(yùn)送白銀到中國。相反的是鴉片貿(mào)易的收入不但扭轉(zhuǎn)了對華商品貿(mào)易逆差，還有大量盈余可換成白銀運(yùn)出中國，正如當(dāng)時(shí)一位美國商人抱怨：“鴉片貿(mào)易不但使英人有足夠的錢購買茶葉，而且使他們能把美國人運(yùn)到中國的白銀運(yùn)回英國?！薄?9〕1807年，英屬印度總督指示孟買、馬德拉斯檳榔的英國殖民地首腦，原先各地準(zhǔn)備運(yùn)往中國的白銀都改運(yùn)加爾各答，因?yàn)楣緩V州監(jiān)委會已有足夠財(cái)力應(yīng)付交易。當(dāng)年，從廣州運(yùn)抵加爾各答的白銀有2431000兩。〔70〕此后公司不斷從廣州運(yùn)出白銀。

從1812年以后，公司為英國散商提供匯票服務(wù)，以轉(zhuǎn)移其鴉片利潤，運(yùn)送盈余白銀的事務(wù)主要由散商進(jìn)行。

對于中國、鴉片非法輸入導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。首先是對人民身心、財(cái)產(chǎn)和社會安全的損害。19世紀(jì)初以后的30年間，吸食鴉片惡習(xí)從沿海迅速擴(kuò)展到內(nèi)地，從城鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村，從士農(nóng)工商到達(dá)官貴人，無處不在?！耙唤?jīng)嗜煙，刻不可離，中人之家往往破產(chǎn)。”〔71〕由此激發(fā)的罪案更不可勝數(shù)。其次，導(dǎo)致白銀外流。這又引起銀貴錢賤。19世紀(jì)初銀一兩約合銅錢1000文，到前夕，銀兩竟達(dá)錢1600文。農(nóng)工、手工業(yè)者和高人平時(shí)所得為銅錢，交付各種賦稅則需折成白銀，負(fù)擔(dān)大為加重，各省拖欠賦稅日多，造成清政府財(cái)政危機(jī)。第三，破壞工商業(yè)的正常發(fā)展。吸食鴉片使社會購買力降低，白銀外流引起金融混亂，這些都直接影響了市場交易。1838年林則徐在調(diào)查蘇州、漢口等商埠后上疏，“近來各種貨物銷路皆疲，凡二三十年以前，某貨約有萬金交易者，今只剩得半數(shù)。問其一半售于何貨，則一言以蔽之曰：鴉片煙而已矣?！薄?2〕鴉片對中國的危害深為朝廷有識之士所悉，他們激烈主張朝廷應(yīng)嚴(yán)禁鴉片。1839年道光皇帝派湖廣總督林則徐為欽差大臣，往廣州禁煙。既然鴉片貿(mào)易提供了英屬印度政府七分之一的財(cái)政收入，既然鴉片能代替白銀，維持每年給英國政府提供了300—400萬英磅財(cái)政收入的茶葉貿(mào)易，既然鴉片是英印中三角貿(mào)易的基石，英國總理鮑美斯頓爵士（LordPalmerston）對中國政府禁煙的反應(yīng)是毫不遲疑地訴諸武力。

結(jié)論

在工業(yè)革命以前，西方人不能為其東方貿(mào)易提供除白銀之外的任何有較大市場的產(chǎn)品。直到18世紀(jì)后期，英國人運(yùn)往中國的印度棉花才在中國市場上有一定銷路，然而，銷售印度的產(chǎn)品收入遠(yuǎn)不足以購買中國商品。為了購買以茶葉為主的中國商品，從事對華貿(mào)易的西方國家都在18世紀(jì)運(yùn)大量的白銀前來中國。當(dāng)西屬美洲白銀產(chǎn)量下降以及西方的殖民擴(kuò)張費(fèi)用增加時(shí)，歐洲大陸國家難以維繼貿(mào)易平衡，紛紛退出對華貿(mào)易行列。只有英國人依靠印度的鴉片重建其對華貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在對華貿(mào)易中獲取巨大利潤。當(dāng)中國政府厲行禁煙的措施使以鴉片為中心的中英貿(mào)易結(jié)構(gòu)面臨崩潰危險(xiǎn)時(shí)，英國政府立即訴諸于戰(zhàn)爭。并非象西方的中國學(xué)權(quán)威費(fèi)正清所說的“是一場根源于中西方間不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治制度與國際秩序觀念的文化沖突”，〔73〕而是英國追求經(jīng)濟(jì)利益而強(qiáng)加給中國的戰(zhàn)爭，與西方在殖民擴(kuò)張時(shí)期于印度、美洲、非洲發(fā)動的戰(zhàn)爭在性質(zhì)上并無任何不同：從商務(wù)擴(kuò)張到武力征服。當(dāng)時(shí)的一位善品中國茶葉的英國人是這樣評述這場用武力強(qiáng)迫中國接受鴉片交換茶葉的戰(zhàn)爭的：“一場從一開始就是非正義的、不擇手段的，使英國人蒙受長久恥辱的戰(zhàn)爭……。不列顛的旗幟從此成為保護(hù)交通的海盜旗幟?！薄?4〕

注釋：

〔1〕EarlH.Pritchard,"TheCrucialYearsofEarlyAnglo-ChineseRelations,1750-1800",p.163,Washigton1963.

〔2〕這位威尼斯人所知的“茶葉”并非目睹，而是從一位到過中國的威尼斯人處得知?！癟hemaThee"p.13.museumboymans-vanbeuningenRotterdam,1978.

〔3〕烏克斯（Ukers）則認(rèn)為荷人在1610年從日本和中國輸入茶葉。WilliamUkers,"AllaboutTea",vol,1.p.23,p28,NewYork1935.

〔4〕H.B.Morse,"TheChroniclesoftheEastIndiaCompanyTradingtoChina1635-1834",vol,1.p.144.Oxford,1926.

〔5〕Morse,"Chronicles",vol.1.p.148.

〔6〕其中“蘇珊那”號（Susanna）所載貨值54000兩白銀，茶葉1565擔(dān)，價(jià)值45000兩，見：Morse,vol,1,p.157,K.N.Chaudhuri,"TheTradingWorldofAsinandtheEnglishEastIndiaCompany",P.538,Cambridge,1978.

〔7〕LouisDermigny,"LaChineetl''''Occident.LeCommerceaCantonauXVIIIeSiecle,1732-1833",3vols,vol,2.p.545,Paris,S.E.V.P.E.N.1964.

〔8〕Pritchard,"CrucialYears"p.395-396.

〔9〕MichaelGreenberg,"BritishTradeandtheOpeningofChina,1800-1842",p.3.CambridgeUniversitypress1951.

〔10〕A.J.Sargent,"Anglo-ChinaCommerceandDiplomacy,P.51,Oxford,1907;Prichard,"GrucialYears",p.163.

〔11〕Greenberg,"BritishTrade",p.3.

〔12〕C.J.A.Jorg,"PorcelainandtheDutchChinaTrade",p.217,TheHage1982.

〔13〕KristofGlamann,"Dutch-AsiaticTrade",p.215,TheHage1958.

〔14〕DeHullu,"OverdenChinaschenhandelderOostindischeCompanieindedertigjaarvande18eeeuw",in"BijdragentotdeTaal-,Land-enVolkenundevanNederlandschIndie(BTLV),vol,73,P.42-43,TheHage1917.

〔15〕如：巴城華人甲必丹，大茶商連富光即在1740年被荷人逮捕流放。見：B.Hoetink,"NiHoekong,KapiteinderChinezenteBataviain1740",inBTLV,vol,74,1918.

〔16〕LeonardBlusse,"StrangeCompany:ChineseSettlers,MesizoWomenandtheDutchinVOCBatavia",p.137-138,Leiden1986.

〔17〕Morse,"Chronicles",vol,2.p.95.

〔18〕Morse,Chronicles",vol,2.p.204.

〔19〕茶葉的數(shù)量與美國船貨總值數(shù)字引自：FosterRherDulles,"TheOldChinaTrade",p.210,NewYork1970,茶葉貨值系推算而出，從19世紀(jì)初到30年代，廣州茶葉價(jià)值每擔(dān)在23-26兩之間，在此以中章價(jià)245兩計(jì)算。

〔20〕Yen-pingHao,"TheCommercialRevolutioninNineteenth-centurychina:TheRiseofSino-WesternMercantileCapitalism",p.16,UniversityofCaliforniaPress,Berkeley1986.

〔21〕TimothyPitkin,"AStatisticalCiewoftheVommerceoftheUnitedStatesofAmerica",Harford1816,Reprintedin1835,NewHaven,P.301.

〔22〕ZhuangGuotu,"InternationalTradeinChineseTeain18thCentury",p.30-33,APaperPresentedtothe34thInternationalCongressontheAsianandNorthAfricaStudies,HongKong,1993.

〔23〕該條款同時(shí)也規(guī)定，英國東印度公司必須供應(yīng)本土足夠的茶葉，并以不超過成本加法定利潤的價(jià)值出售見：HohcheungandlornaH.Mui,"TheManagementofMonopoly;aStudyoftheEastIndiesCompany''''sConductitsTeaTrade,1784-1833",p.xi,UniversityofBritishColumbiaPress,Vancouver1984.

〔24〕姚賢鎬《中國近代對外貿(mào)易史資料：1870－1875》，卷1，第258頁，北京，1962年。

〔25〕Greenberg,"BritishTrade",p.5.

〔26〕AdamSmith,"AnInquairyintotheNatureandtheCausesoftheWealthofNations",p.188,NewYork1937。

〔27〕H.A.CrosbyForbes,JohnDevereuxKernanandRuthS.Wilkins,"ChineseExportSilver1785to1885".p.22.MuseumoftheAmericanChinaTradeMassachusettes,1975.

〔28〕參見：莊國土《明季中國絲綢的海外貿(mào)易》，聯(lián)合國科教文組織《中國和海上絲路國際討論會論文集》，1991年，福建人民出版社。

〔29〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.21.p.307.

〔30〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.

〔31〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.71.

〔32〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.

〔33〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.307-313.

〔34〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.

〔35〕Prtichard,"Crucialyears",p.394,396,399.

〔36〕C.C.F.Simkin,"TheTraditionalTradeofAsia",p.231,NewYork1968.

〔37〕Glamann,"DutchAsiatictrade",p.243.

〔38〕ibid,p.69.

〔39〕Jorg,"Porcelain",p.27.

〔40〕Glamann,"DutchAsiatictrade",p.243.

〔41〕Jorg,"porcelain",P.35.

〔42〕Dermigny,"Canton",P.521-524.

〔43〕18世紀(jì)下半葉歐洲商船較以前大，但所攜白銀在輸華貨值中的比例也稍低，這兩方面出入可能大體互相抵消。

〔44〕在對美國1805-1944年對華商品和白銀輸出額估算時(shí)，各家所據(jù)資料不同，其結(jié)果也稍不同，Yen-PingHao引用的是參議院檔案（U.S.SenateExecutiveDocument31.19thCongress,lstSession）以及Homans所著《歷史統(tǒng)計(jì)資料》（HistoricalandStatisticalAccount）。Morse引用的是K.S.Latourette所著的《1784-1844年美中早期關(guān)系史》（TheHistoryofEarlyRelationsbetweentheU.S.andChina1784-1844）載于"TranslationsoftheConnecticutAcademyofArtsandScience",vol,28,NewHaven1927,Cheong在其所著的“MandarinsandMerchants”（P.54）也引用相同資料。

〔45〕這個(gè)數(shù)量不包括西班牙人經(jīng)馬尼拉輸入中國的白銀。

〔46〕D.A,Brading,"MexicanSilver-MiningintheEighteenthCentury:TheRevivalofZacatecas".LatinAmericanseries,No.277.UniversityofCalifornia,Berkeley,Reprintedfrom"TheAmericanhistoryReview,vol,L.No.4.Nov..p.666.1970.

〔47〕A.Kobata,"TheProductionandUsedofGoldandSilverinSixteenth-SeventeenthCenturyJapan",in"EconomicHistoryReview,"SecongSeries,vol,18.No,2.p.247.August,1965.

〔48〕CharlesWilson,"Trade,SocietyandtheState",inE.E.RichandC.H.Wilson,eds,"TheEconomyofExpandingEuropeintheSixteenthandSeventeenthCenturies",p.511,CambridgeUniversityPress1967.

〔49〕W.E.Cheong,"TradeandFinanceinChina:1784-1834",in"BusinessHistory'''',p.40,January,1965.

〔50〕J.m.Scott."TheWhitePoppy:AHistoryofOpium",p.5,London1969.

〔51〕"ChineseRepository",vol,5.p.546,April,1837,Morse,"TheInternationalRelationsoftheChineseEmpire",vol,1.p.173,Shanghai1910.

〔52〕Prichard,"CrucialYears",p.143.

〔53〕Morse,"Chronicles",vol,2,p.95,100,118,135.

〔54〕M.D.NathanAllen,"OpiumTrade",p.12,reprintedinBoston1973.

〔55〕Prichard,"CrucialYears,"p.217-218.

〔56〕"ChineseRepository,"vol,3.p.238,Feb,1837.

〔57〕CarlA.Traocki,"OpiumandEmpire:ChineseSocietyinColonialSingapore,1800-1910'''',p.53-55,CornellUniversityPress1990.

〔58〕Allen,"OpiumTrade",p.10.

〔59〕"ChineseRepository",vol,5.p.546-547,April,1837.

〔60〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.115.

〔61〕〔62〕Morse,"InternationalRelation",vol1.p.238.

〔63〕TylerDennette,"AmericansinEasternAsia:ACriticalStudyofUnitedStates''''PolicyintheFarEastinthenineteenthCentury'''',NewYork1992,reprintedin1963p.115.

〔64〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.

〔65〕Dennette,"AmericansinEasternAsia",p.115,120.

〔66〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.

〔67〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.148.

〔68〕嚴(yán)中平編《中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料》，第11頁，北京，1955年版。

〔69〕Morse,"IteratioalRelatios",vol,1.p.238-240.

〔70〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.

〔71〕Morse,"Chronicles",vol,3,p.54-56.

〔72〕御使章沅奏折，《史料旬刊》第9期，天字第311頁。

〔73〕《林文忠公政書》，《湖廣奏稿》卷5，第11頁。

篇2

一、茶葉：18世紀(jì)中西貿(mào)易的核心商品

在20世紀(jì)以前西人所尋求的中國商品中，唯有茶葉在中西貿(mào)易中長期居于支配地位。茶葉為西方貿(mào)易商帶來了巨額利潤，使他們認(rèn)為：“茶葉是上帝，在它面前其他東西都可以犧牲。”〔1〕雖然早在公元前2世紀(jì)中國人就開始種植茶樹，但直到16世紀(jì)中葉才為西方人所知。1559年，威尼斯商人拉莫修（Giambattista ramusio）在其出版的《航海記》（Navigationeet Viaggis）才首次提到茶葉。〔2〕1606年，荷蘭人首次從萬丹將茶葉輸往歐洲。〔3〕在此后一百余年間，茶葉并未成為輸往歐洲的重要商品。1704年英船“根特”號（Kent）在廣州購買470 擔(dān)茶葉，價(jià)值14000兩白銀，只占其船貨價(jià)值的11 ％，而所載絲綢則價(jià)值80000兩?！?〕1715年，英船“達(dá)特莫斯”號（Dartmonth）前往廣州，所攜資本52069鎊，僅5000鎊用于茶葉投資。〔5〕1716年，茶葉開始成為中英貿(mào)易的重要商品。兩艘英船從廣州攜回3000擔(dān)茶葉，價(jià)值 35085鎊，占總貨值的80％。〔6〕18世紀(jì)20年代后，北歐的茶葉消費(fèi)迅速增長，茶葉貿(mào)易成為所有歐洲東方貿(mào)易公司最重要的、盈利最大的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)活躍在廣州的法國商人Robert Constant 說：“茶葉是驅(qū)使他們前往中國的主要?jiǎng)恿Γ渌纳唐分皇菫榱它c(diǎn)綴商品種類?！薄?〕

表1 茶葉在英國東印度公司從中國進(jìn)口總貨值中的比例（1722-1833）

年份

總貨值（兩）

茶葉

占總貨值%

數(shù)量

貨值

1722

211850

4500

119750

1723

271340

6900

182500

1730

469879

13583

374311

1733

294025

5459

141934

1736

121152

3307

87079

1740

186214

6646

132960

1750

507102

21543

366231

1761

707000

30000

653000

1766

1587266

69531

1370818

1770

1413816

671128

1323849

1775

1045433

22574

498644

1780

2026043

61200

1125983

1785

2942069

103865

2564701

1790

4669811

159595

4103828

1795

3521171

112840

3126198

1799

4091892

157526

2545624

1817

4411340

160692

4110924

1819

5786222

213882

5317488

1822

6154652

218372

5846014

1825

5913462

209780

5913462

100

1833

5521043

229270

5521043

100

*1英鎊＝3兩，1兩＝1.388銀元（西班牙銀元）

資料來源：Chaudhuri，P.538.Pritchard P.395-396.Morse，Vol.2-Vol.4.

從17世紀(jì)20年代起，英國東印度公司（EIC ）在絕大部分年份中，所購買的茶葉都占其從中國總進(jìn)口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年從中國進(jìn)口的總貨值中，茶葉占71％。在1785—1794年中，這一比例提高到85％?！?〕雖然瓷器、漆器、絲綢和其他中國商品的需求由于歐洲“中國風(fēng)格”（Chinoseries）的流行仍在增長，但公司寧可讓這類商品的貿(mào)易由其船長和船員利用他們的“優(yōu)待噸位”（Privilegetonnage）去經(jīng)營，本身則集中全力經(jīng)營茶葉貿(mào)易?！? 〕19世紀(jì)以后，英國東印度公司每年從中國進(jìn)口的茶葉都占其總貨值的90％以上，在其壟斷中國貿(mào)易的最后幾年中，茶葉成為其唯一的進(jìn)口商品。

荷蘭是18世紀(jì)西方各國中僅次于英國的最重要的對華貿(mào)易國。荷蘭人對中國商品的需求主要有五類：茶、瓷器、粗絲、紡織品（包括絲綢、南京布等）、藥材雜貨等。〔12〕雖然荷屬東印度公司（VOC ）最早將茶葉從中國運(yùn)往歐洲，但直到18世紀(jì)40年代初，其輸往歐洲的茶葉主要購自來到巴達(dá)維亞的中國帆船。在18世紀(jì)最初的十年間，荷印公司在與巴城中國帆船的易貨交易中每年尚有10—50萬盾的盈余。〔13〕隨著歐洲對茶葉需求的迅速增長，荷印公司已不滿足于中國帆船運(yùn)往巴城的茶葉數(shù)量。1728—1734年，在巴城茶葉貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，荷印公司從荷蘭派出11艘船，直接前往廣州購買茶葉。其中兩艘船中途遇難，另外9艘船運(yùn)回總共1350000荷磅（1擔(dān)＝125荷磅）的茶葉，價(jià)值1743945荷盾，占全部貨值的73.9％，獲純利2334459荷盾。〔14 〕由于用來購買茶葉的白銀短缺，1734年以后，荷印公司董事會放棄從荷蘭直接派船到中國的努力，改為每年從巴城派兩艘船到廣州購買茶葉，同時(shí)仍鼓勵(lì)中國帆船在巴城的茶葉貿(mào)易。1740年，荷蘭殖民者盡屠巴城華人，巴城華商貿(mào)易破壞無殆，〔15〕茶葉貿(mào)易隨之衰落。到18世紀(jì)50年代，巴城茶葉貿(mào)易停止?！?6〕1757年以后，荷印公司重開對華直接貿(mào)易，直至1795年荷人因拿破侖戰(zhàn)爭而退出對華直接貿(mào)易。從18世紀(jì)20年代到90年代，茶葉均是荷人從中國輸出的最重要的商品。在這一時(shí)期的大部份年代中，茶葉占荷人輸出的中國商品總值的70—80％，有些年份甚至超過85％。

表2 茶葉在荷蘭在華輸出貨值中的比重(1729－1793)

年份

總貨值(荷盾)

茶葉貨值(荷盾)

比重(%)

1729

284902

242420

85.1

1730

234932

203603

86.7

1736

365036

201584

55.3

1740

1075001

590328

54.9

1746

1228130

875529

71.3

1750

1366760

960403

70.3

1756

2067312

1351450

64.5

1760

1803274

1614841

89.6

1766

2584402

2087036

80.8

1770

2405232

1777256

73.9

1776

2451597

1723870

70.3

1980

2471829

1738936

70.4

1786

4538034

3342391

73.7

1790

683971

367316

53.7

1793

2714789

2150192

79.2

資料來源：Jorg，Prcelain，P.217-220.

從第一艘美國船到達(dá)中國起，茶葉就是其尋求的最重要的商品。1784年，美船“中國皇后”（Empress of China）號首航廣州，帶回3002擔(dān)茶葉，價(jià)值66100兩白銀，占該船總貨值的92％〔17〕然而，美船并不象同期的歐洲船只那樣幾乎主要從事茶葉貿(mào)易。1792年，6 艘從廣州回航的美國船的總貨值為317270兩白銀，其中茶葉11538擔(dān)，價(jià)值為165440兩，略高于總貨值的一半?！?8〕1840年，美船在廣州購買貨物總值2766240兩白銀，茶葉價(jià)值1411391兩，仍是略高于總貨值的一半。〔19〕在19世紀(jì)初到30年代的大部分年份，美船在華出口貨物中，茶葉價(jià)值約占30—40％。至1837年，美船的茶葉貨值首次超過60％，達(dá)到65％?！?0〕1840年，美船購買19333579磅茶葉，占其在華購貨總值的81％。〔21〕

在18世紀(jì)其他歐洲大陸國家，如法國、瑞典、丹麥、美國的對華貿(mào)易中，茶葉所占的中國貨值比率也高達(dá)65—75％不等?！?2〕由于英國茶葉進(jìn)口稅高達(dá)100％，歐洲大陸國家購買的茶葉歷來靠走私進(jìn)入英國獲利。1784年英國國會通過抵代稅條例（Commutation Act ），英國本土茶葉消費(fèi)稅由100％降至12.5％?！?3 〕歐洲大陸國家的白銀來源逐漸枯竭，加上走私茶葉入英國已無利可圖，他們在1885年以后逐漸退出茶葉貿(mào)易。廣州的茶葉貿(mào)易為英人所支配，小部分為美國商人分享。前幾年，廣州每年出口茶葉350000擔(dān)，價(jià)值94450000銀元，占中國出口貨值的70％?！?4〕

二、白銀：西方購買茶葉的主要支付手段

當(dāng)18世紀(jì)20年代以后歐洲各東方貿(mào)易公司競相從事對華貿(mào)易時(shí)，他們均面臨同樣的，如何來支付購買茶葉的費(fèi)用？歐洲產(chǎn)品幾乎在找不到銷售市場！18世紀(jì)的中國建立在手的農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合的基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)的手工業(yè)和國內(nèi)市場使中國在經(jīng)濟(jì)上高度自給自足。一百多年以后主持中國海關(guān)總稅務(wù)司的英人赫德（Robert Hart ）在其《中國見聞錄》（ sefrom the Land of Sinim）中仍寫道：“中國有世界最好的糧食——大米；最好的飲料——茶：最好的衣物——棉、絲和皮毛。他們無需從別處購買一文錢的東西?！薄?5〕經(jīng)濟(jì)上高度自給自足和相對較低的購買力使歐洲產(chǎn)品的中國市場非常狹小。然而，唯一例外的是中國對白銀的需求。亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）說過，當(dāng)財(cái)富增長時(shí)，對白銀的需求有兩個(gè)層面的動力，一是作為貨幣促進(jìn)商品的流通，二是作為奢侈品的標(biāo)志?！?6〕在當(dāng)時(shí)的中國，對白銀的需求主要源于第一種動力，商品經(jīng)濟(jì)的使作為主要通貨的銅錢越來越不能適應(yīng)市場交易，世界上尚無第二個(gè)國家象中國這樣如此迫切地需要白銀。而歐洲人對茶葉的需求僅能用白銀支付。大規(guī)模的中西貿(mào)易由此找到的支點(diǎn)：西人用白銀交換中國的茶葉！

17世紀(jì)中葉以后直到18世紀(jì)末，銀元一直是英國東印度公司輸華的主要商品。也如其他西方國家一樣。英人的銀元源自西班牙的美洲屬地。銀元通常被裝箱輸往中國。每箱一般裝4000個(gè)銀元，1637年英船首航廣州，就攜帶62000西班牙銀元（reals of eight）〔29〕在18世紀(jì)初，中國貿(mào)易規(guī)模尚小，英人對華輸出只相當(dāng)于對印度輸出的十二分之一?！?0〕1674年，英國東印度公司及其官員在和印度的貿(mào)易中投資430000鎊，其中實(shí)物部分為111 000鎊，白銀320 000鎊，其投資的利潤率為100％?！?1〕在1708－1712年間，英人每年對華出口商品值僅5 000鎊，而出口白銀則高達(dá)50 000鎊?！?2〕從18世紀(jì)中葉，白銀占英國東印度公司對華輸出貨值的90％。

表3

東印度公司對華輸出貨值比例(單位:兩)

年份

貨物

白銀

白銀所占比例(%)

1677

2110

4778

1681

31350

37500

1682

43797

84000

1698

75000

60000

1699

16425

79833

1704

14898

139452

1707

8343

63000

1709

7905

93000

1717

9636

99000

1719

8064

96000

1721

5439

132000

1723

8664

102000

1729

12951

480000

1731

12747

657000

1733

30000

105000

1735

2568

144000

1738

3360

120000

1747

7407

105000

1749

1845

90000

1951

70476

412800

資源來源：Morse，"Chronicles"，vol.1.p.307-313.

表4

1760-1823年英國東印度公司對華白銀輸出

年份

兩

年份

兩

1760

765414

1787

1912320

1761

216000

1788

2094878

1762

322410

1789

1321920

1763

528690

1790

2106041

1764

338781

1791

172800

1765

1690479

1792

518400

1766

1930593

1796

120960

1767

620040

1797

626965

1768

521427

1798

1326830

1769

489186

1799

1623171

1770

822044

1800

421442

1771

879630

1801

7792

1772

574872

1803

1376886

1773

81452

1804

795062

1776

394016

1815

1048272

1777

230400

1816

2452511

1778

90720

1820

1898863

1783

8460

1823

659998

1876

2062082

總計(jì)　33121032

資料來源：1760-1799年的數(shù)字見：Pritchard，P.399;1800-1823年的數(shù)字見：W.E Cheong，"Mandarins and Merchants，Jardine Mastheson & Co.a China Agency of the　Early　Nineteenth　Century"， p. 19，Bangkok，1979.

1700—1753年間，英國東印度公司共有178艘船前往中國貿(mào)易。我們已知其中的65艘船共載7099068兩白銀或每船平均攜帶白銀109226兩。〔33〕若以109226作為178艘英船每船攜銀的平均數(shù)，則在1700 —1753年，英船共運(yùn)19440000兩白銀到中國。

18世紀(jì)中葉以后，英國東印度公司擴(kuò)大對華的貨物出口，主要是鉛、錫和棉花，白銀在總貨值中的比例有所下降。然而，由于對華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易迅速增長，白銀輸華的絕對量仍持續(xù)增加。　1758 —1762年，公司每年對華輸出貨物值174000兩，白銀219 000兩?！?4〕1760—1770年，公司對華輸出總值中，白銀約占50％。到1795-1799年，這一比例下降到13％?！?5〕但由于每年對華輸出總值高達(dá)5373015兩，白銀輸出每年平均仍有739994兩。

如果1754—1759年英人平均每年輸華白銀與1758-1762年相當(dāng)。即每年219000兩，則在1754-1759年間，英人共輸1314000兩白銀到中國。通過以上推算，我們可估計(jì)，1700—1823年，英國東印度公司共輸53875032兩白銀到中國。1823年以后，英人已無需再運(yùn)白銀前往中國了。荷蘭人在18世紀(jì)也輸出大量白銀到中國。但在18世紀(jì)50年代以前，相對于其他西方人，荷人是唯一無需主要依靠白銀來購買茶葉的。雖然荷印公司也曾從事過荷蘭與廣州的直接貿(mào)易。由于荷蘭開拓了大片東方殖民地，擁有在中國市場上暢銷的熱帶產(chǎn)品，如胡椒、錫、香料等。荷蘭人堅(jiān)持對華易貨貿(mào)易的戰(zhàn)略，以熱帶產(chǎn)品與中國帆船交換茶葉，這一戰(zhàn)略在巴城中國帆船貿(mào)易時(shí)期似乎實(shí)行得相當(dāng)成功。隨著歐洲市場對茶葉需求迅速擴(kuò)大，荷人擁有的胡椒之類熱帶產(chǎn)品在中國市場之外也相當(dāng)暢銷，因此，荷人不得不從歐洲或亞洲其他地方商館調(diào)運(yùn)白銀到巴城，其中一部分用來購買茶葉。〔36〕從18世紀(jì)初到19世紀(jì)30年代，每年從荷蘭運(yùn)往巴城的白銀多達(dá)6800000—7900000荷盾。〔37〕1728—1734年，有9艘荷船從荷蘭直接駛往廣州，其總貨值為2533359荷盾，白銀占96％。〔38〕1735年后，荷印公司決定放棄荷蘭與中國間的直接貿(mào)易，改為每年從巴城派兩艘船到廣州，購貨資本為每船30萬荷盾，〔39〕其中部分資本用來在巴城購買胡椒等產(chǎn)品以便銷入中國，換取茶葉。在18世紀(jì)30年代后期，荷人每年在廣州銷售胡椒約50萬荷磅，在40年代，每年在廣州銷售胡椒達(dá)150—200萬荷磅。在50年代的某些年份，胡椒銷售額高達(dá)300萬荷鎊?！?0〕300萬荷鎊胡椒約值180000兩，相當(dāng)于荷人在廣州購買的茶葉價(jià)值。由于三角貿(mào)易使荷人在巴城購買的茶葉費(fèi)時(shí)較長，茶質(zhì)也差，難以在歐洲市場上與其他西方公司競爭。1757年以后，荷印公司重開荷蘭與中國之間的直航貿(mào)易。然而，正如其他西方公司一樣，荷蘭產(chǎn)品也無力在中國打開銷路，因此公司決定，從荷蘭出發(fā)的船只每艘攜帶30萬荷盾的銀元前往中國?！?1〕從此以后，荷人也象其他西方人一樣，主要以白銀購買中國茶葉。

表5

1776－1788年間荷印公司運(yùn)至廣州的白銀

(單位:兩)

year

ship

amount

year

ship

amount

1776

444000

1780

183000

1777

153000

1786

410000

1778

393000

1787

480000

1779

348000

1788

318000

按1兩白銀＝3.47荷盾換算

資料來源：莊國土“18世紀(jì)中荷海上茶葉貿(mào)易”?！逗＝皇贰?992年第一56頁。

從表5可見，每艘到華荷船所攜白銀平均為82697兩或286959荷盾，與公司董事會所決定的每船30萬荷盾白銀基本相當(dāng)。1757—94年，共有135艘荷船到達(dá)廣州，如每船平均攜銀82697兩，共攜銀11164095 兩。1735—1756年，從巴城共派到廣州85艘船，如各船的30萬荷盾投資中貨物與白銀各占一半，則這85艘荷船共帶3674380兩白銀到中國。若以上推算成立，加上1728—1794年9艘荷船從荷蘭攜帶702855兩白銀到中國，1728—1794年，荷船可能攜帶15541330 兩白銀前往中國。在1720 —1795年間，荷船從歐洲運(yùn)送63442651兩白銀到亞洲，其中四分之一流入中國。同期購買的中國商品價(jià)值33717549兩，近一半中國商品的貨值是以白銀支付。

表6　1720-1795年荷船從中國購買商品貨值及從歐洲運(yùn)往

亞洲的白銀數(shù)量(單位:千荷盾)

年份

中國貨值

運(yùn)往亞洲白銀

1720-1730

300

8000

1730-1740

4800

16800

1740-1750

11500

13900

1750-1760

18300

23600

1760-1770

24800

37900

1770-1780

24400

35900

1780-1790

26300

40000

1790-1795

6600

13400

總計(jì)

117000=33717549 (兩)

220146=63442651(兩)

資料來源：Gaastra，p.135.147。

表7　歐洲船只所攜帶白銀與茶葉數(shù)量比較（單位：茶：擔(dān)，銀：箱）

英國

法國

丹麥

瑞典

年份　船　茶葉　銀　船　茶葉　銀　船　茶葉　銀　船茶葉　銀

1776　8　41820　150　5　42893　132　3　18730 80　2　22868 70

1777　9　49962　77　 7　27332　128　2　15737 31　2　21387 65

1780　12 69445

3　17560 96　3　30817 2

1781

3　30889 90　2　30100 55

1782　13 92130　3

8　31735　195　3　24030 94　3　36592 218

1786　29 157116 716

2　15190 59

1787　29 82150　664　3　12967　238　2　19980 149 2　21682 129

1788　26 141218 728

總計(jì) 126 6338392338 23 114926 693 18 142116 599 16 82853 616

資料來源：Morse，vol，2.

其他歐洲對華貿(mào)易公司，如法國、丹麥、瑞典等公司，并未象英人、荷人那樣擁有熱帶產(chǎn)品的來源地，他們的對華貿(mào)易自始自終建立在輸出白銀的基礎(chǔ)上。此外，他們的對華貿(mào)易船舶比英船更大，每船攜入中國的白銀和運(yùn)出的中國貨物更多。

由上表可見，在1776—78年期間，法國船每艘平均攜銀90000兩，運(yùn)出茶葉4997擔(dān)。丹麥船每艘攜銀100000兩，運(yùn)出茶葉7895擔(dān)。瑞典船每艘攜銀約110000兩，運(yùn)出茶葉11428擔(dān)。英國船所攜白銀55500兩，運(yùn)出茶葉5030 擔(dān)。以法船所運(yùn)的中國貨物中茶葉數(shù)量較少。在1719-1799年間，除荷船之外，其他歐洲大陸國家共派船466艘到中國，〔42〕歐洲大陸國家船只與荷蘭船噸位相當(dāng)，如果我們估計(jì)，其他歐洲大陸國家的船只所攜白銀數(shù)量與荷蘭船只相當(dāng)，即每船載82697兩白銀到中國，〔43〕466艘歐洲大陸國家船只運(yùn)到中國的白銀達(dá)38536802兩。19世紀(jì)以后，這些歐洲大陸船多利用英人的期票匯兌機(jī)構(gòu)，在廣州以倫敦匯票結(jié)算，基本上不再運(yùn)白銀到中國。

表8

美船輸入中國貨值與白銀數(shù)量（千銀元）

年份總貨值白銀數(shù) 白銀所占比例年份總貨值白銀數(shù)　白銀所占比

例

1805 3842　 2902

1824　5301　 4464

1806 5127　 4176

1825　5570　 4523

1807 4294　 2895

1826　2567　 1653

1808 3476　 3032

1827　3864　 2525

1809 808

0.8

1828　4481　 456

1810 5715　 4723

1829　1355　 602

1811 2973　 2330

1829　1355　 602

1812 2771　 1875

1830　742

1813 1453　 616

1831　1291　 367

1815 572

1832　1261　 452

1816 4220　 1922

1833　1434　 290

1817 5703　 4545

1834　1010　 376

1818 6777　 5601

1835　1869　 1392

1819 9057　 7414

1836　1194　 414

1820 8173　 6297

1837　631

155

1821 4291　 3391

1838　1517　 729

1822 5935　 5075

1839　1534　 993

1823 4636　 3584

1840　1010　 477

總計(jì) 80395

資料來源：1805-1815年的總貨值數(shù)字見：Dulles，p.210;1805-1815 年的白銀數(shù)字見：Morse，vol，4，p.386:1816-1840年的數(shù)字見：Yan-Ping Hao，p.23〔44〕.

表9　西屬美洲白銀經(jīng)歐洲流到東方的白銀(單位:百萬銀元)

年份　西屬美洲白銀產(chǎn)量

運(yùn)抵歐洲數(shù)量

經(jīng)歐洲運(yùn)到東方數(shù)量

1550

(2-3)

1600

11-14

4.4

1650

10-13

8-9

1700

10-12

8.5

1750

18-20

18-25

12.2

1780

18-20

14.7

1800

23-25

資料來源：Artur Attman，"America Bullion in the European W orld Ttrade，1600-1800"，p.33.Goteborg，1986.

根據(jù)以上估算，在1700—1840年間，從歐洲運(yùn)往中國和美國人運(yùn)往中國的白銀約17000萬兩?！?5〕

歐人和美人輸華的白銀都來自西屬美洲。美洲白銀生產(chǎn)集中于兩個(gè)地區(qū)，即上秘魯（Upper Peru，現(xiàn)玻利維亞）和新西班牙（現(xiàn)墨西哥）。從16世紀(jì)70年代到17世紀(jì)30年代，秘魯所產(chǎn)白銀占西班牙屬美洲輸出白銀總量的65％?！?6 〕1581 —1600 年，僅是上秘魯?shù)牟ǘ嗍裤y礦（Potosi）每年就生產(chǎn)白銀254噸，約占全世界產(chǎn)量的60％。18 世紀(jì)初以后，黑西哥成為世界最大的白銀產(chǎn)地。1803年，黑西哥所產(chǎn)白銀占全美洲的67％?！?7〕從18世紀(jì)以后，80—90％的美洲白銀都由西班牙的“銀船”運(yùn)往歐洲。由于歐亞貿(mào)易的迅速擴(kuò)大，從美洲輸往歐洲的白銀大部分又轉(zhuǎn)輸?shù)綎|方。研究美洲白銀流通史的著名學(xué)家威爾遜教授（Charl es Wilson）指出，“毫無疑問，在相當(dāng)長的時(shí)期，歐洲出口的白銀至少與其接受的白銀一樣多。”〔48〕

表10

1650-1829年美洲白銀產(chǎn)量

年份

產(chǎn)銀量(銀元)

1650

10-13000000

1700

12000000

1750

18-20000000

1780

22000000

1790-99(平均每年)

23716784

1800-09

22147572

1810-19

11981312

1820-29

9683792

資料來源：Attman，P.33:W，E. Choeng，"Trade and Finance in China:1784-1834"，p.49.

三、鴉片：取代白銀交換茶葉

就如其他麻醉品如嗎啡、海洛因一樣，鴉片也是罌粟屬植物果實(shí)（Papaver Somniferum）的制成品。鴉片種植的起源時(shí)間和地區(qū)尚未確定，但在歐洲出現(xiàn)之前很久，就已在中東種植。古埃及人保存了最早有關(guān)鴉片的記載：6000多年以前中東的蘇美爾人（Sumerian）就已種植罌粟花作為觀賞之用。公元一世紀(jì)，鴉片經(jīng)希臘傳入歐洲大陸。在小亞細(xì)亞，種植鴉片已成為一種行業(yè)?！?0〕在中世紀(jì)，作為東西方貿(mào)易中介的阿拉伯商人將鴉片種植及其功能的知識傳遍東方各個(gè)角落。鴉片于唐代經(jīng)阿拉伯商人傳入。中文“阿芙蓉”，“鴉片”，“芙蓉”等名稱即源于阿拉伯語“Afyun”。在西方向中國的商務(wù)擴(kuò)張過程中，葡萄牙人最先將鴉片作為商品輸入中國。葡人以澳門為基地，將印度麻洼產(chǎn)的鴉片運(yùn)入廣州，葡人對華鴉片輸出規(guī)模尚小，在1767年以前，每年輸入中國約200箱?！?1〕可以說在英人于18世紀(jì)60年代開始其鴉片貿(mào)易之前，中國稍具規(guī)模的鴉片貿(mào)易尚不存在。

18世紀(jì)60年代以后，英國對華進(jìn)出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大，貿(mào)易逆差也日趨嚴(yán)重。1765—1766年度。英國東印度公司從中國輸入的商品是對華出口商品值的302％。在1775—1776年間，這一比值是256％。英國國會通過替代稅法后的1785—1786年度，從中國進(jìn)口的商品值（主要是茶葉）比對華出口的商品多328％?！?2〕盡管其間英人不斷輸入白銀，但仍不足以彌補(bǔ)迅速擴(kuò)大的中國商品進(jìn)口造成的貿(mào)易逆差，導(dǎo)致公司在廣州資金周轉(zhuǎn)屢屢發(fā)生困難。1784年公司在廣州的財(cái)庫尚有214121兩白銀的盈余，到第二年，就出現(xiàn)了222766 兩的赤字。 1786 年，赤字高達(dá)864307兩。1787年，更達(dá)904308兩?！?3〕為了平衡茶葉貿(mào)易造成的巨額逆差，公司不惜采取任何手段，無論其合乎道德與否。從英屬孟加拉運(yùn)送鴉片到中國的計(jì)劃最先由英國東印度公司的高級職員華生上校（Col onel Watson）提交給公司的加爾各答董事會，并得到該董事會成員，公司重要官員惠勒（Wheeler）的支持。該計(jì)劃的初衷原為增加稅收以彌補(bǔ)英屬印度政府的財(cái)政?！?4〕由于公司的廣州財(cái)庫日益支拙，公司駐廣州監(jiān)理委員會（Supercargos）要求英屬印度總督給予財(cái)政援助。其具體作法是：英屬印度政府鴉片批發(fā)給有鴉片特許經(jīng)營權(quán)的散商，這些散商在廣州出售鴉片后將收入納入公司的廣州財(cái)庫，廣州財(cái)庫支付散商倫敦匯票，后者可于英國將匯票兌換成現(xiàn)金?！?5〕英屬印度總督和公司董事會接受了這個(gè)計(jì)劃，東印度公司專門成立鴉片事務(wù)局（OpiumCorporation），壟斷印度鴉片生產(chǎn)和出口。

麻洼（Malwa），比哈爾（Behar）和比納萊斯（Benares ）是印度主要的鴉片產(chǎn)地。比哈爾和比納萊斯處于英國印度政府的直接管轄地，因此英人較容易地建立起一套鴉片強(qiáng)迫種植制度。公司每年丈量種植鴉片的土地，確定其地界，再通過中介人和居住在鴉片種植區(qū)域的農(nóng)民簽訂合同。根據(jù)合同，鴉片種植者可得到公司的預(yù)付款，收成時(shí)再將產(chǎn)品以合同確定的價(jià)格賣給公司。如當(dāng)?shù)剞r(nóng)民未和公司簽訂合同就擅自種植和出售鴉片，其財(cái)產(chǎn)就立即被沒收?！?6〕農(nóng)民交付公司的粗鴉片尚需在公司專設(shè)的鴉片工廠里精煉、干燥、稱重、裝箱，每箱約重140英磅?！?7〕強(qiáng)迫種植制度使公司僅以每箱300盧比的價(jià)格得到鴉片?！?8 〕這兩個(gè)地區(qū)所產(chǎn)的絕大部分鴉片都沿岡吉斯河（Ganges）運(yùn)到加爾各答港，以便出口到中國。1779年，鴉片在廣州的售價(jià)每箱為500—600銀元，三倍于其最初的價(jià)格?！?9〕鴉片運(yùn)銷中國原由公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只遂不再直接經(jīng)營鴉片在中國的運(yùn)銷。轉(zhuǎn)而在加爾各答拍賣給向公司申請到鴉片經(jīng)營特許權(quán)的散商，由他們具體經(jīng)營運(yùn)銷鴉片往中國。〔60〕麻洼則在印度土邦政府的管轄下，在其境內(nèi)，鴉片就如稻米和棉花一樣，可以隨意種植與買賣。麻洼鴉片少部份由葡人運(yùn)至葡屬狄莫恩（Demaun）港出口中國，大部份由當(dāng)?shù)厝诉\(yùn)至孟買出口。孟買為麻洼鴉片的主要集散地，距麻洼約400—500英里，從麻洼到孟買須經(jīng)過英屬政府的直接管轄地。公司在其管轄地實(shí)行一種“鴉片轉(zhuǎn)運(yùn)稅”缺席制度（Transitaduty），每箱鴉片過境需付200—400盧比。通過強(qiáng)迫種植和“轉(zhuǎn)運(yùn)稅”制度，英國東印度公司不但基本上壟斷了印度的鴉片生產(chǎn)和運(yùn)銷，而且也解決了在廣州的：印度鴉片在中國銷售的收入用于代替白銀，支付購買茶葉的款項(xiàng)。

在18世紀(jì)最后十年中，每年從印度銷往中國的鴉片約為2000箱?！?1〕1800年以后，每年輸入中國約4000箱。1822年以后，英人加速對華鴉片輸出，當(dāng)年輸華鴉片7773箱。1832年達(dá)21605箱，到1838 年更高達(dá)到40000箱。

美國商人也不擇手段地為彌補(bǔ)其對華貿(mào)易逆差及與英國人競爭而努力，雖然美船在世界各個(gè)角落尋求能在中國銷售的產(chǎn)品以便購買高利潤的中國商品，但仍無法獲得足夠的商品來代替白銀以平衡對華貿(mào)易。當(dāng)美國商人獲悉可帶來巨額利潤的鴉片后，也毫不猶豫地加入對華鴉片輸出。印度是鴉片的主要產(chǎn)地，但卻被其對手英國人牢牢控制，美國人因此轉(zhuǎn)向土耳其的士麥那（Smyrna）——其地所產(chǎn)鴉片雖質(zhì)量稍次，但仍為中國癮君子所接受。在英國東印度公司于1834年解除對鴉片運(yùn)銷的壟斷之前，是美國人獲得鴉片的唯一地方。美人何時(shí)開始對華輸出鴉片尚不清楚，但至少不遲于1805年。當(dāng)年三艘美船從士麥那攜帶120 箱鴉片前往中國。〔62〕兩年以后，英國東印度公司已警覺美國人在鴉片貿(mào)易上的競爭?！?3〕1805—1808年，　美船每年從土耳其運(yùn)出的鴉片不少于 200箱。1816年，美船“獅子號”（Lion）攜帶11萬銀元和60箱鴉片來到廣州?！?4〕1817年，土耳其出口的鴉片高達(dá)1900箱，次年的數(shù)量更多，主要為美人販運(yùn)?！?5〕由于英人壟斷了鴉片主要產(chǎn)地，美人輸華鴉片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英人之后。1818—1833年，美人總共輸入中國的鴉片價(jià)值4925997銀元，平均每年307875元，只相當(dāng)于對華出口的10％，而同期英人輸入中國的鴉片價(jià)值104302948銀元，平均每年6518934元，〔66 〕等于東印度公司從中國的全部出口商品總值?！?7〕

表11 1817-1833年英國東印度公司每年平均輸華商品總值（單位：兩）

年份

毛織品

金屬

棉花

總計(jì)

1717-19

1951267

110805

4527211

6589283

1720-24

2042102

134156

2958249

5134507

1825-29

1903266

202091

4307677

6413034

1830-33

1584940

109255

4097030

5791228

資料來源：Morse，vol.2-4；嚴(yán)仲平《中國近代史統(tǒng)計(jì)資料》第11頁，北京，1955年版。

1800—1810年間，英人和美人運(yùn)往中國的鴉片平均每年4016箱。在1810—1820年間，平磕晡?494箱，比上一個(gè)十年略有增長。1824年輸入中國的鴉片第一次超過了一萬箱，達(dá)12434箱。1832年以后，每年超過2萬箱，到1838年，更高達(dá)40200箱。

表12

1795-1840年輸入中國的鴉片數(shù)量

年份

印度鴉片

土耳其鴉片

總計(jì)

1800

4570

1801

3947

3974

1802

3292

1803

2840

1804

3159

1805

3836

102

3908

1806

4126

180

4306

1807

4208

150

4359

1808

4208

1809

4191

4593

1810

4968

1811

4891

200

5091

1812

4966

100

5066

1813

4769

1814

3673

1815

4230

4310

1816

4616

488

5106

1817

3692

488

4140

1818

3552

807

4359

1819

4006

180

4186

1820

4244

1821

557

388

5959

1822

7743

1823

8875

140

9035

1824

12023

411

12434

1825

9373

1826

12175

12231

1827

11154

1828

12612

1256

13868

1829

15542

715

16257

1830

18528

1428

19956

1831

16148

402

16550

1832

21605

380

21985

1833

19523

963

20486

1834

21885

1835

30202

1836

34033

743

34776

1837

34373

1838

40200

資料來源：More，" International Relations　of　the　Chinese Empire"，vol，1.p.238-240

表13

英國東印度公司從廣州運(yùn)出白銀數(shù)量

年份

白銀數(shù)量

運(yùn)抵地

1807

2431000

加爾各答

1808

1342600

孟加拉

1809

1126553

孟加拉·馬達(dá)拉斯

1810

926976

英國

1811

834253

英國

1818

288000

加爾各答

1830

1375874

英國

1831

845249

英國

1832

976362

歐洲

資料來源：Morse，Vol，3.p.54.100-101，131，157，331，vol.4.p.233，153，324.

表14

1817-1834年英國散商從廣州輸出白銀數(shù)量（單位：兩）

年份

白銀數(shù)量

年份

白銀數(shù)量

1817

2822400

1826

2939760

1818

1936080

1827

4388400

1819

619920

1828

3386160

1820

356400

1829

4792320

1821

346320

1830

3372480

1822

168480

1831

2048400

1823

1885680

1832

2761200

1824

1254960

1833

4735440

1825 3125520

1826

資料來源：Morse，Vol.3-4:Greenberg.p.218。

根據(jù)馬士的統(tǒng)計(jì)，1800—1838年，輸入中國的鴉片達(dá)422676箱，每箱平均價(jià)約750銀元?！?8〕18世紀(jì)最后十年共有20000箱鴉片輸入中國。因此，從1790—1838年，輸入中國的鴉片價(jià)值239045040兩。

對于英國人，對華鴉片輸出使他們平衡了50多年以來持續(xù)的對華貿(mào)易逆差，再也無需運(yùn)送白銀到中國。相反的是鴉片貿(mào)易的收入不但扭轉(zhuǎn)了對華商品貿(mào)易逆差，還有大量盈余可換成白銀運(yùn)出中國，正如當(dāng)時(shí)一位美國商人抱怨：“鴉片貿(mào)易不但使英人有足夠的錢購買茶葉，而且使他們能把美國人運(yùn)到中國的白銀運(yùn)回英國?！薄?9〕1807年，英屬印度總督指示孟買、馬德拉斯檳榔的英國殖民地首腦，原先各地準(zhǔn)備運(yùn)往中國的白銀都改運(yùn)加爾各答，因?yàn)楣緩V州監(jiān)委會已有足夠財(cái)力應(yīng)付交易。當(dāng)年，從廣州運(yùn)抵加爾各答的白銀有2431000兩?！?0〕此后公司不斷從廣州運(yùn)出白銀。

從1812年以后，公司為英國散商提供匯票服務(wù)，以轉(zhuǎn)移其鴉片利潤，運(yùn)送盈余白銀的事務(wù)主要由散商進(jìn)行。

對于中國、鴉片非法輸入導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。首先是對人民身心、財(cái)產(chǎn)和安全的損害。19世紀(jì)初以后的30年間，吸食鴉片惡習(xí)從沿海迅速擴(kuò)展到內(nèi)地，從城鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村，從士農(nóng)工商到達(dá)官貴人，無處不在?！耙唤?jīng)嗜煙，刻不可離，中人之家往往破產(chǎn)?！薄?1〕由此激發(fā)的罪案更不可勝數(shù)。其次，導(dǎo)致白銀外流。這又引起銀貴錢賤。19世紀(jì)初銀一兩約合銅錢1000文，到前夕，銀兩竟達(dá)錢1600文。農(nóng)工、手者和高人平時(shí)所得為銅錢，交付各種賦稅則需折成白銀，負(fù)擔(dān)大為加重，各省拖欠賦稅日多，造成清政府財(cái)政危機(jī)。第三，破壞工商業(yè)的正常。吸食鴉片使社會購買力降低，白銀外流引起金融混亂，這些都直接了市場交易。1838年林則徐在調(diào)查蘇州、漢口等商埠后上疏，“近來各種貨物銷路皆疲，凡二三十年以前，某貨約有萬金交易者，今只剩得半數(shù)。問其一半售于何貨，則一言以蔽之曰：鴉片煙而已矣?！薄?2〕鴉片對中國的危害深為朝廷有識之士所悉，他們激烈主張朝廷應(yīng)嚴(yán)禁鴉片。 1839年道光皇帝派湖廣總督林則徐為欽差大臣，往廣州禁煙。既然鴉片貿(mào)易提供了英屬印度政府七分之一的財(cái)政收入，既然鴉片能代替白銀，維持每年給英國政府提供了300—400萬英磅財(cái)政收入的茶葉貿(mào)易，既然鴉片是英印中三角貿(mào)易的基石，英國總理鮑美斯頓爵士（LordPalmerston）對中國政府禁煙的反應(yīng)是毫不遲疑地訴諸武力。

結(jié)論

在工業(yè)革命以前，西方人不能為其東方貿(mào)易提供除白銀之外的任何有較大市場的產(chǎn)品。直到18世紀(jì)后期，英國人運(yùn)往中國的印度棉花才在中國市場上有一定銷路，然而，銷售印度的產(chǎn)品收入遠(yuǎn)不足以購買中國商品。為了購買以茶葉為主的中國商品，從事對華貿(mào)易的西方國家都在18世紀(jì)運(yùn)大量的白銀前來中國。當(dāng)西屬美洲白銀產(chǎn)量下降以及西方的殖民擴(kuò)張費(fèi)用增加時(shí)，歐洲大陸國家難以維繼貿(mào)易平衡，紛紛退出對華貿(mào)易行列。只有英國人依靠印度的鴉片重建其對華貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在對華貿(mào)易中獲取巨大利潤。當(dāng)中國政府厲行禁煙的措施使以鴉片為中心的中英貿(mào)易結(jié)構(gòu)面臨崩潰危險(xiǎn)時(shí)，英國政府立即訴諸于戰(zhàn)爭。并非象西方的中國學(xué)權(quán)威費(fèi)正清所說的“是一場根源于中西方間不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、制度與國際秩序觀念的文化沖突”，〔73〕而是英國追求經(jīng)濟(jì)利益而強(qiáng)加給中國的戰(zhàn)爭，與西方在殖民擴(kuò)張時(shí)期于印度、美洲、非洲發(fā)動的戰(zhàn)爭在性質(zhì)上并無任何不同：從商務(wù)擴(kuò)張到武力征服。當(dāng)時(shí)的一位善品中國茶葉的英國人是這樣評述這場用武力強(qiáng)迫中國接受鴉片交換茶葉的戰(zhàn)爭的：“一場從一開始就是非正義的、不擇手段的，使英國人蒙受長久恥辱的戰(zhàn)爭……。不列顛的旗幟從此成為保護(hù)無恥的海盜旗幟。”〔74〕

注釋：

〔1〕Earl H.Pritchard，" Crucial Years of Early Anglo-C hinese Relations，1750-1800"，p.163，Washigton 1963.

〔2〕這位威尼斯人所知的“茶葉”并非目睹，而是從一位到過的威尼斯人處得知?！癟hema Thee"p.13.museum boymans-van beun ingen Rotterdam，1978.

〔3〕烏克斯（Ukers）則認(rèn)為荷人在1610年從日本和中國輸入茶葉。William Ukers，"All about Tea"，vol，1.p. 23， p28，New York 1935.

〔4〕H.B.Morse，"The Chronicles of the East India　Company Trading to China 1635-1834"，vol，1.p.144.Oxford，1926.

〔5〕Morse，"Chronicles"，vol.1.p.148.

〔6〕其中“蘇珊那”號（Susanna）所載貨值54000兩白銀，茶葉1565擔(dān)，價(jià)值45000兩，見：Morse，vol，1，p.157，K.N.Chaudhuri，"The Trading World of Asin and the English East India Company"， P.538，Cambridge，1978.

〔7〕Louis Dermigny，"La Chine et l'Occident.Le Commerce a Canton au XVIIIe Siecle，1732-1833"，3 vols，vol，2.p.545，Paris，S.E.V.P.E.N.1964.

〔8〕Pritchard，"Crucial Years"p.395-396.

〔9〕Michael Greenberg，"British Trade and the Opening　of China，1800-1842"，p.3.Cambridge University press 1951.

〔10〕A.J.Sargent，"Anglo-China Commerce and Diplomacy，P.5 1，Oxford，1907;Prichard，"Grucial Years"，p.163.

〔11〕Greenberg，"British Trade"，p.3.

〔12〕C.J.A.Jorg，"Porcelain and the Dutch China Trade"，p.217，The Hage 1982.

〔13〕Kristof Glamann，"Dutch-Asiatic Trade"，p.215，The Hag e 1958.

〔14〕De Hullu，"Over den Chinaschen handel der Oostindisc he Companie in de dertig jaar van de 18e eeuw"，in "Bijdragen tot de Taal-，Land-en Volkenunde van Nederlandsch Indie(BTLV)，v ol，73，P.42-43，The Hage 1917.

〔15〕如：巴城華人甲必丹，大茶商連富光即在1740年被荷人逮捕流放。見：B.Hoetink，"Ni　Hoekong， Kapitein　der　Chinezen　te Batavia in 1740"，in BTLV，vol，74，1918.

〔16〕Leonard Blusse，"Strange Company:Chinese Settlers，Me sizo Women and the Dutch in VOC Batavia"，p.137-138，Leiden 1986.

〔17〕Morse，"Chronicles"，vol，2.p.95.

〔18〕Morse，Chronicles"，vol，2.p.204.

〔19〕茶葉的數(shù)量與美國船貨總值數(shù)字引自：Foster Rher　Dulles，"The Old China Trade"，p.210，New York 1970，　茶葉貨值系推算而出，從19世紀(jì)初到30年代，廣州茶葉價(jià)值每擔(dān)在23-26兩之間，在此以中章價(jià)245兩。

〔20〕Yen-ping Hao，"The Commercial Revolution in Nineteen th-century china:The Rise of Sino-Western Mercantile Capitalism"，p.16，University of California Press，Berkeley 1986.

〔21〕Timothy Pitkin，"A Statistical Ciew of the　Vommerce of the United States of America "，Harford 1816，Reprinted in 1835，New Haven，P.301.

〔22〕Zhuang Guotu，"International Trade in Chinese Tea in 18th Century"，p.30-33，A Paper Presented to the 34th Internat ional Congress on the Asian and North Africa Studies，Hong Kong，1993.

〔23〕該條款同時(shí)也規(guī)定，英國東印度公司必須供應(yīng)本土足夠的茶葉，并以不超過成本加法定利潤的價(jià)值出售見：Hohcheung and lorna H.Mui，"The Management of Monopoly;a Study of the East Indies Company's Conduct its Tea Trade，1784-1833"，p.xi，University o f British Columbia Press，Vancouver 1984.

〔24〕姚賢鎬《中國近代對外貿(mào)易史資料：1870－1875》，卷1，第258頁，北京，1962年。

〔25〕Greenberg，"British Trade"，p.5.

〔26〕Adam Smith ，"An Inquairy into the Nature and the Ca uses of the Wealth of Nations"，p.188，New York 1937。

〔27〕H.A.Crosby Forbes，John Devereux Kernan and Ruth S.W ilkins，"Chinese Export Silver 1785 to 1885".p.22.Museum of the American China Trade Massachusettes，1975.

〔28〕參見：莊國土《明季中國絲綢的海外貿(mào)易》，聯(lián)合國科教文組織《中國和海上絲路國際討論會論文集》，1991年，福建人民出版社。

〔29〕Morse，"Chronicles"，vol，1.p.21.p.307.

〔30〕Sargent，"Commerce and Diplomacy"，p.49.

〔31〕Morse，"Chronicles"，vol，1.p.71.

〔32〕Sargent，"Commerce and Diplomacy"，p.49.

〔33〕Morse，"Chronicles"，vol，1.p.307-313.

〔34〕Sargent，"Commerce and Diplomacy"，p.49.

〔35〕Prtichard，"Crucial years"，p.394，396，399.

〔36〕C.C.F.Simkin，"The Traditional Trade of Asia"，p. 231，New York 1968.

〔37〕Glamann，"Dutch Asiatic trade"，p.243.

〔38〕ibid，p.69.

〔39〕Jorg，"Porcelain"，p.27.

〔40〕Glamann，"Dutch Asiatic trade"，p.243.

〔41〕Jorg，"porcelain"，P.35.

〔42〕Dermigny，"Canton"，P.521-524.

〔43〕18世紀(jì)下半葉歐洲商船較以前大，但所攜白銀在輸華貨值中的比例也稍低，這兩方面出入可能大體互相抵消。

〔44〕在對美國1805-1944年對華商品和白銀輸出額估算時(shí)，各家所據(jù)資料不同，其結(jié)果也稍不同，Yen-Ping Hao引用的是參議院檔案（U.S.Senate Executive Document 31.19th Congress，lst Session）以及Homans所著《統(tǒng)計(jì)資料》（Historicaland Statistical Accou nt）。Morse引用的是K.S.Latourette所著的《1784-1844 年美中早期關(guān)系史》（The History of Early Relations between the U.S. and China 1784- 1844 ）載于 "Translations　of　the　Connecticut Academy of Arts and Science"，vol，28，New Haven 1927，Cheong 在其所著的“Mandarins and Merchants”（P.54 ）也引用相同資料。

〔45〕這個(gè)數(shù)量不包括西班牙人經(jīng)馬尼拉輸入中國的白銀。

〔46〕D.A，Brading，"Mexican Silver-Mining in the Eighteent h Century:The Revival of Zacatecas".Latin American series，No.277.University of California，Berkeley，Reprinted from"The　Ame rican history Review，vol，L.No.4.Nov..p.666.1970.

〔47〕A.Kobata，"The Production and Used of Gold and Silve r in Sixteenth-Seventeenth Century Japan"，in"Economic History Review，"Secong Series，vol，18.No，2.p.247.August，1965.

〔48〕Charles Wilson，"Trade，Society and the State"，in E.E.Rich and C.H.Wilson，eds，"The Economy of Expanding Europe　in the Sixteenth and Seventeenth Centuries"，p.511，Cambridge University Press 1967.

〔49〕W.E.Cheong，"Trade and Finance in China:1784-1834"，i n "Business History'，p.40，January，1965.

〔50〕J.m.Scott."The White Poppy:A History of Opium"，p. 5，London 1969.

〔51〕"Chinese Repository"，vol，5.p.546，April， 1837， Morse，"The International Relations of the Chinese Empire"，vol，1. p.173，Shanghai 1910.

〔52〕Prichard，"Crucial Years"，p.143.

〔53〕Morse，"Chronicles"，vol，2，p.95，100，118，135.

〔54〕M.D.Nathan Allen，"Opium Trade"，p.12，reprinted in Bo ston 1973.

〔55〕Prichard，"Crucial Years，"p.217-218.

〔56〕"Chinese Repository，"vol，3.p.238，F(xiàn)eb，1837.

〔57〕Carl A.Traocki，"Opium and Empire:Chinese Society in Colonial Singapore，1800-1910'，p.53-55，Cornell University Pre ss 1990.

〔58〕Allen，"Opium Trade"，p.10.

〔59〕"Chinese Repository"，vol，5.p.546-547，April，1837.

〔60〕Dulles，"Old，China Trade"，p.115.

〔61〕〔62〕Morse，"International Relation"，vol 1.p.238.

〔63〕Tyler Dennette，"Americans in Eastern Asia:ACritical Study of United States'Policy in the Far East in the ninetee nth Century'，New York 1992，reprinted in 1963 p.115.

〔64〕Dulles，"Old，China Trade"，p.147.

〔65〕Dennette，"Americans in Eastern Asia"，p.115，120.

〔66〕Dulles，"Old，China Trade"，p.147.

〔67〕Dulles，"Old，China Trade"，p.148.

〔68〕嚴(yán)中平編《中國近代史統(tǒng)計(jì)資料》，第11頁，北京，1 955年版。

〔69〕Morse，"Iteratioal Relatios"，vol，1.p.238-240.

〔70〕Dulles，"Old，China Trade"，p.147.

〔71〕Morse，"Chronicles"，vol，3，p.54-56.

〔72〕御使章沅奏折，《史料旬刊》第9期，天字第311頁。

〔73〕《林文忠公政書》，《湖廣奏稿》卷5，第11頁。

篇3

一、茶葉：18世紀(jì)中西貿(mào)易的核心商品

在20世紀(jì)以前西人所尋求的中國商品中，唯有茶葉在中西貿(mào)易中長期居于支配地位。茶葉為西方貿(mào)易商帶來了巨額利潤，使他們認(rèn)為：“茶葉是上帝，在它面前其他東西都可以犧牲?！薄?〕雖然早在公元前2世紀(jì)中國人就開始種植茶樹，但直到16世紀(jì)中葉才為西方人所知。1559年，威尼斯商人拉莫修（Giambattista ramusio）在其出版的《航海記》（Navigationeet Viaggis）才首次提到茶葉。〔2〕1606年，荷蘭人首次從萬丹將茶葉輸往歐洲。〔3〕在此后一百余年間，茶葉并未成為輸往歐洲的重要商品。1704年英船“根特”號（Kent）在廣州購買470 擔(dān)茶葉，價(jià)值14000兩白銀，只占其船貨價(jià)值的11 ％，而所載絲綢則價(jià)值80000兩。〔4〕1715年，英船“達(dá)特莫斯”號（Dartmonth）前往廣州，所攜資本52069鎊，僅5000鎊用于茶葉投資。〔5〕1716年，茶葉開始成為中英貿(mào)易的重要商品。兩艘英船從廣州攜回3000擔(dān)茶葉，價(jià)值 35085鎊，占總貨值的80％?！?〕18世紀(jì)20年代后，北歐的茶葉消費(fèi)迅速增長，茶葉貿(mào)易成為所有歐洲東方貿(mào)易公司最重要的、盈利最大的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)活躍在廣州的法國商人Robert Constant 說：“茶葉是驅(qū)使他們前往中國的主要?jiǎng)恿?，其他的商品只是為了點(diǎn)綴商品種類?！薄?〕

表1 茶葉在英國東印度公司從中國進(jìn)口總貨值中的比例（1722-1833）

年份

總貨值（兩）

茶葉

占總貨值%

數(shù)量

貨值

1722

211850

4500

119750

1723

271340

6900

182500

1730

469879

13583

374311

1733

294025

5459

141934

1736

121152

3307

87079

1740

186214

6646

132960

1750

507102

21543

366231

1761

707000

30000

653000

1766

1587266

69531

1370818

1770

1413816

671128

1323849

1775

1045433

22574

498644

1780

2026043

61200

1125983

1785

2942069

103865

2564701

1790

4669811

159595

4103828

1795

3521171

112840

3126198

1799

4091892

157526

2545624

1817

4411340

160692

4110924

1819

5786222

213882

5317488

1822

6154652

218372

5846014

1825

5913462

209780

5913462

100

1833

5521043

229270

5521043

100

*1英鎊＝3兩，1兩＝1.388銀元（西班牙銀元）

資料來源：Chaudhuri,P.538.Pritchard P.395-396.Morse,Vol.2-Vol.4.

從17世紀(jì)20年代起，英國東印度公司（EIC ）在絕大部分年份中，所購買的茶葉都占其從中國總進(jìn)口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年從中國進(jìn)口的總貨值中，茶葉占71％。在1785—1794年中，這一比例提高到85％?！?〕雖然瓷器、漆器、絲綢和其他中國商品的需求由于歐洲“中國風(fēng)格”（Chinoseries）的流行仍在增長，但公司寧可讓這類商品的貿(mào)易由其船長和船員利用他們的“優(yōu)待噸位”（Privilegetonnage）去經(jīng)營，本身則集中全力經(jīng)營茶葉貿(mào)易?！? 〕19世紀(jì)以后，英國東印度公司每年從中國進(jìn)口的茶葉都占其總貨值的90％以上，在其壟斷中國貿(mào)易的最后幾年中，茶葉成為其唯一的進(jìn)口商品。

荷蘭是18世紀(jì)西方各國中僅次于英國的最重要的對華貿(mào)易國。荷蘭人對中國商品的需求主要有五類：茶、瓷器、粗絲、紡織品（包括絲綢、南京布等）、藥材雜貨等?！?2〕雖然荷屬東印度公司（VOC ）最早將茶葉從中國運(yùn)往歐洲，但直到18世紀(jì)40年代初，其輸往歐洲的茶葉主要購自來到巴達(dá)維亞的中國帆船。在18世紀(jì)最初的十年間，荷印公司在與巴城中國帆船的易貨交易中每年尚有10—50萬盾的盈余?！?3〕隨著歐洲對茶葉需求的迅速增長，荷印公司已不滿足于中國帆船運(yùn)往巴城的茶葉數(shù)量。1728—1734年，在巴城茶葉貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，荷印公司從荷蘭派出11艘船，直接前往廣州購買茶葉。其中兩艘船中途遇難，另外9艘船運(yùn)回總共1350000荷磅（1擔(dān)＝125荷磅）的茶葉，價(jià)值1743945荷盾，占全部貨值的73.9％，獲純利2334459荷盾?！?4 〕由于用來購買茶葉的白銀短缺，1734年以后，荷印公司董事會放棄從荷蘭直接派船到中國的努力，改為每年從巴城派兩艘船到廣州購買茶葉，同時(shí)仍鼓勵(lì)中國帆船在巴城的茶葉貿(mào)易。1740年，荷蘭殖民者盡屠巴城華人，巴城華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)破壞無殆，〔15〕茶葉貿(mào)易隨之衰落。到18世紀(jì)50年代，巴城茶葉貿(mào)易停止?！?6〕1757年以后，荷印公司重開對華直接貿(mào)易，直至1795年荷人因拿破侖戰(zhàn)爭而退出對華直接貿(mào)易。從18世紀(jì)20年代到90年代，茶葉均是荷人從中國輸出的最重要的商品。在這一時(shí)期的大部份年代中，茶葉占荷人輸出的中國商品總值的70—80％，有些年份甚至超過85％。

表2 茶葉在荷蘭在華輸出貨值中的比重(1729－1793)

年份

總貨值(荷盾)

茶葉貨值(荷盾)

比重(%)

1729

284902

242420

85.1

1730

234932

203603

86.7

1736

365036

201584

55.3

1740

1075001

590328

54.9

1746

1228130

875529

71.3

1750

1366760

960403

70.3

1756

2067312

1351450

64.5

1760

1803274

1614841

89.6

1766

2584402

2087036

80.8

1770

2405232

1777256

73.9

1776

2451597

1723870

70.3

1980

2471829

1738936

70.4

1786

4538034

3342391

73.7

1790

683971

367316

53.7

1793

2714789

2150192

79.2

資料來源：Jorg,Prcelain,P.217-220.

從第一艘美國船到達(dá)中國起，茶葉就是其尋求的最重要的商品。1784年，美船“中國皇后”（Empress of China）號首航廣州，帶回3002擔(dān)茶葉，價(jià)值66100兩白銀，占該船總貨值的92％〔17〕然而，美船并不象同期的歐洲船只那樣幾乎主要從事茶葉貿(mào)易。1792年，6 艘從廣州回航的美國船的總貨值為317270兩白銀，其中茶葉11538擔(dān)，價(jià)值為165440兩，略高于總貨值的一半?！?8〕1840年，美船在廣州購買貨物總值2766240兩白銀，茶葉價(jià)值1411391兩，仍是略高于總貨值的一半?！?9〕在19世紀(jì)初到30年代的大部分年份，美船在華出口貨物中，茶葉價(jià)值約占30—40％。至1837年，美船的茶葉貨值首次超過60％，達(dá)到65％?！?0〕1840年，美船購買19333579磅茶葉，占其在華購貨總值的81％?！?1〕

二、白銀：西方購買茶葉的主要支付手段

當(dāng)18世紀(jì)20年代以后歐洲各東方貿(mào)易公司競相從事對華貿(mào)易時(shí)，他們均面臨同樣的問題，如何來支付購買茶葉的費(fèi)用？歐洲產(chǎn)品幾乎在中國找不到銷售市場！18世紀(jì)的中國經(jīng)濟(jì)建立在手工業(yè)的農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合的基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)的手工業(yè)和國內(nèi)市場使中國在經(jīng)濟(jì)上高度自給自足。一百多年以后主持中國海關(guān)總稅務(wù)司的英人赫德（Robert Hart ）在其《中國見聞錄》（The sefrom the Land of Sinim）中仍寫道：“中國有世界最好的糧食——大米；最好的飲料——茶：最好的衣物——棉、絲和皮毛。他們無需從別處購買一文錢的東西。”〔25〕經(jīng)濟(jì)上高度自給自足和相對較低的購買力使歐洲產(chǎn)品的中國市場非常狹小。然而，唯一例外的是中國對白銀的需求。亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）說過，當(dāng)社會財(cái)富增長時(shí)，對白銀的需求有兩個(gè)層面的動力，一是作為貨幣促進(jìn)商品的流通，二是作為奢侈品的標(biāo)志。〔26〕在當(dāng)時(shí)的中國，對白銀的需求主要源于第一種動力，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使作為主要通貨的銅錢越來越不能適應(yīng)市場交易，世界上尚無第二個(gè)國家象中國這樣如此迫切地需要白銀。而歐洲人對茶葉的需求僅能用白銀支付。大規(guī)模的中西貿(mào)易由此找到的支點(diǎn)：西人用白銀交換中國的茶葉！

甚至早在古羅馬時(shí)期，西方已需要用貴金屬購買絲、絲綢與香料?！?7〕16世紀(jì)末以后，葡萄牙人和西班牙人從日本、歐洲和美洲運(yùn)來大量白銀購買中國絲綢?！?8〕18世紀(jì)60年代以后，英國成為最大的茶葉買主，18世紀(jì)末，美國成為第二大茶葉買主。從18世紀(jì)20年代至前，流入中國的白銀絕大多數(shù)由英、美人輸入，主要用于購買茶葉。

17世紀(jì)中葉以后直到18世紀(jì)末，銀元一直是英國東印度公司輸華的主要商品。也如其他西方國家一樣。英人的銀元源自西班牙的美洲屬地。銀元通常被裝箱輸往中國。每箱一般裝4000個(gè)銀元，1637年英船首航廣州，就攜帶62000西班牙銀元（reals of eight）〔29〕在18世紀(jì)初，中國貿(mào)易規(guī)模尚小，英人對華輸出只相當(dāng)于對印度輸出的十二分之一?！?0〕1674年，英國東印度公司及其官員在和印度的貿(mào)易中投資430000鎊，其中實(shí)物部分為111 000鎊，白銀320 000鎊，其投資的利潤率為100％?！?1〕在1708－1712年間，英人每年對華出口商品值僅5 000鎊，而出口白銀則高達(dá)50 000鎊?！?2〕從18世紀(jì)中葉，白銀占英國東印度公司對華輸出貨值的90％。

表3

東印度公司對華輸出貨值比例(單位:兩)

年份

貨物

白銀

白銀所占比例(%)

1677

2110

4778

1681

31350

37500

1682

43797

84000

1698

75000

60000

1699

16425

79833

1704

14898

139452

1707

8343

63000

1709

7905

93000

1717

9636

99000

1719

8064

96000

1721

5439

132000

1723

8664

102000

1729

12951

480000

1731

12747

657000

1733

30000

105000

1735

2568

144000

1738

3360

120000

1747

7407

105000

1749

1845

90000

1951

70476

412800

資源來源：Morse,"Chronicles",vol.1.p.307-313.

表4

1760-1823年英國東印度公司對華白銀輸出

年份

兩

年份

兩

1760

765414

1787

1912320

1761

216000

1788

2094878

1762

322410

1789

1321920

1763

528690

1790

2106041

1764

338781

1791

172800

1765

1690479

1792

518400

1766

1930593

1796

120960

1767

620040

1797

626965

1768

521427

1798

1326830

1769

489186

1799

1623171

1770

822044

1800

421442

1771

879630

1801

7792

1772

574872

1803

1376886

1773

81452

1804

795062

1776

394016

1815

1048272

1777

230400

1816

2452511

1778

90720

1820

1898863

1783

8460

1823

659998

1876

2062082

總計(jì)　33121032

資料來源：1760-1799年的數(shù)字見：Pritchard,P.399;1800-1823年的數(shù)字見：W.E Cheong,"Mandarins and Merchants,Jardine Mastheson & Co.a China Agency of the　Early　Nineteenth　Century", p. 19,Bangkok,1979.

1700—1753年間，英國東印度公司共有178艘船前往中國貿(mào)易。我們已知其中的65艘船共載7099068兩白銀或每船平均攜帶白銀109226兩?！?3〕若以109226作為178艘英船每船攜銀的平均數(shù)，則在1700 —1753年，英船共運(yùn)19440000兩白銀到中國。

18世紀(jì)中葉以后，英國東印度公司擴(kuò)大對華的貨物出口，主要是鉛、錫和棉花，白銀在總貨值中的比例有所下降。然而，由于對華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易迅速增長，白銀輸華的絕對量仍持續(xù)增加?！?758 —1762年，公司每年對華輸出貨物值174000兩，白銀219 000兩。〔34〕1760—1770年，公司對華輸出總值中，白銀約占50％。到1795-1799年，這一比例下降到13％?！?5〕但由于每年對華輸出總值高達(dá)5373015兩，白銀輸出每年平均仍有739994兩。

如果1754—1759年英人平均每年輸華白銀與1758-1762年相當(dāng)。即每年219000兩，則在1754-1759年間，英人共輸1314000兩白銀到中國。通過以上推算，我們可估計(jì)，1700—1823年，英國東印度公司共輸53875032兩白銀到中國。1823年以后，英人已無需再運(yùn)白銀前往中國了。荷蘭人在18世紀(jì)也輸出大量白銀到中國。但在18世紀(jì)50年代以前，相對于其他西方人，荷人是唯一無需主要依靠白銀來購買茶葉的。雖然荷印公司也曾從事過荷蘭與廣州的直接貿(mào)易。由于荷蘭開拓了大片東方殖民地，擁有在中國市場上暢銷的熱帶產(chǎn)品，如胡椒、錫、香料等。荷蘭人堅(jiān)持對華易貨貿(mào)易的戰(zhàn)略，以熱帶產(chǎn)品與中國帆船交換茶葉，這一戰(zhàn)略在巴城中國帆船貿(mào)易時(shí)期似乎實(shí)行得相當(dāng)成功。隨著歐洲市場對茶葉需求迅速擴(kuò)大，荷人擁有的胡椒之類熱帶產(chǎn)品在中國市場之外也相當(dāng)暢銷，因此，荷人不得不從歐洲或亞洲其他地方商館調(diào)運(yùn)白銀到巴城，其中一部分用來購買茶葉?！?6〕從18世紀(jì)初到19世紀(jì)30年代，每年從荷蘭運(yùn)往巴城的白銀多達(dá)6800000—7900000荷盾?！?7〕1728—1734年，有9艘荷船從荷蘭直接駛往廣州，其總貨值為2533359荷盾，白銀占96％?！?8〕1735年后，荷印公司決定放棄荷蘭與中國間的直接貿(mào)易，改為每年從巴城派兩艘船到廣州，購貨資本為每船30萬荷盾，〔39〕其中部分資本用來在巴城購買胡椒等產(chǎn)品以便銷入中國，換取茶葉。在18世紀(jì)30年代后期，荷人每年在廣州銷售胡椒約50萬荷磅，在40年代，每年在廣州銷售胡椒達(dá)150—200萬荷磅。在50年代的某些年份，胡椒銷售額高達(dá)300萬荷鎊?！?0〕300萬荷鎊胡椒約值180000兩，相當(dāng)于荷人在廣州購買的茶葉價(jià)值。由于三角貿(mào)易使荷人在巴城購買的茶葉費(fèi)時(shí)較長，茶質(zhì)也差，難以在歐洲市場上與其他西方公司競爭。1757年以后，荷印公司重開荷蘭與中國之間的直航貿(mào)易。然而，正如其他西方公司一樣，荷蘭產(chǎn)品也無力在中國打開銷路，因此公司決定，從荷蘭出發(fā)的船只每艘攜帶30萬荷盾的銀元前往中國。〔41〕從此以后，荷人也象其他西方人一樣，主要以白銀購買中國茶葉。

表5

1776－1788年間荷印公司運(yùn)至廣州的白銀

(單位:兩)

year

ship

amount

year

ship

amount

1776

444000

1780

183000

1777

153000

1786

410000

1778

393000

1787

480000

1779

348000

1788

318000

按1兩白銀＝3.47荷盾換算

資料來源：莊國土“18世紀(jì)中荷海上茶葉貿(mào)易”?！逗＝皇费芯俊?992年第一56頁。

表6　1720-1795年荷船從中國購買商品貨值及從歐洲運(yùn)往

亞洲的白銀數(shù)量(單位:千荷盾)

年份

中國貨值

運(yùn)往亞洲白銀

1720-1730

300

8000

1730-1740

4800

16800

1740-1750

11500

13900

1750-1760

18300

23600

1760-1770

24800

37900

1770-1780

24400

35900

1780-1790

26300

40000

1790-1795

6600

13400

總計(jì)

117000=33717549 (兩)

220146=63442651(兩)

資料來源：Gaastra,p.135.147。

表7　歐洲船只所攜帶白銀與茶葉數(shù)量比較（單位：茶：擔(dān)，銀：箱）

英國

法國

丹麥

瑞典

年份　船　茶葉　銀　船　茶葉　銀　船　茶葉　銀　船茶葉　銀

1776　8　41820　150　5　42893　132　3　18730 80　2　22868 70

1777　9　49962　77　 7　27332　128　2　15737 31　2　21387 65

1780　12 69445

3　17560 96　3　30817 2

1781

3　30889 90　2　30100 55

1782　13 92130　3

8　31735　195　3　24030 94　3　36592 218

1786　29 157116 716

2　15190 59

1787　29 82150　664　3　12967　238　2　19980 149 2　21682 129

1788　26 141218 728

總計(jì) 126 6338392338 23 114926 693 18 142116 599 16 82853 616

資料來源：Morse,vol,2.

表8

美船輸入中國貨值與白銀數(shù)量（千銀元）

年份總貨值白銀數(shù) 白銀所占比例年份總貨值白銀數(shù)　白銀所占比

例

1805 3842　 2902

1824　5301　 4464

1806 5127　 4176

1825　5570　 4523

1807 4294　 2895

1826　2567　 1653

1808 3476　 3032

1827　3864　 2525

1809 808

0.8

1828　4481　 456

1810 5715　 4723

1829　1355　 602

1811 2973　 2330

1829　1355　 602

1812 2771　 1875

1830　742

1813 1453　 616

1831　1291　 367

1815 572

1832　1261　 452

1816 4220　 1922

1833　1434　 290

1817 5703　 4545

1834　1010　 376

1818 6777　 5601

1835　1869　 1392

1819 9057　 7414

1836　1194　 414

1820 8173　 6297

1837　631

155

1821 4291　 3391

1838　1517　 729

1822 5935　 5075

1839　1534　 993

1823 4636　 3584

1840　1010　 477

總計(jì) 80395

資料來源：1805-1815年的總貨值數(shù)字見：Dulles,p.210;1805-1815 年的白銀數(shù)字見：Morse,vol,4,p.386:1816-1840年的數(shù)字見：Yan-Ping Hao,p.23〔44〕.

表9　西屬美洲白銀經(jīng)歐洲流到東方的白銀(單位:百萬銀元)

年份　西屬美洲白銀產(chǎn)量

運(yùn)抵歐洲數(shù)量

經(jīng)歐洲運(yùn)到東方數(shù)量

1550

(2-3)

1600

11-14

4.4

1650

10-13

8-9

1700

10-12

8.5

1750

18-20

18-25

12.2

1780

18-20

14.7

1800

23-25

資料來源：Artur Attman,"America Bullion in the European W orld Ttrade,1600-1800",p.33.Goteborg,1986.

根據(jù)以上估算，在1700—1840年間，從歐洲運(yùn)往中國和美國人運(yùn)往中國的白銀約17000萬兩。〔45〕

歐人和美人輸華的白銀都來自西屬美洲。美洲白銀生產(chǎn)集中于兩個(gè)地區(qū)，即上秘魯（Upper Peru，現(xiàn)玻利維亞）和新西班牙（現(xiàn)墨西哥）。從16世紀(jì)70年代到17世紀(jì)30年代，秘魯所產(chǎn)白銀占西班牙屬美洲輸出白銀總量的65％?！?6 〕1581 —1600 年，僅是上秘魯?shù)牟ǘ嗍裤y礦（Potosi）每年就生產(chǎn)白銀254噸，約占全世界產(chǎn)量的60％。18 世紀(jì)初以后，黑西哥成為世界最大的白銀產(chǎn)地。1803年，黑西哥所產(chǎn)白銀占全美洲的67％?！?7〕從18世紀(jì)以后，80—90％的美洲白銀都由西班牙的“銀船”運(yùn)往歐洲。由于歐亞貿(mào)易的迅速擴(kuò)大，從美洲輸往歐洲的白銀大部分又轉(zhuǎn)輸?shù)綎|方。研究美洲白銀流通史的著名學(xué)家威爾遜教授（Charl es Wilson）指出，“毫無疑問，在相當(dāng)長的歷史時(shí)期，歐洲出口的白銀至少與其接受的白銀一樣多?！薄?8〕

表10

1650-1829年美洲白銀產(chǎn)量

年份

產(chǎn)銀量(銀元)

1650

10-13000000

1700

12000000

1750

18-20000000

1780

22000000

1790-99(平均每年)

23716784

1800-09

22147572

1810-19

11981312

1820-29

9683792

資料來源：Attman,P.33:W,E. Choeng,"Trade and Finance in China:1784-1834",p.49.

三、鴉片：取代白銀交換茶葉

就如其他麻醉品如嗎啡、海洛因一樣，鴉片也是罌粟屬植物果實(shí)（Papaver Somniferum）的制成品。鴉片種植的起源時(shí)間和地區(qū)尚未確定，但在歐洲出現(xiàn)之前很久，就已在中東種植。古埃及人保存了最早有關(guān)鴉片的記載：6000多年以前中東的蘇美爾人（Sumerian）就已種植罌粟花作為觀賞之用。公元一世紀(jì)，鴉片經(jīng)希臘傳入歐洲大陸。在小亞細(xì)亞，種植鴉片已成為一種行業(yè)。〔50〕在中世紀(jì)，作為東西方貿(mào)易中介的阿拉伯商人將鴉片種植及其功能的知識傳遍東方各個(gè)角落。鴉片于唐代經(jīng)阿拉伯商人傳入中國。中文“阿芙蓉”，“鴉片”，“芙蓉”等名稱即源于阿拉伯語“Afyun”。在西方向中國的商務(wù)擴(kuò)張過程中，葡萄牙人最先將鴉片作為商品輸入中國。葡人以澳門為基地，將印度麻洼產(chǎn)的鴉片運(yùn)入廣州，葡人對華鴉片輸出規(guī)模尚小，在1767年以前，每年輸入中國約200箱?！?1〕可以說在英人于18世紀(jì)60年代開始其鴉片貿(mào)易之前，中國稍具規(guī)模的鴉片貿(mào)易尚不存在。

18世紀(jì)60年代以后，英國對華進(jìn)出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大，貿(mào)易逆差也日趨嚴(yán)重。1765—1766年度。英國東印度公司從中國輸入的商品是對華出口商品值的302％。在1775—1776年間，這一比值是256％。英國國會通過替代稅法后的1785—1786年度，從中國進(jìn)口的商品值（主要是茶葉）比對華出口的商品多328％?！?2〕盡管其間英人不斷輸入白銀，但仍不足以彌補(bǔ)迅速擴(kuò)大的中國商品進(jìn)口造成的貿(mào)易逆差，導(dǎo)致公司在廣州資金周轉(zhuǎn)屢屢發(fā)生困難。1784年公司在廣州的財(cái)庫尚有214121兩白銀的盈余，到第二年，就出現(xiàn)了222766 兩的赤字。 1786 年，赤字高達(dá)864307兩。1787年，更達(dá)904308兩。〔53〕為了平衡茶葉貿(mào)易造成的巨額逆差，公司不惜采取任何手段，無論其合乎道德與否。從英屬孟加拉運(yùn)送鴉片到中國的計(jì)劃最先由英國東印度公司的高級職員華生上校（Col onel Watson）提交給公司的加爾各答董事會，并得到該董事會成員，公司重要官員惠勒（Wheeler）的支持。該計(jì)劃的初衷原為增加稅收以彌補(bǔ)英屬印度政府的財(cái)政?！?4〕由于公司的廣州財(cái)庫日益支拙，公司駐廣州監(jiān)理委員會（Supercargos）要求英屬印度總督給予財(cái)政援助。其具體作法是：英屬印度政府鴉片批發(fā)給有鴉片特許經(jīng)營權(quán)的散商，這些散商在廣州出售鴉片后將收入納入公司的廣州財(cái)庫，廣州財(cái)庫支付散商倫敦匯票，后者可于英國將匯票兌換成現(xiàn)金?！?5〕英屬印度總督和公司董事會接受了這個(gè)計(jì)劃，東印度公司專門成立鴉片事務(wù)局（OpiumCorporation），壟斷印度鴉片生產(chǎn)和出口。

麻洼（Malwa），比哈爾（Behar）和比納萊斯（Benares ）是印度主要的鴉片產(chǎn)地。比哈爾和比納萊斯處于英國印度政府的直接管轄地，因此英人較容易地建立起一套鴉片強(qiáng)迫種植制度。公司每年丈量種植鴉片的土地，確定其地界，再通過中介人和居住在鴉片種植區(qū)域的農(nóng)民簽訂合同。根據(jù)合同，鴉片種植者可得到公司的預(yù)付款，收成時(shí)再將產(chǎn)品以合同確定的價(jià)格賣給公司。如當(dāng)?shù)剞r(nóng)民未和公司簽訂合同就擅自種植和出售鴉片，其財(cái)產(chǎn)就立即被沒收。〔56〕農(nóng)民交付公司的粗鴉片尚需在公司專設(shè)的鴉片工廠里精煉、干燥、稱重、裝箱，每箱約重140英磅?！?7〕強(qiáng)迫種植制度使公司僅以每箱300盧比的價(jià)格得到鴉片?！?8 〕這兩個(gè)地區(qū)所產(chǎn)的絕大部分鴉片都沿岡吉斯河（Ganges）運(yùn)到加爾各答港，以便出口到中國。1779年，鴉片在廣州的售價(jià)每箱為500—600銀元，三倍于其最初的價(jià)格。〔59〕鴉片運(yùn)銷中國原由公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只進(jìn)行。由于中國政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會，禁止他們輸入鴉片，公司船只遂不再直接經(jīng)營鴉片在中國的運(yùn)銷。轉(zhuǎn)而在加爾各答拍賣給向公司申請到鴉片經(jīng)營特許權(quán)的散商，由他們具體經(jīng)營運(yùn)銷鴉片往中國?！?0〕麻洼則在印度土邦政府的管轄下，在其境內(nèi)，鴉片就如稻米和棉花一樣，可以隨意種植與買賣。麻洼鴉片少部份由葡人運(yùn)至葡屬狄莫恩（Demaun）港出口中國，大部份由當(dāng)?shù)厝诉\(yùn)至孟買出口。孟買為麻洼鴉片的主要集散地，距麻洼約400—500英里，從麻洼到孟買須經(jīng)過英屬政府的直接管轄地。公司在其管轄地實(shí)行一種“鴉片轉(zhuǎn)運(yùn)稅”缺席制度（Transitaduty），每箱鴉片過境需付200—400盧比。通過強(qiáng)迫種植和“轉(zhuǎn)運(yùn)稅”制度，英國東印度公司不但基本上壟斷了印度的鴉片生產(chǎn)和運(yùn)銷，而且也解決了在廣州的金融問題：印度鴉片在中國銷售的收入用于代替白銀，支付購買茶葉的款項(xiàng)。

美國商人也不擇手段地為彌補(bǔ)其對華貿(mào)易逆差及與英國人競爭而努力，雖然美船在世界各個(gè)角落尋求能在中國銷售的產(chǎn)品以便購買高利潤的中國商品，但仍無法獲得足夠的商品來代替白銀以平衡對華貿(mào)易。當(dāng)美國商人獲悉可帶來巨額利潤的鴉片后，也毫不猶豫地加入對華鴉片輸出。印度是鴉片的主要產(chǎn)地，但卻被其對手英國人牢牢控制，美國人因此轉(zhuǎn)向土耳其的士麥那（Smyrna）——其地所產(chǎn)鴉片雖質(zhì)量稍次，但仍為中國癮君子所接受。在英國東印度公司于1834年解除對鴉片運(yùn)銷的壟斷之前，是美國人獲得鴉片的唯一地方。美人何時(shí)開始對華輸出鴉片尚不清楚，但至少不遲于1805年。當(dāng)年三艘美船從士麥那攜帶120 箱鴉片前往中國。〔62〕兩年以后，英國東印度公司已警覺美國人在鴉片貿(mào)易上的競爭?！?3〕1805—1808年，　美船每年從土耳其運(yùn)出的鴉片不少于 200箱。1816年，美船“獅子號”（Lion）攜帶11萬銀元和60箱鴉片來到廣州?！?4〕1817年，土耳其出口的鴉片高達(dá)1900箱，次年的數(shù)量更多，主要為美人販運(yùn)?！?5〕由于英人壟斷了鴉片主要產(chǎn)地，美人輸華鴉片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英人之后。1818—1833年，美人總共輸入中國的鴉片價(jià)值4925997銀元，平均每年307875元，只相當(dāng)于對華出口的10％，而同期英人輸入中國的鴉片價(jià)值104302948銀元，平均每年6518934元，〔66 〕等于東印度公司從中國的全部出口商品總值?！?7〕

表11 1817-1833年英國東印度公司每年平均輸華商品總值（單位：兩）

年份

毛織品

金屬

棉花

總計(jì)

1717-19

1951267

110805

4527211

6589283

1720-24

2042102

134156

2958249

5134507

1825-29

1903266

202091

4307677

6413034

1830-33

1584940

109255

4097030

5791228

資料來源：Morse,vol.2-4；嚴(yán)仲平《中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料》第11頁，北京，1955年版。

1800—1810年間，英人和美人運(yùn)往中國的鴉片平均每年4016箱。在1810—1820年間，平?磕晡?494箱，比上一個(gè)十年略有增長。1824年輸入中國的鴉片第一次超過了一萬箱，達(dá)12434箱。1832年以后，每年超過2萬箱，到1838年，更高達(dá)40200箱。

表12

1795-1840年輸入中國的鴉片數(shù)量

年份

印度鴉片

土耳其鴉片

總計(jì)

1800

4570

1801

3947

3974

1802

3292

1803

2840

1804

3159

1805

3836

102

3908

1806

4126

180

4306

1807

4208

150

4359

1808

4208

1809

4191

4593

1810

4968

1811

4891

200

5091

1812

4966

100

5066

1813

4769

1814

3673

1815

4230

4310

1816

4616

488

5106

1817

3692

488

4140

1818

3552

807

4359

1819

4006

180

4186

1820

4244

1821

557

388

5959

1822

7743

1823

8875

140

9035

1824

12023

411

12434

1825

9373

1826

12175

12231

1827

11154

1828

12612

1256

13868

1829

15542

715

16257

1830

18528

1428

19956

1831

16148

402

16550

1832

21605

380

21985

1833

19523

963

20486

1834

21885

1835

30202

1836

34033

743

34776

1837

34373

1838

40200

資料來源：More,"The International Relations　of　the　Chinese Empire",vol,1.p.238-240

表13

英國東印度公司從廣州運(yùn)出白銀數(shù)量

年份

白銀數(shù)量

運(yùn)抵地

1807

2431000

加爾各答

1808

1342600

孟加拉

1809

1126553

孟加拉·馬達(dá)拉斯

1810

926976

英國

1811

834253

英國

1818

288000

加爾各答

1830

1375874

英國

1831

845249

英國

1832

976362

歐洲

資料來源：Morse,Vol,3.p.54.100-101,131,157,331,vol.4.p.233,153,324.

表14

1817-1834年英國散商從廣州輸出白銀數(shù)量（單位：兩）

年份

白銀數(shù)量

年份

白銀數(shù)量

1817

2822400

1826

2939760

1818

1936080

1827

4388400

1819

619920

1828

3386160

1820

356400

1829

4792320

1821

346320

1830

3372480

1822

168480

1831

2048400

1823

1885680

1832

2761200

1824

1254960

1833

4735440

1825 3125520

1826

資料來源：Morse,Vol.3-4:Greenberg.p.218。

對于英國人，對華鴉片輸出使他們平衡了50多年以來持續(xù)的對華貿(mào)易逆差，再也無需運(yùn)送白銀到中國。相反的是鴉片貿(mào)易的收入不但扭轉(zhuǎn)了對華商品貿(mào)易逆差，還有大量盈余可換成白銀運(yùn)出中國，正如當(dāng)時(shí)一位美國商人抱怨：“鴉片貿(mào)易不但使英人有足夠的錢購買茶葉，而且使他們能把美國人運(yùn)到中國的白銀運(yùn)回英國。”〔69〕1807年，英屬印度總督指示孟買、馬德拉斯檳榔的英國殖民地首腦，原先各地準(zhǔn)備運(yùn)往中國的白銀都改運(yùn)加爾各答，因?yàn)楣緩V州監(jiān)委會已有足夠財(cái)力應(yīng)付交易。當(dāng)年，從廣州運(yùn)抵加爾各答的白銀有2431000兩?！?0〕此后公司不斷從廣州運(yùn)出白銀。

從1812年以后，公司為英國散商提供匯票服務(wù)，以轉(zhuǎn)移其鴉片利潤，運(yùn)送盈余白銀的事務(wù)主要由散商進(jìn)行。

對于中國、鴉片非法輸入導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。首先是對人民身心、財(cái)產(chǎn)和社會安全的損害。19世紀(jì)初以后的30年間，吸食鴉片惡習(xí)從沿海迅速擴(kuò)展到內(nèi)地，從城鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村，從士農(nóng)工商到達(dá)官貴人，無處不在?！耙唤?jīng)嗜煙，刻不可離，中人之家往往破產(chǎn)?！薄?1〕由此激發(fā)的罪案更不可勝數(shù)。其次，導(dǎo)致白銀外流。這又引起銀貴錢賤。19世紀(jì)初銀一兩約合銅錢1000文，到前夕，銀兩竟達(dá)錢1600文。農(nóng)工、手工業(yè)者和高人平時(shí)所得為銅錢，交付各種賦稅則需折成白銀，負(fù)擔(dān)大為加重，各省拖欠賦稅日多，造成清政府財(cái)政危機(jī)。第三，破壞工商業(yè)的正常發(fā)展。吸食鴉片使社會購買力降低，白銀外流引起金融混亂，這些都直接影響了市場交易。1838年林則徐在調(diào)查蘇州、漢口等商埠后上疏，“近來各種貨物銷路皆疲，凡二三十年以前，某貨約有萬金交易者，今只剩得半數(shù)。問其一半售于何貨，則一言以蔽之曰：鴉片煙而已矣?！薄?2〕鴉片對中國的危害深為朝廷有識之士所悉，他們激烈主張朝廷應(yīng)嚴(yán)禁鴉片。 1839年道光皇帝派湖廣總督林則徐為欽差大臣，往廣州禁煙。既然鴉片貿(mào)易提供了英屬印度政府七分之一的財(cái)政收入，既然鴉片能代替白銀，維持每年給英國政府提供了300—400萬英磅財(cái)政收入的茶葉貿(mào)易，既然鴉片是英印中三角貿(mào)易的基石，英國總理鮑美斯頓爵士（LordPalmerston）對中國政府禁煙的反應(yīng)是毫不遲疑地訴諸武力。

結(jié)論

注釋：

〔1〕Earl H.Pritchard,"The Crucial Years of Early Anglo-C hinese Relations,1750-1800",p.163,Washigton 1963.

〔2〕這位威尼斯人所知的“茶葉”并非目睹，而是從一位到過中國的威尼斯人處得知?！癟hema Thee"p.13.museum boymans-van beun ingen Rotterdam,1978.

〔3〕烏克斯（Ukers）則認(rèn)為荷人在1610年從日本和中國輸入茶葉。William Ukers,"All about Tea",vol,1.p. 23, p28,New York 1935.

〔4〕H.B.Morse,"The Chronicles of the East India　Company Trading to China 1635-1834",vol,1.p.144.Oxford,1926.

〔5〕Morse,"Chronicles",vol.1.p.148.

〔6〕其中“蘇珊那”號（Susanna）所載貨值54000兩白銀，茶葉1565擔(dān)，價(jià)值45000兩，見：Morse,vol,1,p.157,K.N.Chaudhuri,"The Trading World of Asin and the English East India Company", P.538,Cambridge,1978.

〔7〕Louis Dermigny,"La Chine et l'Occident.Le Commerce a Canton au XVIIIe Siecle,1732-1833",3 vols,vol,2.p.545,Paris,S.E.V.P.E.N.1964.

〔8〕Pritchard,"Crucial Years"p.395-396.

〔9〕Michael Greenberg,"British Trade and the Opening　of China,1800-1842",p.3.Cambridge University press 1951.

〔10〕A.J.Sargent,"Anglo-China Commerce and Diplomacy,P.5 1,Oxford,1907;Prichard,"Grucial Years",p.163.

〔11〕Greenberg,"British Trade",p.3.

〔12〕C.J.A.Jorg,"Porcelain and the Dutch China Trade",p.217,The Hage 1982.

〔13〕Kristof Glamann,"Dutch-Asiatic Trade",p.215,The Hag e 1958.

〔14〕De Hullu,"Over den Chinaschen handel der Oostindisc he Companie in de dertig jaar van de 18e eeuw",in "Bijdragen tot de Taal-,Land-en Volkenunde van Nederlandsch Indie(BTLV),v ol,73,P.42-43,The Hage 1917.

〔15〕如：巴城華人甲必丹，大茶商連富光即在1740年被荷人逮捕流放。見：B.Hoetink,"Ni　Hoekong, Kapitein　der　Chinezen　te Batavia in 1740",in BTLV,vol,74,1918.

〔16〕Leonard Blusse,"Strange Company:Chinese Settlers,Me sizo Women and the Dutch in VOC Batavia",p.137-138,Leiden 1986.

〔17〕Morse,"Chronicles",vol,2.p.95.

〔18〕Morse,Chronicles",vol,2.p.204.

〔19〕茶葉的數(shù)量與美國船貨總值數(shù)字引自：Foster Rher　Dulles,"The Old China Trade",p.210,New York 1970,　茶葉貨值系推算而出，從19世紀(jì)初到30年代，廣州茶葉價(jià)值每擔(dān)在23-26兩之間，在此以中章價(jià)245兩計(jì)算。

〔20〕Yen-ping Hao,"The Commercial Revolution in Nineteen th-century china:The Rise of Sino-Western Mercantile Capitalism",p.16,University of California Press,Berkeley 1986.

〔21〕Timothy Pitkin,"A Statistical Ciew of the　Vommerce of the United States of America ",Harford 1816,Reprinted in 1835,New Haven,P.301.

〔22〕Zhuang Guotu,"International Trade in Chinese Tea in 18th Century",p.30-33,A Paper Presented to the 34th Internat ional Congress on the Asian and North Africa Studies,Hong Kong,1993.

〔23〕該條款同時(shí)也規(guī)定，英國東印度公司必須供應(yīng)本土足夠的茶葉，并以不超過成本加法定利潤的價(jià)值出售見：Hohcheung and lorna H.Mui,"The Management of Monopoly;a Study of the East Indies Company's Conduct its Tea Trade,1784-1833",p.xi,University o f British Columbia Press,Vancouver 1984.

〔24〕姚賢鎬《中國近代對外貿(mào)易史資料：1870－1875》，卷1，第258頁，北京，1962年。

〔25〕Greenberg,"British Trade",p.5.

〔26〕Adam Smith ,"An Inquairy into the Nature and the Ca uses of the Wealth of Nations",p.188,New York 1937。

〔27〕H.A.Crosby Forbes,John Devereux Kernan and Ruth S.W ilkins,"Chinese Export Silver 1785 to 1885".p.22.Museum of the American China Trade Massachusettes,1975.

〔28〕參見：莊國土《明季中國絲綢的海外貿(mào)易》，聯(lián)合國科教文組織《中國和海上絲路國際討論會論文集》，1991年，福建人民出版社。

〔29〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.21.p.307.

〔30〕Sargent,"Commerce and Diplomacy",p.49.

〔31〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.71.

〔32〕Sargent,"Commerce and Diplomacy",p.49.

〔33〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.307-313.

〔34〕Sargent,"Commerce and Diplomacy",p.49.

〔35〕Prtichard,"Crucial years",p.394,396,399.

〔36〕C.C.F.Simkin,"The Traditional Trade of Asia",p. 231,New York 1968.

〔37〕Glamann,"Dutch Asiatic trade",p.243.

〔38〕ibid,p.69.

〔39〕Jorg,"Porcelain",p.27.

〔40〕Glamann,"Dutch Asiatic trade",p.243.

〔41〕Jorg,"porcelain",P.35.

〔42〕Dermigny,"Canton",P.521-524.

〔43〕18世紀(jì)下半葉歐洲商船較以前大，但所攜白銀在輸華貨值中的比例也稍低，這兩方面出入可能大體互相抵消。

〔44〕在對美國1805-1944年對華商品和白銀輸出額估算時(shí)，各家所據(jù)資料不同，其結(jié)果也稍不同，Yen-Ping Hao引用的是參議院檔案（U.S.Senate Executive Document 31.19th Congress,lst Session）以及Homans所著《歷史統(tǒng)計(jì)資料》（Historicaland Statistical Accou nt）。Morse引用的是K.S.Latourette所著的《1784-1844 年美中早期關(guān)系史》（The History of Early Relations between the U.S. and China 1784- 1844 ）載于 "Translations　of　the　Connecticut Academy of Arts and Science",vol,28,New Haven 1927,Cheong 在其所著的“Mandarins and Merchants”（P.54 ）也引用相同資料。

〔45〕這個(gè)數(shù)量不包括西班牙人經(jīng)馬尼拉輸入中國的白銀。

〔46〕D.A,Brading,"Mexican Silver-Mining in the Eighteent h Century:The Revival of Zacatecas".Latin American series,No.277.University of California,Berkeley,Reprinted from"The　Ame rican history Review,vol,L.No.4.Nov..p.666.1970.

〔47〕A.Kobata,"The Production and Used of Gold and Silve r in Sixteenth-Seventeenth Century Japan",in"Economic History Review,"Secong Series,vol,18.No,2.p.247.August,1965.

〔48〕Charles Wilson,"Trade,Society and the State",in E.E.Rich and C.H.Wilson,eds,"The Economy of Expanding Europe　in the Sixteenth and Seventeenth Centuries",p.511,Cambridge University Press 1967.

〔49〕W.E.Cheong,"Trade and Finance in China:1784-1834",i n "Business History',p.40,January,1965.

〔50〕J.m.Scott."The White Poppy:A History of Opium",p. 5,London 1969.

〔51〕"Chinese Repository",vol,5.p.546,April, 1837, Morse,"The International Relations of the Chinese Empire",vol,1. p.173,Shanghai 1910.

〔52〕Prichard,"Crucial Years",p.143.

〔53〕Morse,"Chronicles",vol,2,p.95,100,118,135.

〔54〕M.D.Nathan Allen,"Opium Trade",p.12,reprinted in Bo ston 1973.

〔55〕Prichard,"Crucial Years,"p.217-218.

〔56〕"Chinese Repository,"vol,3.p.238,Feb,1837.

〔57〕Carl A.Traocki,"Opium and Empire:Chinese Society in Colonial Singapore,1800-1910',p.53-55,Cornell University Pre ss 1990.

〔58〕Allen,"Opium Trade",p.10.

〔59〕"Chinese Repository",vol,5.p.546-547,April,1837.

〔60〕Dulles,"Old,China Trade",p.115.

〔61〕〔62〕Morse,"International Relation",vol 1.p.238.

〔63〕Tyler Dennette,"Americans in Eastern Asia:ACritical Study of United States'Policy in the Far East in the ninetee nth Century',New York 1992,reprinted in 1963 p.115.

〔64〕Dulles,"Old,China Trade",p.147.

〔65〕Dennette,"Americans in Eastern Asia",p.115,120.

〔66〕Dulles,"Old,China Trade",p.147.

〔67〕Dulles,"Old,China Trade",p.148.

〔68〕嚴(yán)中平編《中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料》，第11頁，北京，1 955年版。

〔69〕Morse,"Iteratioal Relatios",vol,1.p.238-240.

〔70〕Dulles,"Old,China Trade",p.147.

〔71〕Morse,"Chronicles",vol,3,p.54-56.

〔72〕御使章沅奏折，《史料旬刊》第9期，天字第311頁。

〔73〕《林文忠公政書》，《湖廣奏稿》卷5，第11頁。

篇4

關(guān)鍵詞：融資方式；華誼集團(tuán)；中影集團(tuán)；金融貸款

一、電影融資渠道介紹

我國電影業(yè)主要使用的電影融資方式有八種：金融貸款、版權(quán)預(yù)售、政府出資、電影基金、間接贊助、個(gè)人融資、廣告投入、風(fēng)險(xiǎn)投資、以及海內(nèi)外企業(yè)投資等。隨著電影投資環(huán)境的進(jìn)一步改善，香港、美國、日本、韓國、英國、荷蘭、加拿大地區(qū)的資金也逐步進(jìn)入中國制片領(lǐng)域。而隨著這些資金的逐步進(jìn)入，單一的資金制作的影片比例已經(jīng)越來越小，混合資金運(yùn)作已經(jīng)成為目前我國電影融資的主要形式。

二、案例分析

（一）廣告投入的代表——華誼集團(tuán)。

華誼公司與馮小剛合作的多部電影，如《手機(jī)》、《大腕》、《天下無賊》等將廣告投入這一融資渠道的作用發(fā)揮到最大。以新片《非誠勿擾》為例，影片5000萬投資里有一大半是來源于廣告收入。（另有招行的獨(dú)家貸款。）在過去的幾年中，華誼兄弟保持100%增長率，占據(jù)了國內(nèi)制片市場40%的份額、電影發(fā)行市場30%的份額。從2000年至今，華誼兄弟先后獲得來自太合集團(tuán)、TOM集團(tuán)、雅虎中國、分眾傳媒等機(jī)構(gòu)的資金總計(jì)4億多元，這些資金保證了華誼兄弟能夠持續(xù)不斷地投入到擴(kuò)大再生產(chǎn)中。2009年，華誼兄弟正式上市成為華誼兄弟傳媒股份有限公司。北京電影學(xué)院院長張會軍認(rèn)為，“華誼”兄弟的上市將為國有公司的新一輪發(fā)展帶來契機(jī)?！?/p>

（二）海內(nèi)外企業(yè)投資代表——中影集團(tuán)。

由韓三平領(lǐng)導(dǎo)的中影集團(tuán)把我國的國營制片廠的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。僅08年一年，中影集團(tuán)發(fā)行的影片票房總收入高達(dá)27億元，占全國票房總產(chǎn)值67%。中影集團(tuán)以獨(dú)家、聯(lián)合、、協(xié)助等不同形式發(fā)行了國產(chǎn)影片150部，共產(chǎn)出票房19.5億元，比07年狂增10億元，全年8部過億影片中影集團(tuán)參與。從08年的《赤壁》到09年的《建國大業(yè)》，有了中影集團(tuán)在背后做力盾，影片吸引到許多國內(nèi)外的影視公司融資。拿《赤壁》為例，總投資額8000萬美元的影片投資方包括中國電影集團(tuán)、美國獅門山制作公司、北京保利博納電影發(fā)行有限公司、北京紫禁城影業(yè)有限責(zé)任公司、橙天智鴻影視制作有限公司、北大春秋鴻文化投資有限公司、日本AVEX、韓國Show-box等11家單位。該片采取“主打中國文化、集合亞洲資源、全球營銷”的制作模式，涵蓋了國有、民營、社會、境外等多種渠道的資金，影片上映不到一周內(nèi)地票房即突破1.5億元，創(chuàng)造了新的記錄，同時(shí)在中國香港、中國臺灣、韓國等地上映后均位居首周票房榜之首。

此外，以《建國大業(yè)》、《長江七號》、《寶葫蘆的秘密》、《投名狀》、《面紗》、《玉戰(zhàn)士》、《風(fēng)云2》為代表的一批影片，就吸引了美國、芬蘭、日本、韓國、臺灣、香港等國家和地區(qū)的一批具有國際聲譽(yù)的著名制片公司。中國電影的發(fā)展，離不開世界，打好全球營銷的王牌，中影集團(tuán)自然穩(wěn)坐我國電影業(yè)的龍頭寶座。（三）銀行金融貸款。

在金融貸款這一融資渠道方面，目前已有招行、交行、北京銀行等多家銀行介入文化產(chǎn)業(yè)融資市場。北京地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)融資氣氛活躍主要與大環(huán)境有關(guān)，目前北京市對已經(jīng)形成一定規(guī)模、獲得商業(yè)銀行文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目貸款的企業(yè)，按照項(xiàng)目貸款利息總額的50%---100%給予貸款貼息支持，這減輕了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

北京銀行以版權(quán)質(zhì)押方式為華誼兄弟提供一億元的電視劇打包貸款，共14部456集電視劇，包括張紀(jì)中的《兵圣》、胡玫的《望族》、康洪雷的《我的團(tuán)長我的團(tuán)》等。為控制風(fēng)險(xiǎn)，北京銀行與華誼兄弟約定，銀行貸款不能超過其投資總額50%。08年，北京銀行還為《畫皮》提供了1000萬元版權(quán)質(zhì)押貸款。在這個(gè)項(xiàng)目上，北京銀行不僅在貸前對借款人提出嚴(yán)格的用款計(jì)劃、還款措施，采取了個(gè)人無限連帶責(zé)任等有效的擔(dān)保措施，貸中、貸后還采取了十分嚴(yán)格的監(jiān)管措施。截至2008年9月末，北京銀行累計(jì)審批通過文化創(chuàng)意企業(yè)貸款46筆，8.53億元?！堕L江七號》、《赤壁》、《深海尋人》、《白銀帝國》、《愛情呼叫轉(zhuǎn)移》等影片都獲得了北京銀行的融資支持。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日報(bào)的消息，一些新的融資模式也正在進(jìn)入我們的視野。香港國際影視展及HAF（香港亞洲電影投資會）已經(jīng)成為亞洲最重要的影視展以及電影投資會，以外，亞洲電影節(jié)及韓國釜山PPP計(jì)劃、東京影展及東京國際映畫節(jié)、中國臺北金馬影展等也具有一定的融資功能。

三、發(fā)展中國電影投融資體系的建議

客觀上說，我國電影水平與發(fā)達(dá)國家相比還有很大的距離。國家已經(jīng)明文提出一定要發(fā)展好中國電影。這也給中國電影的良性發(fā)展帶來了很好的政治氣候。

因此，在后金融危機(jī)時(shí)代，我國電影業(yè)應(yīng)繼續(xù)在投融資的體系上投入更多的注意力，進(jìn)一步完善政策，推動我國的電影投融資模式的建立。在借鑒國內(nèi)外的成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，要對它們的經(jīng)典案例進(jìn)行分析，以此來完善我國投融資體系。

隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，成本昂貴的膠片電影已經(jīng)滿足不了觀眾日益增長的對電影的需求量，發(fā)展好數(shù)字化電影已經(jīng)成為必然的趨勢，也是我國電影業(yè)要繼續(xù)努力的方向之一。此外，我國農(nóng)村人口占全國人口的百分之六十左右，如果能開發(fā)好農(nóng)村電影市場，吸引7億的農(nóng)村觀影群，這將大大加速中國電影業(yè)的發(fā)展。

篇5

關(guān)鍵詞：融資方式；華誼集團(tuán)；中影集團(tuán)；金融貸款

一、電影融資渠道介紹

二、案例分析

（一）廣告投入的代表——華誼集團(tuán)。

（二）海內(nèi)外企業(yè)投資代表——中影集團(tuán)。

（三）銀行金融貸款。

在金融貸款這一融資渠道方面，目前已有招行、交行、北京銀行等多家銀

行介入文化產(chǎn)業(yè)融資市場。北京地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)融資氣氛活躍主要與大環(huán)境有關(guān)，目前北京市對已經(jīng)形成一定規(guī)模、獲得商業(yè)銀行文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目貸款的企業(yè)，按照項(xiàng)目貸款利息總額的50%---100%給予貸款貼息支持，這減輕了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

北京銀行以版權(quán)質(zhì)押方式為華誼兄弟提供一億元的電視劇打包貸款，共14部456集電視劇，包括張紀(jì)中的《兵圣》、胡玫的《望族》、康洪雷的《我的團(tuán)長我的團(tuán)》等。為控制風(fēng)險(xiǎn)，北京銀行與華誼兄弟約定，銀行貸款不能超過其投資總額50%。08年，北京銀行還為《畫皮》提供了1000萬元版權(quán)質(zhì)押貸款。在這個(gè)項(xiàng)目上，北京銀行不僅在貸前對借款人提出嚴(yán)格的用款計(jì)劃、還款措施，采取了個(gè)人無限連帶責(zé)任等有效的擔(dān)保措施，貸中、貸后還采取了十分嚴(yán)格的監(jiān)管措施。截至2008年9月末，北京銀行累計(jì)審批通過文化創(chuàng)意企業(yè)貸款46筆，8.53億元。《長江七號》、《赤壁》、《深海尋人》、《白銀帝國》、《愛情呼叫轉(zhuǎn)移》等影片都獲得了北京銀行的融資支持。

三、發(fā)展中國電影投融資體系的建議

篇6

關(guān)鍵詞：融資方式；華誼集團(tuán)；中影集團(tuán)；金融貸款

一、電影融資渠道介紹

二、案例分析

（一）廣告投入的代表——華誼集團(tuán)。

（二）海內(nèi)外企業(yè)投資代表——中影集團(tuán)。

（三）銀行金融貸款。

三、發(fā)展中國電影投融資體系的建議

篇7

迄今為止，對清水江文書搶救和整理工作的歷史、現(xiàn)狀及問題進(jìn)行探討的研究成果主要有：徐曉光、龍澤江《清水江文書的整理與研究》（《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》2009/01）；龍澤江《錦屏文書的研究價(jià)值、研究方法與開發(fā)利用途徑――錦屏文書暨清水江木商文化研討會綜述》（《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》2010/04）；龍澤江、曾羽《錦屏文書保護(hù)現(xiàn)狀和出路》（《蘭臺世界》2011/08）；龍澤江、羅康智《關(guān)于建立錦屏文書數(shù)據(jù)庫的思考》（《凱里學(xué)院學(xué)報(bào)》2010/02）；吳平、龍澤江《從學(xué)術(shù)資源保障看清水江流域錦屏文書的數(shù)字化道路》（《貴州社會科學(xué)》2010/12）；王宗勛《錦屏民間林業(yè)契約及征集研究基本情況》（《貴州檔案》2009/01）；楊有賡《建設(shè)以林業(yè)契約為主體的錦屏森林生態(tài)博物館和清水江綠色旅游芻議》（《民族文化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)》，貴州民族出版社，2008年）；魏忠《獨(dú)特的貴州苗族契約文獻(xiàn)》（《中國經(jīng)濟(jì)史論壇》2003/01），等等。目前，已獲得國家社科基金立項(xiàng)的相關(guān)課題主要有凱里學(xué)院曾羽主持的“錦屏文書數(shù)據(jù)庫建設(shè)與村寨原地保護(hù)模式研究”（2011）。綜合以上論文的分析，現(xiàn)分別將清水江文書搶救保護(hù)與整理方面已取得的成績及主要觀點(diǎn)簡要評述如下。

（一）清水江文書的搶救

1.清水江文書的現(xiàn)狀及成效。目前，清水江文書的搶救工作主要是政府部門在開展。（1）領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。2006年，貴州省和黔東南自治州分別成立“錦屏文書”搶救保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，分別由副省長、副州長擔(dān)任組長，由相關(guān)政府職能部門、縣、鄉(xiāng)政府的主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任成員。（2）搶救保護(hù)實(shí)施機(jī)構(gòu)及成效。目前，清水江文書的搶救，主要由各縣檔案館承擔(dān)。黔東南苗族侗族自治州的錦屏、天柱、三穗、黎平、劍河、岑鞏、臺江7縣檔案館收藏進(jìn)館保護(hù)的清水江文書達(dá)8萬件。其中，錦屏縣檔案館收藏有35萬件，已經(jīng)搶救修復(fù)2萬余件。2011年2月22日，錦屏文書成功入選第三批《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)工程名錄》。（3）搶救手段。目前，清水江文書的搶救僅限于部分縣檔案館的征集、進(jìn)館、修整、裱糊、編目、裝盒等基礎(chǔ)性工作。（4）保護(hù)設(shè)施建設(shè)。2008年中央財(cái)政專項(xiàng)資助項(xiàng)目、總投資1800多萬元、建筑面5400平方米的“錦屏文書特藏館”正在建設(shè)之中。

2.搶救中存在的主要問題。（1）清水江文書的家底不清；（2）民間家戶散藏的文書，折疊破損、蟲蛀、霉變程度嚴(yán)重，存在火災(zāi)隱患，亟需探索民間搶救保護(hù)的新機(jī)制和新手段；（3）縣檔案館征集文書模式的搶救力度趕不上“自然流失”的速度；（4）縣檔案館的搶救資金投入得不到保障，影響搶救保護(hù)成效；（5）縣檔案館的保護(hù)技術(shù)落后，存在再破壞。

（二）清水江文書的整理

1．現(xiàn)有整理成果。目前，清水江文書的主要整理出版物，先后有日本東京外國語大學(xué)國立亞非言語文化研究所2003年出版的《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編（17361950）》共3卷，整理文書853件；廣西師范大學(xué)出版社2007、2009、2011年先后出版的《清水江文書》共3輯33本，整理公布文書約14萬件；人民出版社2008年出版的《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編――姜元澤家藏契約文書》，整理文書800余件。其他整理的文書有謝暉、陳金釗主持《民間法》第3卷（山東人民出版社，2004年）收入契約130余件。

（1）編輯體例。三家出版物的編輯體例各不相同?！顿F州苗族林業(yè)契約文書匯編（17361950）》將契約原件的照片和全文排版并列，用銅版紙印制，每件之首撰有簡約著錄文字。按照：A.山林賣契；B.含租佃關(guān)系的山林賣契；C.山林租佃契約或合同；D.田契；E.分山、分林、分銀合同；F.雜契（包括荒山、菜園、池塘、屋坪、墓地之賣契及鄉(xiāng)規(guī)民約、調(diào)解合同等）；G.民國賣契的順序編輯文書，構(gòu)成前兩卷“史料卷”。第三卷是“研究卷”，是契約文書的研究專題論文的匯編。《清水江文書》采用文書原件影印出版，一般不對每件文書全文判讀，但是每件文書都有標(biāo)題（含事主、事由、文書種類及時(shí)間四大要素）。對于圖黑的文書，則整理出文字，附在文書圖片旁。它的編輯以村寨為單位，每個(gè)村寨給一個(gè)順序號，村寨之下根據(jù)不同的家族或家庭分卷，來自同一家族或家庭所收藏的文書為一卷。同一卷之下按照收藏者的原有分類，再分別列為若干帙。每一帙內(nèi)的文件則按照時(shí)間先后順序排列?！顿F州文斗寨苗族契約法律文書匯編――姜元澤家藏契約文書》將契約原件的照片和辨讀全文放在一起，按契約和其他文書依次分為兩大類，契約部分按照時(shí)間先后順序排列。其他文書包括官府文告、分銀單、記賬單等，也是按時(shí)間先后排列。

（2）分類標(biāo)準(zhǔn)?！顿F州苗族林業(yè)契約文書匯編（17361950）》將契約按性質(zhì)，分為前文所述的7大類。其分類標(biāo)準(zhǔn)不是統(tǒng)一的，屬于不完全的、概略的分類?！肚逅臅穼⑽臅葱再|(zhì)分為10個(gè)大類：契約文書、族譜、訴訟詞稿、山場清冊（坐簿）、賬簿、官府文告、書信、宗教科儀書、唱本、謄抄碑文等。但是，每一大類內(nèi)并沒有給出統(tǒng)一的、清晰的分類標(biāo)準(zhǔn)。其所擬定每件文書標(biāo)題中的要素之一是“文書種類”，其含義是指約、字、合同、清單等不同的類別，是完全基于文書內(nèi)容所包含的表述的分類。比如“約”的種類，來自文書內(nèi)的表達(dá)就包含“立斷山場杉木約”。《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編―姜元澤家藏契約文書》將契約不完全分類為：賣木契、賣山契、賣木并山契、賣田契、賣菜園、賣屋基契、賣地契、佃契、分銀合同、分山合同、借契、借當(dāng)契等。

2．現(xiàn)有整理成果中存在的主要問題。整理的成果，反映了整理者對清水江文書的整體把握和認(rèn)識深刻程度?！顿F州苗族林業(yè)契約文書匯編（17361950）》的整理者，顯然認(rèn)為林業(yè)契約是清水江文書中最有價(jià)值的部分。但是，單純依靠林業(yè)契約，不足以全面、深刻地認(rèn)識清水江流域的社會歷史變遷?！肚逅臅返恼碚撸瑒t試圖全面整理所有的文書，不局限某一類或某一領(lǐng)域的文書，似乎認(rèn)為文書都有同等的價(jià)值，要留待研究者去挖掘和評價(jià)。但是，它需要足夠的經(jīng)費(fèi)和隊(duì)伍的持續(xù)支撐，研究者需要自己判讀，難以利用?！顿F州文斗寨苗族契約法律文書匯編――姜元澤家藏契約文書》的整理者，認(rèn)為契約是清水江文書的精華部分，選取一家保存最好的作為典型，但是難免“管中窺豹”。所以存在的問題是：（1）不同機(jī)構(gòu)的整理者標(biāo)準(zhǔn)不同，沒有共同的學(xué)術(shù)規(guī)范；（2）不同機(jī)構(gòu)整理的成果有重疊，三家出版物整理文斗寨的文書，兩家整理平鰲寨的文書，浪費(fèi)學(xué)術(shù)資源和經(jīng)費(fèi)；（3）不同機(jī)構(gòu)的整理者都是通過各種途徑到文書保存地收集，存在惡性競爭，“割肉式”整理，破壞文書的信息內(nèi)在聯(lián)系和完整性；（4）沒有對清水江文書中苗族、侗族等文化符號（單位、名物）進(jìn)行訓(xùn)詁和考釋，影響文書的正確判讀和深化研究；（5）沒有建立起清水江文書全文數(shù)據(jù)庫。

二、清水江文書的研究

自楊有賡1988年發(fā)表研究論文以來，清水江文書的研究，國內(nèi)著作有6部，論文200多篇；研究人員主要有楊有賡、張應(yīng)強(qiáng)、王宗勛、單洪銀、徐曉光、羅洪洋、梁聰?shù)葘＜覍W(xué)者。目前，在研的國家社科基金課題有凱里學(xué)院龍澤江的“貴州錦屏文書研究―以清代黔東南苗侗土地契約文書為中心”（2009），貴州大學(xué)吳述松的“清水江文書制度與苗侗經(jīng)濟(jì)研究”（2011年）。

國外研究清水江文書的學(xué)者主要有唐立、武內(nèi)房司、相原佳之、寺田浩明、岸本美緒等。代表論文有唐立《清代清水江流域苗族植樹造林的開始――林業(yè)經(jīng)營興起的各種因素》、武內(nèi)房司《從鳴神到鳴官――清代貴州苗族林業(yè)契約文書見苗族的習(xí)俗和紛爭處理》、相原佳之《清代?中國清水江林業(yè)經(jīng)營的一側(cè)面――平鰲寨文書事例》、岸本美緒《貴州的山林契約文書與徽州的山林契約文書》等。以上論文均被收集在《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編（17361950）》第3卷中。另，相原佳之《從錦屏縣平鰲寨文書看清代清水江流域的林業(yè)經(jīng)營》發(fā)表在《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》2010年第1期上。

三、代表性成果述評

（一）　楊有賡執(zhí)筆的《侗族社會歷史調(diào)查》（貴州民族出版社，1988年）及系列論文。楊有賡的相關(guān)論著均是清水江文書研究領(lǐng)域的開創(chuàng)性、奠基性、資料性的開山之作。一是首次對林業(yè)契約中的佃契、賣契作了解讀，是以后深入研究的基礎(chǔ)；二是依據(jù)官府文告、訴訟狀稿等，對　“清江四案”（皇木案、當(dāng)江案、白銀案、夫役案）進(jìn)行分析；三是對山客、水客、木行、排夫等木材交易主體及其行規(guī)進(jìn)行了介紹；四是對木材交易和運(yùn)輸環(huán)節(jié)中的“技術(shù)性規(guī)則”（木材獨(dú)特計(jì)量方法、單位等）作了介紹；五是民國時(shí)期的木材稅收資料豐富。當(dāng)然，該書階級矛盾分析方法貫穿始終，有其局限性。楊有賡其他5篇論文也是在以上問題中展開的。

（二）張應(yīng)強(qiáng)的研究。2002年，中山大學(xué)張應(yīng)強(qiáng)發(fā)表了論文《從卦治〈奕世永遵〉石刻看清代中后期的清水江木材貿(mào)易》（《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2002/03），以碑刻和民間文書為據(jù)，考察了清水江下游木材市場的交易制度。隨后，又相繼發(fā)表了論文《清代中后期清水江流域的村落與族群――以錦屏文斗寨的考察為中心》（《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2005/05）、《清代契約文書中的家族及村落社會生活――貴州省錦屏縣文斗寨個(gè)案初探》以及專著《錦屏》（三聯(lián)書店，2004年）和《木材與流動：清代清水江下游地區(qū)市場、權(quán)力與社會》（三聯(lián)書店，2006年）比較全面的展示了清水江流域苗族村落的經(jīng)濟(jì)社會生活以及木材市場流通歷史概況。

（三）單洪根和王宗勛的研究。二人均是黔東南本土學(xué)者，前者長期擔(dān)任錦屏縣和黔東南州的行政領(lǐng)導(dǎo)，注意對本地契約文書的收集和研究，20062007先后出版《木材時(shí)代－黔東南林業(yè)史話》（林業(yè)出版社，2008年）、《清水江木商文化》（世界社會文獻(xiàn)出版社，2009年）等著作及《錦屏林業(yè)契約文書――清代林業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的活化石》（《凱里學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007/05）、《林業(yè)契約與林權(quán)改革》（《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》2010/08）等論文，比較系統(tǒng)的對錦屏林業(yè)契約進(jìn)行了分類，初步揭示了清水江木商文化的特點(diǎn)，并對林業(yè)契約在當(dāng)前林權(quán)改革重大作用進(jìn)行了研究。后者一直在錦屏縣檔案館和史志辦工作，長期接觸一手資料，在收集和整理文書的基礎(chǔ)上先后發(fā)表整理和研究的論文有20余篇和專著《鄉(xiāng)土錦屏》（貴州大學(xué)出版社2008年）一書，該書對錦屏各鄉(xiāng)村的自然、文化、歷史進(jìn)行了較為詳盡的介紹。

（四）　羅洪洋的系列論文。20032007年在《民族研究》發(fā)表4篇論文，以《清代黔東南文斗侗、苗林業(yè)契約研究》（《民族研究》，2003/03）為代表，比較詳細(xì)地介紹了賣契、佃契、分合同和處理山地林木糾紛契約四種主要的林業(yè)契約。同時(shí)它指出“以林業(yè)契約為主的習(xí)慣法”起到了調(diào)整和保護(hù)林業(yè)產(chǎn)權(quán)、形成經(jīng)濟(jì)預(yù)期的作用。林業(yè)商品生產(chǎn)實(shí)踐產(chǎn)生了法律意識，催生了林業(yè)契約樣式。他還援引羅馬法，來論證市場經(jīng)濟(jì)實(shí)踐出法律意識的普適命題。至于其引申得出的“中國人的法律意識和契約意識淡薄”，則缺乏嚴(yán)密論證，且與林業(yè)契約的“契約設(shè)計(jì)的精妙”的結(jié)論似有沖突之處。羅洪洋還認(rèn)為清水江林業(yè)經(jīng)濟(jì)只能是家庭私有制經(jīng)濟(jì)。

（五）　徐曉光的著作和系列論文?！肚逅饔蛄謽I(yè)經(jīng)濟(jì)法制的歷史回溯》（貴州人民出版社，2006年），擷取和述評當(dāng)?shù)貧v史上發(fā)生過的若干重大的林業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛或問題，比如內(nèi)、外三江之間“爭江”、夫役之訴、民國開放江禁之爭、“漂流木植清贖問題”、民國木稅之爭、黔湘兩公司木材砍伐糾紛、控訴山客巨富“姚百萬”、姚家內(nèi)部山林糾紛等，試圖勾勒出清代和民國時(shí)期的清水江流域林業(yè)法制全貌。法制無非是對社會關(guān)系的調(diào)整。以上選取的案件涉及木材生產(chǎn)、運(yùn)輸、交易等環(huán)節(jié)中的各類主體之間主要利益關(guān)系。當(dāng)然，它所呈現(xiàn)的法制全貌是寓于敘述和解讀中的啟發(fā)性，依然不是脈絡(luò)連貫、條例清晰的理論形態(tài)。該著作是一部研究方法有創(chuàng)新、體例視角有特色、比較系統(tǒng)的林業(yè)專門法制史專著，對以后研究的啟示有：一是立足民族法，挑戰(zhàn)“華夏正統(tǒng)”觀念；二是突破法律史學(xué)偏重立法研究，漠視法律適用考察的舊模式；三是法律人類學(xué)和社會人類學(xué)兼用?！跺\屏林業(yè)契約、文書研究中的幾個(gè)問題》（《民族研究》，2007/06）是其系列論文中的代表作，針對羅洪洋的研究認(rèn)為林業(yè)經(jīng)營模式是“家族公有制下房族股份制”；二是羅認(rèn)為清代中期林業(yè)糾紛一般由寨老解決，徐曉光認(rèn)為官府已經(jīng)介入到林業(yè)糾紛，并“最后裁定”；三是認(rèn)為清代司法已經(jīng)到達(dá)苗疆，“村規(guī)民約”所規(guī)定“送官糾治”就是依據(jù)。地方官府往往將“送官糾治”案件“回批”鄉(xiāng)村按照習(xí)慣法處理。這體現(xiàn)了國家司法對習(xí)慣法的回應(yīng)。

篇8

清人鄭板橋賣字畫，素來強(qiáng)調(diào)潤筆費(fèi)：“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩，書條、對聯(lián)一兩，扇子、斗方五錢。凡送禮物食物，總不如白銀為妙；公之所送，未必弟之所好也。送現(xiàn)銀則心中喜樂，書畫皆佳?！?/p>

心情愉悅，創(chuàng)作品位就高――態(tài)度如此明朗。相較于同時(shí)代文人的寒酸清高，鄭板橋的作派顯然超前。那么到了現(xiàn)代，藝術(shù)家談及“錢景”，還會羞羞答答猶抱琵琶嗎?答案是：當(dāng)然不。

社會現(xiàn)實(shí)是：活得體面很重要。很顯然，這個(gè)時(shí)代不允許我們?yōu)橥嫠囆g(shù)而捉襟見肘。

創(chuàng)辦熏衣社

記得在東京大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的那兩年半時(shí)間，Shun也是沒怎么睡覺，要寫論文，要縫衣服(她同時(shí)讀了服飾研究碩士)，只有在電車上才小睡一會。所以博士畢業(yè)后，Shun才決定去法國休養(yǎng)生息，白天畫畫，周末就出去逛逛各大美術(shù)館。歐洲的頂級美術(shù)館館藏豐富，幼兒園的小朋友和中學(xué)生，去美術(shù)館上美術(shù)課很平常。Shun在阿姆斯特丹的倫勃朗美術(shù)館看到四歲的小朋友在大師作品前發(fā)表看自己的意見，她羨慕著這些孩子的成長環(huán)境，也感到藝術(shù)讓自己漸漸恢復(fù)力量。

2005年，上海吸引了Shun，“覺得這是屬于我的地方”，于是決定在上海著名的藝術(shù)園區(qū)莫干山路開一家畫廊，取名熏衣社，經(jīng)營當(dāng)代藝術(shù)作品。“455平米，3月交一次租金，很貴?！毙叶鳶hun在日本和法國都拿獎(jiǎng)學(xué)金，不用交學(xué)費(fèi)，在日本念經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，玩股票還小賺了一筆，有了啟動資金。

科學(xué)經(jīng)營，理性收藏

shun的理論是：畫廊是一個(gè)需要時(shí)間去培植的生命體，至少需要堅(jiān)持十年。

熏衣社每年有6個(gè)主題展，大約兩個(gè)月　次，每次推出1―2位藝術(shù)家，如果當(dāng)中有空隙，那么還會展出畫廊所的30～40個(gè)藝術(shù)家的作品，每次挑5-6個(gè)，做常設(shè)展，會邀請VIP客戶，以及一些新客戶來觀展。

既然屬于一級市場，自然需要眼光和經(jīng)驗(yàn)去開發(fā)。選擇　個(gè)人，然后開發(fā)他――就像發(fā)現(xiàn)原石，然后變成寶石，這個(gè)過程不容易，所以相當(dāng)有成就感。

“藝術(shù)家一開始只是無名的年輕人，需要不停為他做展覽。當(dāng)你第一個(gè)發(fā)現(xiàn)他，把他的作品帶到畫廊，經(jīng)過策劃、布展，最終與觀眾見面，成就感會油然而生的。”

之后，畫廊必須懂得保護(hù)自己的藝術(shù)家。對于無名畫家來說，畫不能一下子賣很貴，一下又很低，　下又漲很高。“這樣會害了藝術(shù)家?？此颇骋淮钨嵙隋X，實(shí)際是沒能保護(hù)好藝術(shù)家以及畫廊的信譽(yù)。國內(nèi)很多畫廊及藝術(shù)家都還不懂這點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)原理會讓你的東西上上下下，這是很專業(yè)的操作。畫廊應(yīng)有銷售計(jì)劃，保持10％～20％的漲幅。如果個(gè)畫家一年只能畫20張，但是想要的人有100個(gè)，這是市場，不是畫廊能操作的?！?/p>

至于價(jià)格的標(biāo)定，就要看這幅畫的市場認(rèn)知度以及目的――是展覽還是銷售?標(biāo)價(jià)還應(yīng)有側(cè)重點(diǎn)，比如?？赡艹叽琮嫶蟮漠嬢^難銷售，那么定價(jià)就相應(yīng)高一點(diǎn)，不指望它賣掉，但是可借它來提升展覽的質(zhì)量。

“好作品不定好賣，賣不掉的，不一定不好。”Shun認(rèn)為畫廊應(yīng)盡量不提供信息去干擾觀眾對作品的看法，因此熏衣社展示的畫大多不會標(biāo)明價(jià)格。如果客戶有興趣，可以索要價(jià)目單，上面羅列的價(jià)格是事先定好的?；静贿€價(jià)，除非畫廊與畫廊之間互相優(yōu)惠?！斑@幅畫掛在你房間，給你力量，價(jià)格不重要?！边@是Shun的態(tài)度。

shun認(rèn)為理想狀態(tài)應(yīng)是所有人都能收藏自己喜歡的、給自己力量的藝術(shù)品，而目前的實(shí)際情況，還是以投資為主?！捌鋵?shí)，在生活平穩(wěn)狀態(tài)下，每個(gè)人都有收藏和投資的需求，藝術(shù)品應(yīng)該離生活很近，成為生活的一部分，而不是買來扔進(jìn)倉庫里，不知道哪個(gè)是哪個(gè)，等到增值時(shí)再賣掉。”

顯然，多數(shù)物品會貶值。只有藝術(shù)品是增值的。有的畫家，五年前的作品只值兩萬，如今價(jià)值幾千萬。“這樣的奇跡，只有藝術(shù)品能做到?！?/p>

2007年之前，熏衣社是盈利的，隨著2008年金融危機(jī)爆發(fā)，當(dāng)代藝術(shù)明顯受到了冷落，人們普遍不敢冒險(xiǎn)，心理上希望保值，傾向于購買傳統(tǒng)藝術(shù)?！八囆g(shù)屬于奢侈品，不是必需的，經(jīng)濟(jì)不好時(shí)可以忍一忍，復(fù)蘇時(shí)再回來?！?/p>

自己也是一個(gè)藝術(shù)家

通常，會有藝術(shù)家拿著作品的照片來到熏衣社，給Shun過目，覺得不錯(cuò)，Shun會去看原畫，仍覺得不錯(cuò)，遇到相關(guān)展覽時(shí)，會再與該藝術(shù)家聯(lián)系。由于留學(xué)日本的關(guān)系，Shun同日本的畫廊合作密切，也會將中國藝術(shù)家的作品帶去日本交流。

如何與藝術(shù)家溝通順暢，作為畫廊老板，Shun已很有經(jīng)驗(yàn)。她知道藝術(shù)家個(gè)個(gè)有很多想法，缺乏社會性，比較特殊。尤其職業(yè)畫家，大多是不想分散精力，對自己又很有信心的一群人。個(gè)性相碰，總會有矛盾，她說自己都可以預(yù)測到，然后解決：“以誠相待，復(fù)雜的事情都可以簡單化?！?/p>

推薦范文

白銀投資論文

推薦期刊

江蘇錢幣

刊號：--

級別：省級期刊
中國貴金屬

刊號：--

級別：部級期刊

成人精品av一区二区三区_亚洲国产精品久久无码中文字_欧美黑人xxxx性高清版_欧美老熟妇xb水多毛多

白銀投資論文8篇

篇1

篇2

篇3

篇4

篇5

篇6

篇7

篇8