時間：2023-07-07 09:21:57
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網為您精選了8篇全球貿易情況，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關鍵詞：國際貿易 供應鏈 資源配置
一直以來國際貿易理論研究都是以國家為邊界，國際貿易分工和利潤分配都是以國家為單位。但隨著經濟全球化的發(fā)展，在20世紀初國際貿易理論學者開始將目光轉移到企業(yè)在國際貿易中的發(fā)展及影響。而全球貿易供應鏈的形成是專業(yè)化分工和交易費用博弈的結果，同時隨著全球供應鏈的形成使得生產者和消費者一體化。此外，隨著信息技術的不斷發(fā)展和完善，全球供應鏈信息交換平臺對國際貿易的影響越來越大。
一、國際貿易中供應鏈形成之前的資源配置情況
國際貿易供應鏈形成之前的國際貿易流程以線性為主。其基本的貿易流程是：國際企業(yè)買家搞研發(fā)設計、采購計劃、發(fā)出訂單；國際貿易進口企業(yè)或公司接到訂單后，向制造商提供外企買家的貨品規(guī)格要求、設計方案等材料，而后制造商又向貨品供應商采購材料和零件。訂單產品制造完成后，進口企業(yè)或外貿公司就辦理貨物出口手續(xù)聯(lián)系國際國內物流企業(yè)和單位，向外企買家發(fā)貨，外企買家又將貨物發(fā)送給其各個分銷商，分銷商又將得到的貨物發(fā)送給零售商。
雖然這種國際貿易流程在經濟發(fā)展中被廣泛運用過，但是這種供應鏈自身存在一些缺點和不足，具體表現(xiàn)如下：
第一，產品經過很長時間才能到達消費者手中。由于國際貿易涉及到的方面比較廣泛，信息傳播和物流的時間顯得非常漫長，從產品設計到采購決議再到生產已經過了幾個月時間。第二，供應環(huán)節(jié)的成本費用高。貨物要經過很長的運輸路程以及經過多個輾轉和停留地方，這些都需要花費巨大的成本。第三，不能及時處理出現(xiàn)的問題。由于是國際貿易，一個小市場出現(xiàn)了問題，很難快速并統(tǒng)一解決，而且因為是國際貿易涉及到的各方只對直接的上下負責，忽視了其它地方出現(xiàn)的問題，時間久了就會影響到企業(yè)的品牌誠信、產品質量等方面。第四，國際貿易各方都是單獨面臨市場同行競爭，而忽視了對供應鏈上其它企業(yè)的成本和生產效率。國際貿易流程中的資源配置處于分散狀態(tài)。企業(yè)雖然可以通過規(guī)模效益、勞動力成本、技術等方面來降低成本，有利于企業(yè)的經濟效益，但是并非最大限度地實現(xiàn)了資源配置。第五，國際貿易中企業(yè)與企業(yè)之間的關聯(lián)性較弱，彼此之間不能互惠互利，反而出現(xiàn)相互壓榨的情況。
二、關于國際貿易中“供應鏈”的含義
全球貿易供應鏈又叫全球網絡供應鏈。供應鏈的成員遍布地球上的每一個角落，要獲取的生產資料、貨物生產的企業(yè)、貨物的流動和銷售、信息的分享和獲取都是在全球范圍內進行。國際貿易供應鏈最大的特點就是有一個核心企業(yè)。
三、國際貿易供應鏈的資源分配方式
國際貿易供應鏈的核心企業(yè)通過投資、控股、簽訂長期互惠合作合同等方式與全球的供應鏈節(jié)點企業(yè)結成長期的合作伙伴，每個國際貿易企業(yè)都要在一個統(tǒng)一的供應鏈管理平臺上進行貿易活動。以統(tǒng)一、標準化的形式將物流、資金以及信息等輸入管理平臺，并且通過數(shù)據(jù)交換技術來快速滿足市場的需求，統(tǒng)一管理平臺的建立有利于市場的及時補貨和最小限度的生產，節(jié)約成本和資源。零售商們通常都是直接通過信息系統(tǒng)來獲取銷售信息并將其輸入企業(yè)相關部門進行分析，零售商經過對電子訂貨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行分析后再向分銷商發(fā)出訂貨單。對于得到銷售數(shù)據(jù)的設計和研發(fā)部門來說，就得把數(shù)據(jù)進行預測性或實時性的研發(fā)和設計，并且將各個計算機上得出的設計系統(tǒng)，通過產品數(shù)據(jù)管理平臺將它們進行信息整合和分析，上傳到新的設計系統(tǒng)交予核心平臺。這樣制造商和供應商可以從平臺上得到設計和采購訂單，并且準備準備好材料進行產品生產活動。同時分銷商又到平臺上獲取關于新產品的設計信息進而為市場營銷、上架計劃做好充分的準備。而零售商也可以從分銷商那得打產品上架的策劃信息。所以，全球供應鏈管理平臺協(xié)調者整個國際貿易的物流、資金、信息等方面的發(fā)展和流動。
四、實現(xiàn)國際貿易供應鏈的重大意義
形成國際貿易供應鏈就能夠降低全球經濟發(fā)展規(guī)模擴大和分工更加明確和細化帶來的成本和信息障礙問題，降低了供貨商和銷售商的生產成本，有效實現(xiàn)消費者和生產者一體化，使得全球資源得到有效利用和配置，降低了經濟發(fā)展中的成本費用，實現(xiàn)了全球資源的最優(yōu)配置。
總之，國際貿易供應鏈的形成，核心企業(yè)可以將和國際貿易有關聯(lián)企業(yè)的資源都集中到一個具體的供應鏈網絡信息平臺上來實現(xiàn)資源和信息共享。網絡為信息傳播帶來更加便捷，貨物儲存、物流以及資金浪費都最大限度地降到最低。而且由于長期的供應鏈和資源共享的合作關系，核心企業(yè)統(tǒng)一管理國際貿易中的所有資源，因此，全球的資源都能夠得到有效利用和配置。
參考文獻：
[1]陳莉莉.供應鏈管理—策略、技術與實務[M].北京： 電子工業(yè)出版社
關鍵詞：經濟全球化 發(fā)展中國家 對外貿易
經濟全球化，是指資本、信息、技術、勞動力、資源在全球范圍內進行流動、配置、重組的過程，是生產、投資、金融、貿易使世界各國、各地區(qū)經濟相互融合、相互依賴、相互競爭和制約的趨勢。在邁向知識經濟時代的21世紀，在全球化影響下發(fā)展中國家對外貿易面臨的挑戰(zhàn)將不可避免。因此，應及時把握邁向知識經濟時代國際貿易發(fā)展的新趨勢，調整其經濟發(fā)展戰(zhàn)略，采取符合國情的應對措施，促進本國對外貿易的發(fā)展，
一、20世紀90年代以來，發(fā)展中國家作為國際貿易的主要參與者其對外貿易的發(fā)展趨勢
(一)發(fā)展中國家進出口增速快于全球平均水平，也高于自身的經濟增長水平
在20世紀80年代的債務危機中，發(fā)展中國家對外貿易曾急劇下降，商品出口額的年均增長率不到2％。90年代以來，發(fā)展中國家作為一個整體參與國際貿易的程度加深，進出口增速明顯加快，一是自身的出口增速高于進口增速，二是其進出口增速均高于世界貿易的平均擴張速度，在世界貨物貿易中所占份額明顯提高。
(二)發(fā)展中國家的情況良莠不齊，發(fā)展情況很不平衡
由于發(fā)展中國家不是一個均質的群體，不僅國家或地區(qū)的數(shù)目眾多，而且在人口密度、自然資源狀況、工業(yè)發(fā)展水平和人均國民生產總值等方面參差不齊，存在著巨大的差異，造成各地區(qū)貿易發(fā)展狀況很不平衡，少數(shù)國家占據(jù)了本地區(qū)對外貿易的絕大比例。
作為一個整體，發(fā)展中國家在世界市場上的占有率在提高，但最不發(fā)達國家出口占全球出口總額的比重卻從50年代的3％下降到80年代初的約0.5％。
(三)發(fā)展中國家出口構成的變化成為支持貿易增長的主要因素
貿易結構狀況是影響貿易增長的重要因素。許多研究所表明，發(fā)展中國家不同群體的貿易狀況很大程度上取決于其貿易結構，即它們的出口主要是制成品，還是初級產品和食品。90年代以來發(fā)展中國家出口狀況有所改善，這主要歸因于制成品貿易的增長，如高科技產品及低技能密集型產品，出口收入的80％來自制成品，其制成品出口在世界制成品出口中的份額上升，
(四)發(fā)展中國家的服務貿易發(fā)展滯后
服務業(yè)是全球經濟增長最快的部分。與貨物貿易相比，發(fā)展中國家的服務貿易在世界貿易中處于更加不利的境地。就發(fā)展中國家的情況看，服務貿易結構的變化與世界服務貿易結構的變化基本一致，但總體看，其服務貿易主要依靠旅游、運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務業(yè)，而具備廣闊前景的新興服務貿易主要被發(fā)達國家占據(jù)。
二、全球化對發(fā)展中國家對外貿易的影響
(一)經濟全球化給發(fā)展中國家對外貿易帶來的機遇
發(fā)展中國家利用經濟開放程度的提高，使貿易投資自由化。獲得過去難以得到的先進技術、管理經驗、資本、市場、資源和其他有利條件，實現(xiàn)經濟“趕超夢想”。特別是經濟全球化帶來的國際分工大發(fā)展、產業(yè)大轉移、資本大流動和技術大外溢，對于彌補發(fā)展中國家國內資本、技術等生產要素缺口，實現(xiàn)產業(yè)升級、技術進步、制度創(chuàng)新和整個經濟起飛都是非常有利的。主要反映在以下幾個方面：
第一，經濟全球化為發(fā)展中國家提供了更多吸引外資的條件和機會，吸引外資規(guī)模的擴大無疑有助于解決發(fā)展中國家的資金短缺問題。通過吸引外商投資，營造開放的競爭環(huán)境，國內企業(yè)在學習和借鑒中增強了競爭實力。同時，通過開展跨國經營，一大批發(fā)展中國家的企業(yè)在激烈的國際競爭中發(fā)展壯大。
第二，經濟全球化帶動了世界范圍內經濟與技術開發(fā)區(qū)以及保稅區(qū)和自由貿易區(qū)等多種形式自由經濟區(qū)的發(fā)展。各類經濟區(qū)達230多個，遍及世界70多個國家，且主要分布在發(fā)展中國家，不僅成為吸引外資的“載體”，而且對解決這些國家的就業(yè)問題發(fā)揮了積極作用。
第三，經濟全球化使世界范圍內的產業(yè)結構調整進一步深化。步伐加大。既要繼續(xù)引進發(fā)達國家技術比較先進的勞動密集型產業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，增加國內就業(yè)，擴大出口，完成工業(yè)化進程：又要利用經濟全球化提供的機會，加大對發(fā)達國家先進技術的引進和學習，發(fā)展一批高新技術產業(yè)。特別要在某些關鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢地位，搶占未來競爭的戰(zhàn)略制高點。加速國內現(xiàn)代化進程。
第四，經濟全球化促進了發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強?？鐕臼钱斀窠洕蚧耐苿诱?，也是跨國投資的主要載體。但發(fā)展中國家的大型跨國公司很少。在經濟全球化影響下，發(fā)展中國家有些跨國公司發(fā)展甚為迅速，已從貿易活動深入到國際生產領域和高科技領域，并開始參與國際市場競爭。向發(fā)達國家跨國公司提出了挑戰(zhàn)。
(二)經濟全球化給發(fā)展中國家對外貿易帶來的挑戰(zhàn)
經濟全球化作為一柄“雙刃劍”，在推動發(fā)展中國家經濟發(fā)展的同時。也帶來了許多負面影響。除了少數(shù)發(fā)展中國家和地區(qū)(如東亞部分國家和地區(qū))，大多數(shù)發(fā)展中國家是經濟全球化的被動參與者，在經濟全球化中處于“邊緣化”地位。他們面臨的更多的是挑戰(zhàn)和風險。
第一，發(fā)展中國家在當前經濟全球化進程中處于不利地位。隨著全球貿易和全球生產體系的迅速發(fā)展以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發(fā)展中國家的民族經濟面臨著越來越大的壓力和沖擊。對發(fā)達國家的依附性不斷增大。
第二，經濟全球化下的金融全球化在推動發(fā)展中國家經濟增長的同時。帶來了不容忽視的金融風險和經濟沖擊。發(fā)展中國家在金融體制不完善和金融監(jiān)管能力不強的情況下盲目開放國內金融市場，放松金融管制，削弱了政府宏觀金融調控能力。在這種情況下，金融全球化對發(fā)展中國家的負面影響凸現(xiàn)，對其金融市場造成不小的沖擊。
第三，在解決全球性問題時，發(fā)展中國家也面臨著尷尬的局面。一方面。他們要發(fā)展經濟和提高人民生活水平：另一方面，卻被發(fā)達國家指責為破壞環(huán)境的對象。實際上，發(fā)達國家已經超越了工業(yè)化發(fā)展階段，應對已形成的環(huán)境污染結果負責。同時，經濟全球化使發(fā)達國家將越來越多的勞動密集和資源密集型產業(yè)以及對生態(tài)環(huán)境破壞嚴重的產業(yè)向發(fā)展中國家轉移。
三、發(fā)展中國家對外貿易的政策選擇
在充分認識到經濟全球化所帶來的機遇和挑戰(zhàn)之后，對廣大發(fā)展中國家來說，更為重要的問題是：面對經濟全球化這一不可逆轉的歷史潮流，各國又該如何做出自己的戰(zhàn)略選擇。面對經濟全球化帶來的巨大挑戰(zhàn)，作為發(fā)展中國家應采取相應的對策，主要有以下幾個方面：
(一)加快國內制度的改革和建設，提升國際分工地位，優(yōu)化產業(yè)和貿易結構
無論是在經濟全球化中逐利，還是為最終推動整體經濟發(fā)展，制度改革都是必要的。從發(fā)展中國家經濟發(fā)展的現(xiàn)實需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場經濟體制、法律體系和宏觀調控體系等。由于發(fā)展中國家在經濟全球化中整體處于劣勢，故完全以市場為導向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過程中的國內經濟。在這個過程中，國家競爭優(yōu)勢的概念不僅由企業(yè)競爭力體現(xiàn)，而且涉及整個國家的方方面面，是需要動員各個領域的力量才能完成的行為，必須有政府有關部門的組織和配合。政府必須從宏觀上對如何發(fā)揮本國產品在國際市場上的競爭優(yōu)勢進行研究。制定政策，并加以規(guī)劃和指導。
(二)樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國公司
跨國公司是經濟全球化的載體，也是國際競爭重要的組織形式。所以，發(fā)展中國家參與全球化的迫切任務之一是按照市場經濟的要求，引導和扶持有競爭力的企業(yè)組建大型跨國公司。在國內和國際市場開展競爭。通過培育和壯大本國的跨國公司，以全世界為市場來安排投資、開發(fā)、生產、銷售，并給予資金和技術上的支持，以獲取全球化的最大利益。經過跨國公司的國外直接投資行為，把對國內市場的消極保護轉變?yōu)閷θ蚴袌龅姆e極參與，并據(jù)此分享經濟全球化中國際分工專業(yè)化、精細化所帶來的利益。
(三)充分利用“后發(fā)優(yōu)勢”，走科技創(chuàng)新之路，從比較優(yōu)勢走向競爭優(yōu)勢
迄今為止，資本主義生產關系在國際生產關系中仍占主導地位，因此，發(fā)展中國家在國際分工中處于極不利的位置。發(fā)達國家利用其壟斷優(yōu)勢，提高工業(yè)制成品價格，壓低初級產品價格。使發(fā)展中國家的貿易條件惡化。為改善貿易條件，實現(xiàn)科技進步：首先，發(fā)展中國家要充分利用后發(fā)優(yōu)勢，減少科技進步的成本。所謂后發(fā)優(yōu)勢，是指因為落后而具有的優(yōu)勢。發(fā)展中國家應該重視利用后發(fā)優(yōu)勢。合理引進技術、利用外資來實現(xiàn)跳遠式的發(fā)展，逐步縮小與發(fā)達國家的差距。其次，面對經濟全球化的一系列挑戰(zhàn)，發(fā)展中國家只有提高出口產品的質量和效益，才能立于不敗之地。不僅要做到將外貿增長方式從粗放型經營向集約化經營轉變，還要充分發(fā)揮固有的靜態(tài)比較優(yōu)勢和發(fā)掘動態(tài)的競爭優(yōu)勢。
經合發(fā)組織與世界貿易組織編寫這個報告的目的在于建立一個能夠反映每個貿易環(huán)節(jié)增值信息的數(shù)據(jù)庫，供貿易決策機構參考。該數(shù)據(jù)庫將為貿易決策提供五個領域的重要信息：一是服務在全球價值鏈中所占有的舉足輕重的作用；二是進口中間產品和服務對出口的促進作用；三是經濟相互依存的實質；四是新興經濟體在全球價值鏈中的地位；五是供需恐慌對下、上游生產的震蕩。
報告的初步結論首先強調開放和高效的服務業(yè)市場的重要性。服務業(yè)占美國、英國、德國、法國和意大利等工業(yè)發(fā)達國家的GDP的三分之二，但按附加值算對出口的貢獻率僅為50%，在中國不足30%。換句話說，服務業(yè)在全球價值鏈中沒有充分發(fā)揮其優(yōu)勢。這里揭示的信息是，在以全球價值鏈為主體的世界中，要想提高生產率，保持國際競爭力，就需要進口高質量的中間產品和服務。
報告分析了運輸器材2009年的出口態(tài)勢，指出世界主要制造商出口的運輸器材中，30%至50%的價值源自國外進口。按出口毛值算，德國出口比美國高25%；按附加值算，德國只高5%。這說明德國產品內含高得多的進口中間產品和服務。電子產品出口情況類似。中國和韓國是2009年的最大出口國，兩國的出口電子產品中含進口成分約40%。
總體而言，大多數(shù)國家進口的中間產品約三分之一都用于生產出口產品，中國紡織業(yè)的中間品進口，近85%用于出口加工。一國進口中也可能包含進口國自身的成分，美國進口含5%的美國成分，中國含7%的中國成分。
由于上述原因，各國當前按傳統(tǒng)方式的雙邊貿易平衡數(shù)據(jù)，包含大量重復計算，完全不能反映真實的情況。報告以爭吵多年的中美雙邊貿易不平衡為例。如按增加值計算，中國對美國順差高估了400億美元即25%以上，因為中國進口品中含有很高的美國成分；另一方面，中國出口品中含有三分之一的進口成分，美國對華服務出口順差達150億美元之巨。由此可見，中美貿易不平衡爭端根本就是一個庸人自擾的偽議題，被某些人用來做政治炒作，干擾了中美之間互利共贏的經貿合作。
這項研究給貿易政策決策者和相關國際組織提供了發(fā)人深省的啟示。從上世紀三十年代開始，世界就嘗到了貿易保護主義的苦果，為什么到如今還有人津津樂道以鄰為壑的貿易保護主義，而且還竟能被某些政府主管部門采用？應該引以為戒。據(jù)報道，瑞士的一則研究報告指出，歐盟制裁中國光伏產品得不償失。對中國制造商征收懲罰性關稅，僅德國就可能在三年內減少8.47萬個工作崗位，受保護產業(yè)所創(chuàng)造的工作崗位僅相當于其他行業(yè)因此而失去的工作崗位的五分之一。這是名副其實的得不償失。光伏案的始作俑者是美國，歐盟緊緊跟上可能是擔心貿易轉向，也就是說怕美國關了門，中國產品轉流到歐盟。其實，對中國光伏產品征懲罰性關稅也同樣只是保護了個別缺乏競爭性的制造商，傷害了大多數(shù)消費者和貿易商的利益。
拋開此案不說，中國在制訂貿易政策過程中，應深思進口高效中間產品和服務對出口競爭力的促進作用，它不僅僅關系到特定產品的成本，也關系到宏觀貿易環(huán)境的可持續(xù)性。中國產品一定要在全球價值鏈中同其他國家互利共贏才能保障市場準入的可靠性。新興經濟體在全球價值鏈中發(fā)揮日益重要的作用，對中國企業(yè)既是機遇也是挑戰(zhàn)。這意味著更廣泛的市場選擇，但同時也面臨更復雜的競爭環(huán)境。
對中國產業(yè)部門來說，首先要考慮的是加快服務業(yè)的升級，不僅要服務好生產和消費，更要提高物流服務效率。對制造業(yè)來說，進出口要通盤考慮，進口未必是壞事，過多的出口未必一定是好事，進還是出，最終取決于是否能最大限度提高自己的國際競爭力，不要依賴政府出臺產業(yè)保護政策。我們想要一個開放的全球市場，就不可能關閉自己的市場。中國產業(yè)欣欣向上，方興未艾，當然要選擇一個開放的全球市場。
鏈接
關于全球價值鏈：從組織規(guī)?？?，全球價值鏈包括參與了某種產品或服務的生產性活動的全部主體；從地理分布來看，全球價值鏈必須具有全球性；從參與的主體看，有一體化企業(yè)、零售商、領導廠商、交鑰匙供應商和零部件供應商。
新聞熱點：
“半空的杯子”，瑞銀之前曾認為世界經濟的結構性變化將導致全球貿易增長放緩，但這并不意味貿易在全球經濟中的份額會下降。全球貿易與GDP之比可能還會繼續(xù)增長，甚至加速。
上述判斷的思考起點是貿易的復雜性。由于人們希望生活盡可能簡單，產品的構成漸趨復雜，貿易不再延續(xù)帝國模式，現(xiàn)代貿易的供應鏈越來越長也更加復雜。這種復雜性意味著在經濟沒有劇烈變動時，GDP的貿易份額幾乎肯定增長。
IPAD便是復雜實物貿易的典型例子。IPAD名義上在中國生產，但中國勞動成本只占最終售價的1.6%，最終售價三分之一的零部件在中國之外生產，這些零部件在中國進口并組裝，再出口到消費目的地。每購買一臺IPAD，全球GDP會增長一臺IPAD，而全球貿易卻最少增加大約1.33臺IPAD。這一現(xiàn)象是由重復計算導致的。具體來看，在中國臺灣生產的芯片出口到中國內地會計入全球貿易，從中國出口到歐洲的成品IPAD也會被計入全球貿易，而IPAD的最終價值也包括芯片的價值。
考慮到貿易的這種復雜性，GDP的貿易份額只有在受到特定沖擊時才會下降，比如貿易的復雜度降低、消費從可貿易品轉向不可貿易品，等等。
降低貿易復雜性，重新回到帝國貿易模式，似乎不是一個特別可信的威脅。即使是頁巖氣的出現(xiàn)，也不會減弱貿易的復雜度。頁巖氣本身對全球貿易量的影響是中性的，它會改變美國的貿易平衡，卻不會減少全球石油貿易。其實，自然資源的新發(fā)現(xiàn)，只會改變它的全球貿易地理格局，不會對貿易總量有負面影響。
因為能源價格的下降，生產回歸美國國內存在潛在可能，但幾乎沒有證據(jù)表明這種情況已經出現(xiàn)。從歷史的角度看，美國在享受發(fā)達世界最低能源價格的同時，能源密集型產品的進口仍保持最高水位，出口則保持最低水位。從這個過程的另一面看，危機后全球對外直接投資確有削弱，但不能說明貿易復雜度出現(xiàn)逆轉。一者它的影響比金融市場流動小得多，二者可能是全球對外直接投資在既定沉沒成本與時間維度下反應較慢。
貿易面臨的最后一個挑戰(zhàn)是消費模式轉變――隨著時間的推移，對貿易密集型產品的消費減少。一方面，政府消費在GDP中的份額可能上升，而政府的進口傾向低于私人部門；另一方面，私人部門也有可能自發(fā)降低邊際進口傾向。
但技術的發(fā)展會拓寬可貿易的商品和服務。越來越多的服務可以在某種程度上進行交易，而這些交易在十年前尚不可行。甚至像3D打印技術，也有潛力增加貿易，不僅作為知識產權可以直接貿易，也可以是全球供應鏈的一部分。
此外，關稅的增加、貿易融資的下降、規(guī)則障礙也會對貿易形成沖擊。不過，世貿組織的存在以及對關稅損害的普遍理解都大大減少了關稅沖擊的可能；2008/2009年對全球貿易帶來負面影響的貿易融資崩潰正在恢復；對全球貿易帶來持續(xù)損害的貿易規(guī)則已經引起政策制定者的重視，并在貿易談判中更多關注監(jiān)管的協(xié)調。
展望未來幾年，貿易激勵將趨于增長。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，貿易的經濟激勵源于異質化。而世界經濟很可能會伴隨時間的推進變得更加不均勻，這會增加貿易增長的經濟效益。人口與環(huán)境資源的配置都表明，推動貿易的經濟激勵將會增長，而不是下降。
[關鍵詞]國際鋼鐵市場統(tǒng)計分析鋼鐵貿易保護
一、國際鋼鐵貿易規(guī)模不斷擴大
隨著全球鋼鐵產量的迅猛增長，國際鋼鐵貿易規(guī)模也隨之擴大。過去五年，全球鋼鐵貿易額由1999年的1260億美元增加到2005年的3180億美元，增長了152.4％。該期間除2001年全球鋼鐵貿易量有所下降外，其他年份都出現(xiàn)較快增長。如表1所示：
2005年全球鋼鐵貿易額達3180億美元，比上年增長了18.0%。過去三年，全球鋼鐵貿易額年均增長率為30.8％，遠遠高于同期國際鋼鐵生產增長率,以及世界經濟的增產率。與此同時，鋼鐵貿易占世界商品貿易和世界制造業(yè)貿易的份額也隨之增長。1999年～2002年，全球鋼鐵貿易占世界商品貿易和世界制造業(yè)貿易份額約為2.3%和3.0%，2005年該數(shù)字分別增長到3.1%和4.3%。圖1給出了2000年與2005年世界主要產品貿易結構的比較情況。其中，鋼鐵、化工、燃料礦物等三類產品占世界貿易額的比重有所上升，分別從2000年占世界商品貿易的2.3％、9.3％、13.7％提高到2005年的3.1％、10.9％、17.2％。而其余七類產品的貿易份額都出現(xiàn)了不同程度的下降。由此可見，無論從絕對數(shù)量還是相對份額，世界鋼鐵貿易的增長都保持在相對可觀的水平。隨著全球經濟回暖，以及中國經濟的強勁增長，世界市場對鋼鐵產品的需求會進一步加大，國際鋼鐵貿易在短期內還會有較大的增長空間。
二、國際鋼鐵貿易發(fā)展不平衡
盡管國際鋼鐵貿易規(guī)模不斷擴大，但各國鋼鐵產業(yè)在“質”和“量”上的發(fā)展卻較不平衡。
1.發(fā)達國家和發(fā)展中國家鋼鐵貿易“質”的不平衡
盡管發(fā)展中國家在鋼鐵生產規(guī)模上迅猛擴張，但普遍存在“大而不強”的問題。以中國為例，2005年中國生產粗鋼3.55億噸，是全球最大的鋼鐵生產國，但鋼鐵產業(yè)粗放經營的弊端并未改善，2005年鋼鐵全行業(yè)企業(yè)多達6686家，企業(yè)規(guī)模小且分散，其中消耗高、污染嚴重、工藝裝備落后的產能占總產能的30％左右，粗鋼產量最大的4家企業(yè)占全國總產量的比重僅為18.52％，遠遠低于日本和歐盟（75％和72％）的水平，也低于美國（61％），根本無法發(fā)揮鋼鐵行業(yè)所特有的規(guī)模經濟效應。從產品結構來看，我國在螺紋鋼、線材、中厚板等多達15個低附加值鋼鐵品種的生產上供大于求，而在冷軋薄板、鍍層板、不銹鋼板、電工鋼鐵等高附加值的鋼鐵品種上依然不能滿足市場需求。反觀歐美等鋼鐵大國，雖然國內市場已趨近飽和，局部甚至出現(xiàn)萎縮跡象，但依然能憑借技術和管理優(yōu)勢保持在國際鋼鐵貿易中的順差地位，表2列出了主要鋼鐵生產國鋼鐵產品出口情況。從表中不難看出，除中國以外，上述各國高附加值鋼鐵出口產品的比重都遠遠超過初級產品出口比重，韓國高附加值鋼鐵產品出口幾乎是初級產品出口量的25倍，德國、美國，以及意大利等國初級鋼鐵產品的出口比重都保持在個位數(shù)的水平上，而高附加值產品的出口比重卻接近或者超過50％。特別是日本和美國，高附加值鋼鐵產品幾乎占到全部鋼鐵出口比重的60％，遠遠高于我國的13.4％。短期來看，發(fā)達國家在生產成本、技術、管理，以及人才儲備等方面處于競爭優(yōu)勢，其國際鋼鐵市場的主導地位難以撼動。、
2.地區(qū)和國家之間鋼鐵貿易發(fā)展“量”的不平衡
2004年全球鋼鐵貿易量達2660億美元，比上年增長了47.0%。但從國際鋼鐵貿易區(qū)域分布來看，各地區(qū)之間發(fā)展較不平衡。歐洲、亞洲、北美洲分別占據(jù)世界鋼鐵進出口的前三位。如圖2所示：2004年上述三個地區(qū)分別占世界鋼鐵進口的85.7％和出口的80.1％，而其他四個地區(qū)鋼鐵貿易額不到世界鋼鐵貿易總額的20％。從鋼鐵貿易差額來看，鋼鐵貿易出現(xiàn)順差的地區(qū)分別為歐洲、南美洲，以及獨聯(lián)體地區(qū)，逆差地區(qū)有北美洲、亞洲、非洲以及中東地區(qū)。其中獨聯(lián)體和北美洲分別為全球最大的鋼鐵凈出口和凈進口地區(qū)。從國別構成上看，歐盟、日本、俄羅斯、中國、韓國、烏克蘭、美國、中國臺灣、巴西及土耳其分別占據(jù)全球鋼鐵十大出口國（地區(qū)）地位，共計出口鋼鐵2255.3億美元，占2004年世界鋼鐵出口額84.8%。歐盟、美國、中國、韓國、中國臺灣、加拿大、泰國、日本、土耳其及墨西哥分別為全球十大鋼鐵進口國，共計進口鋼鐵2158.7億美元，占全年世界鋼鐵進口額的76.1%。根據(jù)以上統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)貿易發(fā)展不平衡問題較為嚴重，主要國家和地區(qū)占據(jù)世界鋼鐵貿易的絕大部分份額。
圖22004年各地區(qū)占世界鋼鐵進出口的份額
3.國際鋼鐵巨頭的市場壟斷進一步加劇
進入2000年以后，國際鋼鐵巨頭紛紛掀起并購狂潮，世界鋼鐵生產逐步向“航母型”跨國鋼鐵企業(yè)集中，以全球最大的鋼鐵生產企業(yè)MittalSteel公司為例。通過收購美國國際鋼鐵集團（ISG），MittalSteel公司超過歐洲的Arcelor公司成為世界第一號鋼鐵巨頭。年鋼鐵總產量從1997年的1090萬噸一躍為2005年的6300萬噸。2006年6月，MittalSteel公司又兼并了世界排名第二的Arcelor公司，從而成為世界鋼鐵行業(yè)的“巨無霸”。表3列出了2000年和2005年全球十大鋼鐵企業(yè)排名及產量情況。從表中看出，國際鋼鐵生產向大型鋼鐵企業(yè)聚集的趨勢尤為明顯。2005年全球最大的鋼鐵生產企業(yè)MittalSteel公司鋼鐵年產量為6300萬噸，是2000年世界排名第一的POSCO公司產量的2倍多，2005年全球最大的5家鋼鐵企業(yè)年鋼鐵總產量甚至超過了2000年全球十大鋼鐵企業(yè)的總產量。由于鋼鐵行業(yè)規(guī)模經濟效應明顯，長期來看，大型跨國鋼鐵公司通過兼并重組，生產的集中度會進一步提高，小型鋼鐵企業(yè)在與大型跨國鋼鐵公司的競爭中，生存空間將越發(fā)嚴峻。
表3全球十大鋼鐵公司產量情況
三、區(qū)域內鋼鐵貿易占主導地位
相對于區(qū)域外鋼鐵貿易而言，區(qū)域內鋼鐵貿易更為活躍。以2004年為例，歐盟以1311億美元的鋼鐵出口額占全球鋼鐵出口的49.3%。其中歐盟成員國內部鋼鐵出口達1039億美元，占歐盟鋼鐵總出口的79.3%，同時占世界鋼鐵出口額的39.1%。亞洲2004年鋼鐵出口額為652億美元，占世界鋼鐵出口總額的24.5%，其中亞洲內部鋼鐵出口465億美元，占亞洲鋼鐵出口總額的71.3%，占世界鋼鐵總出口的17.5%?？梢?，亞洲和歐盟鋼鐵出口的2/3流向內部市場。從進口方面來看，2004年，歐盟鋼鐵進口額為1137.92億美元，占世界鋼鐵進口總額的42.8％，其中歐盟內部鋼鐵進口額高達957.66億美元，占歐盟鋼鐵進口總額的84.16％，占同期世界鋼鐵進口總額的24.73％。由此可見，當前國際鋼鐵貿易中區(qū)域內貿易占主導地位。隨著區(qū)域經濟一體化程度不斷提高，區(qū)域內貿易壁壘已經大幅度降低，而區(qū)域間貿易保護不但未明顯消除，反而呈愈演愈烈之勢。由于鋼鐵行業(yè)在一國國民經濟中的特殊地位，政府對鋼鐵產業(yè)的保護不會輕言放棄，未來區(qū)域內鋼鐵貿易占主導地位的局面還將持續(xù)。
四、鋼鐵貿易保護愈演愈烈
1.鋼鐵產業(yè)是遭受貿易保護的“重災區(qū)”
由于鋼鐵產業(yè)具有規(guī)模經濟的特點，且在國民經濟中處于舉足輕重的地位，許多國家都視其為戰(zhàn)略性產業(yè)進行保護。根據(jù)世界貿易組織官方統(tǒng)計資料，自1999年1月1日至2005年6月30日，在世界各國發(fā)起的2743件反傾銷案件中有803件出自鋼鐵行業(yè)，占反傾銷案件總數(shù)的29.3%,位居所有行業(yè)之首。同時期，世界各國發(fā)起的139件保障措施案件中涉及到鋼鐵行業(yè)的案件就達21件，占到案件總數(shù)的15.1%,僅次于化工產業(yè)的25件，居所有行業(yè)保障措施案發(fā)起數(shù)量的第二位。再從反傾銷和保障措施的實施情況看，自1999年1月1日至2005年6月30日，各國實施反傾銷措施的1729件反傾銷案中，鋼鐵行業(yè)就有572件。占到總數(shù)的33.08%，與此同時，在139件保障措施發(fā)起案中，實施保障措施的案件68件，其中有10件屬于鋼鐵行業(yè)，占總數(shù)的14.7%，僅次于化工和食品行業(yè)居第三位。以下是1995年～2005年涉及鋼鐵行業(yè)的反傾銷案占全行業(yè)反傾銷案發(fā)起和實施比例的統(tǒng)計情況（如表5）：由上表得出，鋼鐵反傾銷案無論占全行業(yè)反傾銷案的發(fā)起比例還是實施比例都相當高。1995-2005年，鋼鐵反傾銷案占全行業(yè)反傾銷案發(fā)起的年平均比例為27.6%，占全行業(yè)反傾銷案實施的年平均比例為31.86%，在各行業(yè)中都是最高的，并且從統(tǒng)計結果中我們發(fā)現(xiàn)，鋼鐵反傾銷案一旦發(fā)起，比其他行業(yè)的反傾銷案更容易導致最終反傾銷措施的實施。這也說明各國對鋼鐵行業(yè)保護的程度可見一斑。
表4鋼鐵反傾銷案占全行業(yè)反傾銷比例
注：資料來源于/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm#statistics
2.鋼鐵產業(yè)貿易保護實施情況較不平衡
從鋼鐵行業(yè)主要反傾銷國，以及受害國的分布結構上看（如表5）：鋼鐵行業(yè)反傾銷訴訟很不平衡。美、歐等發(fā)達國家是運用反傾銷等貿易保護手段的大戶。無論反傾銷案件發(fā)起數(shù)量還是實施數(shù)量，美國、歐盟和加拿大都位于世界前三甲。尤其以美國為最，其鋼鐵反傾銷發(fā)起和實施案件數(shù)量遠遠超過其他國家，甚至比排在后面的歐盟和加拿大反傾銷案件之總數(shù)還多。在遭遇反傾銷訴訟方面，中國、俄羅斯和韓國受害最大。特別是中國，1995年～2005年中國共被發(fā)起了97件鋼鐵反傾銷案件調查，75件被實施了反傾銷措施，而同期中國只發(fā)起了5件反傾銷案調查，這與其世界第三大鋼鐵進口國和第四大鋼鐵出口國的地位極不相稱。有趣的是在以上國家中，南非和印度等新興工業(yè)化國家出現(xiàn)了“雙高”現(xiàn)象，他們不僅是主要的鋼鐵反傾銷運用國而且也是其他國家主要的反傾銷指控對象，特別是印度，在過去十多年中，其反傾銷發(fā)起案件總數(shù)已超過美國成為世界運用反傾銷最頻繁的國家。這說明發(fā)展中國家再也不是一味地處于被動“挨打”境地，他們運用反傾銷、反補貼，以及保障措施保護本國產業(yè)的能力正不斷增強。
表51995年～2005年鋼鐵行業(yè)主要反傾銷國家
以及受害國家情況表
注：資料來源于/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm#statistics
關鍵詞：世界經濟失衡 金融市場 國際分工
引言
始于上世紀90年代中期的全球經濟失衡仍然是當前世界經濟的主要問題，中國一直以來也因為貿易順差及匯率問題飽受責難，匯率問題在解釋理想世界的國際收支調整時似乎是成立的，但是現(xiàn)實世界要復雜的多。從歷史的角度看，世界經濟總共出現(xiàn)了五次失衡。分別為19世紀后期全球化早期的資本轉移；兩次世界大戰(zhàn)期間的金匯兌本位；布雷頓森林體系；1977-1979年的美元危機；以及當前的世界經濟失衡（Bordo，2005）。當前的世界經濟失衡主要表現(xiàn)為美國持續(xù)的貿易逆差和包括中國在內的新興經濟體的貿易順差；各國中央銀行持有的大量美國金融類資產，尤其中國、巴西、印度、俄羅斯等新興經濟體；以及美國的高消費、低儲蓄率，和發(fā)展中國家與之相對應的高儲蓄等。
全球經濟失衡的原因探究
（一）傳統(tǒng)研究的弊端及其拓展
對世界經濟失衡原因解釋的傳統(tǒng)觀點主要是從國際收支恒等式的角度來進行討論，包括美國的低儲蓄率，長期的財政赤字以及東亞國家的高儲蓄率等都被認為是造成全球經濟失衡的主要原因。但這些解釋主要是從事后的結果來討論問題的（余永定，2010）。從宏觀經濟恒等式看，外部不平衡必然是內部的投資-儲蓄不平衡，但是其中的因果關系卻不十分確定。因此必須在認真研究恒等式兩邊互相作用的微觀傳導機制的基礎上探究儲蓄、投資與經常賬戶失衡的關系。當儲蓄大于意愿投資時，如果本國企業(yè)無法把商品出口到國外市場，這只能造成本國存貨的增加，進而使本國經濟陷入蕭條；同樣，當儲蓄小于意愿投資時，如果不能從國外輸入產品，其結果也只能導致經濟過熱。因此，儲蓄與投資的缺口與貿易失衡之間雖然存在恒等關系，但儲蓄—投資失衡只是貿易失衡的宏觀表現(xiàn)，儲蓄與投資的缺口要轉化為貿易失衡，就必須在微觀層面具有在失衡狀態(tài)下進行貿易的條件。傳統(tǒng)國際分工理論通常假定物物交換，這使得貿易失衡與國際分工理論框架存在天然的不相容問題。因此，要為全球失衡問題提供國際分工層面的微觀基礎，就需要對傳統(tǒng)國際分工理論進行突破。生產上的差異無疑是導致世界經濟失衡的最根本原因。
從生產的差異探尋世界經濟失衡的原因，實際上就是對國際分工的再度審視。從國際分工的視角為全球失衡提供微觀基礎的研究通常被認為是發(fā)端于對“資本雙向流動”問題的研究。在新一輪全球失衡中，一個重要的特點是經常項目的失衡與國際直接投資的失衡具有緊密的聯(lián)系。發(fā)達國家出現(xiàn)了持續(xù)且規(guī)模逐步擴大的貿易逆差，而發(fā)展中國家和轉型國家則出現(xiàn)了持續(xù)的貿易順差。與此相對應的是，國際直接投資（FDI）也呈現(xiàn)出類似的不平衡特征，發(fā)達國家整體上FDI是凈流出的，而發(fā)展中國家和轉型國家則出現(xiàn)了整體上的FDI持續(xù)凈流入。一種說法是，在完全無摩擦的環(huán)境下，落后的金融市場將被拋棄，所有的融資活動都將在發(fā)達金融市場進行，融資活動完成之后，產業(yè)資本再以FDI的形式流動到最佳投資地點（勞動相對豐裕的國家），因此，金融發(fā)展落后的國家將出現(xiàn)金融資本的凈流出（經常項目順差）和FDI 的凈流入（余永定、覃東海，2006）。在金融市場不發(fā)達的情況下，中國過多的儲蓄無法有效轉化為國內投資，這導致本國儲蓄先通過貿易順差轉移到發(fā)達國家，進而又以FDI的形式“迂回”到國內，大量進入出口加工行業(yè)的FDI又進一步加劇了貿易順差的擴大。雙向資本流動的結果是，伴隨著FDI的輸出，發(fā)達國家逐步建立起以跨國公司為紐帶的、以發(fā)達國家母公司為核心的全球生產體系；而伴隨著發(fā)展中國家持續(xù)的貿易順差，大量的非產業(yè)資本又源源不斷地流向發(fā)達國家。在這種全球生產體系中，發(fā)達國家和發(fā)展中國之間建立了全新的國際分工模式。這種全新的國際分工模式促使當前研究開始考慮全球失衡與國際分工本身之間的關系。由于中國比較優(yōu)勢主要集中在產品內分工的內部裝配、加工、制造等環(huán)節(jié)，因而參與全球分工的一個重要形態(tài)是通過加工貿易實現(xiàn)自身比較優(yōu)勢，從而導致貨物貿易以及經常賬戶持續(xù)順差。由于中國處在“世界工廠”的低端位置，形成了以外資代工為主的生產貿易模式，中國國際收支雙順差現(xiàn)象只是中國經濟嵌入全球價值鏈模式的貨幣鏡像。
（二）從金融市場發(fā)展差異和由此導致的分工格局分析
關于金融市場發(fā)展差異和由此導致的分工格局，是對全球經濟失衡微觀基礎研究的新視角。基于全球失衡的主要經濟體（美、英等發(fā)達國家與東亞和產油國）之間金融市場發(fā)展巨大差異的基本現(xiàn)實，在現(xiàn)代金融發(fā)展理論的基礎上，從金融市場差異的視角解釋全球失衡產生原因的研究已經日益深入和成熟。金融市場差異與全球失衡之間的聯(lián)系是通過兩種路徑實現(xiàn)的：一是經由儲蓄與投資缺口的宏觀路徑；二是經由國際分工模式的微觀路徑。在宏觀路徑的研究中，金融市場的完善程度對儲蓄有著直接的影響，在存在不確定性的情況下，金融市場發(fā)展程度不同的國家之間的金融一體化將引發(fā)全球失衡。東亞國家，尤其是中國，金融市場開放度和深度都較低，因此其過量儲蓄不可避免地流向更發(fā)達的金融市場國家，同時引入它們的高風險投資，也就是說，金融市場發(fā)展落后的國家將出現(xiàn)大規(guī)模的貿易順差。金融市場更發(fā)達的國家在長期將逐漸積累來自不發(fā)達金融體系的資金，儲蓄率會更低。
那么基于金融市場差異的國際分工是如何導致全球失衡，進而為全球失衡提供微觀基礎的呢？核心思想就是基于金融市場差異而形成的比較優(yōu)勢原理。在金融業(yè)上具有比較優(yōu)勢的發(fā)達國家出口金融資產從而具有經常項目逆差，而在制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家出口制造業(yè)產品從而具有經常項目順差（徐建煒、姚洋，2010）。二次大戰(zhàn)之后，主要資本主義國家之間形成了實體經濟和虛擬經濟的分工形態(tài)。以美國和英國為代表的普通法國家的金融業(yè)發(fā)達，相對于制造業(yè)具有比較優(yōu)勢，而德國和日本這兩個重新崛起的大國在制造業(yè)方面具有比較優(yōu)勢。因此，資本主義國家所形成的分工就是：美、英等金融強國進口制造業(yè)產品，出口金融服務，其表現(xiàn)就是經常項目的赤字；而德、日這兩個傳統(tǒng)制造業(yè)強國以及后起的亞洲四小龍和其他新興工業(yè)化國家出口制造品，進口金融服務，其表現(xiàn)就是經常項目盈余。
金融資產與貨物一樣，也存在“貿易模式”的問題，產出情況和稟賦特征、消費者的時間偏好、風險厭惡程度以及主觀信念四個方面的因素將影響風險資產的國內相對價格，而當某種風險資產的國內相對價格低于國際水平時，該國就具有這種風險資產的比較優(yōu)勢，進而出口該資產。在資產市場不完全的情況下，資本市場更發(fā)達的國家在風險資產上具有比較優(yōu)勢，因此出口風險資產，進口無風險資產，這會造成該國儲蓄下降；上述結論說明資產市場完善程度更高的國家分散風險的能力更強，因而擁有更低的預防性儲蓄，從而更容易出現(xiàn)貿易逆差。以往的國際分工理論一般認為商品是可貿易的，而服務業(yè)是不可貿易的，因此只關注實體經濟，忽略了虛擬經濟尤其是金融市場。服務不可貿易的主要基礎是認為其生產和消費必須同時發(fā)生，但事實上有很多服務的生產和消費在時間和空間上是可以分離的，如金融、保險服務、數(shù)據(jù)處理、法律服務等。技術的不斷進步，使得遠距離提供服務成為可能，同時也使服務的交易成本不斷下降。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1975-2010年間，全球服務貿易總量增加了近20倍，以全球的服務貿易出口來看，增長最快的為保險和金融服務，金融市場通過提供金融服務業(yè)參與國際分工。
隨著經濟全球化的不斷深入，服務業(yè)可貿易的產品種類越來越多，金融服務海外輸出只是服務業(yè)出口的一個例子。以往在研究經常賬戶平衡時，通常將經常賬戶的平衡等同于貨物貿易的平衡問題，但事實上服務業(yè)的貿易平衡問題對經常賬戶的調整意義十分重大，并且對一國的產業(yè)結構、就業(yè)、價格水平、匯率變化、貿易條件和貿易平衡都會產生重要的影響，因而服務貿易的增長對全球的生產結構影響是極為深遠的。一個國家如果制造業(yè)（工業(yè)）生產能力特別強，生產成本低于世界平均水平，而服務業(yè)生產效率較低，成本較高，它就會成為制成品的凈出口國，服務產品的凈進口國。上世紀60年代以來的德國、80年代以來的日本和90年代以來的中國都是這樣。如果服務完全可貿易，則貿易可以基本平衡。但是如果服務產品不完全可貿易，則給定國內的消費偏好和消費結構，一個制造業(yè)生產能力特別強的國家必然會出現(xiàn)貿易順差，即制成品的凈出口遠大于服務產品的凈進口。由于現(xiàn)實經濟中大量非貿易品的存在，一國在發(fā)生債務危機及需求沖擊時將使得調整過程比產出都是貿易品情況下更復雜、更痛苦。非貿易品的國內供需必須平衡， 沒有國際貿易， 當?shù)匦枨蟮南陆禑o法通過凈出口增加來解決。當吸收相對于收入上升或下降（從而貿易余額上升或下降）時，經濟中貿易品和非貿易品的生產組合將發(fā)生變化。勞動力和資本會在貿易品和非貿易品的生產部門間轉移，從而引發(fā)生產業(yè)變動，這會對一國經濟甚至政治產生很大的影響。因此，可以認為，當一國經濟中非貿易品份額下降即可貿易性提高時，在面臨債務危機或需求沖擊時產業(yè)結構調整過程將變得更快速。就中國來說，中國改革開放以來，制造業(yè)生產能力提高的速度遠快于消費能力提高的速度。貿易的數(shù)據(jù)反映出來的是我國主要在出口制造業(yè)產品，而進口服務業(yè)產品，勞動生產率的變化在一定程度上可以說明我國不同行業(yè)生產能力的變化，用各產業(yè)的國內生產總值除以行業(yè)就業(yè)人員得到勞動生產率的數(shù)據(jù)，結果顯示我國三次產業(yè)的勞動生產率都有了較大程度的提高，從第二產業(yè)與第三產業(yè)勞動生產率增長的總體情況來看，第二產業(yè)的年增長率和累積增長程度均超過了第三產業(yè)。用第二產業(yè)的全員勞動生產率除以第三產業(yè)的全員勞動生產率，作為第二產業(yè)相對于第三產業(yè)的勞動生產率。1978-2010年的數(shù)據(jù)顯示第二產業(yè)的相對勞動生產率一直在上漲，這說明第二產業(yè)的勞動生產率高于第三產業(yè)的勞動生產率。第二產業(yè)勞動生產率的提高促進了產品的出口，中國在第二產業(yè)，主要是制造業(yè)生產領域具有相對的優(yōu)勢。因此，就我國情況而言，在服務業(yè)發(fā)展相對較慢的情況下，如果消費者對于服務和貨物的消費支出比例穩(wěn)定，就會出現(xiàn)貨物生產大于需求的局面，在開放的條件下，就會出現(xiàn)貿易順差。
結論
經常賬戶失衡的調整主要還是要依賴于商品和要素市場的全球一體化，美國貿易赤字的擴大主要還是源于美國非貿易部門生產率的提高。而美國這樣的貿易大國的逆差問題不可能依靠國際資本的移動來填補，而主要是通過可貿易產品的需求調整來解決。同樣，對于發(fā)展中國家而言，解決貿易不平衡問題的方法最終必須通過產業(yè)結構升級來完成。由此看來，全球經濟失衡是結構性的失衡，僅僅依靠局部的調整，如匯率的調整，是無法達到解決失衡的目的，全球經濟失衡必然還將長期存在。而不恰當?shù)馁Q易保護主義不僅會傷害到已取得的成果，還會降低世界增長速度，且無益于全球經濟失衡的解決。當前的不平衡實際上是反映了各方的比較優(yōu)勢，是與全球儲蓄的更高效的分配相一致的，再平衡必須隨著各國產業(yè)結構調整逐步完成，相信市場的全球化將會進一步促進中國、美國以及其他相關國家的共同利益。
參考文獻：
1.Bordo，Michael D.，2005，Historical Perspective on Global Imbalances，NBER Working Papers11383，May
2.徐建煒，姚洋.國際分工新形態(tài)、金融市場發(fā)展與全球失衡[J].世界經濟，2010（3）
關鍵詞：全球失衡；全球治理；貿易保護；博弈
中圖分類號：F11 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）07-0014-03
2011年1月12日，世界經濟論壇（WEF）的《2011年全球風險報告》明確警示到，全球經濟失衡以及全球治理失靈是未來至少十年內的兩大核心風險。為保證世界經濟穩(wěn)定發(fā)展，各國對于全球治理的呼聲越來越強，應盡快建立起跨越發(fā)達國家與新興經濟體的國際治理平臺。
一、全球經濟失衡治理背景
1.全球經濟失衡歷史回顧。全球失衡遠非一個經濟新現(xiàn)象，有許多可供追溯的歷史數(shù)據(jù)加以佐證。
大量的經濟學文獻向我們提供了全球經濟失衡的演變歷史。文章借鑒Blanchard 和 Milesi Ferretti （2009）的說法，將現(xiàn)代全球失衡劃分為三個階段。
第一階段，從20世紀90年代中期到2001年，美國的外部赤字很大程度上是1997年東亞金融危機的結果。同時后科技時代又推動了美國經濟的繁榮，并為美國吸引了大量的股權和直接投資流入。第二階段，從2001年的網絡泡沫破滅時期持續(xù)到2005年。盡管全球又損失了0.40世界總產量，但并沒有造成美國經常賬戶的嚴重失衡，相反，外國政府資本取代了私人凈資本流入，對于美國資產的需求增多。第三階段，從2005—2008年，中國經常賬戶盈余大幅激增，占比世界總產量從0.29%上漲至0.67%。與此同時還有石油生產國的巨額盈余。在美國國內，這一時期對應著美國房地產市場泡沫的階段。
當前新一輪全球失衡適于2008年世界經濟危機時期。2010年美國經常賬戶赤字穩(wěn)定在417億美元，約合世界GDP的-0.75%（見下頁表1）。
2.全球治理發(fā)展動向。相較于全球經濟失衡，全球治理的起步很晚且發(fā)展緩慢。迄今為止能夠被世界廣泛承認的全球治理中心機構只有二十國集團，即便如此，該集團峰會的成效尚未通過實踐經驗的證實。
二十國集團峰會成立于1999年，2007年的華爾街金融危機最終引發(fā)了歷史上最大規(guī)模經濟危機，客觀上促使了二十國集團迅速上位。世界各國紛紛出臺救市措施及經濟刺激方案，不僅維護了本國經濟安全與社會穩(wěn)定，也在一定程度上達到了全球治理的目的，但最大的不利面在于其中帶有明顯的貿易保護主義傾向。
貿易保護主義理論最早可追溯至盛行于15—18世紀的歐洲重商主義。如今對于全球治理的迫切需求使得貿易保護主義重新有機可乘，這也是長期以來全球治理進展緩慢的重要原因之一。
二、全球治理與貿易保護主義的博弈分析
博弈論（game theory）由德國數(shù)學家萊布尼茨于1710年提出。經濟博弈論是指將博弈論用于分析現(xiàn)實經濟問題，通過構建相應數(shù)學模型來闡述經濟參與主體的策略選擇，達到謀求問題最優(yōu)解的目的。
在全球治理推進過程中，一些調整代價較大的逆差國國家藉由全球治理之便對外實行貿易保護主義，試圖反作用或架空國際性協(xié)調政策。并由此形成了全球治理與貿易保護主義之間的博弈。本文的研究因此十分具有現(xiàn)實意義。
1.博弈模型假設如下：全球治理博弈的主體包括受世界各國委托實施全球治理的者（以下簡稱者）和推行貿易保護主義的完全利己型逐利者（以下簡稱逐利者）。一般情況下，參與主體皆為理性經濟人，符合“經濟人假設”的追求利益最大化特征。在決策選擇時不單考慮自身行為后果，同時兼顧對方對其行為可能做出的各種反應，最終做出使其自身目標最優(yōu)的決策。
（1）對于者，有認真治理和治理不力兩種策略選擇，假定者認真治理，逐利者的貿易保護主義行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，這取決于治理技術和治理成本，者進行治理的概率為p，治理的有效概率為r；（2）若逐利者實行貿易保護而者治理不力未發(fā)現(xiàn)其貿易保護行為時被委托人（世界各國）查出，則者將會受到一定的懲罰；（3）對于逐利者，有不實行貿易保護（即配合進行經濟調整）和實行貿易保護兩種策略選擇。逐利者進行貿易保護，其行為不一定會被發(fā)現(xiàn)，若貿易保護實行成功未被發(fā)現(xiàn)，獲得超額收益，實行貿易保護的概率為q；（4）如果逐利者實行貿易保護，者認真治理并發(fā)現(xiàn)貿易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f 、m-y ；（5）如果逐利者實行貿易保護，者認真治理但未發(fā)現(xiàn)貿易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：w-f-s、m ；（6）如果逐利者實行貿易保護，者不進行治理而未發(fā)現(xiàn)貿易保護行為，則者和逐利者的收益分別為：v-s、m ；（7）如果逐利者不實行貿易保護而是配合治理進行正常調整，者認真治理，則者和逐利者的收益分別為：w-f、0；（8）如果逐利者不實行貿易保護而是配合治理進行正常調整，者不進行治理，則者和逐利者的收益分別為：v、0 。
其中：f：者認真治理的勞動成本；w：者認真治理時獲得的報酬；y：逐利者實行貿易保護被發(fā)現(xiàn)后受到的懲罰；v：者治理不力時獲得的收益；m：逐利者實行貿易保護而獲得的超額收益；s：逐利者實行貿易保護被委托人先發(fā)現(xiàn)而給者造成的損失。
以上參數(shù)設定均大于零。
2.博弈模型。在上述假設之下，者和逐利者概率與收益兩方博弈模型如下：
3.模型分析。
（1）當給定逐利者實行貿易保護的概率為q時，者認真治理和治理不力的與其收益分別為：
U1=q[r（w-f）+（1-r）（w-f-s）]+（1-q）[r（w-f）+（1-r）（w-f）]
U2=qv+（1-q）w
當者進行治理和不進行治理的預期收益無差別時，就得到逐利者實行貿易保護的最優(yōu)概率。
令U1=U2，得：q=（v-w+f）/rs。
上述結果表明：如果逐利者實行貿易保護的概率小于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是不進行干預治理而由國家自主進行經濟調整；如果逐利者實行貿易保護的概率大于q=（v-w+f）/rs，者的最優(yōu)選擇是進行治理；如果逐利者實行貿易保護的概率等于q=（v-w+f）/rs，者隨機地選擇進行治理或不進行干預治理。
（2）當給定者治理的概率為p時，逐利者實行貿易保護和不實行貿易保護的預期收益分別為：
U3=p[r（m-y）+（1-r）m]+（1-p）m
U4=0
當逐利者實行貿易保護和不實行貿易保護的預期收益無差別時，就得到者進行治理的最優(yōu)概率。
令U3=U4，得：p=m/ry
上述結果表明，如果者治理的概率小于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是實行貿易保護；如果者治理的概率大于m/ry時，逐利者的最優(yōu)選擇是不實行貿易保護；如果者治理的概率等于m/ry時，逐利者隨機地選擇實行貿易保護或不實行貿易保護。
由此，我們所建立的博弈模型的混合策略納什均衡為：
q=（v-w+f）/rs；p=m/ry
這個結論與治理技術和治理成本的假設有關，如果實行貿易保護所獲取的利益越多，逐利者必定將投入更多資源以尋求更好的逃避治理辦法，從而使貿易保護行為更難以被發(fā)現(xiàn)，該結論就不一定成立。此外，實行貿易保護所獲取的利益越多，逐利者就越有激勵去賄賂治理機構的官員，在這種情況下，上述結論也難以成立。
需要說明的是，這個極差博弈模型只考慮了部分經濟因素，其他如實行貿易保護中耗費的人力、物力、財力等等尚未添加在內，因為這些成本消耗不能形成者的收益。這是為簡化模型的代價所致，也是該模型的局限性所在。
三、全球治理亟待規(guī)范化、合理化
上文對全球失衡治理的博弈理論分析證明了全球治理進程推進緩慢與治理措施在一些國家遭遇到貿易保護主義有著深刻聯(lián)系。因此理應考慮為其治理措施前行方向適度轉舵，以便強化未來全球治理在世界各國的實施力度。
1.充分發(fā)揮G20協(xié)調全球治理的積極面。G20必須盡量發(fā)揮其全球治理協(xié)調的積極一面，避免不利的一面。當發(fā)現(xiàn)通過面對面直接對話的方式實則復雜化了解決手段時，可以考慮減少軟性約定以硬性規(guī)定取代，例如免除反復權衡協(xié)調石油輸出國大量順差問題、德國在歐元區(qū)內的外部貿易失衡等等。因為各國就全球治理問題分歧較多，能夠實際達成的政策共識相當有限，在相互妥協(xié)仍舊未果的情況下政策協(xié)調基本成零狀態(tài)。
2.以國際長期目標優(yōu)先，適當輔以各國國內目標。目前所提出的治理方案幾乎都偏向于結構層面與長期層面，但世界各國更加傾向于國內目標，國際整體性目標往往順次排在第二位。而全球失衡治理的現(xiàn)有措施很難滿足這些成員國的國別差異需求。因此，在制定全球失衡治理的各項政策措施時，應當以國際長期目標優(yōu)先，適當輔以各國國內目標，恰如其分地照顧到成員國希望在中短期內解決本國經濟危機的迫切心態(tài)，以弱化全球失衡治理的阻力。
參考文獻：
[1] Jacobson，H.K.and Oksenberg，M.China’S participation in the IFM，the World Bank，and GATT：Toward a global economic order[M].
The University of Michigan Press，1990.
[2] Jee-Hyeong，P.International trade agreements between countries of asymmetric size[J]，Journal of InternationaI Economics，2000.
[3] Sprinz，D.F and Wolinsky-Nahmias.Models，numbers，and Case，Methods for studying international relations[M].The University of
Michigan Press，Ann Arbor，2004.
[4] Whitman，j..The limits of global governance Routledge[M].2005.
[5] 保羅·A.薩繆爾森.經濟學[M].北京：中國石化出版社，2008.
[6] 華民.世界經濟失衡：概念、成因與中國的選擇[J].吉林大學社會科學學報，2007，（1）.
[7] 李稻葵.富國、窮國和中國——全球治理與中國的責任[J].國際經濟評論，2011，（4）.
[8] 龐中英.1945年以來的全球經濟治理及其教訓[J].國際觀察，2011，（2）.
[9] 曲博.金融危機背景下的中國與全球經濟治理[J].外交評論，2010，（6）.
[10] 孫伊然.全球經濟治理的觀念變遷：重建內嵌的自由主義[J].外交評論，2011，（3）.
[11] 王國興，成靖.G20機制化與全球經濟治理改革[J].國際展望，2010，（3）.
[12] 周宇.全球經濟治理與中國的參與戰(zhàn)略[J].世界經濟研究，2011，（11）.
[13] 張維迎.博弈論與信息經濟學[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.
Theory Analysis of Global Governance
SHEN Lei
（Shanghai Academy of Social Sciences，Shanghai 200020，China）
全球經濟放緩明顯
金融危機發(fā)生時，全球經濟已出現(xiàn)放緩跡象，危機則進一步加劇了經濟下行趨勢。2008年下半年，世界貿易增長率驟降，11月出現(xiàn)負增長。但美元因素的影響不可忽視。首先，上半年以美元計價的石油和食品價格出現(xiàn)暴漲，而下半年則大幅回落。其次，美元在上半年的大幅貶值和下半年的升值還使得上半年貿易增長和下半年貿易下降的幅度被夸大。如排除價格和匯率的變化，2008年上半年貿易增長已經放緩，第二季度出現(xiàn)停滯，第三季度貿易量開始下降，全年增長約為4%。
預計2009年全球出口將降低2.1%，為1982年以來的首次下降。發(fā)展中國家出口形勢迅速惡化，主要原因是發(fā)達國家的衰退、出口信貸的短缺以及出口保險成本的增加。此外，外資下滑、僑匯減少、初級產品價格下降、旅游增長放緩、官方發(fā)展援助的可獲得性出現(xiàn)不確定性。
2009年，各國經濟都將不同程度地受到經濟放緩的影響。為應對危機，各國紛紛出臺了諸如降息、注入流動性和財政刺激等一系列措施。要避免這些措施偏向本國生產者而歧視外國生產者，并保證措施之間的相互協(xié)調。否則，2009年的經濟狀況會比預想的更加糟糕。
救市措施可能對市場造成負面影響
各國政府的銀行救市措施主要分為兩類：一類將重點放在資產方面，幫助銀行清理不良資產；另一類將重點放在債務和資本方面，包括提供擔保、增加流動性和資本重組等。很多措施涉及到國家資助或補貼，這可能對市場造成負面效應，扭曲金融機構之間的競爭。因此，如何確定可以享受資助的銀行資格顯得十分重要。
貿易壁壘尚無明顯提高
從目前貿易壁壘提高的情況有限、反傾銷總體數(shù)量沒有增加來看，各成員尚屬成功地抵制了保護主義的壓力。具體地說，如印度提高了一些鋼鐵產品的關稅；阿根廷增加了進口許可要求；厄瓜多爾提高了940種產品的關稅；印尼規(guī)定部分產品只能由5個限定港口進口；韓國將原油進口關稅由1%提高到了3%；歐盟宣布對部分奶制品重新給予出口補貼；俄羅斯提高了汽車進口關稅，減少了肉類進口配額，增加了出口補貼。此外，一些國家還實施了便利貿易的措施。
貿易融資有所增加
