時(shí)間：2022-08-10 09:13:22
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇基金收益率論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：開放式股票型基金；績(jī)效評(píng)估；實(shí)證分析
中圖分類號(hào)：F832.48 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1005-913X（2015）05-0209-04
證券投資基金的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究在國(guó)外始于20世紀(jì)五六十年代，從最初基于收益率的指標(biāo)，經(jīng)過學(xué)者們的研究改進(jìn)，出現(xiàn)了更多適用性更強(qiáng)的指標(biāo)與模型，隨著理論的不斷完善，也催生了一批專業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。西方學(xué)者在現(xiàn)資理論的基礎(chǔ)上衍生出的考慮風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)和體系，主要代表是特雷諾指數(shù)、夏普比率和詹森指數(shù)。
1965年，Treynor提出特雷諾指數(shù)――假設(shè)共同基金資產(chǎn)組合的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)被組合完全分散化解，表示基金單位風(fēng)險(xiǎn)的收益。特雷諾指數(shù)的結(jié)果越大，說明共同基金在非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)分散的情況下業(yè)績(jī)?cè)胶谩?966年，William F?Sharpe對(duì)美國(guó)開放式共同基金進(jìn)行了研究。Sharpe提出將基金的收益率和無風(fēng)險(xiǎn)收益率的差與基金總風(fēng)險(xiǎn)的比值作為衡量基金業(yè)績(jī)的指標(biāo)，即Sharpe比率。相比特雷諾指數(shù)，Sharpe比率考慮了基金的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。Michael C?Jensen在1968年提出Jensen指數(shù)，假設(shè)基金的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)基準(zhǔn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)基本一樣，以基金收益率與市場(chǎng)基準(zhǔn)收益率的差值作為衡量基金業(yè)績(jī)的指標(biāo)，即Jensen指數(shù)。當(dāng)Jensen指數(shù)大于零，說明基金取得超過市場(chǎng)基準(zhǔn)的收益率，反之則表明沒有跑贏市場(chǎng)基準(zhǔn)。Jensen指數(shù)在研究基金績(jī)效方面得到了廣泛的應(yīng)用。
我國(guó)基金誕生較晚，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)基金業(yè)績(jī)的關(guān)注也不是很多，基本上是在借鑒國(guó)外的研究方法的基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)內(nèi)的基金進(jìn)行研究。目前來說，基金業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的主流方法也就是國(guó)外三大比較成熟指標(biāo)。
一、一般收益指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)
在最開始衡量基金績(jī)效的時(shí)候，一般采用的是基金的凈值收益率?；饍糁凳找媛适侵冈谝欢〞r(shí)期內(nèi)基金資產(chǎn)凈值的收益與原來資產(chǎn)凈值的比率，基金凈值收益率越高，基金的業(yè)績(jī)?cè)胶??；饍糁凳找媛蕿椋?/p>
R=×100% 公式說明：R，基金凈值增長(zhǎng)率；NAVt，NAVt-1，期末期初基金單位凈值；D，單位基金分紅。
在考查風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)中，一般常用的就是標(biāo)準(zhǔn)差，β系數(shù)。
標(biāo)準(zhǔn)差是衡量基金業(yè)績(jī)收益率相對(duì)于基金業(yè)績(jī)平均收益率偏差的指標(biāo)?；鸬氖找媛什▌?dòng)越大，說明基金的業(yè)績(jī)?cè)讲环€(wěn)定。標(biāo)準(zhǔn)差越大，基金凈值可能變動(dòng)的幅度就越大，投資風(fēng)險(xiǎn)就越高。樣本基金的標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算公式為：
σp=，n為樣本總數(shù)，Rp為樣本基金的區(qū)間增長(zhǎng)率，為樣本基金在整個(gè)區(qū)間段內(nèi)增長(zhǎng)率的均值。
β系數(shù)，衡量基金收益相對(duì)于基準(zhǔn)收益的總體波動(dòng)性，是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)。β系數(shù)越高，基金相對(duì)于業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的波動(dòng)性越大，風(fēng)險(xiǎn)就越大。β系數(shù)大于1，則基金的收益波動(dòng)性大于基準(zhǔn)收益的波動(dòng)性。如果β系數(shù)等于1，基金波動(dòng)性就與基準(zhǔn)相同，相當(dāng)于基準(zhǔn)組合的復(fù)制。β系數(shù)小于1，基金收益波動(dòng)比基準(zhǔn)小。β系數(shù)的計(jì)算公式為：
β= Cov（RR）=
σ2=
Cov（RR）為Rp和Rm的協(xié)方差；σ2為Rm的方差；n為樣本總數(shù)；Rp為樣本基金的區(qū)間增長(zhǎng)率；R為樣本基金在整個(gè)區(qū)間段內(nèi)增長(zhǎng)率的均值；Rm為基準(zhǔn)收益率；Rm為基準(zhǔn)收益率均值。
二、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績(jī)效指標(biāo)
一般收益和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)是單獨(dú)的衡量基金的業(yè)績(jī)和風(fēng)險(xiǎn)，并不能合二為一直觀的反應(yīng)基金的基于風(fēng)險(xiǎn)的收益情況。在現(xiàn)資組合理論以及CAPM模型的基礎(chǔ)上，西方學(xué)者相繼提出三大風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)，為以后基金業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)開創(chuàng)了道路。
第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益指標(biāo)是由特雷諾在1965年提出的，表示基金份額系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的超額收益率。特雷諾指數(shù)越大，基金的績(jī)效表現(xiàn)越好。用公式可表示為：
T= T，樣本基金的特雷諾指數(shù)；R，樣本基金的平均收益率；Rf為平均無風(fēng)險(xiǎn)利率；β為樣本基金的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
夏普指數(shù)是由威廉?夏普在1966 年提出的。夏普指數(shù)以標(biāo)準(zhǔn)差作為基金風(fēng)險(xiǎn)的衡量指標(biāo)，給出了基金份額標(biāo)準(zhǔn)差的超額收益率。夏普指數(shù)越大，基金的績(jī)效表現(xiàn)越好。用公式可表示為：
S= S為樣本基金的夏普比率；，樣本基金的平均收益率；Rf為平均無風(fēng)險(xiǎn)利率；σ為樣本基金的標(biāo)準(zhǔn)差。
詹森指數(shù)是詹森在 CAPM 模型基礎(chǔ)上衍生的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益衡量指標(biāo)。詹森指數(shù)表示基金業(yè)績(jī)中超過市場(chǎng)基準(zhǔn)組合所獲得的超額收益。詹森指數(shù)大于 0，表明基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)優(yōu)于市場(chǎng)基準(zhǔn)組合，大得越多，業(yè)績(jī)?cè)胶?；詹森指?shù)小于 0，則表明基金的績(jī)效不好。用公式可為：
a=--β×（Rm-） a為樣本基金的詹森指數(shù)；R，樣本基金的平均收益率；為平均無風(fēng)險(xiǎn)利率；Rm為基準(zhǔn)的平均收益率；β為樣本基金的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
三、實(shí)證分析基金業(yè)績(jī)指標(biāo)
（一）樣本基金和時(shí)間區(qū)間的選取
論文的樣本是以2013年12月31日為時(shí)間截點(diǎn)，在此時(shí)點(diǎn)存續(xù)4年的的開放式股票型基金作為數(shù)據(jù)的初始來源。在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，將指數(shù)基金和QDII基金排除在外，最終選擇剩余184只基金里業(yè)績(jī)最好和最差的各五只基金。選擇2010年至2013年作為時(shí)間區(qū)間，這樣可以擯棄08年大跌和09年大漲的非正常市場(chǎng)行情。
（二）市場(chǎng)基準(zhǔn)和無風(fēng)險(xiǎn)收益率
本文選取的樣本基金都是主動(dòng)管理型的，投資者在日常的投資生活中評(píng)價(jià)基金業(yè)績(jī)的時(shí)候也往往說有沒有跑贏大盤，如果沒有跑贏大盤，那還不如買指數(shù)型基金。此處的大盤就是上證指數(shù)，上證指數(shù)的影響力可見一斑。在職業(yè)投資者做交易時(shí)，主要看上證指數(shù)的表現(xiàn)，本文出于貼近實(shí)際投資層面考慮，就以上證綜指為市場(chǎng)基準(zhǔn)。
無風(fēng)險(xiǎn)收益率，國(guó)外一般以短期國(guó)債收益率為準(zhǔn)。目前我國(guó)雖然已經(jīng)建立起規(guī)模較大的債券市場(chǎng)，但債券市場(chǎng)還是不夠發(fā)達(dá)，品種也不太多，國(guó)債收益率不適合作為我國(guó)證券市場(chǎng)的無風(fēng)險(xiǎn)收益率。因此論文將采用一年期定期存款利率作為無風(fēng)險(xiǎn)利率，經(jīng)加權(quán)計(jì)算得，數(shù)據(jù)期間的一年期無風(fēng)險(xiǎn)收益率為2.96%，按每年52周平均計(jì)算，周收益率為0.0569%。
（三）基本收益和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)分析
基金收益率是評(píng)價(jià)基金最基本的業(yè)績(jī)指標(biāo)。一般投資者在買基金的時(shí)候會(huì)先看基金在過去一段時(shí)間的凈值和凈值增長(zhǎng)如何。樣本基金期初和期末凈值以及收益率和排名情況如下：
從表中可以看出，排名前五的基金的收益率明顯要比最后的五只高很多。前五只基金的平均收益率為53%，排名最后的五只基金的平均收益率為-38%。從收益率來看，主動(dòng)管理型基金的管理能力分化比較明顯。
在2010年到2013年期間，上證綜合指數(shù)的點(diǎn)位由2010年1月1日的3277.14下跌到2013年12月31日的2115.98，四年期間下跌幅度高達(dá)35.43%。按照上證綜合指數(shù)作為基準(zhǔn)收益率，絕大部分的樣本基金跑贏了基準(zhǔn)。作為公募基金來說，不會(huì)像私募基金一樣追求的是絕對(duì)收益，跑贏了基準(zhǔn)就算是對(duì)得起投資者。四年期間，上證指數(shù)從三千多點(diǎn)到兩千多點(diǎn)，大環(huán)境向下，但是絕大多數(shù)主動(dòng)型管理基金發(fā)揮了基金經(jīng)理的主動(dòng)管理能力，從這點(diǎn)上來說，選入樣本的基金的管理能力都還勉強(qiáng)可以。但是相對(duì)其他投資產(chǎn)品來說，總體而言，股票型基金最近幾年的業(yè)績(jī)是沒有達(dá)到投資人和社會(huì)預(yù)期的，風(fēng)險(xiǎn)和收益不成正比，不如信托、債券基金以及理財(cái)產(chǎn)品的收益率。
在基金公司，評(píng)估基金風(fēng)險(xiǎn)一般用凈值的回撤、換手率和標(biāo)準(zhǔn)差等，因?yàn)楸疚臒o法拿到基金的交易數(shù)據(jù)，所以無法對(duì)基金的換手率對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響做研究。一般而言，基金收益率的β系數(shù)可以反映基金的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，收益率的標(biāo)準(zhǔn)差反映基金收益的波動(dòng)情況，把基金組合的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)都反映了，因此這兩個(gè)指標(biāo)是反映基金風(fēng)險(xiǎn)的最重要的兩個(gè)指標(biāo)。本文采用的數(shù)據(jù)，除了收益率是四年的累計(jì)結(jié)果，其他的指標(biāo)都是以周為周期，包括標(biāo)準(zhǔn)差、β系數(shù)以及后文的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)。
從收益率標(biāo)準(zhǔn)差來看，并不能看出樣本基金有什么明顯的規(guī)律。這可能解釋為主動(dòng)型基金的基金經(jīng)理為了追求更高的回報(bào)，可以忍受基金的高波動(dòng)性，但是高波動(dòng)性并不能保證高的收益率，最后同樣都是相對(duì)高的波動(dòng)性，但是收益卻相差很大。從基金的波動(dòng)性可以看出基本上主動(dòng)型的基金的波動(dòng)性都比較高，收益和排名跟波動(dòng)的相關(guān)性不大。但是如果高波動(dòng)性并不能帶來高的收益，只能說明基金經(jīng)理的主動(dòng)管理能力很差。排名最后的基金――東吳行業(yè)輪動(dòng)，收益率最差，而且波動(dòng)性也奇高，只能說明這只基金在尋求每次調(diào)倉(cāng)換股跟隨市場(chǎng)中各個(gè)行業(yè)行情切換的時(shí)候，并不能很好的控制好凈值的回撤，結(jié)果就是波動(dòng)最高，業(yè)績(jī)也最差。
從標(biāo)準(zhǔn)差的角度來看，基本上在2010年前成立的基金的收益率的波動(dòng)基本類似，并沒有之后成立的專門投資創(chuàng)業(yè)板的一些基金的波動(dòng)大。標(biāo)準(zhǔn)差基本類似，但是最好和最差的基金的收益率相差卻比較大，這就說明基金管理人的管理能力相差高低了。
從β系數(shù)來看，業(yè)績(jī)居前的基金的β系數(shù)要比業(yè)績(jī)排名靠后的基金小一點(diǎn)，說明了收益率較高的基金組合相對(duì)大盤的變動(dòng)沒有業(yè)績(jī)差的基金那么大，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比較小。如果跟反應(yīng)基金非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差做對(duì)照的話，可以看出基金業(yè)績(jī)較好的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的分散效果沒有業(yè)績(jī)差的那么好。一般來說，業(yè)績(jī)比較好的基金的整體收益是由其幾個(gè)主要的重倉(cāng)股所帶動(dòng)的，并不是持倉(cāng)越分散基金收益就越好?；鸾?jīng)理在對(duì)上市公司的研究和個(gè)人的喜好以及過往的投資經(jīng)驗(yàn)之上作出重倉(cāng)持股的決定，可能導(dǎo)致的結(jié)果就是前十大持倉(cāng)占基金總體的資產(chǎn)比重比較高，這樣就導(dǎo)致非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)比較大。
如在2013年，一些成長(zhǎng)股，?？低?、杰瑞股份等，在2013年股價(jià)漲幅非?？捎^，業(yè)績(jī)也非常好，是典型的白馬股，但是在2014年跌幅就高居市場(chǎng)前列，盡管這些公司的業(yè)績(jī)依舊是高增長(zhǎng)的。又如在反腐剛開始的時(shí)候，酒類上市公司明顯受到了市場(chǎng)的懷疑，股價(jià)也大幅下跌，但是在過去的熊市行情中，喝酒吃藥（買酒類和醫(yī)藥板塊）一直是熊市保持收益的好方法，一些基金經(jīng)理也是這樣認(rèn)為并這樣持股的，尤其是以但斌為代表的“價(jià)值投資”派系，長(zhǎng)期持有貴州茅臺(tái)、云南白藥等。在市場(chǎng)風(fēng)向不變以及市場(chǎng)追捧的情況下，白馬股的估值是比較高的，但是在市場(chǎng)風(fēng)格變換的情況下，白馬股的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)可能依舊，但是市場(chǎng)不認(rèn)可的時(shí)候就會(huì)導(dǎo)致估值下降，股價(jià)下跌，一些觀念沒有轉(zhuǎn)變的基金經(jīng)理所管理的基金就可能在這種市場(chǎng)風(fēng)格轉(zhuǎn)變中業(yè)績(jī)欠佳。
β系數(shù)反映基金的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)情況，R2則直接反映基金組合的業(yè)績(jī)與大盤的相關(guān)性。作為主動(dòng)管理型基金，其主動(dòng)管理能力越強(qiáng)，R2應(yīng)該越小，相反主動(dòng)管理能力越弱，R2越大，R2等于1的時(shí)候就是被動(dòng)的指數(shù)投資。排名前十的基金的R2的均值為0.3574，比居中的十只基金的均值0.5660小，居中的均值比排名最后的十只基金的均值0.7090小，跟基金的業(yè)績(jī)符合，說明主動(dòng)型管理基金的業(yè)績(jī)?cè)胶茫鲃?dòng)管理能力就越強(qiáng)，跟基準(zhǔn)上證指數(shù)的相關(guān)度就越小。
本文采用的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)是Sharpe比率，Treynor指數(shù)，Jenson指數(shù)。樣本基金各指標(biāo)如下
Sharpe比率反映的是基金收益率在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)之上的情況，比率的大小反應(yīng)的是基金單位風(fēng)險(xiǎn)獲得的超額收益。Sharpe比率越高，就表明基金單位風(fēng)險(xiǎn)的超額收益越高，基金的績(jī)效就越好。因?yàn)榍拔囊呀?jīng)得出樣本基金的標(biāo)準(zhǔn)差相差不大，所以Sharpe比率的排名情況基本跟凈值增長(zhǎng)率類似，相差不大。
Treynor指數(shù)假定基金組合的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被組合所分散，反映的是基金單位系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的超額收益。從表中的排名情況來看，基本上與Sharpe比率類似，相差不大。Treynor指數(shù)所反映的樣本基金績(jī)效最好和最差的五只基金與Sharpe比率所反映的只有輕微的區(qū)別。
從Jensen指標(biāo)上來看，大部分基金相對(duì)于基準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了超額收益，與前面分析的大部分基金跑贏上證綜指基本相符。
綜合來看，風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)較好的反應(yīng)了基金的超額收益情況，各個(gè)指標(biāo)的值越大，說明基金的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益越好，績(jī)效就越好。
考慮到A股市場(chǎng)上類似重慶啤酒、獐子島等黑天鵝事件頻發(fā)，一旦重倉(cāng)的股票發(fā)生了黑天鵝事件，基金的凈值和規(guī)模波動(dòng)就特別大，基金組合并不是很好的分散非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。如2011年年末重慶啤酒疫苗門事件爆發(fā)直接導(dǎo)致重慶啤酒連續(xù)十個(gè)跌停，大成基金所有基金持倉(cāng)超過重慶啤酒10%的總股本，旗下基金資產(chǎn)凈值在這次黑天鵝事件中下跌幅度非常大。由于基金公司在黑天鵝事件中并不能準(zhǔn)確評(píng)估黑天鵝事件帶來的負(fù)面影響，黑天鵝事件本身不僅導(dǎo)致投資者對(duì)基金專業(yè)管理能力質(zhì)疑而導(dǎo)致贖回基金，還可能導(dǎo)致基金公司估值不準(zhǔn)而導(dǎo)致套利贖回，最終導(dǎo)致基金規(guī)?？s減。所以就風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)的效果來看，Sharpe比率反映基金的績(jī)效要比Treynor指數(shù)好。
本文經(jīng)對(duì)比和研究認(rèn)為，在基金的幾大風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績(jī)效指標(biāo)中，Sharpe比率最能反映基金業(yè)績(jī)經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的績(jī)效情況，優(yōu)先推薦投資者在選擇基金時(shí)采用Sharpe比率。
四、結(jié)語
開放式股票型主動(dòng)型管理基金整體上可以跑贏市場(chǎng)，基金公司顯示出了良好的投資管理能力。大部分開放式股票型主動(dòng)管理基金能夠跑贏大盤，但是從收益率上可以看出，各個(gè)基金的管理水平相差還是比較大的。
在開放式股票型主動(dòng)型管理基金中，高風(fēng)險(xiǎn)與高收益不存在正向的相關(guān)關(guān)系。各基金的風(fēng)險(xiǎn)是由各個(gè)基金公司的投資風(fēng)格和策略來決定的，本文實(shí)證顯示，基金的收益率標(biāo)準(zhǔn)差相差不大，說明在主動(dòng)型管理基金中，風(fēng)險(xiǎn)越大，并不一定能取得更高的收益。
衡量基金績(jī)效的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指標(biāo)中，Sharpe比率比較全面的反應(yīng)了基金單位風(fēng)險(xiǎn)的超額收益，投資者在選擇基金時(shí)，可以考慮采用Sharpe比率。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張仁俊.中國(guó)證券投資基金績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2013.
[2] 魏文志.非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)開放式基金業(yè)績(jī)持續(xù)性的影響[D].上海：上海師范大學(xué)，2013.
[3] 常志偉.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)基金績(jī)效的影響[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.
[4] 王 珊，王 鋒.我國(guó)開放式股票型基金擇時(shí)選股能力的實(shí)證研究[J].時(shí)代金融，2014（2）：80+84.
[5] 鄭 琳.中國(guó)證券投資基金績(jī)效歸因的實(shí)證研究[J].新金融，2014（2）：22-26.
論文摘要:結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品在我國(guó)雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)上不可或缺的重要支柱。靈活的產(chǎn)品設(shè)計(jì)機(jī)制和與金融市場(chǎng)高度的相關(guān)關(guān)系使其成為理財(cái)產(chǎn)品中最具活力的一支力量。文章首先解釋了結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的定義，并簡(jiǎn)要分析對(duì)該產(chǎn)品需求產(chǎn)生的動(dòng)因，之后著重探討產(chǎn)品特征和投資風(fēng)險(xiǎn)，為投資者了解結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品提供框架。
一、前言
通常意義上對(duì)結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的定義，是按照對(duì)理財(cái)基金的特殊的投資運(yùn)作方式為標(biāo)準(zhǔn)的，它是一種根據(jù)需要定制的金融投資，既投資于債券、股票等基礎(chǔ)資產(chǎn)，又要投資于以相應(yīng)基礎(chǔ)資產(chǎn)為標(biāo)的的期貨、期權(quán)、互換等衍生金融工具，通過復(fù)雜多樣的投資模式，以保證在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)獲得超過居民定期存款的到期收益率?？偠灾?，它是將固定收益證券特征與衍生交易特征融為一體的新型金融產(chǎn)品。
目前我國(guó)市場(chǎng)上最火熱的理財(cái)產(chǎn)品可以大致分為三種類型:固定收益類、浮動(dòng)收益類、保本浮動(dòng)收益類。固定收益類理財(cái)產(chǎn)品是最早出現(xiàn)也是相對(duì)發(fā)展最為成熟的理財(cái)產(chǎn)品，按投資標(biāo)的和產(chǎn)品設(shè)計(jì)不同分為信用聯(lián)結(jié)型、票據(jù)債券類、信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類和信托貸款類四種類型。浮動(dòng)收益類理財(cái)產(chǎn)品在股市活躍時(shí)應(yīng)市場(chǎng)呼聲而出，可以投資于信托貸款、新股申購(gòu)、貨幣市場(chǎng)、股票基金等等方向。構(gòu)成保本浮動(dòng)類理財(cái)產(chǎn)品最龐大的隊(duì)伍就是結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品，它與上述兩類最大的區(qū)別就在于通過投資于以基礎(chǔ)及產(chǎn)為標(biāo)的的衍生金融工具規(guī)避了相應(yīng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，也因此成為最復(fù)雜多變的理財(cái)產(chǎn)品。
二、結(jié)構(gòu)性理財(cái)成品的誕生動(dòng)因
(一)銀行規(guī)避資本金管制的要求
商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)自有業(yè)務(wù)時(shí)需要按監(jiān)管當(dāng)局規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重計(jì)算資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的資本充足率和核心資本充足率，常常會(huì)出現(xiàn)因?yàn)橘Y本金約束而無法滿足客戶信貸需求或經(jīng)營(yíng)高盈利項(xiàng)目的情況，結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品和其他理財(cái)型產(chǎn)品一樣同屬于銀行的中間業(yè)務(wù)，能夠使銀行在不增加或減少自有資產(chǎn)負(fù)債的條件下，即不占用或極少占有資本金條件下，滿足客戶的特別投資理財(cái)需求并獲得手續(xù)費(fèi)等收益，避免了上述情況的發(fā)生。
(二)規(guī)?；\(yùn)作降低成本，便于涉足金融衍生產(chǎn)品交易市場(chǎng)
結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品將眾多投資者閑散資金聚集到一起，聘請(qǐng)專家進(jìn)行專業(yè)化投資，由于規(guī)模巨大對(duì)投資方向和產(chǎn)品就有選擇性，能夠以批發(fā)價(jià)格進(jìn)行交易，獲取規(guī)模化收益。同時(shí)，結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品能夠進(jìn)入金融衍生產(chǎn)品交易市場(chǎng)的自有特點(diǎn)，使其區(qū)別于其他理財(cái)產(chǎn)品，能夠同時(shí)滿足投資者和銀行在自有資信不足或自有經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目方向受限制的情況下涉足金融衍生市場(chǎng)的要求。
(三)能夠在一定程度上降低投資者的交易成本
無論是投資債券、股票等基礎(chǔ)資產(chǎn)，還是投資期貨、期權(quán)等金融衍生工具進(jìn)行套期保值，都會(huì)在買賣過程中承擔(dān)相應(yīng)的印花稅和手續(xù)費(fèi)，這是實(shí)際發(fā)生的成本。投資前所做的信息搜集、數(shù)據(jù)處理、形勢(shì)分析都會(huì)造成相應(yīng)的決策成本，這是隱性的成本。萬一信息掌握不充分或決策失誤，也會(huì)帶來選擇其他資產(chǎn)獲得收益的機(jī)會(huì)成本。而這些成本，在結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品專業(yè)化運(yùn)作、規(guī)模化運(yùn)作的情況下都會(huì)在一定程度上被降低。
三、結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品特點(diǎn)分析
(一)原理上近似于購(gòu)買一個(gè)零息票債券的同時(shí)持有一個(gè)看漲期權(quán)多頭
以保本型股票掛鉤結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品為例，它是這樣一類理財(cái)產(chǎn)品，其收益率可能與某只股票或某股票組合或股票指數(shù)相掛鉤，掛鉤標(biāo)的資產(chǎn)的市場(chǎng)表現(xiàn)決定該產(chǎn)品的到期收益率。一般情況下，標(biāo)的資產(chǎn)的市值越高，產(chǎn)品可以獲得的收益也越高，當(dāng)然這也要受到產(chǎn)品收益率設(shè)計(jì)的影響，有的產(chǎn)品就是觀測(cè)期內(nèi)標(biāo)的資產(chǎn)表現(xiàn)越平常波動(dòng)越小，收益越高。而同時(shí)，其本金得到全部或部分保護(hù)。對(duì)于投資者來說，這種理財(cái)產(chǎn)品在一定程度上與同時(shí)購(gòu)買一個(gè)零息票債券和持有一個(gè)看漲期權(quán)的多頭近似。零息票債券保證投資成本和無風(fēng)險(xiǎn)收益，看漲期權(quán)保證在支付相應(yīng)期權(quán)費(fèi)(理財(cái)費(fèi))條件下獲得未來的一個(gè)權(quán)利，該權(quán)利幫助投資者實(shí)現(xiàn)價(jià)格上漲時(shí)獲取收益價(jià)格下跌時(shí)成本為0的投資模式。對(duì)保本型股票掛鉤結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的定價(jià)亦是按照這一原理，產(chǎn)品價(jià)值等于零息票債券價(jià)值與看漲期權(quán)價(jià)值之和(V=B+S)，產(chǎn)品收益率等于1+min(k，max〔(ST/St-1)θ，λ〕，其中，k表示保本型產(chǎn)品的最高收益率，ST/St-1表示股票收益率，θ表示參與率，即掛鉤股票價(jià)格上升時(shí)，投資者可從股票收益率上漲中獲得的分享比例。(ST/St-1)θ就表示投資者從股票收益率上漲中獲得的實(shí)際收益率。λ表示保本型產(chǎn)品的最低收益率，即保本率。λ等于0意味著完全保本，λ小于0意味著部分保本。
(二)一般掛鉤的標(biāo)的資產(chǎn)都要求有某種金融衍生工具相對(duì)應(yīng)
結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)就是一種滿足特定需求的金融投資，這種投資的特征就是投資掛鉤的基礎(chǔ)資產(chǎn)的同時(shí)投資以相應(yīng)基礎(chǔ)資產(chǎn)為標(biāo)的衍生金融工具，依據(jù)復(fù)雜的計(jì)算和衍生金融工具的杠桿性原理，對(duì)全部或部分本金套期保值，最終暴露的風(fēng)險(xiǎn)頭寸僅局限于運(yùn)用市場(chǎng)資金成本與產(chǎn)品設(shè)計(jì)的最低收益之間的利息差異。這就要求，在掛鉤的基礎(chǔ)資產(chǎn)選擇上，需要以是否存在對(duì)應(yīng)的金融衍生工具為標(biāo)準(zhǔn)。目前我國(guó)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)，無法為發(fā)售產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)的該類避險(xiǎn)工具，現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的主要標(biāo)的資產(chǎn)依然局限于國(guó)外金融市場(chǎng)上的基礎(chǔ)資產(chǎn)。 轉(zhuǎn)貼于
(三)投資收益率結(jié)構(gòu)制定以大數(shù)法則為標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的投資收益率計(jì)算都只保證投資者獲得市場(chǎng)在正常狀態(tài)下的收益，是以大數(shù)法則為依據(jù)的，當(dāng)市場(chǎng)由于遭受利好或利空信息沖擊價(jià)格大幅震蕩時(shí)，銀行不對(duì)其收益進(jìn)行保證。還是以花旗1年期人民幣結(jié)構(gòu)性投資帳戶掛鉤新華富時(shí)A50中國(guó)指數(shù)基金為例，其投資收益率計(jì)算方法如下: (1)5% + (50%×掛鉤基金期末絕對(duì)表現(xiàn)):于產(chǎn)品期間，只要掛鉤基金絕對(duì)表現(xiàn)從未大于20%，到期就可獲得此投資收益率。 (2)5%:于產(chǎn)品期間，若曾有一個(gè)交易日掛鉤基金絕對(duì)表現(xiàn)高于20%，但從未大于40%，則到期就可獲得5%的到期投資收益率。 (3)0%:于產(chǎn)品期間，只要有過一個(gè)交易日掛鉤基金絕對(duì)表現(xiàn)大于40%，則到期投資收益率為0%。 * 掛鉤基金絕對(duì)表現(xiàn):即掛鉤基金表現(xiàn)的絕對(duì)值 = 絕對(duì)值 ((掛鉤基金觀測(cè)值/掛鉤基金初始水平-1) x 100%) ?？梢娭挥性诋a(chǎn)品期間，掛鉤基金的絕對(duì)表現(xiàn)，無論上漲還是下跌都不超過40%的情況下，投資者才能獲得對(duì)應(yīng)的收益，該產(chǎn)品是適應(yīng)對(duì)象為熟悉香港股票市場(chǎng)并且認(rèn)為掛鉤基金絕對(duì)表現(xiàn)在產(chǎn)品觀測(cè)期內(nèi)不會(huì)大于40%的投資者。
(四)封閉式操作，贖回條款向多樣性發(fā)展
由于投資期限一般為一年以上，結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品在通常情況下都是不可贖回的，即使設(shè)有投資者贖回條款也會(huì)規(guī)定特定的時(shí)間，同時(shí)需要支付贖回費(fèi)用。如如東亞銀行推出的“股票籃子掛鉤保本投資產(chǎn)品”，其中就規(guī)定投資者可在交收日后每年的3月、6月、9月和12月的第三個(gè)營(yíng)業(yè)日向銀行申請(qǐng)?zhí)崆摆H回投資金額，但銀行要扣除相關(guān)手續(xù)費(fèi)用和損失。但是，由于結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)的擴(kuò)大，產(chǎn)品差異性的要求迫在眉睫，一些銀行開始嘗試改革某些產(chǎn)品設(shè)計(jì)條款，如贖回條款，以獲得自身優(yōu)勢(shì)。
四、投資結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品需謹(jǐn)防的風(fēng)險(xiǎn)
(一)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)
目前結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的掛鉤標(biāo)的資產(chǎn)種類十分豐富，包括債券、股票、基金、股指、利率、匯率、大宗商品價(jià)格等等，而結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的收益又是與這些標(biāo)的資產(chǎn)的市場(chǎng)表現(xiàn)相掛鉤的，當(dāng)市場(chǎng)萎靡不振或遭遇危機(jī)時(shí)，標(biāo)的資產(chǎn)的走勢(shì)就相應(yīng)步入盤整或下跌區(qū)間，此時(shí)很難保證相應(yīng)的預(yù)期到期收益。即當(dāng)市場(chǎng)向不利的方向變動(dòng)時(shí)，投資者將面臨由于標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致到期收益很小或?yàn)榱愕氖袌?chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
(二)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
一般來說，由于結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品操作復(fù)雜，都會(huì)選擇封閉式運(yùn)作，對(duì)投資者設(shè)定贖回限制。雖然這能夠保證在封閉期內(nèi)理財(cái)基金全倉(cāng)位運(yùn)作，但是不存在結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品二級(jí)流通市場(chǎng)的限制，又會(huì)使投資者不能像投資固定收益類債券、股票、交易型基金等其他投資工具時(shí)主動(dòng)地買賣套現(xiàn)，進(jìn)行主動(dòng)性管理。因此，當(dāng)投資者面臨資金缺乏時(shí)，會(huì)遭遇到無法贖回或賣出手中結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
五、總結(jié)
我國(guó)第一款結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品是中國(guó)工商銀行2003年7月發(fā)行的掛鉤倫敦銀行同業(yè)拆借利率(LIBOR)的價(jià)幅累積產(chǎn)品，之后，國(guó)有銀行、股份制銀行、城市銀行、外資銀行紛紛推出自己的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品，紛繁的產(chǎn)品創(chuàng)新和復(fù)雜多變的產(chǎn)品設(shè)計(jì)將中國(guó)銀行結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)推向全面的茁壯成長(zhǎng)期。然而，國(guó)內(nèi)投資者在這方面的知識(shí)仍然有所欠缺，與市場(chǎng)的接軌程度尚不充分。文章嘗試從結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的定義、產(chǎn)生、特征以及涉及風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面簡(jiǎn)單論述該產(chǎn)品的與眾不同之處，希望能為提高投資者對(duì)結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的認(rèn)知程度貢獻(xiàn)一二。
參考文獻(xiàn):
[1]譚利寧，2009年結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品的投資研究[J]. 消費(fèi)導(dǎo)刊，2009，(10).
[2任敏、陳金龍，保本型股票掛鉤結(jié)構(gòu)性外匯理財(cái)產(chǎn)品定價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(12).
【關(guān)鍵詞】分級(jí)基金 價(jià)格杠桿 影響因素
一、分級(jí)基金簡(jiǎn)介
分級(jí)基金作為一種杠桿型投資產(chǎn)品在我國(guó)金融市場(chǎng)自一出現(xiàn)就受到廣大投資者的追捧。它的設(shè)計(jì)是通過對(duì)母基金進(jìn)行分解，形成對(duì)風(fēng)險(xiǎn)收益有不同要求的兩個(gè)子份額，優(yōu)先份額通常約定獲得高于定期存款的基準(zhǔn)收益，風(fēng)險(xiǎn)較小；在減去優(yōu)先份額的基準(zhǔn)收益后，進(jìn)取份額則會(huì)獲得絕大部分的基金收益，同時(shí)承擔(dān)可能出現(xiàn)的損失，風(fēng)險(xiǎn)較大。可見進(jìn)取份額就是把借的穩(wěn)健份額得錢拿去投資而獲得一定的杠桿。
分級(jí)基金杠桿分為初始杠桿、凈值杠桿、價(jià)格杠桿。初始杠桿指分級(jí)基金發(fā)行時(shí)所具有的杠桿倍數(shù)，它的計(jì)算方式為穩(wěn)健份額數(shù)加上進(jìn)取份額數(shù)與進(jìn)取份額數(shù)的比值。凈值杠桿的具體含義為分級(jí)基金進(jìn)取份額凈值漲幅和母基金凈值漲幅的比值。投資者實(shí)際買賣進(jìn)取份額時(shí)更為關(guān)注價(jià)格的變化也即受到的是二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)取份額價(jià)格波動(dòng)的影響。一般情況下投資者更關(guān)注的是價(jià)格杠桿。
價(jià)格杠桿=母基金總凈值/B份額總市值=（母基金份數(shù)*母基金凈值）/（B份額份數(shù)*B份額價(jià)格）=（母基金凈值/B份額價(jià)格）*初始杠桿。
二、實(shí)證分析
（一）數(shù)據(jù)的選取和描述性分析
股票型分級(jí)基金初始杠桿一般是1.67或者2，市面上的初始杠桿為1.67的分級(jí)基金數(shù)量不多，使用面板數(shù)據(jù)沒什么意義，因此橫截面數(shù)據(jù)是一個(gè)比較好的選擇。數(shù)據(jù)時(shí)間點(diǎn)為2015年6月26日，囊括了所有初始杠桿為1.67的分級(jí)基金，在此基礎(chǔ)上選取一些初始杠桿為2的分級(jí)基金作為樣本，共55只樣本分級(jí)基金。根據(jù)描述性檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行描述性分析分級(jí)基金進(jìn)取份額的描述性分析結(jié)果如下表1：
分析上表可知，母基金的折溢價(jià)率標(biāo)準(zhǔn)差最大，變動(dòng)比較劇烈，原因在于每只分級(jí)基金的特點(diǎn)不同，投資范疇有差別，兩個(gè)子份額市場(chǎng)供求受到自身?xiàng)l件的影響。穩(wěn)健份額的約定收益率標(biāo)準(zhǔn)差不大，樣本內(nèi)的約定收益率波動(dòng)平穩(wěn)。A份額的收盤價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差非常小，并且均值和最大值、最小值之間的差值差別大，說明樣本內(nèi)A份額收盤價(jià)波動(dòng)非常小，但是有異常值存在。同理B份額收盤價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差不大，也可能有異常值，但是從標(biāo)準(zhǔn)差上分析可知B份額收盤價(jià)的波動(dòng)比A份額要大。
（二）模型的建立和實(shí)證結(jié)果分析
價(jià)格杠桿為因變量Y，母基金折溢價(jià)率、約定基準(zhǔn)收益率、初始杠桿、A份額收盤價(jià)、B取份額收盤價(jià)為自變量X1，X2，X3，X4，X5。
建立模型：Y=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+μ
其中α0，α1，α2，α3，α4，α5分別是截距項(xiàng)，母基金折溢價(jià)率系數(shù)，約定基準(zhǔn)收益率系數(shù)，初始杠桿系數(shù)，A份額收盤價(jià)系數(shù)，B份額收盤價(jià)系數(shù)。μ是隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文并沒有選擇母基金凈值作為自變量，因?yàn)橥ㄟ^A、B份額的收盤價(jià)可以計(jì)算出母基金份額的理論價(jià)格，那么三種變量就存在線性相關(guān)的問題。
回歸結(jié)果如下表2：
分析上表可以發(fā)現(xiàn)母基金折溢價(jià)率，A份額的約定準(zhǔn)收益率和B份額的收盤價(jià)與價(jià)格杠桿成反比關(guān)系，觀察他們的T統(tǒng)計(jì)量和P值可知在95%的置信區(qū)間內(nèi)，這三個(gè)變量是顯著的。初始杠桿倍數(shù)，A份額收盤價(jià)的符號(hào)是正的，驗(yàn)證了兩者與價(jià)格杠桿的正相關(guān)關(guān)系。觀察他們的T統(tǒng)計(jì)量和P值可知在95%的置信區(qū)間內(nèi)，這兩個(gè)變量也是顯著的。比較每個(gè)自變量的絕對(duì)值大小可以發(fā)現(xiàn)母基金折溢價(jià)率和A份額的約定收益率系數(shù)都比較小，說明他們的微小變化對(duì)價(jià)格杠桿的影響比較小。初始杠桿，A份額和B份額的收盤價(jià)大小的系數(shù)是比較大的。最后觀察回歸方程整體的擬合度，R2和調(diào)整R2都是比較大的，說明了方程的整體擬合度比較好。
三、結(jié)論和投資建議
相對(duì)于其他產(chǎn)品來說，分級(jí)基金的專業(yè)性更強(qiáng)，需要投資者兼有更多的專業(yè)知識(shí)和素養(yǎng)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理有著更深刻和明確的認(rèn)知。在市場(chǎng)處于下降情緒時(shí)，投資者可以購(gòu)買穩(wěn)健、進(jìn)取份額分別上市交易中的穩(wěn)健份額，即便處于熊市中也能獲得比銀行固定利率高的可觀收益，和債券類似。在市場(chǎng)反轉(zhuǎn)上升的階段，進(jìn)取份額則是優(yōu)先的選擇，價(jià)格杠桿倍數(shù)高的進(jìn)取份額在母基金上漲的時(shí)候上升速度更快，獲利更多。
參考文獻(xiàn)：
[1]Nada Brahmi-Belghith. Analysis of structured funds performances： An empirical study[J].Université Paris Institut de Recherche en Gestion （IRG），2007.
論文摘要：本文利用封閉式基金折價(jià)率測(cè)算我國(guó)股票市場(chǎng)噪音交易者風(fēng)險(xiǎn)，并估算該風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同流通市值證券組合收益的影響程度，結(jié)論是：我國(guó)股票噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)與股票流通市值有顯著的相關(guān)性，流通市值小的股票易受到噪聲交易者交易行為的沖擊。
行為金融學(xué)對(duì)理性參與者假設(shè)提出質(zhì)疑，把與理性參與者相對(duì)的噪聲交易者（即非理性的根據(jù)似乎是真實(shí)的實(shí)際是噪聲的信息，開展交易的群體）納入假設(shè)，解決了眾多難題，其中，破解封閉式基金折價(jià)率問題是重要成果之一。Lee，Shleifer和Thaler（1990）利用包含噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)的投資者情緒模型，對(duì)封閉式基金折價(jià)問題做出了解答，還為度量噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)提供了一種新的方法，并且發(fā)現(xiàn)不同市值規(guī)模的股票擁有的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)有顯著差異，噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于市值最小的股票和市值最大的股票的解釋作用最為明顯。國(guó)內(nèi)對(duì)于封閉式基金折價(jià)現(xiàn)象的研究主要集中對(duì)折價(jià)原因的解釋，王擎（2004）認(rèn)為封閉式基金的折價(jià)既包含噪聲成分，也包含理性預(yù)期成分，但更主要體現(xiàn)噪聲交易。董超，百重恩（2006）發(fā)現(xiàn)折價(jià)率還受基金換手率和基金規(guī)模影響。但以折價(jià)率作為噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)度量來考察股票噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)與股票市值規(guī)模之間的關(guān)系方面，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)還沒有涉及。本文利用Lee，Shleifer和Thaler提供的方法，利用封閉式基金折價(jià)率測(cè)算我國(guó)股票市場(chǎng)噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)，并估算該風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同流通市值證券組合收益的影響程度。
理論模型
Delong、Shleifer、Summers和Waldmann（以下簡(jiǎn)稱DSSW）最先提出了投資者情緒模型，模型假設(shè)市場(chǎng)上存在兩種參與者—理性投資者和噪聲交易者，理性投資者依賴于對(duì)證券的內(nèi)在價(jià)值分析交易和持有證券，噪聲交易者的交易行為則符合噪聲交易模式。由于噪聲交易者的情緒是隨機(jī)的，理性的投資者不能很好的預(yù)測(cè)這種投資情緒。因此，當(dāng)理性投資者未來某一時(shí)刻出售資產(chǎn)時(shí)，噪聲交易者可能看空市場(chǎng)，引起資產(chǎn)價(jià)格下跌。這種下跌的可能性就是一種不同于其他市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的額外風(fēng)險(xiǎn)，即噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)。只要理性投資者想在未來某個(gè)時(shí)間出售自己手中的資產(chǎn)，噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)就像資產(chǎn)本身所固有的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一樣影響著資產(chǎn)價(jià)格。因?yàn)橥环N投資者情緒的波動(dòng)會(huì)影響很多資產(chǎn)，并且不同噪聲交易者的情緒相關(guān)很強(qiáng)，所以這種噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)不能被有效分散，它像資產(chǎn)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)一樣會(huì)在資產(chǎn)定價(jià)公式中有所反映。那些受到噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)影響的資產(chǎn)的收益率應(yīng)該高于不受該風(fēng)險(xiǎn)影響的資產(chǎn)的收益率。
Lee、Shleifer和Thaler（以下簡(jiǎn)稱LST）把DSSW的投資者情緒模型應(yīng)用到封閉式基金研究中，由于噪聲交易者對(duì)封閉式基金不可預(yù)期的未來的情緒變化是針對(duì)封閉式基金的證券組合，是系統(tǒng)性的，因而可以把它看作是市場(chǎng)上噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)的平均指標(biāo)。LST的研究不但指出封閉式基金折價(jià)的變化反映了投資者情緒的變化，還間接指出一種測(cè)量噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)的方法，利用此方法，LST得到如下模型：
R=α+a*ΔD+β*RM+ε
其中R表示證券組合收益，ΔD表示封閉式基金折價(jià)率的變化，RM表示市場(chǎng)收益，RM前的系數(shù)β為組合的Beta值，表示市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。此模型從直觀上解釋就是噪聲交易者的存在影響了組合的收益。模型的創(chuàng)新之處在于用可以直接觀測(cè)的表示封閉式基金折價(jià)率變化的ΔD量化了噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)因子。
噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)普遍存在于市場(chǎng)中，但并不是所有證券組合都受到相同程度的影響。因?yàn)楫?dāng)理性投資者發(fā)現(xiàn)噪聲交易者的交易行為使得證券價(jià)格嚴(yán)重偏離內(nèi)在價(jià)值時(shí)，理性投資者會(huì)采取與噪聲交易者相反的操作，使得證券價(jià)格迅速回復(fù)。這種回復(fù)過程取決于理性投資者與噪聲交易者之間力量的對(duì)比。LST把機(jī)構(gòu)投資者歸入理性投資者，個(gè)人投資者中大部分歸為噪聲交易者，因此對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者集中的大市值股票而言，它們的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)小，小市值股票則個(gè)人投資者集中，噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)大。
實(shí)證檢驗(yàn)
（一）數(shù)據(jù)和變量描述
本文的樣本數(shù)據(jù)包括自1999年1月至2008年2月滬市和深市共56支封閉式基金的月末凈值、收盤價(jià)和基金份額，這其中包括集中在2006至2007年轉(zhuǎn)換為封轉(zhuǎn)開的22支基金轉(zhuǎn)換前的數(shù)據(jù)。計(jì)算可得整個(gè)市場(chǎng)上封閉式基金折價(jià)率的加權(quán)平均值——加權(quán)平均折價(jià)率指數(shù)VWD（Value-Weighted Index of Discount）及其變化率ΔVWD，權(quán)重為基金資產(chǎn)t時(shí)刻凈值。
表1是加權(quán)平均折價(jià)率指數(shù)與其一階差分的描述性統(tǒng)計(jì)量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，平均而言，1998年1月到2008年2月期間，我國(guó)封閉式基金折價(jià)率為19.8%，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到13.5%，月度折價(jià)率平均變化0.15%，但變化的標(biāo)準(zhǔn)差極大，達(dá)到5%，最大的一個(gè)月折價(jià)率變化達(dá)到22%。這比國(guó)外10%（Weiss，1998）左右的折價(jià)率要高得多，這表明我國(guó)證券市場(chǎng)上噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)要大于國(guó)外，離成熟的證券市場(chǎng)還有很長(zhǎng)的一段距離要走。
（二）折價(jià)變動(dòng)與證券組合收益
根據(jù)投資者情緒模型，因?yàn)樾∈兄倒善钡某钟姓咧袀€(gè)人投資者所占比例要高于大市值股票，而個(gè)人投資者有相當(dāng)部分的非理性的噪聲交易者，容易受到市場(chǎng)傳言的左右，對(duì)股票的內(nèi)在價(jià)值沒有正確的判斷，過于悲觀或過于樂觀的情緒驅(qū)使著他們的交易行為。因此，小市值股票比大市值股票有更多的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)我國(guó)而言，股權(quán)分置改革完成前，股票市場(chǎng)流通股和非流通股的差別使得總市值小的股票不一定比總市值大的股票有更多的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)，流通市值的大小才是決定因素。本文把上證A股和深證A股按照年初股票流通市值進(jìn)行排序，按順序從小到大分成十組。規(guī)模最小的前10%為第一組，接下來的10%-20%為第二組，一直到規(guī)模最大10%的為第十組，得到十個(gè)不同市值規(guī)模證券組合的加權(quán)平均收益率如下：
表2展示了按照流通市值排序得到的十個(gè)證券組合月度加權(quán)平均收益率對(duì)封閉式基金折價(jià)率月度變化ΔVWD和上證A股與深證A股月度加權(quán)平均收益率的回歸結(jié)果。
根據(jù)CAPM理論，RM的系數(shù)就是各個(gè)組合的Beta值，所有組合的Beta值都在1的附近，并且隨著組合股票市值的增大而單調(diào)遞減。在10%的置信度下，組合1、2、6中ΔVWD的回歸系數(shù)都是顯著的，組合7和組合8在5%的置信水平下顯著，流通市值最大的組合9和組合10甚至在置信水平1%的情況下仍然顯著。ΔVWD的回歸系數(shù)在組合1-10之間近似單調(diào)遞增，并且在組合10的回歸模型中變?yōu)檎龜?shù)。
本文再仔細(xì)考察一下ΔVWD系數(shù)所表示的意義。對(duì)于組合1來說，封閉式基金折價(jià)率下降1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)引起組合月收益率增加0.16個(gè)百分點(diǎn)，因?yàn)棣WD在本文所研究的1999年到2008年這段時(shí)間絕對(duì)值的中位數(shù)是0.0234(2.34個(gè)百分點(diǎn))，這意味著封閉式基金折價(jià)率的變化平均會(huì)引起組合1收益率0.57(0.16*2.34)個(gè)百分點(diǎn)的變化。因?yàn)榻M合1在1999年到2008年期間月收益率絕對(duì)值的中位數(shù)為5.57%，所以封閉式基金折價(jià)率的變化解釋了6.72%(0.37/5.57)的組合1的收益率變化，即噪聲投資者風(fēng)險(xiǎn)解釋了流通市值規(guī)模最小的組合收益率變化的6.72%。因此，在通常意義上來說，即使在考慮了市場(chǎng)整體的影響后，封閉式基金折價(jià)率的變化也能夠解釋7%左右的規(guī)模最小組合收益率變化。對(duì)于組合2至組合9來說也有同樣的結(jié)果，只不過關(guān)系強(qiáng)弱不同。對(duì)于組合10來說，它的收益率絕對(duì)值的中位數(shù)為4.4%，因此對(duì)于組合10，折價(jià)率的變化解釋了組合10收益率10.91%的變化(0.2053*2.34/4.4)，不過組合10變化的方向與前面9個(gè)組合變化方向相反。
結(jié)論
投資者情緒是影響我國(guó)證券市場(chǎng)上股票收益的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。作為反映投資者情緒的指標(biāo)，當(dāng)封閉式基金折價(jià)率變小時(shí)，投資者似乎確實(shí)更加樂觀，噪聲交易者會(huì)盲目跟蹤市場(chǎng)熱點(diǎn)，認(rèn)為大市值股票的收益在牛市中不再吸引人而賣出手中的大盤股，買入中小盤股。從而使得規(guī)模最大的10%的公司的股票反而在牛市中表現(xiàn)平平，因?yàn)橐?guī)模最大的前10%的股票的流通市值已經(jīng)占到滬深A(yù)股市值的60%以上，因此可以說，除去這部分股票，其他的90%的股票都是中小盤股。同樣，當(dāng)折價(jià)率變大，投資者情緒悲觀時(shí)，噪聲交易者又會(huì)買入更加保險(xiǎn)的大盤股，從而使得這些股票價(jià)格上升，收益率提高。
我國(guó)封閉式基金的折價(jià)率和折價(jià)率的波動(dòng)水平都顯著大于國(guó)外相應(yīng)數(shù)據(jù)，這表明我國(guó)證券市場(chǎng)噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)偏大。由于機(jī)構(gòu)投資者還未能在我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)揮與國(guó)外同樣的穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，因此，散戶的炒作和投機(jī)行為引起的封閉式基金折價(jià)幅度也就更大，波動(dòng)也更加劇烈。對(duì)于我國(guó)封閉式基金來說，機(jī)構(gòu)投資的力量雖然一直在增長(zhǎng)，但實(shí)際上最有實(shí)力的機(jī)構(gòu)投資者國(guó)有企業(yè)和政府在整個(gè)封閉式基金發(fā)展的歷程中都是扮演一個(gè)消極的角色，政府和國(guó)有企業(yè)不能減少持有的股份，也沒有很強(qiáng)的意愿去增持股份，因此機(jī)構(gòu)投資者不能起到弱化噪聲交易者盲目交易帶來風(fēng)險(xiǎn)的作用，相反越多的個(gè)人投資者和閑散資金進(jìn)入股市，加劇了噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)，使得封閉式基金折價(jià)率與小盤股收益的正相關(guān)關(guān)系更加明顯。
參考文獻(xiàn)
1.De Long J. B.， A. Shleifer， L. H. Summers， and R. J. Waldmann， Noise trader risk in financial markets[J]， Journal of Political Economy 98， 703-738. 1990
2.Lee， Charles， Andrei Shleifer and Richard Thaler， Investor Sentiment and the Closed-end Fund Puzzle， Journal of Finance[J] 46， 1991
關(guān)鍵詞：余額寶；互聯(lián)網(wǎng)金融；SWOT分析
1. 背景
2013年6月13日，支付寶與天弘基金聯(lián)手推出新型理財(cái)產(chǎn)品-余額寶，這是一款類似貨幣市場(chǎng)基金的服務(wù)。據(jù)阿里巴巴官方公布數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，余額寶用戶數(shù)已經(jīng)增加到1.85億人，規(guī)模已達(dá)5789.36億元，人均持有3133元，相當(dāng)于2013年年底規(guī)模1853億元的3倍。余額寶作為一種新的網(wǎng)絡(luò)金融形態(tài)，未來在渠道、業(yè)務(wù)、模式等方面的創(chuàng)新，會(huì)不斷倒逼利率市場(chǎng)化進(jìn)程加快。
2. 基于問卷調(diào)查的SWOT分析
2.1 余額寶優(yōu)勢(shì)（Strengths）
第一，余額寶客戶龐大，潛在資源豐富。依托國(guó)內(nèi)最大的第三方支付平臺(tái)，余額寶有著龐大的客戶基礎(chǔ)，1.85億人的用戶數(shù)及已超過5000億元的資金規(guī)模都說明了這一點(diǎn)。而從調(diào)查問卷結(jié)果，也可以看出在未使用余額寶的調(diào)查對(duì)象中有64%愿意了解使用余額寶，潛在客戶資源相當(dāng)豐富。隨著日后支付寶在線支付領(lǐng)域的不斷拓寬，目標(biāo)客戶的活躍程度以及忠誠(chéng)程度將明顯高于其他支付平臺(tái)。
第二，余額寶的門檻低，流動(dòng)性高。余額寶打破了傳統(tǒng)的理財(cái)產(chǎn)品最低投資額的限制，客戶可以隨時(shí)隨地轉(zhuǎn)入資金，得到收益的同時(shí)，還可以隨時(shí)用于網(wǎng)購(gòu)、繳納水電費(fèi)等日常消費(fèi)①。網(wǎng)購(gòu)支付方便、零手續(xù)費(fèi)、轉(zhuǎn)賬方便已成為余額寶最為吸引客戶的亮點(diǎn)。
第三，余額寶具有相對(duì)較高的收益率。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示余額寶七日年化收益率維持在4.0%-5.0%，以2015年4月2日各大互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的收益為例，余額寶4.457%，理財(cái)通4.203%，現(xiàn)金寶4.623%，活期寶4.2%，可見余額寶收益處于中等偏上水平，表現(xiàn)甚至優(yōu)于一般的銀行理財(cái)產(chǎn)品。
2.2 余額寶的劣勢(shì)（Weakness）
首先，余額寶是貨幣基金，存在虧損風(fēng)險(xiǎn)。雖然貨幣基金是所有基金產(chǎn)品中風(fēng)險(xiǎn)比較低的一類產(chǎn)品，一般用于投資收益穩(wěn)定的金融工具，國(guó)內(nèi)貨幣基金的年化收益率普遍在3%到4%，收益比銀行活期高出近十倍，但作為一項(xiàng)基金產(chǎn)品，本質(zhì)上收益伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。一旦天弘基金出現(xiàn)收益或是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)阿里巴巴公司信譽(yù)也會(huì)帶來打擊。
其次，余額寶在法律監(jiān)管方面還有一定爭(zhēng)議，有監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。按照央行對(duì)第三方支付平臺(tái)的管理規(guī)定，支付寶余額可以購(gòu)買協(xié)議存款，但對(duì)能否購(gòu)買基金并沒有明確的規(guī)定。余額寶借助天弘基金實(shí)現(xiàn)基金銷售功能的做法是在打球。從監(jiān)管層面上來說，余額寶并不合法，但也不違法，處于灰色地帶；一旦監(jiān)管部門發(fā)難，余額寶有可能會(huì)被叫停。
最后，余額寶在靈活性與銀行活期存款相當(dāng)、收益性方面完勝銀行活期存款，在一定程度上會(huì)危及銀行利益，有銀行風(fēng)險(xiǎn)。余額寶的生存依賴銀行，畢竟支付寶的支付體系是搭建在各大銀行的系統(tǒng)之上。失去支付寶，余額寶將失去存在的平臺(tái)。
余額寶將碎片化存款集合起來，通過快捷、靈活的購(gòu)買方式，形成了創(chuàng)新性的基金產(chǎn)品②。這是一種渠道的創(chuàng)新，同時(shí)，這種創(chuàng)新所帶來的新的風(fēng)險(xiǎn)也不得不面對(duì)。
2.3 余額寶的機(jī)遇（Opportunities）
從客戶規(guī)模來看，目前使用余額寶的人數(shù)調(diào)查樣本的44%，未使用余額寶的人員中也有超過三分之二的人愿意了解余額寶，可見余額寶的潛在客戶資源十分豐富。與同類基金產(chǎn)品相比，余額寶的收益率比較穩(wěn)定，其七日年化收益率大多時(shí)候都保持在4.5%左右，高于銀行定期利率，在這種利率水平下，約有41%的潛在客戶表明愿意投資余額寶。
從資金規(guī)模來看，雖然近90%的被調(diào)查者月均在線支付金額低于1000元，在線消費(fèi)能力處于中低水平，但約有42%的潛在客戶愿意把其收入的31%以上投入余額寶。這說明余額寶的資金規(guī)模前景良好，資金量會(huì)不斷上漲。
除此之外，余額寶前景被看好的一個(gè)重要原因還在于其對(duì)人們理財(cái)觀念的顛覆和由此帶來的理財(cái)方式的轉(zhuǎn)變③。本文的調(diào)查樣本人群在接觸余額寶之前的主要理財(cái)方式為銀行存款，占到62%左右。而在接觸余額寶之后，銀行存款所占的比例下降到了35%，與此同時(shí)，余額寶的比例占到了33%。
天弘基金總經(jīng)理周曉明直言，余額寶覆蓋到了原來覆蓋不到的人，在傳統(tǒng)的金融體系里面得不到很好的服務(wù)，或者說按照常理現(xiàn)在還不認(rèn)為自己需要理財(cái)服務(wù)的人群。一塊錢都可以理財(cái)，使人們感到理財(cái)離自己那么近，很多以前沒有想到理財(cái)?shù)娜诉M(jìn)到了理財(cái)?shù)姆?wù)領(lǐng)域。由此也可以看出，余額寶的市場(chǎng)潛力巨大。
2.4 余額寶的威脅（Threats）
同類型的理財(cái)產(chǎn)品層出不窮。自余額寶2013年6月推出后，很多電商公司和基金公司看到了互聯(lián)網(wǎng)金融的巨大前景，均接連推出類似的產(chǎn)品。其中規(guī)模較大的有：騰訊和華夏基金合作推出的“微信理財(cái)通”、百度公司和嘉實(shí)基金推出“百賺利滾利”產(chǎn)品、京東互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品――小金庫(kù)也在2014年3月底上線，分別對(duì)接鵬華增值寶貨幣基金和嘉實(shí)活錢包貨幣基金。以上理財(cái)產(chǎn)品都不同程度的轉(zhuǎn)移了余額寶潛在和現(xiàn)有的客戶。
銀行類理財(cái)產(chǎn)品的反擊。余額寶的推出給各大銀行的存款帶來了一定程度的分流威脅，各銀行也紛紛推出了各種類似余額寶的產(chǎn)品④。由工商銀行控股的工銀基金公司推出了規(guī)模最大的銀行類理財(cái)產(chǎn)品“現(xiàn)金快線”、平安銀行與金融機(jī)構(gòu)合作的“平安盈”以及銀聯(lián)推出的依托230萬POS用戶的“天天富”等理財(cái)產(chǎn)品有著和余額寶類似的高流動(dòng)性、高收益性以及贖回到賬快等特點(diǎn)，且這類理財(cái)產(chǎn)品以銀行資金為依托，較余額寶的安全系數(shù)高，給余額寶帶來了極大的競(jìng)爭(zhēng)。
風(fēng)險(xiǎn)的不可控性。余額寶推出時(shí)阿里巴巴對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)提示不足，重點(diǎn)宣傳了它的高收益率。首先，這種高收益率是存在與商業(yè)銀行的活期存款利率沒有開放的情況下，在未來的一段時(shí)間里，一旦實(shí)現(xiàn)了利率的市場(chǎng)化，必然會(huì)影響余額寶的收益；其次，余額寶的收益會(huì)受到貨幣基金市場(chǎng)的影響，如果貨幣基金市場(chǎng)形式走低，余額寶用戶的收益會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。本文的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，66%的調(diào)查樣本認(rèn)為余額寶的風(fēng)險(xiǎn)低于5（風(fēng)險(xiǎn)程度由低到高為1―10），這表明大多數(shù)人都認(rèn)為余額寶目前的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較少，在可接受的范圍之內(nèi)。
3. 結(jié)論
余額寶作為創(chuàng)新型理財(cái)產(chǎn)品，從推廣至今，爭(zhēng)議之中規(guī)模得到迅速的擴(kuò)大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。但余額寶畢竟是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域一次創(chuàng)造性的嘗試，它對(duì)于推動(dòng)我國(guó)金融自由化和銀行業(yè)的不斷創(chuàng)新具有一定的意義。（作者單位：西南交通大學(xué)公共管理學(xué)院）
該論文基于西南交大公共管理學(xué)院文淵基金項(xiàng)目階段性成果。
注解：
① 王瑩. 余額寶的流動(dòng)性， 收益性及風(fēng)險(xiǎn)分析[J][J]. 中國(guó)商貿(mào)， 2013， 35： 65-66.
② 王瑤. 基于 SWOT 范式的余額寶理財(cái)思考[J]. 金融經(jīng)濟(jì)（理論版）， 2014（11）.
Delong、Shleifer、Summers和Waldmann（以下簡(jiǎn)稱DSSW）最先提出了投資者情緒模型，模型假設(shè)市場(chǎng)上存在兩種參與者—理性投資者和噪聲交易者，理性投資者依賴于對(duì)證券的內(nèi)在價(jià)值分析交易和持有證券，噪聲交易者的交易行為則符合噪聲交易模式。由于噪聲交易者的情緒是隨機(jī)的，理性的投資者不能很好的預(yù)測(cè)這種投資情緒。因此，當(dāng)理性投資者未來某一時(shí)刻出售資產(chǎn)時(shí)，噪聲交易者可能看空市場(chǎng)，引起資產(chǎn)價(jià)格下跌。這種下跌的可能性就是一種不同于其他市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的額外風(fēng)險(xiǎn)，即噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)。只要理性投資者想在未來某個(gè)時(shí)間出售自己手中的資產(chǎn)，噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)就像資產(chǎn)本身所固有的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一樣影響著資產(chǎn)價(jià)格。因?yàn)橥环N投資者情緒的波動(dòng)會(huì)影響很多資產(chǎn)，并且不同噪聲交易者的情緒相關(guān)很強(qiáng)，所以這種噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)不能被有效分散，它像資產(chǎn)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)一樣會(huì)在資產(chǎn)定價(jià)公式中有所反映。那些受到噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)影響的資產(chǎn)的收益率應(yīng)該高于不受該風(fēng)險(xiǎn)影響的資產(chǎn)的收益率。
Lee、Shleifer和Thaler（以下簡(jiǎn)稱LST）把DSSW的投資者情緒模型應(yīng)用到封閉式基金研究中，由于噪聲交易者對(duì)封閉式基金不可預(yù)期的未來的情緒變化是針對(duì)封閉式基金的證券組合，是系統(tǒng)性的，因而可以把它看作是市場(chǎng)上噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)的平均指標(biāo)。LST的研究不但指出封閉式基金折價(jià)的變化反映了投資者情緒的變化，還間接指出一種測(cè)量噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)的方法，利用此方法，LST得到如下模型：
R=α+a*ΔD+β*RM+ε
其中R表示證券組合收益，ΔD表示封閉式基金折價(jià)率的變化，RM表示市場(chǎng)收益，RM前的系數(shù)β為組合的Beta值，表示市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。此模型從直觀上解釋就是噪聲交易者的存在影響了組合的收益。模型的創(chuàng)新之處在于用可以直接觀測(cè)的表示封閉式基金折價(jià)率變化的ΔD量化了噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)因子。
噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)普遍存在于市場(chǎng)中，但并不是所有證券組合都受到相同程度的影響。因?yàn)楫?dāng)理性投資者發(fā)現(xiàn)噪聲交易者的交易行為使得證券價(jià)格嚴(yán)重偏離內(nèi)在價(jià)值時(shí)，理性投資者會(huì)采取與噪聲交易者相反的操作，使得證券價(jià)格迅速回復(fù)。這種回復(fù)過程取決于理性投資者與噪聲交易者之間力量的對(duì)比。LST把機(jī)構(gòu)投資者歸入理性投資者，個(gè)人投資者中大部分歸為噪聲交易者，因此對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者集中的大市值股票而言，它們的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)小，小市值股票則個(gè)人投資者集中，噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)大。
實(shí)證檢驗(yàn)
（一）數(shù)據(jù)和變量描述
本文的樣本數(shù)據(jù)包括自1999年1月至2008年2月滬市和深市共56支封閉式基金的月末凈值、收盤價(jià)和基金份額，這其中包括集中在2006至2007年轉(zhuǎn)換為封轉(zhuǎn)開的22支基金轉(zhuǎn)換前的數(shù)據(jù)。計(jì)算可得整個(gè)市場(chǎng)上封閉式基金折價(jià)率的加權(quán)平均值——加權(quán)平均折價(jià)率指數(shù)VWD（Value-WeightedIndexofDiscount）及其變化率ΔVWD，權(quán)重為基金資產(chǎn)t時(shí)刻凈值。
表1是加權(quán)平均折價(jià)率指數(shù)與其一階差分的描述性統(tǒng)計(jì)量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，平均而言，1998年1月到2008年2月期間，我國(guó)封閉式基金折價(jià)率為19.8%，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到13.5%，月度折價(jià)率平均變化0.15%，但變化的標(biāo)準(zhǔn)差極大，達(dá)到5%，最大的一個(gè)月折價(jià)率變化達(dá)到22%。這比國(guó)外10%（Weiss，1998）左右的折價(jià)率要高得多，這表明我國(guó)證券市場(chǎng)上噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)要大于國(guó)外，離成熟的證券市場(chǎng)還有很長(zhǎng)的一段距離要走。（二）折價(jià)變動(dòng)與證券組合收益
根據(jù)投資者情緒模型，因?yàn)樾∈兄倒善钡某钟姓咧袀€(gè)人投資者所占比例要高于大市值股票，而個(gè)人投資者有相當(dāng)部分的非理性的噪聲交易者，容易受到市場(chǎng)傳言的左右，對(duì)股票的內(nèi)在價(jià)值沒有正確的判斷，過于悲觀或過于樂觀的情緒驅(qū)使著他們的交易行為。因此，小市值股票比大市值股票有更多的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)我國(guó)而言，股權(quán)分置改革完成前，股票市場(chǎng)流通股和非流通股的差別使得總市值小的股票不一定比總市值大的股票有更多的噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)，流通市值的大小才是決定因素。本文把上證A股和深證A股按照年初股票流通市值進(jìn)行排序，按順序從小到大分成十組。規(guī)模最小的前10%為第一組，接下來的10%-20%為第二組，一直到規(guī)模最大10%的為第十組，得到十個(gè)不同市值規(guī)模證券組合的加權(quán)平均收益率如下：
表2展示了按照流通市值排序得到的十個(gè)證券組合月度加權(quán)平均收益率對(duì)封閉式基金折價(jià)率月度變化ΔVWD和上證A股與深證A股月度加權(quán)平均收益率的回歸結(jié)果。
根據(jù)CAPM理論，RM的系數(shù)就是各個(gè)組合的Beta值，所有組合的Beta值都在1的附近，并且隨著組合股票市值的增大而單調(diào)遞減。在10%的置信度下，組合1、2、6中ΔVWD的回歸系數(shù)都是顯著的，組合7和組合8在5%的置信水平下顯著，流通市值最大的組合9和組合10甚至在置信水平1%的情況下仍然顯著。ΔVWD的回歸系數(shù)在組合1-10之間近似單調(diào)遞增，并且在組合10的回歸模型中變?yōu)檎龜?shù)。
本文再仔細(xì)考察一下ΔVWD系數(shù)所表示的意義。對(duì)于組合1來說，封閉式基金折價(jià)率下降1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)引起組合月收益率增加0.16個(gè)百分點(diǎn)，因?yàn)棣WD在本文所研究的1999年到2008年這段時(shí)間絕對(duì)值的中位數(shù)是0.0234(2.34個(gè)百分點(diǎn))，這意味著封閉式基金折價(jià)率的變化平均會(huì)引起組合1收益率0.57(0.16*2.34)個(gè)百分點(diǎn)的變化。因?yàn)榻M合1在1999年到2008年期間月收益率絕對(duì)值的中位數(shù)為5.57%，所以封閉式基金折價(jià)率的變化解釋了6.72%(0.37/5.57)的組合1的收益率變化，即噪聲投資者風(fēng)險(xiǎn)解釋了流通市值規(guī)模最小的組合收益率變化的6.72%。因此，在通常意義上來說，即使在考慮了市場(chǎng)整體的影響后，封閉式基金折價(jià)率的變化也能夠解釋7%左右的規(guī)模最小組合收益率變化。對(duì)于組合2至組合9來說也有同樣的結(jié)果，只不過關(guān)系強(qiáng)弱不同。對(duì)于組合10來說，它的收益率絕對(duì)值的中位數(shù)為4.4%，因此對(duì)于組合10，折價(jià)率的變化解釋了組合10收益率10.91%的變化(0.2053*2.34/4.4)，不過組合10變化的方向與前面9個(gè)組合變化方向相反。
結(jié)論
投資者情緒是影響我國(guó)證券市場(chǎng)上股票收益的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。作為反映投資者情緒的指標(biāo)，當(dāng)封閉式基金折價(jià)率變小時(shí)，投資者似乎確實(shí)更加樂觀，噪聲交易者會(huì)盲目跟蹤市場(chǎng)熱點(diǎn)，認(rèn)為大市值股票的收益在牛市中不再吸引人而賣出手中的大盤股，買入中小盤股。從而使得規(guī)模最大的10%的公司的股票反而在牛市中表現(xiàn)平平，因?yàn)橐?guī)模最大的前10%的股票的流通市值已經(jīng)占到滬深A(yù)股市值的60%以上，因此可以說，除去這部分股票，其他的90%的股票都是中小盤股。同樣，當(dāng)折價(jià)率變大，投資者情緒悲觀時(shí)，噪聲交易者又會(huì)買入更加保險(xiǎn)的大盤股，從而使得這些股票價(jià)格上升，收益率提高。
我國(guó)封閉式基金的折價(jià)率和折價(jià)率的波動(dòng)水平都顯著大于國(guó)外相應(yīng)數(shù)據(jù)，這表明我國(guó)證券市場(chǎng)噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)偏大。由于機(jī)構(gòu)投資者還未能在我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)揮與國(guó)外同樣的穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，因此，散戶的炒作和投機(jī)行為引起的封閉式基金折價(jià)幅度也就更大，波動(dòng)也更加劇烈。對(duì)于我國(guó)封閉式基金來說，機(jī)構(gòu)投資的力量雖然一直在增長(zhǎng)，但實(shí)際上最有實(shí)力的機(jī)構(gòu)投資者國(guó)有企業(yè)和政府在整個(gè)封閉式基金發(fā)展的歷程中都是扮演一個(gè)消極的角色，政府和國(guó)有企業(yè)不能減少持有的股份，也沒有很強(qiáng)的意愿去增持股份，因此機(jī)構(gòu)投資者不能起到弱化噪聲交易者盲目交易帶來風(fēng)險(xiǎn)的作用，相反越多的個(gè)人投資者和閑散資金進(jìn)入股市，加劇了噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)，使得封閉式基金折價(jià)率與小盤股收益的正相關(guān)關(guān)系更加明顯。
論文關(guān)鍵詞：噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)封閉式基金折價(jià)率證券組合收益
論文摘要：本文利用封閉式基金折價(jià)率測(cè)算我國(guó)股票市場(chǎng)噪音交易者風(fēng)險(xiǎn)，并估算該風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同流通市值證券組合收益的影響程度，結(jié)論是：我國(guó)股票噪聲交易者風(fēng)險(xiǎn)與股票流通市值有顯著的相關(guān)性，流通市值小的股票易受到噪聲交易者交易行為的沖擊。
參考文獻(xiàn)：
1.DeLongJ.B.,A.Shleifer,L.H.Summers,andR.J.Waldmann,Noisetraderriskinfinancialmarkets[J],JournalofPoliticalEconomy98,703-738.1990
2.Lee,Charles,AndreiShleiferandRichardThaler,InvestorSentimentandtheClosed-endFundPuzzle,JournalofFinance[J]46,1991
【關(guān)鍵詞】中國(guó)流通股 逆政策效應(yīng) AR模型 杠桿效應(yīng) EGARCH模型
自1993年G 30集團(tuán)《衍生產(chǎn)品的實(shí)踐和規(guī)則》研究報(bào)告，并竭力推薦各國(guó)銀行使用VaR（Value at Risk，即風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值）風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)后，巴塞爾委員會(huì)1995年也在其《關(guān)于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)資本要求的內(nèi)部模型法》、《關(guān)于使用“返回檢驗(yàn)”法檢驗(yàn)計(jì)算市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)資本要求的內(nèi)部模型法的監(jiān)管構(gòu)架》文件中向其成員國(guó)銀行大力倡導(dǎo)這一方法（彭坤、王飚，2002）。如今，VaR技術(shù)已延伸至保險(xiǎn)、證券、信托等非銀行金融機(jī)構(gòu)甚至非金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域，以VaR作為市場(chǎng)主體風(fēng)險(xiǎn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與管理機(jī)構(gòu)資本充足水平的準(zhǔn)繩和依據(jù)。中國(guó)滬深兩市的流通股是投資者的首選，以VaR測(cè)算滬深兩市流通股資產(chǎn)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于機(jī)構(gòu)投資者及時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。
一、文獻(xiàn)綜述
Value at Risk是由J.P.摩根銀行20世紀(jì)80年代的全球研究部總經(jīng)理蒂爾?古爾迪曼所創(chuàng)立。在1995年4月的巴爾塞委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，規(guī)定銀行可以選擇使用自己的風(fēng)險(xiǎn)衡量模型去確定其資本要求，從此風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值開始被廣泛應(yīng)用到內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)衡量模型之中。在VaR模型回測(cè)方面，Kupiec（1995）提出了基于失敗頻率的VaR模型正確性檢驗(yàn)的方法。christoffersen（1998）提出了考慮在時(shí)間變化時(shí)，對(duì)VaR模型正確性檢驗(yàn)的方法。Philippe Jorion（2000）的《風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值（VaR）》被奉為風(fēng)險(xiǎn)管理的圣經(jīng)，該書極為系統(tǒng)地講述了VaR的來龍去脈以及各種VaR的計(jì)量方法，還對(duì)VaR在衡量和管理信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)以及操作風(fēng)險(xiǎn)中的應(yīng)用進(jìn)行了細(xì)致的分析（樊葵葵，2010）。我國(guó)學(xué)者王春峰（2001）在《金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理》中較系統(tǒng)地論述了VaR，對(duì)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)量和管理進(jìn)行了系統(tǒng)深入的介紹。黃海（2003）重點(diǎn)介紹了摩根銀行在金融風(fēng)險(xiǎn)度量系統(tǒng)Risk Metrics中的EWMA模型（指數(shù)加權(quán)移動(dòng)平均預(yù)測(cè)模型），并且基于金融數(shù)據(jù)分布的有偏性提出了有偏的EWMA模型。朱世武（2004）對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上各類VaR方法計(jì)算進(jìn)行了實(shí)證，并對(duì)各類VaR方法在中國(guó)市場(chǎng)上的有效性進(jìn)行了事后檢驗(yàn)（韓琦，2008；袁婷，2010）。
由于金融市場(chǎng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出“尖峰厚尾”分布特征，難以用傳統(tǒng)的VaR方法進(jìn)行計(jì)算，不少學(xué)者就使用VaR方法時(shí)如何估計(jì)數(shù)據(jù)的分布、如何處理“尖峰厚尾”分布作出了探討。其中鄭文通（1997）在《金融風(fēng)險(xiǎn)管理的VaR方法及其應(yīng)用》中使用J.P.摩根1994年的年報(bào)數(shù)據(jù)對(duì)該公司一天95%置信度下的VaR平均值進(jìn)行了計(jì)算，利用實(shí)證方法對(duì)VaR方法的正態(tài)假設(shè)進(jìn)行了有效性檢驗(yàn)。對(duì)于非正態(tài)分布的情況，引入了t分布來代替原來的正態(tài)分布假設(shè)，并提出了金融資產(chǎn)t分布自由度n的參數(shù)估計(jì)值（袁婷，2010）。陳守東（2002）運(yùn)用GARCH模型對(duì)上證綜合指數(shù)進(jìn)行了VaR值的度量，并用Kupiec提出的似然比檢驗(yàn)法驗(yàn)證不同模型的有效性，認(rèn)為服從t分布的GARCH（l， 1）模型對(duì)上證綜指收益率VaR值的估計(jì)最為有效。肖慶憲（2003）為了刻畫“厚尾”資產(chǎn)收益率，將非正態(tài)收益率數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)化變換，使變換后的厚尾數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，從而使參數(shù)估計(jì)、假設(shè)檢驗(yàn)等計(jì)量問題均為有效。杜本峰（2003）根據(jù)連接函數(shù)的思想導(dǎo)出資產(chǎn)組合的聯(lián)合分布，以此對(duì)資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量，提出了一種基于連續(xù)函數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)度量方法。孔繁利（2006）系統(tǒng)地介紹了利用極值理論（EVT）和連接函數(shù)度量金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的問題，通過大量的實(shí)證分析與模型檢驗(yàn)，進(jìn)一步評(píng)估了風(fēng)險(xiǎn)度量模型的有效性（韓琦，2008；袁婷，2010）。
目前，VaR方法在我國(guó)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)用的研究己經(jīng)深入到不同方法細(xì)節(jié)和具體領(lǐng)域的討論。劉曉煥、袁廣信（2009）利用CVaR方法對(duì)一種開放式股票型基金的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究，求出了組合中某一種資產(chǎn)的邊際CVaR、成分CVaR、增量CVaR，并以此給出了投資建議。最后建立均值――CVaR優(yōu)化模型，得到在投資者不同的期望收益率下最優(yōu)的投資組合權(quán)重，為基金管理人提供很好的參考（韓琦，2008；袁婷，2010）。邵夢(mèng)倩、杜子平（2011）利用copula-CVaR模型對(duì)壽險(xiǎn)投資組合的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行度量，得到最優(yōu)投資比例，進(jìn)一步對(duì)壽險(xiǎn)資金的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理。實(shí)證結(jié)果顯示：壽險(xiǎn)投資應(yīng)主要集中在風(fēng)險(xiǎn)較小的銀行存款和國(guó)債上，也可適當(dāng)放寬到收益較高的股票和基金。
二、線性AR-EGARCH模型的滬深股市流通股的VaR測(cè)算
中證流通指數(shù)包含了滬深股市所有已完成股權(quán)分置改革并正常上市交易的流通股，這也是證券市場(chǎng)投資者的首選，因此選用中證流通指數(shù)來分析中國(guó)滬深股市流通股的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較為合意。
（一）中證流通指數(shù)的數(shù)字特征
選取2006年2月27日至2012年12月20日的中證流通指數(shù)收盤價(jià)，求出對(duì)數(shù)收益率r=log（lt）-log（lt（-1）），得到時(shí)間序列{rt}，樣本容量為1 662。由樣本期內(nèi)滬深流通股的收益率時(shí)間序列（編者：圖略）可看到第500個(gè)交易日至第750個(gè)交易日之間，即2008年3月至2009年3月這段時(shí)間內(nèi)收益波動(dòng)幅度較大，這與2008年投機(jī)炒作所形成的資產(chǎn)泡沫堆積與非理性繁榮不無關(guān)系。
求解時(shí)間序列{rt}的數(shù)字特征（編者：圖略），發(fā)現(xiàn)其偏度小于0，峰度大于3，且JB統(tǒng)計(jì)量=446.025，對(duì)應(yīng)的p值接近于0，即該時(shí)間序列屬于“尖峰厚尾”的非正態(tài)分布，中證流通指數(shù)收益率{rt}因并未緊貼正態(tài)分布分位數(shù)，{rt}并不屬于正態(tài)分布。
因此使用基于高斯假設(shè)的最小二乘法（OLS）來分析該序列極為不妥，需另尋他法。采用ADF檢驗(yàn)分析中證流通指數(shù)收益率{rt}的平穩(wěn)性，其ADF統(tǒng)計(jì)量為-39.394 13，在1%、5%、10%的顯著性水平下均拒絕原假設(shè)，序列不存在單位根，屬于弱平穩(wěn)時(shí)間序列。
（二）自相關(guān)性檢驗(yàn)及AR模型的定階
1.ARCH效應(yīng)的檢驗(yàn)。
2005年的匯改并沒有將人民幣匯率制度改革為真正意義上的“有管理的浮動(dòng)匯率制”，而資本項(xiàng)目下人民幣自由兌換的逐漸放寬，使得“貨幣政策失靈論”甚囂塵上。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2006年以來，我國(guó)的一年期存款基準(zhǔn)利率和法定存款準(zhǔn)備金率分別調(diào)整了18次和35次，而中證流通指數(shù)逆政策變動(dòng)分別出現(xiàn)了9次和24次，且這種“逆政策效應(yīng)”在緊縮貨幣政策中更加明顯。政策的影響是估計(jì)VaR時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到的變量。首先建立線性模型rt=β0+β1RBt+β2RDt+ut，其中{rt}為收益率時(shí)間序列，RB、RD分別為一年期存款基準(zhǔn)利率與法定存款準(zhǔn)備金率，ut為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。對(duì)于高頻數(shù)據(jù)序列，假定線性模型中的隨機(jī)誤差項(xiàng)ut同方差不太可能成立，其方差可能是時(shí)變的，并常表現(xiàn)出“波動(dòng)聚集性”特征，即隨機(jī)誤差項(xiàng)是異方差，因此需要對(duì)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)進(jìn)行ARCH檢驗(yàn)。假定隨機(jī)誤差項(xiàng)的條件方差與其誤差項(xiàng)滯后的平方有關(guān)，設(shè)ARCH（q）模型的一般形式為σt2=α0+α1ut-12+α2ut-22+……+αqut-q2。
從線性模型的殘差線圖（編者：圖略）中可以看出，回歸方程的殘差表現(xiàn)出“波動(dòng)聚集性”，即大波動(dòng)后面常伴隨著較大的波動(dòng)，較小的波動(dòng)后面的波動(dòng)也較小。定性分析的結(jié)果顯示線性模型存在條件異方差性，即可能存在ARCH效應(yīng)。再用殘差平方的自相關(guān)圖來定量判斷線性模型的殘差是否存在ARCH效應(yīng)：發(fā)現(xiàn)滯后36階的Q統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p值均接近于0，即殘差平方序列存在自相關(guān)，中國(guó)流通股確實(shí)存在ARCH效應(yīng)。采用線性模型不合理，應(yīng)當(dāng)引入時(shí)間序列模型。
2.時(shí)間序列{rt}的自相關(guān)檢驗(yàn)及AR模型的定階。
對(duì)弱平穩(wěn)時(shí)間序列{rt}進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，Q統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p值在5階后全部小于0.05，即時(shí)間序列存在自相關(guān)。利用有限樣本下的混成檢驗(yàn)，設(shè)樣本容量為n，令參數(shù)m=ln（n）=ln（1 662）≈7，可得混成Q統(tǒng)計(jì)量為16.28，在5%的置信度下，大于臨界值χ2（7）=14.07，即拒絕H0：ρi=0，i=1，2……7，時(shí)間序?qū)嵈嬖谧韵嚓P(guān)性。
由上述分析可知，應(yīng)當(dāng)使用AR模型研究中證流通指數(shù)收益率序列{rt}。利用赤池信息準(zhǔn)則（AIC）對(duì)AR模型定階。根據(jù)下式求出滯后L階的AIC，計(jì)算結(jié)果如下圖所示：
AIC（L）=-2ln（似然函數(shù)的最大值）/n+2（L+1）/n，L≥1
參考文獻(xiàn)
[1] KUPIEC H P.Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models[J].Journal of Derivatives 2（12）.1995：73-84.
[2] CHRISTOFFERSEN P F.Evaluating Interval Forecasts[J]. International Eeonomies Review，1998 （39）：841-862.
[3] [美]Philippe Jorion.風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值（第二版）[M].北京：中信出版社，2005.
[4] 王春峰.金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理[M].天津大學(xué)出版社，2001.
[5] 黃海，盧祖帝.VaR的主要計(jì)算方法述評(píng)[J].北京：管理評(píng)論，2003（7）：31-35.
[6] 朱世武，李豫，何劍波.中國(guó)股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)值標(biāo)準(zhǔn)的有效性檢驗(yàn)[J].上海金融，2004（11）：38-41.
[7] 鄭文通.金融風(fēng)險(xiǎn)管理的VaR方法及其應(yīng)用[J].北京：國(guó)際金融研究，1997（9）：58-62.
[8] 陳守東，俞世典.基于GARCH模型的VaR方法對(duì)中國(guó)股市的分析[J].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）：11-17.
[9] 肖慶憲.厚尾經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析[J].北京：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（5）：116-119.
[10] 杜本峰，郭興義.一種新的風(fēng)險(xiǎn)度量工具：PaV及其計(jì)算框架[J].北京：統(tǒng)計(jì)研究，2003（2）：48-50.
[11] 孔繁利.金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的度量――基于極值理論和Copula的應(yīng)用研究[D].吉林大學(xué)博士論文，2006-04-01.
[12] 劉曉煥，袁廣信.基于CVaR的開放式股票基金市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的研究[J].武漢：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2009（2）：27-32.
[13] 邵夢(mèng)倩，杜子平.基于pair_Copula_CVaR模型的保險(xiǎn)投資組合優(yōu)化[J].石家莊：合作經(jīng)濟(jì)與科技，2011 （4）：68-69.
[14] 彭坤，王飚.基于VaR（風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值）的金融投資的研究[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2002（12）.
[15] 韓琦.基于VaR方法的我國(guó)商業(yè)銀行利率風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究[D].上海：華東師范大學(xué)碩士論文，2008-05-01.
論文關(guān)鍵詞：利益輸送，委托，激勵(lì)約束
近年以來，關(guān)于基金利益輸送的質(zhì)疑聲不絕于耳。所謂的基金利益輸送問題指的是基金公司利用旗下的封閉式基金為社?；?ldquo;抬轎”的行為，其手法不外利用不同帳戶間的操作使社?；鹉茉诘臀蝗胧?，高位出倉(cāng)。由于這是個(gè)新興問題，故相關(guān)文獻(xiàn)并不很多，從已有的文章看，基金之所以有動(dòng)力為此，其原因包括交易制度安排的偏差、溝通制度效率的不同及法律法規(guī)的模糊規(guī)定。這些論述都有其合理性所在，但作者認(rèn)為基金運(yùn)作中所存在的委托關(guān)系才是問題癥結(jié)所在。本文正是從這一角度對(duì)此問題予以新的闡述。
文章結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分論述基金運(yùn)作中存在的委托關(guān)系；第二部分通過建立模型予以理論的說明；第三部分提出了改進(jìn)的相關(guān)措施。
一、基金運(yùn)作中的委托——關(guān)系
現(xiàn)代企業(yè)制度在提高企業(yè)效率的同時(shí)激勵(lì)約束，也引發(fā)了關(guān)于公司治理的問題。由于公司規(guī)模擴(kuò)大，股東日益遠(yuǎn)離企業(yè)，而聘請(qǐng)專門的經(jīng)理人經(jīng)營(yíng)管理，則所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離成為常態(tài)。兩權(quán)分離現(xiàn)象的出現(xiàn)使現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)生了所謂的委托——問題：股東作為委托人委托經(jīng)理層經(jīng)營(yíng)企業(yè)。但由于雙方目標(biāo)的不同，以及信息不對(duì)稱及契約不完善等原因，經(jīng)理層很容易偏離股東價(jià)值最大化的要求，轉(zhuǎn)而追求在職消費(fèi)、公司規(guī)模擴(kuò)大等有利于自身利益的行為。故而股東有動(dòng)力也必須設(shè)計(jì)一套完善的激勵(lì)約束制度來糾正這種偏差，而設(shè)計(jì)執(zhí)行這種制度是有成本的，成本的問題由此出現(xiàn)。
基金公司作為現(xiàn)代公司的一員自然也存在委托——問題。但具體考察便會(huì)發(fā)現(xiàn)共性之中的個(gè)性。作為基金公司的發(fā)氣方，即股東，對(duì)基金經(jīng)理固然存在委托——關(guān)系，但投資者與基金經(jīng)理之間也存在典型的委托——關(guān)系；作為資金的所有者，投資者放棄經(jīng)營(yíng)使用的權(quán)利而交于基金經(jīng)理具體運(yùn)營(yíng)。那么這兩種委托關(guān)系孰輕孰重，或者說究竟應(yīng)以哪種關(guān)系為先呢？我們認(rèn)為是投資者與基金經(jīng)理間的委托關(guān)系更為重要。首先是因?yàn)榛鹦袠I(yè)的特點(diǎn)：“受人之托，忠人之事”，若喪失信譽(yù)，害投資者利益以自肥，則失去了其立足之本；第二激勵(lì)約束，股東考察經(jīng)理層的業(yè)績(jī)也是以其運(yùn)營(yíng)投資者資金的績(jī)效來考察的。所以說基金經(jīng)理首要的是應(yīng)該為投資者的利益最大化而工作奮斗。
此處的投資者又可具體分為封閉式基金的投資者、開放式基金的投資者及社保基金持有人。由于各種基金的制度安排不同（如封閉式基金規(guī)定在契約年限內(nèi)投資者不得追加或贖回份額），各類投資者的成本亦有不同，從而對(duì)基金經(jīng)理的激勵(lì)約束也有強(qiáng)弱之分，這便為所謂的基金利益輸送問題埋下了伏筆。下面我們用一模型予以具體說明。
二、一個(gè)模型解釋
第一階段：假設(shè)（1）存在兩個(gè)不同的委托人A及B；（2）存在一個(gè)共同的受托人E，其目標(biāo)回報(bào)為R；（3）受托人A及B在t時(shí)期的委托金額分別為及；（4）當(dāng)期委托費(fèi)用率（即基金公司收取的管理費(fèi)）分別為及；（5）扣除管理費(fèi)用后的當(dāng)期委托理財(cái)?shù)氖找媛史謩e為及；上一期的收益率影響當(dāng)期委托人的再投資額度；（6）委托人對(duì)受托人的監(jiān)督約束程度分別為及；監(jiān)督約束越強(qiáng)，委托人越傾向授予委托人更大的資金額度。
在此假定下受托人的目標(biāo)函數(shù)為：
令，即受托人對(duì)委托人收取統(tǒng)一的管理費(fèi)率。此時(shí)受托人的目標(biāo)函數(shù)變作：
即受托人的目標(biāo)是管理資產(chǎn)的最大化，這與實(shí)際中基金的行為是一致的。
由假設(shè)（5）、（6），我們知道人的委托資金額度是與上一期的收益率及監(jiān)督程度相關(guān)的。而根據(jù)投資人的不同狀況，我們將其分作兩類：（1）委托人的委托額度與上一期的收益率及監(jiān)督程度無關(guān)，封閉式基金滿足這種情況；（2）委托人的委托額度與上一期的收益率及監(jiān)督程度正相關(guān)，社?；鸺伴_放式基金符合這種情況。
進(jìn)一步的假設(shè)A為封閉式基金持有人，B為社?；鸪钟腥耍瑒t受托人的目標(biāo)函數(shù)變?yōu)椋?/p>
由于目標(biāo)函數(shù)中，給定，則受托人的收益R只與，相關(guān)。根據(jù)假設(shè)，這說明由于制度安排的不同激勵(lì)約束，受托人有足夠動(dòng)力利用封閉基金為社?；疠斔屠妫垣@得更大的委托資金。同時(shí)這也與監(jiān)督強(qiáng)弱有關(guān)，這在下面的分析中還會(huì)看到。
第二階段：下面我們假設(shè)委托費(fèi)用，不再是常數(shù)，而是也與上一期的收益率正相關(guān)。也就是說基金的收費(fèi)模式由固定比例型轉(zhuǎn)為激勵(lì)費(fèi)用型。（實(shí)際上一些基金公司已采取這種收費(fèi)模式，故我們的分析與現(xiàn)實(shí)也是吻合的）
這樣，受托人的目標(biāo)函數(shù)變作：
如此，社?；?、封閉基金的收益率都與受托人的利益相關(guān)，且：
但由于監(jiān)管程度的不同，使得：
即社保基金對(duì)基金公司的影響仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于封閉基金。這說明激勵(lì)費(fèi)用模式的實(shí)行雖然可在一定程度上弱化基金利益輸送行為，但仍不能從根本上杜絕。
第三階段：進(jìn)一步放松為常數(shù)的假設(shè)。的獲得亦與上一期的收益率及監(jiān)管程度相關(guān)。也就是說模型中的封閉式基金此時(shí)變作了開放式基金。
此時(shí)受托人的目標(biāo)函數(shù)變作：
則此時(shí)受托人的利益取決于及的大小比較。由于開放式基金可以隨時(shí)贖回，故給予基金經(jīng)理的約束也是比較大的。在現(xiàn)實(shí)中，上述二式的大小是隨機(jī)的。這說明若只有開放式基金及社?；鸫嬖?，則基金利益輸送問題可從根本上予以消除。這與現(xiàn)實(shí)的觀察也是一致的。
三、投資者對(duì)基金的約束激勵(lì)不足及改進(jìn)
從模型的分析來看，正是投資者對(duì)基金的不同的激勵(lì)約束導(dǎo)致了基金行為的異化，從現(xiàn)實(shí)來看這些不足之處主要表現(xiàn)在：
1、監(jiān)督程度的不足。由于制度安排的不同，封閉式基金的持有者對(duì)基金的監(jiān)督幾乎為零，開放式基金的贖回壓力雖然在一定程度上可以給基金經(jīng)理以約束激勵(lì)約束，但這主要體現(xiàn)在事后的“用腳投票”上，對(duì)于既定的損失亦是無可奈何。而社?；饎t通過與基金投資委員會(huì)建立有效的溝通制度，可以全程監(jiān)督，使其對(duì)基金的約束更大更有效。同時(shí)由于公墓基金的持有人較多，而社?；鹗菃我煌顿Y人，在影響效率上后者也更占優(yōu)勢(shì)。
2、激勵(lì)的不足。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是管理費(fèi)用方面。在基金費(fèi)用收取上，現(xiàn)在基本存在三種模式：固定費(fèi)用模式、固定比例模式、激勵(lì)費(fèi)用模式。由于前兩種基本不與業(yè)績(jī)掛鉤，故對(duì)基金經(jīng)理的約束不大。從模型的分析來看，也是激勵(lì)費(fèi)用型的更好。而現(xiàn)在雖然有部分基金已從固定比例模式轉(zhuǎn)為激勵(lì)費(fèi)用模式，但大部分還停留在前者上。二是委托額度的不同?，F(xiàn)在基金銷售情況不景氣，基金公司通過公募基金獲得的資金額度都不大，而社保基金的額度一次便達(dá)數(shù)十億，自然產(chǎn)生了更大的極力作用。
針對(duì)這些情況，我們認(rèn)為下列的改進(jìn)是必要的：
1、加強(qiáng)基金內(nèi)部制度建設(shè)。上述的問題可看作是基金公司治理出現(xiàn)的問題，故解決之道首先應(yīng)從內(nèi)部入手。具體來說，鑒于社?；鹋c公墓基金的特點(diǎn)不同，基金公司有必要在二者之間設(shè)立有效的防火墻，讓相關(guān)決策者在不考慮其他業(yè)務(wù)利益的情況下單獨(dú)作出決策?，F(xiàn)實(shí)之中大多數(shù)基金公司還是都建立了相關(guān)制度激勵(lì)約束，但仍然擋不住利益輸送現(xiàn)象，說明制度的執(zhí)行及人員誠(chéng)信出了問題，尤其是誠(chéng)信為基金之本，基金公司應(yīng)加強(qiáng)自律建設(shè)。
2、普遍推行激勵(lì)費(fèi)用模式，讓基金經(jīng)理的收入與業(yè)績(jī)掛鉤。如前分析，這雖然不能從根本上堵住利益輸送的黑洞，但直到可以弱化這一行動(dòng)。
3、公募基金持有人應(yīng)建立與基金間更有效的溝通監(jiān)督制度，做到不僅能用腳投票，更能用手投票，將風(fēng)險(xiǎn)消滅于投資過程中。
參考文獻(xiàn)：
1、王華兵，《基金公司對(duì)專戶理財(cái)?shù)睦孑斔蛦栴}研究》【J】，《南方金融》，2009，（8）
2、陸蓉，李良松.《家族共同持股對(duì)基金公司業(yè)績(jī)與風(fēng)險(xiǎn)的影響研究》【J】，《金融研究》，2008，（2）
3、程林，《基金收費(fèi)模式市場(chǎng)化任重道遠(yuǎn)》，《證券時(shí)報(bào)》，2005.9.26
4、李曜，于進(jìn)杰.《開放式基金贖回機(jī)制的外部效應(yīng)》，《財(cái)經(jīng)研究》【J】，2004，（12）
5、李云，《封閉式基金為社?；鹛мI？是迷霧還是黑幕》，《中國(guó)證券報(bào)》，2005.10.28
6、劉俊宇，《試論社?；鹜顿Y的負(fù)成本》【J】，《江漢論壇》，2004，（11）
7、邱加蔚，《委托資產(chǎn)管理與公募基金利益輸送風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制》【J】，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003，（5）
8、Trend inCorporate Governance, Benjamin.Hermalin,《The Journal OF Finance》【J】，VOL.5,2005
