形式合同8篇

時(shí)間：2023-01-26 21:29:52

緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇形式合同，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

形式合同

篇1

第一，口頭形式

口頭形式的合同，簡(jiǎn)稱(chēng)口頭合同，是指當(dāng)事人只以口頭意思表示達(dá)成協(xié)議的合同?？陬^合同簡(jiǎn)便易行，在日常生活中廣泛運(yùn)用。但是，口頭合同在發(fā)生糾紛時(shí)難以取證，不易分清責(zé)任。對(duì)于不及時(shí)結(jié)清的和較重要的合同，不宜采用口頭形式。

第二，書(shū)面形式

書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。當(dāng)事人協(xié)商同意的有關(guān)修改合同的文書(shū)、電報(bào)和圖表，也是合同的組成部分。書(shū)面合同較口頭合同復(fù)雜，在當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)舉證方便，容易分清責(zé)任，也便于主管機(jī)關(guān)和合同管理機(jī)關(guān)監(jiān)督、檢查。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。在實(shí)踐中，書(shū)面形式是當(dāng)事人最為普遍采用的一種合同約定形式。

第三，公證形式

公證形式是當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定，以國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容加以審查公證的方式，訂立合同時(shí)所采取的一種合同形式。公證機(jī)關(guān)一般均以合同的書(shū)面形式為基礎(chǔ)，對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查確認(rèn)后，在合同書(shū)上加蓋公證印鑒，以資證明。經(jīng)過(guò)公證的合同具有最可靠的證據(jù)力，當(dāng)事人除有相反的證據(jù)外，不能推翻。我國(guó)法律對(duì)合同的公證采取自愿原則。合同是否須經(jīng)公證，一般由當(dāng)事人自行約定。當(dāng)事人要求必須公證的合同就須公證，不經(jīng)公證不生效。但對(duì)一些重要的合同種類(lèi)，法律也可以規(guī)定必須進(jìn)行公證。當(dāng)事人和法律都可以賦予合同的公證形式以證據(jù)效力或者成立生效的效力。

第四，鑒證形式

鑒證形式是當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定，以國(guó)家合同管理機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查的方式訂立合同的一種合同形式。鑒證是國(guó)家對(duì)合同進(jìn)行管理和監(jiān)督的行政措施，只能由國(guó)家行政主管機(jī)關(guān)進(jìn)行。鑒證的作用在于加強(qiáng)合同的證明，提高合同的可靠性。鑒證也采取自愿原則。除國(guó)家規(guī)定必須鑒證的合同外，鑒證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行鑒證。對(duì)于地方性法規(guī)規(guī)定必須予以鑒證的合同，在作出鑒證規(guī)定的行政區(qū)域內(nèi)簽訂時(shí)應(yīng)從其規(guī)定。

第五，批準(zhǔn)形式

批準(zhǔn)形式是指法律規(guī)定某些類(lèi)別的合同須采取經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)的一種合同形式。這類(lèi)合同，除應(yīng)由當(dāng)事人達(dá)成意思表示一致而成立外，還應(yīng)將合同書(shū)及有關(guān)文件提交國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)才能生效。這類(lèi)合同的生效，除應(yīng)具備一般合同的生效要件外，在合同形式上還須同時(shí)具備書(shū)面形式和批準(zhǔn)形式這兩個(gè)特殊要件。合同的批準(zhǔn)形式是國(guó)家對(duì)某些特殊類(lèi)別合同的特殊要求。法律不要求合同批準(zhǔn)形式的，當(dāng)事人不能約定或要求國(guó)家進(jìn)行批準(zhǔn)。須經(jīng)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)的合同，自始就無(wú)法律效力。即使當(dāng)事人之間意思表示一致，也不能認(rèn)為他們之間成立了合同。這是合同的批準(zhǔn)形式與其他幾種法定形式的重要區(qū)別。

第六，登記形式

登記形式是指當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定，采取將合同提交國(guó)家登記主管機(jī)關(guān)登記的方式訂立合同的一種合同形式。登記形式一般常用于不動(dòng)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同。某些特殊的動(dòng)產(chǎn)，如船舶等，在法律上視為不動(dòng)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)讓也采取登記形式。合同的登記形式可由當(dāng)事人自行約定，也可以由法律加以規(guī)定。

第七，合同確認(rèn)書(shū)

篇2

第一,口頭形式口頭形式的合同,簡(jiǎn)稱(chēng)口頭合同,是指當(dāng)事人只以口頭意思表示達(dá)成協(xié)議的合同。

口頭合同簡(jiǎn)便易行,在日常生活中廣泛運(yùn)用。

但是,口頭合同在發(fā)生糾紛時(shí)難以取證,不易分清責(zé)任。

對(duì)于不及時(shí)結(jié)清的和較重要的合同,不宜采用口頭形式。

第二,書(shū)面形式書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

當(dāng)事人協(xié)商同意的有關(guān)修改合同的文書(shū)、電報(bào)和圖表,也是合同的組成部分。

書(shū)面合同較口頭合同復(fù)雜,在當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)舉證方便,容易分清責(zé)任,也便于主管機(jī)關(guān)和合同管理機(jī)關(guān)監(jiān)督、檢查。

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

在實(shí)踐中,書(shū)面形式是當(dāng)事人最為普遍采用的一種合同約定形式。

第三,公證形式公證形式是當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定,以國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容加以審查公證的方式,訂立合同時(shí)所采取的一種合同形式。

公證機(jī)關(guān)一般均以合同的書(shū)面形式為基礎(chǔ),對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查確認(rèn)后,在合同書(shū)上加蓋公證印鑒,以資證明。

經(jīng)過(guò)公證的合同具有最可靠的證據(jù)力,當(dāng)事人除有相反的證據(jù)外,不能推翻。

我國(guó)法律對(duì)合同的公證采取自愿原則。

合同是否須經(jīng)公證,一般由當(dāng)事人自行約定。

當(dāng)事人要求必須公證的合同就須公證,不經(jīng)公證不生效。

但對(duì)一些重要的合同種類(lèi),法律也可以規(guī)定必須進(jìn)行公證。

當(dāng)事人和法律都可以賦予合同的公證形式以證據(jù)效力或者成立生效的效力。

第四,鑒證形式鑒證形式是當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定,以國(guó)家合同管理機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查的方式訂立合同的一種合同形式。

鑒證是國(guó)家對(duì)合同進(jìn)行管理和監(jiān)督的行政措施,只能由國(guó)家行政主管機(jī)關(guān)進(jìn)行。

鑒證的作用在于加強(qiáng)合同的證明,提高合同的可靠性。

鑒證也采取自愿原則。

除國(guó)家規(guī)定必須鑒證的合同外,鑒證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行鑒證。

對(duì)于地方性法規(guī)規(guī)定必須予以鑒證的合同,在作出鑒證規(guī)定的行政區(qū)

域內(nèi)簽訂時(shí)應(yīng)從其規(guī)定。

第五,批準(zhǔn)形式批準(zhǔn)形式是指法律規(guī)定某些類(lèi)別的合同須采取經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)的一種合同形式。

這類(lèi)合同,除應(yīng)由當(dāng)事人達(dá)成意思表示一致而成立外,還應(yīng)將合同書(shū)及有關(guān)文件提交國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)才能生效。

這類(lèi)合同的生效,除應(yīng)具備一般合同的生效要件外,在合同形式上還須同時(shí)具備書(shū)面形式和批準(zhǔn)形式這兩個(gè)特殊要件。

合同的批準(zhǔn)形式是國(guó)家對(duì)某些特殊類(lèi)別合同的特殊要求。

法律不要求合同批準(zhǔn)形式的,當(dāng)事人不能約定或要求國(guó)家進(jìn)行批準(zhǔn)。

須經(jīng)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)的合同,自始就無(wú)法律效力。

即使當(dāng)事人之間意思表示一致,也不能認(rèn)為他們之間成立了合同。

這是合同的批準(zhǔn)形式與其他幾種法定形式的重要區(qū)別。

第六,登記形式登記形式是指當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定,采取將合同提交國(guó)家登記主管機(jī)關(guān)登記的方式訂立合同的一種合同形式。

登記形式一般常用于不動(dòng)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)合同。

某些特殊的動(dòng)產(chǎn),如船舶等,在法律上視為不動(dòng)產(chǎn),其轉(zhuǎn)讓也采取登記形式。

篇3

保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

第一，被保證人的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；

第二，債務(wù)人的履行的期限；

第三，保證的方式；

第四，保證擔(dān)保的范圍；

第五，保證的期間；

篇4

保險(xiǎn)合同一般采用書(shū)面形式。保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同的主要體現(xiàn)形式和證明。此外，投保單、暫保單、保險(xiǎn)憑證、批單等也在不同程度上構(gòu)成保險(xiǎn)合同的一部分。

1、投保單又稱(chēng)要保單，是投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)訂立保險(xiǎn)合同的書(shū)面文件，投保單本身不是合同，但保險(xiǎn)合同成立后，投保單是保險(xiǎn)合同的重要組成部分。

2、保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同的正式書(shū)面文件，一般由保險(xiǎn)公司簽發(fā);保險(xiǎn)單上載明了雙方當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)，主要包括保險(xiǎn)條款、投保人和被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)期限等以及其他一些特別約定內(nèi)容;保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同雙方確定權(quán)利義務(wù)和索賠理賠的主要依據(jù)。

3、保險(xiǎn)憑證是保險(xiǎn)公司簽發(fā)給投保人的證明保險(xiǎn)合同已經(jīng)訂立的書(shū)面文件，一般不記載保險(xiǎn)條款，實(shí)質(zhì)上是一種簡(jiǎn)化的保險(xiǎn)單，具有與保險(xiǎn)單同等的法律效力。

篇5

[關(guān)鍵詞] 合同詐騙罪合同形式口頭合同

按照《刑法》第224條對(duì)合同詐騙罪的規(guī)定，該罪是從普遍詐騙罪中分離出來(lái)的一種特殊詐騙罪，其特殊性主要體現(xiàn)在行為手段方面，即行為人利用合同這一合法形式，騙取他人財(cái)物，并擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，正確理解合同詐騙罪中的“合同”是準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。但對(duì)于合同詐騙罪中所指的合同形式，法律并沒(méi)有作出明確的界定。

合同的形式是否影響合同詐騙罪的適用，也就是說(shuō)合同詐騙罪中的合同形式應(yīng)是書(shū)面形式？還是書(shū)面、口頭及其他形式均可？對(duì)此，目前法學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。多數(shù)學(xué)者主張合同詐騙罪的合同形式只能是書(shū)面形式。主要有以下幾種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一，有的學(xué)者主張，在合同詐騙罪的認(rèn)定中，需要能夠證明被告人利用合同存在的證據(jù)是最起碼的要求，由于口頭合同難以取證，故不應(yīng)納入合同詐騙罪。

筆者認(rèn)為，在合同詐騙罪中，只要有間接證據(jù)或其他直接證據(jù)能夠證明雙方有訂立合同的合意，并且就合同的主要條款達(dá)成協(xié)議即可確立合同成立，比如：證人證言、相關(guān)的錄音證據(jù)、以及后來(lái)根據(jù)合同的發(fā)送貨物，收貨付款的各種收據(jù)等。口頭合同的證據(jù)搜集比較困難并不等于說(shuō)口頭合同就沒(méi)法證明，在司法實(shí)踐中是能夠發(fā)現(xiàn)充分的證據(jù)來(lái)再現(xiàn)已發(fā)生的詐騙事實(shí)的。因此，不能排斥口頭合同也能構(gòu)成合同詐騙罪。

觀點(diǎn)二,有的學(xué)者主張,合同詐騙罪的合同應(yīng)界定為書(shū)面形式，而不考慮口頭形式及其他形式,理由:第一,從口頭合同雙方當(dāng)事人交易時(shí)的主觀心態(tài)分析，雙方產(chǎn)生信賴(lài)的基礎(chǔ)不是“合同”本身，而主要源于彼此的人格信任，實(shí)際上，當(dāng)事人雙方在進(jìn)行口頭協(xié)議時(shí)大多沒(méi)有意識(shí)到在訂立合同，否則便會(huì)采用書(shū)面形式。第二,合同的形式在《合同法》制定過(guò)程中就存在爭(zhēng)議，雖然依據(jù)《合同法》第16條，保留了口頭形式，而顧昂然在關(guān)于《合同法》草案的說(shuō)明中提到“要引導(dǎo)當(dāng)事人采用書(shū)面形式，使訂立的合同規(guī)范化,以免口說(shuō)無(wú)憑發(fā)生糾紛難以解決”，可見(jiàn)，將合同詐騙罪的合同界定為書(shū)面形式與《合同法》立法原意無(wú)太大的矛盾。

筆者認(rèn)為:首先,以所謂的雙方當(dāng)事人以口頭形式形成協(xié)議大多沒(méi)意識(shí)到是在訂立合同，難以符合實(shí)際。1999年3月《合同法》之所以確立口頭形式的合同，根據(jù)在于大量的實(shí)際存在。同時(shí)這也是與國(guó)際接軌的需要，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》已明確規(guī)定可以采用口頭形式，效力等同于書(shū)面合同。其次，認(rèn)為拒絕口頭合同詐騙構(gòu)成合同詐騙罪與合同法立法原意并無(wú)太大矛盾,對(duì)此筆者認(rèn)為,合同法的根本目的是在于調(diào)控市場(chǎng)行為，而口頭合同占有相當(dāng)大的比重，如果排斥勢(shì)必脫離實(shí)際，違背當(dāng)事人意思自由的原則。

筆者認(rèn)為，合同詐騙罪中合同的形式可以是多樣化的，以書(shū)面合同為主,不排除其他形式的存在。理由有:

第一，《刑法》對(duì)合同的形式?jīng)]有作出明文規(guī)定，我們就不能簡(jiǎn)單地理解為書(shū)面合同，而排除其他合同形式。首先，從法條本身來(lái)看,合同詐騙發(fā)生在簽訂和履行合同的過(guò)程中，簽訂與履行是并列條件,而非并存條件。況且對(duì)“簽訂”也不能狹義地理解成以簽字而訂立的合同,合同的訂立可以是簽字,也可以是蓋章或者采用數(shù)據(jù)圖文、口頭約定等形式。因此，以“簽訂”為據(jù)來(lái)推斷合同詐騙罪中合同一定是書(shū)面合同于法無(wú)據(jù)。其次,當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)生活中,合同的訂立還很不規(guī)范,訂立口頭合同的還大有人在,法律并未排除其存在的合法性。另外需要注意的是，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，犯罪行為人為了騙取受害人的貨物，采用同樣的方法，一個(gè)簽訂了書(shū)面合同，而另一個(gè)是口頭約定，是不是分別構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪進(jìn)行數(shù)罪并罰呢？筆者認(rèn)為，這樣認(rèn)定違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，加重了對(duì)行為人的刑事處罰,不利于犯罪分子認(rèn)罪服判、接受改造,不利于刑罰的懲戒和預(yù)防作用的發(fā)揮。

第二，按照《刑法》第224條對(duì)合同詐騙罪的規(guī)定，該條款未明確規(guī)定客觀上是否需要簽訂書(shū)面合同。從1997年刑法立法背景看，當(dāng)時(shí)三部合同法（《技術(shù)合同法》、《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合法》）都要求書(shū)面形式，所以該條文用了簽訂一詞。有的學(xué)者從字面解釋主張應(yīng)限制在書(shū)面合同，但隨后1999年3月新《合同法》出臺(tái)之后、應(yīng)結(jié)合新合同法的實(shí)際更符合維護(hù)市場(chǎng)需要，打擊口頭形式的合同詐騙罪，對(duì)簽訂一詞作出擴(kuò)張解釋將口頭合同納入交易秩序的范圍。

第三，利用口頭合同的形式及其他形式實(shí)施詐騙犯罪與利用書(shū)面合同一樣，所侵犯的客體都是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?！逗贤ā返?0條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同有書(shū)面形式，口頭形式和其他形式。第36條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)、對(duì)方接受的，該合同成立，既然民事法已確認(rèn)口頭合同有效的情況下，刑事法又為何要留下調(diào)控空白，將之拒于門(mén)外呢？

實(shí)際上，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,存在著大量的非書(shū)面形式的合同，利用這些合同形式實(shí)施詐騙犯罪并不少見(jiàn)，如果將其一概排斥在合同詐騙罪之外，不僅與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)、也有悖于新刑法確立合同詐騙罪這一罪名的立法精神，更不能脫離社會(huì)實(shí)踐影響其公正性和社會(huì)秩序功能的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1]蔡剛毅:析合同詐騙之合同[J].刑法問(wèn)題與爭(zhēng)鳴,2001,(3)

[2]肖中華:論合同詐騙罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題[J].刑事法學(xué),2000 (7)

[3]徐笑非:如何理解合同詐騙罪中的合同形式[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào),2003～8～27

篇6

公司每年實(shí)現(xiàn)上繳營(yíng)業(yè)稅為：（1000×5%）+（13000+16000）×3%=50+870=920（萬(wàn)元）

2005年9月底，企業(yè)聘請(qǐng)注冊(cè)稅務(wù)師進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)咨詢(xún)籌劃，注冊(cè)稅務(wù)師了解到集團(tuán)以及子公司內(nèi)部和外部情況如下：

公司擁有相對(duì)固定的客戶(hù)，一般工程均由集團(tuán)承接并由集團(tuán)進(jìn)行分包，集團(tuán)一般擔(dān)任設(shè)計(jì)任務(wù)，由子公司負(fù)責(zé)工程施工以及設(shè)備采購(gòu)和安裝。

集團(tuán)內(nèi)部設(shè)有采購(gòu)處，負(fù)責(zé)集團(tuán)設(shè)備采購(gòu)協(xié)調(diào)，一般由子公司根據(jù)合同提出申請(qǐng)，經(jīng)集團(tuán)審批后由采購(gòu)部門(mén)統(tǒng)一洽談，但以子公司名義購(gòu)進(jìn)并簽訂合同及付款，設(shè)備年平均毛利率約為5%。

由于《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于營(yíng)業(yè)稅若干政策問(wèn)題的通知》（財(cái)稅〔2003〕16號(hào)）文件規(guī)定：“通信線路工程和輸送管道工程使用的電纜、光纜和構(gòu)成管道工程主體的防腐管段、管件（彎頭、三通、冷彎管、絕緣接頭）、清管器、收發(fā)球筒、機(jī)泵、加熱爐、金屬容器等物品均屬于設(shè)備，其價(jià)值不包括在工程的計(jì)稅營(yíng)業(yè)額中。其他建筑安裝工程的計(jì)稅營(yíng)業(yè)額也不應(yīng)包括設(shè)備價(jià)值，具體設(shè)備名單可由省級(jí)地方稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)各自實(shí)際情況列舉?！备鞯囟家呀?jīng)轉(zhuǎn)發(fā)，但A市所在省份進(jìn)行了列舉，工程設(shè)備均可以從營(yíng)業(yè)額中扣除，B市沒(méi)有列舉，同時(shí)要求企業(yè)必須按全額上繳營(yíng)業(yè)稅。

總承包合同可以按需求分割為設(shè)備安裝以及土建部分，分別承包是可行的。

注冊(cè)稅務(wù)師籌劃如下：

將設(shè)備采購(gòu)部分立，成立獨(dú)立核算專(zhuān)門(mén)設(shè)備公司甲公司，負(fù)責(zé)集團(tuán)及子公司設(shè)備采購(gòu)供應(yīng)，主要是考慮無(wú)論是A市或B市子公司單獨(dú)采購(gòu)，都將有可能被征收增值稅。從而使流轉(zhuǎn)稅負(fù)增加。

由于甲公司認(rèn)定為增值稅一般納稅人，同時(shí)能在供貨時(shí)取得全部增值稅專(zhuān)用發(fā)票，所以在集團(tuán)與客戶(hù)進(jìn)行協(xié)商簽訂工程承包合同時(shí)，甲公司與客戶(hù)簽訂設(shè)備供應(yīng)合同。

工程承包協(xié)議簽訂時(shí)，將設(shè)備安裝工程分包給A市子公司，其他工程分包給B市子公司，同時(shí)方案還規(guī)劃了利潤(rùn)及所得稅，同時(shí)保證兩個(gè)子公司分包價(jià)格為同類(lèi)工程市場(chǎng)價(jià)以?xún)?nèi)。

按2005年?duì)I業(yè)收入

測(cè)算2006年應(yīng)繳流轉(zhuǎn)稅：

設(shè)備約為13000萬(wàn)元由甲公司采購(gòu)，設(shè)備采購(gòu)成本為12380萬(wàn)元，取得增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額為12380÷1.17×17%=1798.8（萬(wàn)元），應(yīng)繳增值稅為：13000÷1.17×17%－1798.8=90.09（萬(wàn)元）。

A市子公司分包10000萬(wàn)元設(shè)備安裝工程，負(fù)責(zé)設(shè)備安裝，由于設(shè)備實(shí)際為甲方提供，不必計(jì)入營(yíng)業(yè)額，應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅為：10000×3%=300（萬(wàn)元）。

根據(jù)B市子公司每年工作量及工程實(shí)際，由其分包剩余6000萬(wàn)元土建及施工，應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅為：6000×3%=180（萬(wàn)元）。

仍由集團(tuán)公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，工程設(shè)計(jì)費(fèi)1000萬(wàn)元，應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅為：1000×5%=50（萬(wàn)元）。

合計(jì)應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅及增值稅為：90.09+300+180+50=620.09（萬(wàn)元）。

籌劃結(jié)果：籌劃后比籌劃前節(jié)省流轉(zhuǎn)稅920－620.09=299.91（萬(wàn)元）；

同時(shí)少繳城市維護(hù)建設(shè)稅及教育費(fèi)附加為299.91×（7%+3%）=29.99（萬(wàn)元）。

合計(jì)少繳流轉(zhuǎn)稅：

篇7

擔(dān)保是法律、法令規(guī)定的或者當(dāng)事人協(xié)商確定的保證合同履行的方法。合同的擔(dān)保，是監(jiān)督債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律手段。

經(jīng)濟(jì)合同的擔(dān)保的基本形式有定金、違約金、保證、抵押權(quán)、留置權(quán)等五種。

1.定金

定金是締約一方為了證明合同的簽訂和保證合同的履行，在按合同應(yīng)給付的款項(xiàng)內(nèi)給付對(duì)方一定數(shù)額的現(xiàn)金。定金是合同成立的法律證據(jù)。簽訂合同時(shí)，當(dāng)事人一方擔(dān)心對(duì)方悔約而給付定金，只要一方交付了定金，證明合同已經(jīng)成立。凡設(shè)立定金的合同，合同履行后，定金應(yīng)當(dāng)收回，或者抵作價(jià)款。如給付定金的一方違約，就喪失了定金的所有權(quán)，無(wú)權(quán)要求返還;接受定金的一方違約時(shí)，根據(jù)對(duì)等的原則，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

2.違約金

違約金是締結(jié)合同的一方不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢(qián)。一方只要不履行或沒(méi)有按照約定履行，不論對(duì)方是否因此而遭受損失以及損失的大小，違約一方均應(yīng)給付對(duì)方約定的違約金。如果一方違約所造成對(duì)方的損失大于違約金數(shù)額時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金所不足彌補(bǔ)的損失。這種違約金是對(duì)違約當(dāng)事人的一種經(jīng)濟(jì)懲罰，故又稱(chēng)罰金。只要有不履行或不適當(dāng)履行的法律事實(shí)發(fā)生，違約者就應(yīng)當(dāng)給付對(duì)方約定的違約金，受損害的一方亦有舉證的義務(wù)，這樣可以加強(qiáng)債務(wù)人的責(zé)任感，從而發(fā)揮了合同的擔(dān)保作用。

3.保證

債權(quán)人與保證人達(dá)成協(xié)議，簽訂保證合同，由保證人擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)。在債務(wù)人無(wú)力履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，債權(quán)人有向保證人請(qǐng)求履行或賠償損失的權(quán)利。債權(quán)人與保證人是保證合同的當(dāng)事人。保證人是保證當(dāng)事人一方履行合同的第三人。被保證的當(dāng)事人不履行合同的時(shí)候，保證人和被保證人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人有兩人以上的，他們應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人依約定可以保證全部債務(wù)，也可保證部分債務(wù)。對(duì)保證范圍沒(méi)有約定的，應(yīng)推定保證人對(duì)全部債務(wù)負(fù)保證責(zé)任。保證人的責(zé)任范圍只能小于或等于債務(wù)人的責(zé)任。保證人履行合同以后，有權(quán)向被保證人請(qǐng)求償還。

4.抵押

抵押是當(dāng)事人一方或者第三人為履行合同向?qū)Ψ教峁┑呢?cái)產(chǎn)保證。比如，甲向乙借一筆款，甲把自己的一所房子抵押給乙。負(fù)有義務(wù)的一方不履行義務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人在法律、法令許可的范圍內(nèi)，可以從變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款中優(yōu)先得到清償，這就是抵押權(quán)。債權(quán)人是抵押權(quán)人，債務(wù)人或者第三人是抵押人。

5.留置權(quán)