時間：2023-08-30 09:16:44
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇經(jīng)濟糾紛的概念，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；經(jīng)濟法糾紛；司法解決機制
一、經(jīng)濟法糾紛
在經(jīng)濟運行過程中，國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟法律糾紛是經(jīng)濟法糾紛，這些糾紛是政府職能部門運行國家賦予的權(quán)力來調(diào)節(jié)的。經(jīng)濟法糾紛主要包括經(jīng)濟權(quán)利、義務(wù)之間的爭議，這些糾紛如果沒有得到妥善的解決，就會擾亂經(jīng)濟秩序，因此需要經(jīng)濟法來解決各類經(jīng)濟糾紛，保證經(jīng)濟秩序運行。值得一提的是，要辨析一下經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟法糾紛。所謂經(jīng)濟糾紛，是指利益主體在權(quán)利和義務(wù)方面的矛盾導致的經(jīng)濟法主體之間的糾紛。其范圍涉及平等主體間的糾紛、被管理人的法人、組織及機關(guān)單位間的糾紛。而經(jīng)濟法糾紛指的是發(fā)生在經(jīng)濟調(diào)節(jié)過程中的經(jīng)濟權(quán)利和義務(wù)間的爭議。在辨析經(jīng)濟法糾紛與經(jīng)濟糾紛的區(qū)別時，一定要明確經(jīng)濟法糾紛不是由商品交換或是民事糾紛引起的，是糾紛雙方經(jīng)濟實力、社會地位不對等的情況下產(chǎn)生的糾紛，它與民事糾紛有著本質(zhì)區(qū)別，當然也與一般國家行政管理活動中產(chǎn)生的行政糾紛不同。此外，如果經(jīng)濟法糾紛尚未構(gòu)成犯罪，是不能以刑事案件來解決的。
二、經(jīng)濟法糾紛司法解決必要性
宏觀調(diào)控是國家對經(jīng)濟總體運行做有利于社會發(fā)展的調(diào)控手段，在實際操作中，政府作為國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)的主體，在行使國家賦予的權(quán)力干預市場運行、市場資源配置以及再分配中兼顧效率與公平，在避免貧富兩極分化方面發(fā)揮著不可替代的作用。任何一個國家對資源的管理都是很認真的，因為它具有稀缺性、有限性等特征，有些資源還是非再生資源，可持續(xù)發(fā)展的一個核心理念就是不能以犧牲后代的利益滿足本代人無節(jié)制的欲望。國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)的主要目的就是優(yōu)化資源配置，提高資源利用率，實現(xiàn)資源有效配置與再分配的公平性，經(jīng)濟調(diào)節(jié)在讓一部分人得益的同時，一定不能損害其他人群的利益，如若有另一群體的利益受到損害，勢必會導致利益主體間的各類紛爭。此外，國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)權(quán)也不能被濫用，這勢必影響國家利益、公共利益。眾所周知，利益紛爭是導致經(jīng)濟法糾紛的根源。經(jīng)濟法糾紛一旦出現(xiàn)，一定要及時處理并妥善解決，否則將直接影響經(jīng)濟法的遵守和實施，也會使“市場”這只無形的手無法實現(xiàn)資源配置，不利于社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，因此優(yōu)化經(jīng)濟法糾紛解決機制相當必然。一般來說，解決糾紛的方法有四種：協(xié)商、仲裁、行政和司法，而司法方法糾紛在前三種方法無法解決的情況下采取的比較公正而有效的方法。但也必須明確，經(jīng)濟法糾紛的主體如果是國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)的機關(guān)或是組織，就不適用仲裁方法來解決經(jīng)濟法糾紛，這是由于仲裁機構(gòu)本來就是社會組織，它無權(quán)對行使國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)權(quán)的機關(guān)或組織行使仲裁權(quán)，因此這類經(jīng)濟法糾紛解決不適用仲裁。
三、經(jīng)濟法糾紛司法解決機制
以干預、管理和調(diào)控來實現(xiàn)對社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系調(diào)節(jié)是經(jīng)濟法的本質(zhì)屬性，它的調(diào)整對象是經(jīng)濟主體間的各類經(jīng)濟法糾紛。這些糾紛包括合法經(jīng)濟組織進行經(jīng)濟活動中發(fā)生的經(jīng)濟法糾紛、國家在整頓經(jīng)濟秩序中產(chǎn)生的經(jīng)濟法糾紛和國家宏觀調(diào)控中引發(fā)的各類經(jīng)濟法糾紛。要建立具有中國特色的社會主義經(jīng)濟糾紛解決機制，首先要對調(diào)節(jié)的對象進行深入分析，同時還要分析當前我國政治、經(jīng)濟、文化大環(huán)境，兼顧優(yōu)化經(jīng)濟法糾紛司法解決機制來尋求能夠有效解決經(jīng)濟糾紛的有效途徑。
（一）民事訴訟解決經(jīng)濟法糾紛。提及民事訴訟，實質(zhì)就是平等主體間的利益糾紛的解決途徑，包括普通民事訴訟和特別民事訴訟。但在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，經(jīng)濟法糾紛主體的地位、能力等方面是不平等的，為了公正起見，就需要對現(xiàn)有的普通民事訴訟解決經(jīng)濟法糾紛的制度進行優(yōu)化革新。一般來說，可采用舉證責任倒置的手段，當然也可以對處于弱勢一方的當事人提供無償?shù)姆稍Ｅc此同時，還需要簡化訴訟程序來糾正當事人雙方在地位、能力上的不平等。歐美一些國家甚至還從當事人的經(jīng)濟負擔的角度上采用降低訴訟成本、推行集團訴訟制度、建立小額訴訟制度、實行電子送達、改進公示制度等措施來保證司法解決的公正和效率。
（二）行政訴訟解決經(jīng)濟法糾紛。行政訴訟是一種高效的糾紛解決方法，這種方法主要適用于當事人是國家行政機關(guān)或是法律法規(guī)授權(quán)行使行政權(quán)力的組織和個人。它針對的是具體行政行為，其中包括普通行政訴訟和特別行政訴訟。國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的權(quán)力是由國家或是法律法規(guī)賦予特定的行政機關(guān)來行使經(jīng)濟調(diào)節(jié)權(quán)，因此國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)的主體間、被調(diào)節(jié)主體間以及調(diào)節(jié)主體和被調(diào)節(jié)主體間的糾紛需要行政訴訟來解決，當然也有一些受影響的第一方與國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體間也會有經(jīng)濟法糾紛，這類糾紛也可適用行政訴訟來解決。
總的來說，普通行政訴訟制度可以擴大案件受理面，有助于建立科學有效的集團行政訴訟制度，在行政訴訟的種類、證據(jù)收集與舉證責任、撤訴與調(diào)節(jié)等諸多方面要做大量的優(yōu)化工作，這樣才能有效地適應(yīng)經(jīng)濟法糾紛司法解決的需要。
作者:程明月 單位:江蘇財會職業(yè)學院
參考文獻：
［1］孫育瑋.替代性糾紛解決機制（ADR）的借鑒與融合———以紐約和上海為例的相關(guān)法文化法社會學思考［J］.學習與探索，2009.1.
關(guān)鍵詞 經(jīng)濟 法律 訴訟 解決模式
中圖分類號：D912.29 文獻標識碼：A
經(jīng)濟是不斷發(fā)展的，我們在享受經(jīng)濟發(fā)展好處的同時，不可避免的也會遇到經(jīng)濟糾紛的問題。社會存在就會有糾紛，解決好糾紛是社會的內(nèi)在需要，也是日常生活順利進行的保證。糾紛解決方式有多種，如可以在當事人之間進行私下的協(xié)商和解，可以借助第三方進行調(diào)解、仲裁和行政決定等，但是總的來說就是概括為訴訟與非訴訟解決模式。在中國社會主義經(jīng)濟條件下，目前正處于一個由傳統(tǒng)的非訴訟向現(xiàn)代的訴訟轉(zhuǎn)變時期，不管哪種糾紛解決方式都有其本身的特點。但是不可否認的是，兩種經(jīng)濟糾紛解決模式對于解決廣泛存在的利益沖突和經(jīng)濟糾紛有著獨特的作用。
一、訴訟解決模式
（一）訴訟解決模式的定義。
訴訟解決方式一般指就是民事訴訟制度。 民事訴訟制度是一個國家民事訴訟運行整套系統(tǒng)，具有規(guī)范化和制度化的特點，它包括了若干具體的訴訟制度如制度、財產(chǎn)保全制度、先予執(zhí)行制度、庭審制度、判決制度、上訴制度、再審制度和執(zhí)行制度等等。民事訴訟制度是運用體制的概念從宏觀的角度闡釋民事訴訟制度，以邏輯演繹為出發(fā)點，從整體和宏觀方面把握民事訴訟的運行。
（二）對訴訟解決模式的客觀認識。
當前我國正處于從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的轉(zhuǎn)型期， 各種利益關(guān)系紛繁復雜， 人們的各種觀念也在發(fā)生改變。訴訟解決是一把尺子量天下，它是執(zhí)法者依據(jù)法律， 注重爭議雙方權(quán)利和義務(wù)的平等統(tǒng)一， 強調(diào)解決程序的公正性及結(jié)果的客觀性，體現(xiàn)的是法律公正。訴訟解決具有權(quán)威性、終局性、客觀性、可執(zhí)行性等優(yōu)點， 但也存在程序繁瑣、成本高、效率低等弊端，總的來說，訴訟是 “贏家通吃”。
（三）訴訟解決的基本模式。
用民事訴訟解決經(jīng)濟糾紛有基本的模式，民事訴訟基本模式是對特定或某一類民事訴訟體制基本特征的揭示非訴訟解決模式。不同的人對一樣的問題有不同的看法，因此對民事訴訟基本模式的認識存在差異性，法律傳統(tǒng)和法律文化對民事訴訟體制特定有著直接的影響。按照民事訴訟法律關(guān)系的理論，基本的民事訴訟是由若干訴訟法律關(guān)系構(gòu)成的。而在這些民事訴訟的法律關(guān)系群中，法院或法官與當事人之間的法律關(guān)系是最基本和最主要的訴訟法律關(guān)系。
二、非訴訟解決模式
（一）非訴訟解決模式的定義。
非訴訟糾紛解決方式，又稱訴訟外糾紛解決方式或替代性糾紛解決機制，它是民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決機制或程序的總稱。從它的名字可知，非訴訟糾紛解決方式是指發(fā)生糾紛的雙方，在解決糾紛時不用經(jīng)過法定機構(gòu)或正式的法律程序，而是直接就有關(guān)爭議的事項進行自我協(xié)商或私下調(diào)解，達到解決問題的一種方式。
（二）對非訴訟解決模式的客觀認識。
中國是一個文明古國，因其博大精深的文化和寬容的人性美而屹立于世界前列。因此，對于經(jīng)濟糾紛，我們一直采取調(diào)解的態(tài)度， 強調(diào)平等協(xié)商往往會收到良好效果， 這也被被譽為“ 東方經(jīng)驗”。 非訴訟模式突出雙方的意志， 具有自愿和民間的性質(zhì)。它是通過協(xié)商及律師調(diào)解來解決糾紛， 并無法律程序的約束。非訴訟模式具有隨意性且缺乏強制性，但是另一方面它又具有自主性、非對抗性、相互妥協(xié)性、經(jīng)濟性和靈活性等特點?？偟膩碚f，非訴訟是“各有所得”。
（三）非訴訟解決模式的構(gòu)建。
目前在我國民事糾紛解決機制中，缺少前置性的非訴訟糾紛解決程序。基于這一缺點，在構(gòu)建非訴訟糾紛解決方式的過程中，應(yīng)該先完善非訴訟解決的調(diào)解制度；仲裁是一種還在不斷探索和完善的解決制度，它在一個特殊的位置，因此我們在構(gòu)建非訴訟解決模式時要合理利用仲裁的優(yōu)勢、最大限度地發(fā)揮其優(yōu)勢；此外，非訴訟解決模式還有和解這一方式，任何一種方法都有相應(yīng)的運用，我們要善于利用方法的特點來解決問題，因此在構(gòu)建非訴訟解決模式時還要肯定和積極運用和解制度。
三、總結(jié)
目前對于我國經(jīng)濟糾紛案件的解決， 存在“上法庭”的多， 非訴訟解決的少。現(xiàn)在經(jīng)濟糾紛案件在增加但是經(jīng)濟糾紛解決機制不暢，對于不同的經(jīng)濟糾紛類型和嚴重程度我們要用不同的方法來解決，不能一味的只遵循某種方式或用一種方法。訴訟解決模式和非訴訟解決模式各有各的優(yōu)點和缺點，中國是社會主義國家和法治國家，我們可以通過經(jīng)濟立法來規(guī)范經(jīng)濟行為， 通過強化法律的可訴性來解決經(jīng)濟糾紛；但是中國又是一個和平發(fā)展和友好和諧的國家，在對待糾紛上，協(xié)商、調(diào)解、仲裁這三種方式還是起到很大作用的，我們在解決問題時首先想到的也是這幾種方式。不管我們運用哪種方法解決經(jīng)濟糾紛問題，都要以維護日常生活的正常進行和維護社會的穩(wěn)定為出發(fā)點和最終目標。
（作者：江山市人民法院助理審判員）
參考文獻：
[1]白冬.論經(jīng)濟糾紛的訴訟與非訴訟解決模式[J].現(xiàn)代財經(jīng).2005，2，25：70-73.
[2]周曉唯，胡強.非訴訟糾紛解決方式的法經(jīng)濟學分析.制度經(jīng)濟學研究[J].2003，1：126-144.
一、法學界通行的觀點及其形成
什么是經(jīng)濟司法,它的含義和適用范圍是怎樣的?這是目前法學界有待深入探討的一個問題。確定這一基本概念的內(nèi)涵及其外延,對法學理論研究和司法實踐都具有重要意義。
近兒年間出版的法學著作,對經(jīng)濟司法概念內(nèi)容的表述很不一致。有的作狹義的理解,認為是指人民法院適用經(jīng)濟法規(guī)審理經(jīng)濟案件的活動;有的作廣義的理解,認為經(jīng)濟司法機構(gòu)還應(yīng)包括人民檢察院的經(jīng)濟檢察活動。無論是狹義還是廣義的理解,對這一概念的適用范圍大多主張不僅有經(jīng)濟糾紛案件和涉外經(jīng)濟糾紛案件,還有經(jīng)濟犯罪案件。如陶和謙主編《經(jīng)濟法學》(1983年5月版高等學校法學試用教材)對經(jīng)濟司法的概念表述為:“經(jīng)濟司法是我國司法制度的一個重要組成部分,是人民檢察院、人民法院對經(jīng)濟糾紛案、經(jīng)濟犯罪案件和涉外經(jīng)濟案件進行檢察和審理活動?！敝袊ù髮W經(jīng)濟法教研室編寫的《經(jīng)濟法講義》(1984年11月版函授教材)認為是指:“審理經(jīng)濟糾紛案件、經(jīng)濟犯罪和涉外經(jīng)濟案件的司法機構(gòu)及其職能活動?！备叱痰轮督?jīng)濟法學》(中國展望出版社1985年5月版)認為經(jīng)濟司法就是指審理經(jīng)濟案件的機構(gòu)、制度和活動。經(jīng)濟案件包括經(jīng)濟糾紛案件、涉外經(jīng)濟犯罪案件。上海辭書出版社1984年12月第二版的《法學詞典》(增訂版)和山東人民出版社出版的《新編法學詞典》(吉林大學、湖北財經(jīng)學院、山東大學法學系合編1985年1月第一版)對“經(jīng)濟司法”一詞的解釋雖然前者認為經(jīng)濟司法機關(guān)僅指“人民法院經(jīng)濟審判庭”,后者認為“包括經(jīng)濟檢察機構(gòu)和經(jīng)濟審判機構(gòu)”,但是認為經(jīng)濟案件中包括經(jīng)濟犯罪案件這一點上卻是一致的。根據(jù)有關(guān)資料可以認為,提出“經(jīng)濟司法”這一概念之初,曾經(jīng)把經(jīng)濟檢察機構(gòu)和經(jīng)濟犯罪案件的審理納入經(jīng)濟司法的范疇。五屆人大三次會議《關(guān)于最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告的決議》中強調(diào)要加強經(jīng)濟司法工作,在要求建立和健全經(jīng)濟法庭的同時,也提出建立和健全經(jīng)濟檢察機構(gòu)的要求。一九八O年八月八日《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于人民法院經(jīng)濟審判庭收案范圍的初步意見》規(guī)定,經(jīng)濟審判庭受理的案件不僅有經(jīng)濟糾紛和涉外經(jīng)濟案件,把經(jīng)濟犯罪案件也列入受理的范圍。這兩個文件不僅是當時指導司法實踐的法律依據(jù),也是法學界將經(jīng)濟檢察機構(gòu)列為經(jīng)濟司法機關(guān),將經(jīng)濟犯罪案件的審理作為經(jīng)濟司法活動的主要根據(jù)。經(jīng)濟司法工作創(chuàng)建初期,理論上諸多問題自有待于通過司法實踐加以探索。一九八二年以后,在總結(jié)全國各地人民法院經(jīng)濟審判工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,最高人民法院重新規(guī)定,經(jīng)濟犯罪案件一律由刑事審判庭受理,經(jīng)濟審判庭不再受理。一九八四年三月第一次全國經(jīng)濟審判工作會議也將人民法院經(jīng)濟審判收案范圍限定為各類經(jīng)濟糾紛案件,主要是考慮到:“這樣有利于刑事、民事、經(jīng)濟各審判庭的業(yè)務(wù)分工,便于各司其職、各負其責,同時經(jīng)濟糾紛案件門類眾多,內(nèi)容復雜,涉及經(jīng)濟、貿(mào)易、海事、科技等各個方面,專業(yè)化要求越來越高,審判任務(wù)日益繁重,從長遠看,經(jīng)濟審判庭不宜承擔經(jīng)濟犯罪案件的審判”(任建新同志在第一次全國經(jīng)濟審判工作會議上的報告)。這樣,便出現(xiàn)了經(jīng)濟審判庭與經(jīng)濟檢察機構(gòu)收案范圍不一致的問題。另外,還應(yīng)當指出一點,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,經(jīng)濟犯罪案件并不全部由經(jīng)濟檢察機構(gòu)直接立案偵查,有相當數(shù)量的經(jīng)濟犯罪案件(如走私、投機倒把案,偽造倒賣票證案,偽造、販運國家貨幣案,偽造有價證券案,盜竊案,詐騙案等經(jīng)濟犯罪案件)是由公安機關(guān)負責偵查的。但是以往的著述,多將經(jīng)濟檢察機構(gòu)與經(jīng)濟審判機構(gòu)二者并列為經(jīng)濟司法機構(gòu),而將另一承擔經(jīng)濟犯罪案件偵查任務(wù)的公安機關(guān)排除在外,這是不嚴密的,沒有完整地反映客觀實際。
二、經(jīng)濟檢察從屬于刑事司法,而經(jīng)濟司法是從民事司法分化獨立出來的一個司法子系統(tǒng)
從經(jīng)濟檢察機構(gòu)的建立及其活動來考察,即可明了它是在刑事檢察的基礎(chǔ)上發(fā)展分離出來的,它依然從屬于刑事司法,是刑事司法的組成部分。經(jīng)濟司法是從民事司法分離出來,成為民事司法的一個子系統(tǒng)。闡明這兩個概念各自的從屬,對于科學地確定經(jīng)濟司法概念的內(nèi)涵和外延具有決定性的意義。我國目前并未建立經(jīng)濟法院,而只是在人民法院設(shè)立經(jīng)濟審判庭的情況下,經(jīng)濟司法只能是指司法機關(guān)對經(jīng)濟糾紛案件的審理。經(jīng)濟司法包括審理經(jīng)濟糾紛案件的司法機構(gòu)、制度和活動。具體來說,就是各級人民法院的經(jīng)濟審判庭依照民事訴訟法程序?qū)徖斫?jīng)濟糾紛案件的全部活動。經(jīng)濟審封庭的收案范圍在司法實踐中已經(jīng)作了重大調(diào)整,而我們的理論研究工作,卻未能對經(jīng)濟司法概念的表述作必要的修正,使之與客觀的變化相適應(yīng)。有的著作在講經(jīng)濟司法機構(gòu)時,把經(jīng)濟檢察機構(gòu)依然包括在內(nèi),而講到經(jīng)濟審判庭的收案范圍和審理經(jīng)濟案件的程序,卻又不得不把經(jīng)濟犯罪案件排除在外和援用民事訴訟法的訴訟程序(見中國人民大學經(jīng)濟法教研室編著((中國經(jīng)濟法教程》1985年7月第一版)。有的學者雖然發(fā)現(xiàn)在概念中包含經(jīng)濟檢察就會造成不可解的矛盾,難以自圓其說;也指出了經(jīng)濟檢察與經(jīng)濟審判管轄的案件范圍不一致,但并沒有從如何確定經(jīng)濟司法概念上去探究,卻提出要從“經(jīng)濟檢察與經(jīng)濟審判如何進行配合”去探討。這自然無助于擺脫理論上的困境(見江蘇工學院《經(jīng)濟法總論》)。
一、我國經(jīng)濟法責任訴訟程序的分類
(一)綜合經(jīng)濟法訴訟
我國的綜合經(jīng)濟法訴訟學說從上世紀80年起始，這一過程中的主流依然是“大經(jīng)濟法”，其訴訟模式是依據(jù)不同的情況來分別處理，這一處理措施對當時的經(jīng)濟糾紛案件起到了積極作用，然依然有所不足，即綜合經(jīng)濟法本身沒有針對訴訟內(nèi)容加以區(qū)別，導致部分糾紛無法解決，難以滿足社會需要。
(二)獨立的經(jīng)濟法訴訟
我國經(jīng)濟在改革開放后，得到了快速發(fā)展，經(jīng)濟市場中的經(jīng)濟糾紛案件也越發(fā)多元化，部分經(jīng)濟案件被獨立，這使得當時的經(jīng)濟訴訟程序出現(xiàn)了獨立經(jīng)濟法訴訟說。這一措施能夠依據(jù)不同的糾紛類型，對案件進行科學合理的處理。獨立的經(jīng)濟法訴訟相對于綜合經(jīng)濟法訴訟來說，對特殊性方面有了更全面的考慮，產(chǎn)生效果良好。但當前，我國既有的經(jīng)濟法體系導致訴訟制度、相關(guān)法律無法徹底分離，還難以完全實現(xiàn)獨立的經(jīng)濟法訴訟。
(三)經(jīng)濟公益訴訟
在經(jīng)濟持續(xù)增長的過程中，關(guān)于公益的經(jīng)濟糾紛案件也不斷增多，其中呈現(xiàn)出的經(jīng)濟公益的訴訟范圍、內(nèi)涵成為了學者研究重點：即依據(jù)起訴人的訴訟，對侵犯國家利益、公共利益的行為，進行相應(yīng)的制裁、審批。經(jīng)濟公益訴訟也同樣對經(jīng)濟糾紛特殊性進行了完善，但經(jīng)濟公益訴訟完善性不高，多數(shù)屬于個人利益的糾紛范圍，局限性較大，對其完善就必須要更多的經(jīng)濟法理論支持。
二、我國經(jīng)濟法責任訴訟程序加以完善的必要性
(一)經(jīng)濟法責任訴訟程序的理論依據(jù)
要實現(xiàn)我國依法治國的目標，國家法律就必須要不斷的補充和完善，特別是對于經(jīng)濟法來說，其中利益錯綜復雜，成為了案件糾紛重點。只有對經(jīng)濟法責任訴訟程序加以完善，才能夠為其提供更好的理論依據(jù)：首先，制定出合理的訴訟程序，執(zhí)行科學的裁決，其判決結(jié)果才能被接受和認可，從而實現(xiàn)對經(jīng)濟領(lǐng)域秩序的維護;其次，現(xiàn)階段的經(jīng)濟糾紛案件涉及到了國家、集體、個人多個層面，這必須要對其進行足夠的重視。
(二)我國經(jīng)濟法責任訴訟程序完善的迫切性
社會主義市場經(jīng)濟開始之初，人們對經(jīng)濟領(lǐng)域的概念不夠清楚，導致制定的經(jīng)濟領(lǐng)域法律不夠完善，市場上所引發(fā)的經(jīng)濟糾紛案件也未得到合理對待、處理。但伴隨著市場發(fā)展，出現(xiàn)的經(jīng)濟糾紛案件在種類、數(shù)量上有了不同程度增長，還有部分案件是因為經(jīng)濟法本身、經(jīng)濟法責任訴訟程序本身的不完善性所導致，這促使經(jīng)濟法責任訴訟程序的完善的緊迫性在不斷提高。就目前來說，我國實行的社會主義經(jīng)濟制度，不僅需要包含對市場經(jīng)濟秩序的維護內(nèi)容，還要涉及收入分配、宏觀調(diào)控等內(nèi)容，這使得我國經(jīng)濟法內(nèi)容更為復雜，必須要依靠更為完善的經(jīng)濟法責任訴訟程序進行處理，才能夠為我國經(jīng)濟法發(fā)展提供助力。
三、完善我國經(jīng)濟法責任訴訟程序的相關(guān)策略
(一)持續(xù)完善我國經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)法律
目前，我國現(xiàn)行的經(jīng)濟領(lǐng)域法律在維護社會主義經(jīng)濟秩序上，發(fā)揮了巨大的作用，但隨著市場經(jīng)濟本身的發(fā)展，所需要解決的問題在不斷復雜化，這就需要對經(jīng)濟領(lǐng)域的法律進行持續(xù)完善。同理，我國經(jīng)濟法責任訴訟程序本身和經(jīng)濟領(lǐng)域法律之間是互相依存的：首先，在經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)法律持續(xù)完善的情況下，能夠?qū)?jīng)濟法責任訴訟程序進行更好的規(guī)范，樹立起更為完善的立法觀念，并且促進專門審判機構(gòu)得以產(chǎn)生和持續(xù)發(fā)展，讓我國經(jīng)濟法責任訴訟程序得到更為長久的發(fā)展;其次，隨著我國經(jīng)濟法責任訴訟程序的快速發(fā)展，其完善作用能夠有效的彌補經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)法律所呈現(xiàn)出的不足，更好的保障我國公民合法權(quán)益。因此，為了完善我國經(jīng)濟法責任訴訟程序的，必須要對經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)法律加以完善，兩者的緊密結(jié)合發(fā)展，才能夠保證我國法律體系的發(fā)展與完善。
(二)逐步構(gòu)建完善的經(jīng)濟訴訟模式框架
現(xiàn)階段，我國相當一部分經(jīng)濟糾紛都需要通過法律途徑加以解決，這就更需要持續(xù)的針對我國經(jīng)濟法責任訴訟程序加以完善，其中對經(jīng)濟訴訟模式框架的完善尤為重要，對模式框架的完善能夠有效促進經(jīng)濟法責任訴訟程序完善。目前來說，主要存在的三種經(jīng)濟法責任訴訟程序在我國一定時期、領(lǐng)域中起到了重要作用，它們是經(jīng)濟訴訟模式構(gòu)建完善的重要組成部分，但對于經(jīng)濟訴訟模式框架的完善，還需要更多類似經(jīng)濟法責任訴訟程序的出現(xiàn)。這主要是由于我國所實施的社會主義市場經(jīng)濟制度，這一制度雖然能夠在一定程度上通過市場經(jīng)濟來對資源加以優(yōu)化配置，但我國還以此為基礎(chǔ)，實施了收入分配政策、宏觀調(diào)監(jiān)控政策，通過這些政策的結(jié)合能夠有效促進我國社會主義經(jīng)濟制度的發(fā)展，而也正是社會主義經(jīng)濟制度的存在，使得市場經(jīng)濟中所出現(xiàn)的經(jīng)濟糾紛更為復雜，只有構(gòu)建完善的經(jīng)濟訴訟模式框架，才能夠真正的確保各種不同的經(jīng)濟糾紛類型得到全覆蓋，保證越發(fā)多元化的經(jīng)濟糾紛得到科學合理的處理，讓廣大經(jīng)營者和大眾能夠真正的接受、認可經(jīng)濟裁決結(jié)果。
(三)學習發(fā)達國家成熟經(jīng)驗加以完善
從市場經(jīng)濟發(fā)展史上看，發(fā)達國家的市場經(jīng)濟比我國更完善、更成熟，其在市場經(jīng)濟領(lǐng)域上的法律也更完善和成熟，經(jīng)濟法責任訴訟程序亦然。為了能夠促使我國經(jīng)濟法責任訴訟程序得以完善，可以對國外發(fā)達國家的成功經(jīng)驗加以借鑒，這需要做好以下幾點：
首先，目前世界上多數(shù)經(jīng)濟發(fā)達國家，其本身由于多方面因素，所施行的法律制度、經(jīng)濟法責任訴訟程序存在一定的差異，那么在對于這方面經(jīng)驗進行借鑒、學習的過程中，不單要學習到經(jīng)濟法責任體系的本質(zhì)，還要了解其中的內(nèi)涵，進而真正的讓我國經(jīng)濟法責任訴訟程序能夠?qū)W習到發(fā)達國家經(jīng)濟法責任訴訟程序的成熟經(jīng)驗，確保適合我國的市場經(jīng)濟情況;其次，國外發(fā)達國家進行經(jīng)濟法責任訴訟程序完善過程中，做出了多方面的完善與努力，在借鑒和學習的過程中，務(wù)必要保證能夠把握學習的重點，從而在短時間內(nèi)對我國經(jīng)濟法責任訴訟程序加以完善;最后，我國屬于社會主義市場經(jīng)濟制度，與其他發(fā)達國家經(jīng)濟制度差異較大，在成熟經(jīng)驗學習過程中，不能盲目照搬、學習他國訴訟程序模式，應(yīng)當要充分考慮當前國情，將成熟經(jīng)驗充分與我國國情結(jié)合，制定出適合社會主義市場經(jīng)濟制度發(fā)展的經(jīng)濟法責任訴訟程序。
（一）民事訴訟很多學者主張經(jīng)濟訴訟實質(zhì)上是民事訴訟，但通過對民事訴訟的研究不難看出，雖然民事訴訟涉及到了經(jīng)濟活動內(nèi)容，但并不全面，很多經(jīng)濟問題無法通過民事訴訟來解決，所以民事訴訟不能直接理解為經(jīng)濟法訴訟。
（二）綜合經(jīng)濟訴訟綜合經(jīng)濟訴訟概念出現(xiàn)于二十世紀八十年代，這個時期很多學者認為經(jīng)濟法訴訟是綜合經(jīng)濟訴訟，其觀念的核心理論是，經(jīng)濟法糾結(jié)中經(jīng)濟法需要調(diào)整的對象具有廣泛性和多樣性等特點，很多時候需要利用到多種訴訟模式較差才使經(jīng)濟糾紛得以解決。但由于后期缺乏更加深入的研究，并沒有對經(jīng)濟訴訟獨特的內(nèi)容給予區(qū)分考慮，因此，使得很多經(jīng)濟法糾紛解決陷入僵局，尤其是消費者保護領(lǐng)域，導致消防者權(quán)益無法得到良好的保護。
(三)獨立經(jīng)濟訴訟獨立經(jīng)濟訴訟理論是近些年經(jīng)濟法訴訟中最大的爭議話題。有更多的學者認為經(jīng)濟法訴訟獨立是未來經(jīng)濟法發(fā)展的必然方向，雖然當前經(jīng)濟法存在問題，但是隨著我國法律體系的不斷健全和完善，經(jīng)濟法訴訟獨立是必然趨勢，只有通過經(jīng)濟法訴訟獨立才能維護社會整體經(jīng)濟利益。
二、經(jīng)濟法訴訟獨立的重要意義
一九八零年，我國開始逐步將經(jīng)濟糾紛案件從民事審判庭中分立處理，為經(jīng)濟糾紛問題處理，成立經(jīng)濟審判庭專門審理。但由于我國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟體系和發(fā)展變化都十分迅速，經(jīng)濟改革的的迅猛發(fā)展與立法滯后性問題突出，因此我國于二零零年正式撤銷經(jīng)濟審判庭，再一次將經(jīng)濟法訴訟納入民事訴訟審判庭。這么做的主要理由是經(jīng)濟審判庭業(yè)務(wù)范圍屬于民商事領(lǐng)域，但是很多學者對此事抱有不同看法。因為該訴訟模式不能涵蓋所有經(jīng)濟法糾紛，訴訟模式具有一定的局限性，并不完善和完整，只有承認經(jīng)濟法訴訟獨立性，建立完善獨立的經(jīng)濟訴訟模式，才能有效解決經(jīng)濟糾紛，促進我國經(jīng)濟健康發(fā)展。經(jīng)濟法訴訟獨立具有重要意義，經(jīng)濟法訴訟獨立性更符合當前我國經(jīng)法發(fā)展需要。經(jīng)濟法訴訟的特殊性決定了經(jīng)濟法訴訟的獨立性特征，其他訴訟的應(yīng)用，僅是經(jīng)濟法訴訟完善前的權(quán)宜之計。但經(jīng)法高速發(fā)展的今天，其他訴訟法已經(jīng)無法滿足經(jīng)濟法訴訟需求，經(jīng)濟法訴訟獨立勢在必行。通過對傳統(tǒng)的訴訟體系進行分析，不難看出民事、刑事、行政訴訟體系中均有明文規(guī)定人要與案件有直接利害關(guān)系，但由于經(jīng)濟法訴訟的特殊性，經(jīng)濟法訴訟中維護的是整體經(jīng)濟利益，但是實際上整體經(jīng)濟利益就是由個人利益構(gòu)成，所以任何人和組織都可以對違反經(jīng)濟法的行為提出訟，維護整體利益就是維護個人利益，經(jīng)濟法訴訟獨立是促進人們維護整體利益積極性的有效手段。但是傳統(tǒng)訴訟體系不健全，人與案件無利害關(guān)系便無法，便不能實現(xiàn)對集體利益的維護。
通過分析不難看出經(jīng)濟法訴訟獨立的重要性和必要性，只有通過經(jīng)濟法訴訟的獨立性才能實現(xiàn)對整體利益的維護。傳統(tǒng)訴訟體系中存在著許多的不足和缺陷，很多時候使得經(jīng)濟訴訟職能無法有效發(fā)揮，當違法行為產(chǎn)生時，依靠傳統(tǒng)訴訟體系并不能得到有效解決，實際經(jīng)濟犯罪中可能涉及到個人利益及整體利益。想要有效解決這些問題必須加強經(jīng)濟法訴訟的獨立性，受害側(cè)重整體利益時，一定要運用經(jīng)濟法訴訟來解決。另一方面，想要保障經(jīng)濟法訴訟的獨立性，實現(xiàn)更好的監(jiān)管經(jīng)濟，應(yīng)設(shè)立獨立的經(jīng)濟監(jiān)管機構(gòu)，以便于及時對經(jīng)濟違法犯罪進行處理，更好的保護整體利益。
三、結(jié)論
論文摘要:要想積極妥善地解決國際經(jīng)濟糾紛,必須了解國際經(jīng)濟訴訟文書的獨有特征及制作的基本要求,文章對此進行了探討。
國際經(jīng)濟訴訟,也稱涉外經(jīng)濟訴訟,是依據(jù)法律規(guī)定的程序,由人民法院以庭審的方式審理,裁判國際經(jīng)濟活動糾紛的一種活動。國際經(jīng)濟訴訟文書是在人民法院主理、審理國際經(jīng)濟糾紛案件中為實現(xiàn)訴訟行為而由人民法院及其他訴訟主體制作和使用的司法文書。隨著國際經(jīng)濟不斷蓬勃發(fā)展,國家與國家之間、不同國家的自然人、法人及其他經(jīng)濟組織之間的經(jīng)濟交往也越來越頻繁,涉及的領(lǐng)域也越來越廣泛,因為國際經(jīng)濟活動而產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛也在所難免,要想積極、妥善地解決國際經(jīng)濟糾紛,必須了解國際經(jīng)濟訴訟文書的獨有特征及制作的基本要求,本文就以上兩大問題論述如下:
一、國際經(jīng)濟訴訟文書的獨有特征
1.涉外性。所謂涉外性是指國際經(jīng)濟訴訟文書所要解決的訴訟案件具有涉外因素。所謂涉外因素是指案件的當事人至少有一方是外國人、外國法人或者外國的組織,或者案件中法律關(guān)系的客體在國外;或者引起案件中法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、終止的法律事實發(fā)生在國外。由于這樣的涉外性,法院在審理此類訴訟案件時所遵循的法律,案件本身所適用的法律都與純粹的國內(nèi)案件有所不同。一般而言,大多數(shù)國家的法律都有專門適用于涉外訴訟案件的特別訴訟程序,而且,各國法律都有規(guī)定,涉外案件可以按照一定的法律規(guī)則來適用外國法,這樣的一種變化,要求訴訟文書也要有其新的特點。
2.送達方式的復雜性。由于國際經(jīng)濟訴訟中的當事人、標的物或者法律事實是在國外,而一個國家的主權(quán)又不允許另一個國家的司法機關(guān)在本國主權(quán)范圍采取司法行為,這樣,在有關(guān)訴訟文書的送達方便就需要兩國之間的司法協(xié)助。須在兩國訂有雙邊司法協(xié)助協(xié)定或基于平等互惠的情況下,才能按照法律或協(xié)定所規(guī)定的方式和遵循進行送達,這種送達的程序要比國內(nèi)訴訟文書的送達復雜得多。
3.文字的特殊性。國際經(jīng)濟訴訟文書的文字使用,既要維護國家的主權(quán),又要方便當事人的訴訟。在涉及不同文字國家的兩個當事人進行訴訟時,就可能涉及兩國文字的使用。一般而言,在訴訟文書中,法院以本國文字寫的文書為正文,其他文字的翻譯文書須與正文原意一致。在中國,國際經(jīng)濟訴訟文書中以中文文書為正文。一切文書以中文本為準。
二、國際訴訟文書的制作要求
所謂制作的基本要求是指在寫作國際經(jīng)濟訴訟文書時所需滿足的基本要素和條件,具體有以下幾個方面:
1.遵循格式。國際經(jīng)濟訴訟文書是一種規(guī)范化、程式化的文書,有較為固定的格式。在制作時須嚴格遵循其格式要求。國際經(jīng)濟訴訟文書的格式化具體表現(xiàn)為:(1)各類國際經(jīng)濟訴訟文書的結(jié)構(gòu)從總體上言,可分為首部、正文、尾部三部分。每一部分都有其具體、固定的內(nèi)容。(2)有些國際經(jīng)濟訴訟文書,尤其是由法院制作的文書,如法院判決書、通知書等中的一些文字是程式化的語言,有些內(nèi)容及有關(guān)事項的交代說明,都是較為固定的文字。(3)國際經(jīng)濟訴訟文書中有許多要求具體寫明的事項,而且,這些事項一般都是依法律規(guī)定寫明。因而,這些事項必須完備齊全。如在起訴狀中有關(guān)當事人身份事項,如是自然人就要求寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職務(wù)、住址等事項;如是法人則要求除寫明法人的全稱、地址、企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍和方式、工商核準注冊號、開戶銀行等事項外,還必須寫明法定代表人的姓名、職務(wù)。
2.主旨明確,選材精當。制作國際經(jīng)濟訴訟文書必須有明確的文書目的和文書的中心意見。所謂目的就是指制作訴訟文書要在訴訟過程中解決什么問題。事實上,每一份訴訟文書的制作都是有其特定的目的,訴訟文書應(yīng)當準確明了地體現(xiàn)這個目的。所謂中心意見就是指解決前述問題的事實根據(jù)和法律理由。這是訴訟文書的靈魂。必須以主旨貫穿于整個文書,統(tǒng)領(lǐng)全文,因而主旨必須鮮明集中,觀點突出。為了使訴訟文書的主旨鮮明突出,就必須合理、恰當?shù)貒@主旨選取材料,選材料必須注意以下幾點:(1)材料必須客觀真實。國際經(jīng)濟文書中的材料主要是指案情事實材料。這些材料必須真實可靠,它在訴訟文書中所反映的事實應(yīng)當絕對客觀、真實,這是訴訟文書對事實材料的第一要求。(2)材料不僅能夠反映案件的事實,還必須能夠說明當事人爭議的性質(zhì),即必須能夠說明案件的性質(zhì),如是違約還是侵權(quán)等。這樣,就要求在眾多的材料中有所取舍。(3)材料必須具體。事實材料必須具有行為的目的、產(chǎn)生、發(fā)展、結(jié)束的全過程,最忌籠統(tǒng)抽象。有時還必須寫清楚行為發(fā)生過程中的細節(jié)、情節(jié),往往有些細節(jié)最能反映行為性質(zhì)。只有具體地寫清事情發(fā)展的全過程,甚至其中的每個細節(jié),才能從中看清問題的性質(zhì),從而才能分清當事人的責任,準備事實基礎(chǔ)。
3.敘事清楚,說明充分。國際經(jīng)濟訴訟文書是解決爭議的工具,在訴訟文書中清楚地敘事,充分地說理是解決爭議的前提。(1)敘事清楚。在國際經(jīng)濟訴訟文書中,凡涉及案情事實必須敘述清楚。這不僅是因為案情事實是制作文書的基礎(chǔ),而且因為文書是法院著手處理當事人糾紛的前提。敘述案件事實必須注意兩個要求,一是法律上的要求,這就是注意法律規(guī)定的行為的構(gòu)成要件,在敘述案件事實時要圍繞構(gòu)成要件把事實敘述清楚;二是語言表達上的要求。這就是通過語言文字把案件事實表達清楚。為此需注意以下幾點:一要寫清事實要素。案件的事實要素因案件的不同類別而有所不同。對于國際經(jīng)濟糾紛而言,其案件事實主要應(yīng)圍繞當事人之間的權(quán)利義務(wù)爭執(zhí)的事實來記敘。具體要素應(yīng)寫明糾紛發(fā)生的時間、地點、糾紛涉及的各方。糾紛產(chǎn)生的起因、過程、結(jié)局、后果,各方對所做行為主觀狀態(tài)以及說明證據(jù)等。二要寫清關(guān)鍵情節(jié)。所謂關(guān)鍵情節(jié)主要是指決定或影響案件性質(zhì)、當事人的法律責任以及影響問題嚴重程度的情節(jié)。這幾類事實情節(jié)都必須具體祥盡地記敘清楚。三要寫清爭執(zhí)焦點。敘述案情事實就是為闡述案件爭執(zhí)的焦點和理由。爭執(zhí)的焦點和理由是案件事實的組成部分。抓準雙方爭執(zhí)的焦點,具體明確地敘述清楚,這是制作國際經(jīng)濟訴訟文書應(yīng)當注意的。四要寫清因果關(guān)系。在國際經(jīng)濟訴訟中,因果關(guān)系是確定當事人承擔責任的重要條件之一;因此,在國際經(jīng)濟訴訟文書中敘述案情事實時就必須把“目的行為后果”三者之間關(guān)系交代清楚。五要寫清主要證據(jù)。證據(jù)是證明案件事實的根據(jù),是事實賴以存在的基礎(chǔ)。沒有證據(jù),事實就難以確定。在國際經(jīng)濟訴訟文書中說敘述的每一個事實,都應(yīng)當有充分的證據(jù)來加以說明,因而,在寫清每個案件的事實后,都必須寫清能夠足以證明事實存在的主要證據(jù),而且要求書寫的證據(jù)應(yīng)是具有決定意義的能夠說明案件事實的主要證據(jù)。(2)說明充分。敘事清楚僅僅是為了認定案件事實與確定案件性質(zhì)準備了基礎(chǔ),根據(jù)法律的規(guī)定,任何案件事實的認定,都必須有充分的證據(jù)證明。在認定事實后,還需要對當事人行為的性質(zhì)加以分析確定。通過分析已定事實,依據(jù)法律的規(guī)定,確定案件的性質(zhì)。說理充分要注意以下幾個問題:一是認定事實有據(jù)。認定案件事實需要確鑿、充分的證據(jù)。在國際經(jīng)濟訴訟文書中要具體寫明證據(jù),并且通過分析證據(jù),證明所述事實的確鑿性。二是分析事理切實。無論是認定事實的理由或是適用法律的理由,都必須遵循以事實為依據(jù),以法律為準繩的原則,恰如其分地說明事實理由,切實做到言之有據(jù),言之有理。三是適用法律準確。法律是闡明理由和做出處理決定或提出處理意見的準繩。因此,在闡明理由時必須注意準確地適用法律、援用法律條款時,應(yīng)力求明確具體。法律條款分款分項,在援用時應(yīng)有針對性地引用某條某款某項,并且盡可能地將法律條文的原文引出或?qū)懗鲈瓧l的第幾條、第幾款、第幾項,以達到表達意思完整,闡述有力。四是論證前后一致。國際經(jīng)濟訴訟文書有較嚴密的邏輯性,必須做到首尾一致,前后貫通。對事實的認定和法律選用的論證說明不能前后矛盾。案件事實、法律適用需要經(jīng)過論證正確,然后,再依據(jù)確定的事實和適用的法律來確定處理的結(jié)果。
(一)知識與技能目標
通過學習能學到什么知識，能解決什么問題，能具備什么技能是教學宗旨。以經(jīng)濟糾紛的解決為例，知識與技能目標就是讓學生了解談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟各自的優(yōu)點和缺點;掌握經(jīng)濟糾紛的解決途徑;掌握談判的方式和方法(協(xié)商);掌握協(xié)議書、調(diào)解書、狀的書寫。
(二)過程與方法目標
方法是指教和學的方式。過程就是怎么將知識傳授給學生以及學生在教師的教導下學什么。具體地講，方法就是教師“教”與學生“學”的過程中所采用的方法，比如教師的講授法、案例教學法、分組討論法、情景模擬法、引導自學法等，學生的自主學習法、合作學習法、探究學習法等。以經(jīng)濟糾紛解決為例，任務(wù)驅(qū)動法的教學過程就是先用大情景引出經(jīng)濟糾紛解決方式有談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟等六種，然后用流程圖將這六種方式串聯(lián)在一起，使學生清晰地看到六種方式之間的關(guān)系，接著對六種方式進行實訓演練，最后總結(jié)實訓過程中要注意的事項及六種方式的優(yōu)缺點。學生學習的過程就是先學情景，然后由大情景聯(lián)想出經(jīng)濟糾紛的解決方式，接著思考采取某種方式應(yīng)具備的條件，最后選擇最適合當事人的方式。教師的教學方法依次用到了案例教學法(或情景模擬法)、分組討論法(或角色扮演法)、講授法、總結(jié)歸納法。學生的學習方法用到了探究學習法、自主學習法。
(三)情感態(tài)度與價值觀目標
情感主要指學生的學習興趣，價值包括個人價值和社會價值。以經(jīng)濟糾紛解決為例，情感目標就是培養(yǎng)學生自主學習和團結(jié)協(xié)作的精神，從而探尋解決糾紛的有效方式;價值目標就是培養(yǎng)學生的法律素養(yǎng)，充分認識守法的重要性，樹立以法律約束自己行為的世界觀，同時感受到法律的威懾力，提高“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的法律意識。
二、任務(wù)驅(qū)動法實訓模式構(gòu)建
(一)大模塊(整章)情景假設(shè)
在此，筆者將大模塊情景簡稱為大情景，也就是能引起或串聯(lián)整個模塊知識內(nèi)容的情景。在教學中，大情景應(yīng)貫穿模塊課堂教學的始終。對于大情景的選取主要采用兩種方式:一是通過問題的層層設(shè)立，引出本模塊學習的主要內(nèi)容，接著以“提出問題、分析問題、解決問題”的形式組織有目的學習，此即問題導入法;二是尋找生活中已有的典型案例，使學生由典型案例聯(lián)想到生活中類似的一系列案例，然后在課堂教學過程中尋找解決這些問題的方法，從而學得新知識，此即案例教學法。以經(jīng)濟糾紛解決為例，問題導入式:大家在出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛時怎么辦———唇槍舌戰(zhàn)，拳腳相加/賠禮道歉/談判協(xié)商/找第三者調(diào)解/打官司(民事訴訟、行政訴訟)/仲裁/行政復議———以上方式是否都合法———結(jié)合自身條件選擇對自己最有利的方式———各方式的流程(怎么做)———總結(jié)各方式的優(yōu)缺點。案例引入式:張三花費5000元在A商場買了一部蘋果5s手機，銷售人員明確告知他該手機為原裝正版手機，可張三沒用幾天就出現(xiàn)了黑屏現(xiàn)象，他拿到蘋果手機專營店進行檢驗，檢驗人員檢驗后告知張三該手機為山寨手機，只要花3000元就可買到。顯然，此案例涉及到《消費者權(quán)益保護法》第49條“雙倍賠償”的知識，如果張三想退手機能實現(xiàn)嗎?如果找A商場索要10000元是天方夜譚嗎?如果張三想退手機或索要錢，他該用什么法律途徑維護自己的權(quán)益。
(二)理清子模塊(各節(jié))之間的關(guān)系
此部分內(nèi)容重在系統(tǒng)地讓學生了解通過本模塊內(nèi)容的學習，能“立體、縱向”地感受到大模塊、子模塊、子模塊中的具體內(nèi)容之間存在的脈絡(luò)關(guān)系:透過樹根(大模塊標題)就能看到樹干(各子模塊標題)，通過樹干能看到整棵樹上的枝條(各子模塊具體內(nèi)容)。這部分知識筆者采用流程圖的方式予以表示，以明確各知識之間的內(nèi)部聯(lián)系。以經(jīng)濟糾紛解決為例，談判、調(diào)解、仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟之間的內(nèi)部聯(lián)系(流程)是什么。
(三)子模塊(各節(jié))實訓步驟
大模塊是由子模塊構(gòu)成的，理清子模塊知識，大模塊知識也就清晰明朗。因此，子模塊實訓的構(gòu)建是任務(wù)驅(qū)動法實訓的關(guān)鍵。在這一實訓階段，教師和學生既要完成法律理論知識的學習，又要將理論知識轉(zhuǎn)化成生活實踐，培養(yǎng)用理論解決實際問題的能力。
1.認識子模塊。
主要是對子模塊知識的概述，使學生先從宏觀上了解知識，然后重點講解子模塊的概念、特征、應(yīng)具備條件。以談判為例，就是講解談判是什么，談判應(yīng)具備的什么條件。
2.子模塊情景假設(shè)。
通過子情景(案例或問題)引出子模塊中所要講解的內(nèi)容，即子模塊中的具體知識。以談判為例，就是假設(shè)上例中張三想通過談判的方式解決糾紛。
3.組織學生討論。
學生在教師的引導和參與下討論所要解決的問題，各抒己見提出多種觀點，激發(fā)學生學習的興趣。這一階段，教師要給學生留出發(fā)揮自主性、積極性和創(chuàng)造性的空間，為學生提供在不同的情境下建構(gòu)知識、運用知識、表現(xiàn)自我的機會。學生所要完成的任務(wù)是:明確所要解決的問題———確定搜集知識信息的渠道、途徑和方法———搜集知識———對搜集到的知識進行分析、整理———辯論———解決問題。以上述張三案例為例，需要討論的問題是:如果張三想通過簡單的談判方式解決糾紛，他需要怎么做?談判中需要掌握哪些技巧?如果談判成功了，張三想通過協(xié)議書的方式將他們的談判結(jié)果法律化，協(xié)議書怎么寫?如果沒成功，他還可以怎么做。
4.子模塊所涉法律知識講解。
通過上述的討論，講解所涉的法律知識。比如談判條件、談判技巧、談判組織、談判協(xié)議書的制作等。
5.分角色演練。
通過“組織學生討論”和“子模塊所涉法律知識講解”，將學生分角色進行演練。以談判為例，應(yīng)將學生分為兩組，一組代表商場A，另一組代表張三，兩組學生展開激烈辯論。在這一過程中，學生能深刻體會自己怎么談判，也能看到對方同學怎么回應(yīng)，是一個雙向?qū)W習的過程。
6.評價實訓效果，強調(diào)注意問題。
教師應(yīng)對“分角色演練”的過程和結(jié)果予以評價，并指出在談判過程中雙方應(yīng)注意談判的技巧、對方立場等問題，以及制作協(xié)議書的過程中存在的問題。比如張三的代表小組未注意到上場人員的情緒，談判的技巧、調(diào)解協(xié)議書的制作、證據(jù)的收集、狀的書寫等。
7.作業(yè)布置。
作業(yè)的布置要堅持“高效、鞏固、實用”原則，做到“適當、適量、適時”，只有這樣，才能充分調(diào)動學生積極性和創(chuàng)造性。以談判為例，布置一個作業(yè)題“假設(shè)張三和商場談判成功，為其制作一份協(xié)議書”。
(四)大模塊知識歸納總結(jié)
關(guān)鍵詞：公司人格行為 經(jīng)濟糾紛 權(quán)利濫用
在經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展中，公司中人格濫用的事件逐漸增多。這種行為不僅會擾亂正常的社會秩序，損害債權(quán)人的利益，也顯示出公司獨立人格和股東責任制中的缺陷。在經(jīng)濟審判中，存在很多濫用人格行為及相關(guān)積極糾紛，且無法得到較好的處理。這種情況會助長濫用公司人格行為得不到改善，所以要妥善處理這方面的經(jīng)濟糾紛，現(xiàn)總結(jié)如下。
一、濫用公司人格行為的特點
1.公司的操縱者為主體。
在濫用公司人格的事件中，主要是公司股東利用自身的便利條件謀利，進而操作公司，所以公司的操縱者就是濫用公司人格行為的主題。在特定法律關(guān)系中，公司的董事或是職員，與公司利益有著直接利害關(guān)系的人，在操縱和控制公司的過程中，都有濫用公司人格的可能性。
2.濫用人格者的公司操縱比較突出。
濫用公司人格行為者，要控制和操縱公司，達到獲取利益的目的，這個過程在客觀上會到突出體現(xiàn)。濫用人格行為者，要想通過公司進行一些不法交易，就要擁有公司的實際操作。如果這些特定主體，無法控制公司，就無法將公司當做工具，實現(xiàn)自己的不法目的。濫用公司人格行為者，要將公司的獨立人格作為擋箭牌，從而逃脫法律責任。在實際分析中，公司的操縱和控制方法有很多中，要進行認真分辨，找出濫用公司人格的行為。
3.濫用公司人格行為表現(xiàn)為惡意。
從主觀上分析，濫用公司人格是惡意的表現(xiàn)。濫用人格者將公司當作行駛不法手段的工具，從而逃避法律追究個人責任。這里的規(guī)避法律是指特定的法律主體因受法律規(guī)定的限制而無法進行某種行為時，便利用其控制的另一獨立公司去完成。外界的人看來，這是公司的行為，是主觀的一種體現(xiàn)，而進行內(nèi)部分析中，這是濫用人格者謀取私利的方式，屬于特定人的特定行為，只是讓公司背了“黑鍋”，通過合法的形式遮掩。
4.違背誠信原則和善良風俗。
從法律的具體條例上分析，濫用公司人格行為的主要特征是，違背法律規(guī)定和與誠信原則相左的。在公司的經(jīng)濟交往中，公司的管理者，應(yīng)限制風險責任，并通過合理的手段和方式，規(guī)范法人制度行為標準。通過這種方式，對股東的行為進行約束，合理利用法人制度行為的法律標準，體現(xiàn)經(jīng)濟自由。如果出現(xiàn)公司人格的濫用問題，不能過度的限制經(jīng)濟自由，避免危及到法人制度，影響整個法律制度的連續(xù)性和穩(wěn)定性。相關(guān)人員進行法律約束的過程中，要認真區(qū)分濫用行為和合理利用行為。善良風俗在這里主要講述的是，我國能夠通俗表達的公共利益和社會公德，這些內(nèi)容主要是按照法官自己的法律意識，進行定義的。工作人員在很多情況下，需要使用誠信和善良兩個概念定義這些行為，其主要原因是公司人格行為有著多種變化，并有較多的種類，很難在濫用行為中找到明文規(guī)定，而其主要體現(xiàn)就是違反誠信原則和善良風俗的。
二、濫用公司人格行為及相關(guān)經(jīng)濟糾紛的處理
1.使用公司人格否認原則。
在法律條例規(guī)范中，要根據(jù)實際情況使用公司人格否認原則，較好的處理經(jīng)濟糾紛等。這種方法也被形象的稱為“揭開公司的面紗”，濫用獨立人格行為者，在操縱和控制公司中，并不具有自主性和獨立性，這些做法經(jīng)常為了逃避法律或是脫離契約義務(wù)。在這種情況下，司法機關(guān)可以無視公司的法律形式的獨立人格，然后直接找出背后的操縱者，主要是股東或是其他人。在公司人格被濫用的情況下，會損害債權(quán)人的個人利益，所以針對此件事件的處理，要直接追究責任主體。
2.維護公司制度和法人制度。
在經(jīng)濟糾紛的處理中，要注重維護和完善法人制度，保障公司制度的完整性。針對公司人格的否認，并不是全盤否認公司的基本本質(zhì)。在公司制度的維護中，要能夠分辨出明確實忘的公司人格，然后在維護公司法人地位的基礎(chǔ)上，對濫用公司人格者，給予嚴格的懲戒，從而保證法人制度能夠健康發(fā)展。司法人員要從特有的角度，維護公司的權(quán)益、制度，并對公司及法人制度進行完善。
3.挽救濫用行為的損害程度。
司法人員使用公司人格否認事件，要分析損害行為、損害事實之間的聯(lián)系，然后掌握這種因果關(guān)系，從過程中制定合理的挽救措施。濫用公司人格，主要表現(xiàn)為損害公司的利益，這種情況下，造成一切客觀的后果，都需要具有的人員承擔，而不是由公司承擔。這種因果關(guān)系也會體現(xiàn)為濫用公司人格行為和后果之間的關(guān)系，從另一個角度分析，司法人員在選用合適的挽救行為時，應(yīng)考慮公司是否收到影響，最大程度的挽回公司損失的利益。
4.保護債權(quán)人的利益。
在經(jīng)濟審判中，司法人員要了解公司否認原則的意義，然后根據(jù)實際情況進行使用，保護債權(quán)人的基本利益。在公司人格被濫用的情況下，使用否認公司人格，是為了找出公司被濫用的主要情況，了解濫用者想要達到的目的，然后從形式上，將上市公司的行為當做濫用者的行為，追究濫用者的責任，實施最有利的制裁。這種手段可以保護債權(quán)人的利益，無視名存實亡的公司人格，才能將人格濫用者及時找出，防止其逃避法律制裁，損害債權(quán)人的利益，共同維護社會公共利益。
