時(shí)間：2023-12-18 15:27:31
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)分析，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
財(cái)務(wù)分析最常見的方法是將公司比率與行業(yè)比率平均值進(jìn)行比較以作出某種判斷，因此，對(duì)行業(yè)財(cái)務(wù)特征進(jìn)行研究，不但有利于分析整個(gè)行業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)狀況，還可以為單個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析提供相對(duì)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)值，意義重大。本文以有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)為研究對(duì)象，結(jié)合其行業(yè)特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)這兩個(gè)行業(yè)一系列財(cái)務(wù)比率的計(jì)算與比較，歸納總結(jié)行業(yè)財(cái)務(wù)特征并分析其與行業(yè)特點(diǎn)的內(nèi)在邏輯關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】
行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)；資本結(jié)構(gòu)；盈利能力；償債能力
1 行業(yè)及行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的選擇
1.1 行業(yè)特征分析
有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都占有著重要地位，而這兩個(gè)行業(yè)特征有著顯著差異，因此，被本文選定為研究對(duì)象，以便于比較分析這兩個(gè)行業(yè)不同的財(cái)務(wù)特征。
1.2 財(cái)務(wù)指標(biāo)選擇
本文主要從資本結(jié)構(gòu)、盈利能力及償債能力這三個(gè)方面來(lái)分析行業(yè)的財(cái)務(wù)特征，并分別選擇了資產(chǎn)負(fù)債率、銷售利潤(rùn)率及利息保障倍數(shù)（EBIT）三個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)作為研究對(duì)象。
2 行業(yè)財(cái)務(wù)特征比較分析
2.1 行業(yè)資本結(jié)構(gòu)分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值如圖表1所示。
圖表1
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
由圖表1可以看出：醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值較低，有色金屬冶煉業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值較高。
有色金屬冶煉業(yè)屬于資金密集型行業(yè)，對(duì)固定資產(chǎn)的投資量大、投資周期長(zhǎng)，舉債需求比較大，故行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率處在較高的位置；醫(yī)藥制造行業(yè)雖然也屬資金密集型行業(yè)，但一方面該行業(yè)資產(chǎn)以無(wú)形資產(chǎn)居多，可用抵押貸款資產(chǎn)較少，故行業(yè)整體舉債能力偏低，另一方面，醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，行業(yè)盈余利潤(rùn)多，故對(duì)舉債需求相對(duì)偏低。
2.2 行業(yè)盈利能力分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)銷售利潤(rùn)率平均值如圖表2所示。
圖表2
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
由圖2不難看出醫(yī)藥制造業(yè)利潤(rùn)率波動(dòng)幅度遠(yuǎn)小于有色金屬冶煉業(yè)利潤(rùn)率的波動(dòng)幅度。
本文認(rèn)為上述現(xiàn)象是由以下行業(yè)特征決定的：（1）行業(yè)技術(shù)依賴性。醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)對(duì)技術(shù)要求很高，附加值高，一旦研發(fā)完成并成功推廣，往往會(huì)帶來(lái)高額的利潤(rùn)；而有色金屬產(chǎn)品技術(shù)含量低，附加值低，投入門檻低，競(jìng)爭(zhēng)更充分，因此利潤(rùn)率較低。（2）上游原料供給行業(yè)的地位。相對(duì)上游金屬精礦供給行業(yè)，有色金屬冶煉業(yè)產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩，故利潤(rùn)向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移；而醫(yī)藥制造業(yè)則不存在這個(gè)問(wèn)題。
2.3 償債能力分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)利息保障倍數(shù)平均值如圖表5所示。
兩行業(yè)償債能力的差異也是由其行業(yè)特征所決定的：醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，而負(fù)債率較低，故利潤(rùn)對(duì)利息的保障倍數(shù)較大；有色金屬冶煉業(yè)盈利能力則較差，而負(fù)債率卻偏高，故利潤(rùn)對(duì)利息的保障倍數(shù)較小，但有色金屬冶煉業(yè)的固定資產(chǎn)折舊值較高，這部分折舊并不形成現(xiàn)金流出，故實(shí)際償債能力并沒(méi)有利息保障倍數(shù)所顯示的那么差。
圖表3
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
3 主要觀點(diǎn)及結(jié)論
不同行業(yè)由于其行業(yè)特征的不同，往往會(huì)具有不同的財(cái)務(wù)特征。本文結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)的比較分析，歸納總結(jié)出了這兩個(gè)行業(yè)的財(cái)務(wù)特征及其財(cái)務(wù)特征的形成原因。
故本文對(duì)行業(yè)特征與財(cái)務(wù)特征的關(guān)系做出以下共性結(jié)論：（1）行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)行業(yè)財(cái)務(wù)產(chǎn)生影響，使不同行業(yè)具備著不同的財(cái)務(wù)特征；（2）固定資產(chǎn)占比大、盈利能力差的行業(yè)一般具有較高負(fù)債率，而無(wú)形資產(chǎn)占比大、盈利能力強(qiáng)的行業(yè)一般具有較低負(fù)債率；（3）技術(shù)密集型行業(yè)，產(chǎn)品附加值高，一般具有較好的盈利能力，反之，則否； （4）具有較強(qiáng)勢(shì)的上游供給行業(yè)的行業(yè)，利潤(rùn)會(huì)向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移，盈利能力較差，反之，則否。
【參考文獻(xiàn)】
[1]郭鵬飛、楊朝軍.財(cái)務(wù)比率的行業(yè)差異性研究.《開發(fā)研究》
[2]劉華輝.我國(guó)鋼鐵業(yè)的杜邦財(cái)務(wù)分析.《財(cái)會(huì)通訊》
[3]孫茂龍、徐雪昱、任繼勤.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策. 《化工管理》
【作者簡(jiǎn)介】
關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；先進(jìn)制造業(yè)；相關(guān)性分析
中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）33-0119-03
1 研究背景
1.1 發(fā)展現(xiàn)狀
1980年以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)一直在快速增長(zhǎng)。然而，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)開發(fā)服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總增加值的比重僅為26.6%，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，己經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的"瓶頸"?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要指在工業(yè)化高度發(fā)展階段產(chǎn)生的，依托電子信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高技術(shù)和現(xiàn)代管理理念、經(jīng)營(yíng)方式和組織形式而發(fā)展起來(lái)的服務(wù)業(yè)。
另外，自改革開放以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)快速發(fā)展并趕超西方發(fā)達(dá)國(guó)家的同時(shí)，先進(jìn)制造業(yè)作為制造業(yè)中極具競(jìng)爭(zhēng)力的部分，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距也逐漸顯露出來(lái)。先進(jìn)制造業(yè)包括高新技術(shù)制造業(yè)和新興制造業(yè)，也包括采用更為先進(jìn)的制造技術(shù)改造后的制造業(yè)。根據(jù)國(guó)標(biāo)行業(yè)分類，將電子及通信設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等6個(gè)行業(yè)列為先進(jìn)制造行業(yè)。
1.2 研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
國(guó)內(nèi)外有關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究主要集中在三個(gè)方面：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。
榮曉華（2006）提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)又稱新興第三產(chǎn)業(yè)，一般包括金融保險(xiǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、物流業(yè)、房地產(chǎn)及社區(qū)服務(wù)業(yè)等，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分[1]。有關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)的研究在國(guó)外尤為盛行。
Daniels（1985）通過(guò)對(duì)英國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇研究，認(rèn)為投資成本是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資環(huán)境中的一個(gè)重要因素，它決定著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的功能水平[2]。而有關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究則最為豐富。
Miller（2001）的研究表明大倫敦區(qū)聚集了全英國(guó)最重要的服務(wù)業(yè)集群、倫敦市中心的商業(yè)集群、倫敦市區(qū)的金融服務(wù)業(yè)集群、倫敦區(qū)的電影、電視等媒體制作集群[3]。
1.2..2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
國(guó)外學(xué)者提出制造業(yè)企業(yè)要發(fā)展先進(jìn)制造技術(shù)，搶占技術(shù)高地從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。S.E.Gouvea da Costa（2009）認(rèn)為企業(yè)因?yàn)橥?jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)的需要而謀求技術(shù)進(jìn)步，但也應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己本身的組織結(jié)構(gòu)選擇合適的先進(jìn)制造技術(shù)[4]。先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵分析方面：龔唯平（2008）認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)是市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)組織體系、生產(chǎn)制造技術(shù)與制造模式具有先進(jìn)性的制造業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)[5]。
先進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)評(píng)價(jià)方面：郭巍，林漢川（2010）選取北京市2008年28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析法從多個(gè)層面、不同角度評(píng)價(jià)各個(gè)制造業(yè)行業(yè)的先進(jìn)性程度[6]。
由上可知，雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的相關(guān)研究都比較豐富，但是國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)大多采用定性的方法來(lái)總結(jié)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)，而采用數(shù)學(xué)模型、經(jīng)濟(jì)模型和數(shù)理統(tǒng)計(jì)工具來(lái)分析和預(yù)測(cè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的研究較少。
2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合定量分析
2.1 變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明
我們對(duì)數(shù)據(jù)的研究主要從相關(guān)性及因果性出發(fā)，主要有皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。
為了保證相關(guān)細(xì)分行業(yè)的相關(guān)性分析，我們選取的時(shí)間跨度為1994～2012十年間武漢市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《武漢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。
現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（S）包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（S2）、金融業(yè)（S3）、房地產(chǎn)業(yè)（S4）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（S5）、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（S7）、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（S8）、教育（S9）、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）、文化、體育和娛樂(lè)業(yè)（S11）、公共管理和社會(huì)組織（S12）；先進(jìn)制造業(yè)（M）包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）、通用設(shè)備制造業(yè)（M3）、電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（M5）、醫(yī)藥制造業(yè)（M6）
本文，我們選取各行業(yè)的增加值，并分別對(duì)其進(jìn)行GDP平減。另由于本文數(shù)據(jù)是從1994年開始按1994不變價(jià)計(jì)算，用GDP價(jià)格縮減指數(shù)除以現(xiàn)價(jià)GDP，便得到按不變價(jià)格計(jì)算的GDP。GDP價(jià)格縮減指數(shù)的計(jì)算公式為：
2.2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的關(guān)系
2.2.1 相關(guān)性分析
根據(jù)1994～2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，武漢市生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)走勢(shì)趨勢(shì)大體相似，因此初步判斷二者之間具有一定的相關(guān)性。運(yùn)用SPSS相關(guān)性檢驗(yàn)，我們得到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)Pearson相關(guān)性達(dá)到0.992，因此可以認(rèn)為兩者高度相關(guān)。
2.2.2 格蘭杰因果關(guān)系分析
我們從定量角度說(shuō)明，進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)互相推動(dòng)，共同促進(jìn)武漢市GDP的增長(zhǎng)。
2.3 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的關(guān)系
2.3.1 相關(guān)性分析
運(yùn)用SPSS對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)相關(guān)性進(jìn)行定量分析，得到結(jié)果見表1。
表中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（S）與交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）的相關(guān)性系數(shù)為0.662，其他各細(xì)分行業(yè)的相關(guān)性系數(shù)均大于0.9，因此從定量角度，我們可以認(rèn)為，S與M各細(xì)分行業(yè)高度相關(guān)。
2.3.2 格蘭杰因果關(guān)系分析
運(yùn)用格蘭杰因果分析，得到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)因果影響結(jié)果。我們可以得出如下結(jié)論，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)除電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）以外的其他細(xì)分行業(yè)均互為因果。
2.4 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的關(guān)系
由于相關(guān)性分析和格蘭杰因果分析建立在一段較長(zhǎng)的時(shí)間段上才更具有說(shuō)服力，我們對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)選取具有代表性的幾個(gè)細(xì)分行業(yè)，通過(guò)這些細(xì)分行業(yè)相關(guān)性與因果分析，探究具體情況。選取的細(xì)分行業(yè)的原因主要有兩點(diǎn)：
①現(xiàn)代服務(wù)業(yè)這六個(gè)細(xì)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑基本保持不變，因此數(shù)據(jù)具有連續(xù)性；②這六個(gè)細(xì)分行業(yè)總體GDP占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體比重較大。
2.4.1 相關(guān)性分析
運(yùn)用SPSS對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)相關(guān)性進(jìn)行定量分析，得到結(jié)果見表2。
上表顯示，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部分細(xì)分行業(yè)的相關(guān)性系數(shù)分別為0.938、0.986、0.986、0.980、0.961、0.995，均大于0.9，因此從定量分析，我們可以認(rèn)為他們存在顯著相關(guān)。
2.4.2 格蘭杰因果關(guān)系分析
同樣運(yùn)用格蘭杰因果分析，得到先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)因果影響結(jié)果。我們可以得出如下結(jié)論，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）在滯后為4時(shí)，導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)的進(jìn)步，但是反過(guò)來(lái)，先進(jìn)制造業(yè)整體GDP的增長(zhǎng)，與交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）沒(méi)有關(guān)系。
先進(jìn)制造業(yè)（M）與金融業(yè)（S3）互為因果，同期共同影響。先進(jìn)制造業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)沒(méi)有雙向因果關(guān)系，但存在明顯、持續(xù)的單向影響。
先進(jìn)制造業(yè)（M）與科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）在滯后期為3時(shí)，互為因果；滯后期為4時(shí)，教育（S9）推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展；先進(jìn)制造業(yè)與衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）交叉影響，滯后期為2時(shí)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）在一定程度上促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)的進(jìn)步，而在滯后期為3時(shí)，這種促進(jìn)作用不明顯，反過(guò)來(lái)先進(jìn)制造業(yè)推動(dòng)衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）的發(fā)展，如此反復(fù)。
從相關(guān)性定量分析，我們可以認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)存在顯著相關(guān)。
2.5 細(xì)分行業(yè)間的關(guān)系
通過(guò)整體現(xiàn)代服務(wù)業(yè)GDP與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)GDP，整體先進(jìn)制造業(yè)GDP與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部分行業(yè)GDP相關(guān)性與格蘭杰因果分析，我們得到，大部分變量間存在較為顯著的相關(guān)性和不同滯后期的因果關(guān)系。將先進(jìn)制造業(yè)（M）與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（S）各細(xì)分行業(yè)相關(guān)性、因果關(guān)系分別分析，得到更明了的結(jié)果。
2.5.1 相關(guān)性分析
運(yùn)用SPSS對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)相關(guān)性進(jìn)行定量分析，得到結(jié)果見表3。
上表表明，S、M各細(xì)分行業(yè)間相關(guān)性系數(shù)大部分都在0.90及以上，因此，我們可以推出，各細(xì)分行業(yè)間存在一定的相關(guān)性。
2.5.2 格蘭杰因果關(guān)系分析
①電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）：
現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)在滯后期為1時(shí)，都顯著促進(jìn)了電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）的增長(zhǎng)；
在滯后期為3時(shí)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）促進(jìn)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）、金融業(yè)（S3），科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）的進(jìn)步；
滯后期為4時(shí)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）影響了電子及通信設(shè)備制造業(yè)（M1）的GDP的提升。
②交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）：
在滯后期為3的時(shí)候，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）是金融業(yè)（S3）GDP增長(zhǎng)的推動(dòng)因素，而科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）的GDP增長(zhǎng)推動(dòng)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）的進(jìn)步。
在滯后期為1時(shí)，它促進(jìn)了衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）的發(fā)展。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的其他行業(yè)的GDP增長(zhǎng)與交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（M2）的發(fā)展沒(méi)有顯著的因果關(guān)系。
③通用設(shè)備制造業(yè)（M3）：
滯后期為1-3時(shí)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1），房地產(chǎn)業(yè)（S4）都促進(jìn)通用設(shè)備制造業(yè)（M3）的發(fā)展，反之則不成立，即這種影響只是單方向的；
在滯后期為1時(shí)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）拉動(dòng)通用設(shè)備制造業(yè)（M3）的發(fā)展，而在滯后期為3時(shí)，通用設(shè)備制造業(yè)（M3）反過(guò)來(lái)促進(jìn)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）的進(jìn)步；
通用設(shè)備制造業(yè)（M3）與教育（S9）的GDP增長(zhǎng)在滯后期為2時(shí)互為因果，與衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）在滯后期為1時(shí)互為因果。
④電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）：
僅在滯后期為4時(shí)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）促進(jìn)電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）的發(fā)展；電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）與金融業(yè)（S3），房地產(chǎn)業(yè)（S4）在滯后期為2時(shí)互為因果；
滯后期為1-3時(shí)，電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）均促進(jìn)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）的進(jìn)步，而教育（S9）僅在滯后期為3時(shí)，推動(dòng)電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）的GDP的增長(zhǎng)。
電器機(jī)械及器材制造業(yè)（M4）在滯后期為1時(shí)，導(dǎo)致衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）的進(jìn)步。
⑤化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（M5）：
化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（M5）分別與交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1），科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6），衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）的GDP增長(zhǎng)互為因果，在1-3期，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（M5）的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)金融業(yè)（S3）的進(jìn)步，而反過(guò)來(lái)，房地產(chǎn)業(yè)（S4），教育（S9）在滯后期為1-3時(shí)，影響化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（M5）的增長(zhǎng)。
⑥醫(yī)藥制造業(yè)（M6）：
在滯后期為1時(shí)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)（M6）的進(jìn)步，而在滯后期為4時(shí)，醫(yī)藥制造業(yè)（M6）反過(guò)來(lái)拉動(dòng)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)（S1）的發(fā)展；
醫(yī)藥制造業(yè)（M6）僅在滯后期為3時(shí)促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展；
滯后期為1-3時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)（S4），衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)（S10）均促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)的進(jìn)步；
滯后期為1和4時(shí)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)（S6）拉動(dòng)醫(yī)藥制造業(yè)（M6）的GDP增長(zhǎng)；
教育（S9）僅在滯后期為1時(shí)，促進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)（M6）。
即醫(yī)藥制造業(yè)（M6）與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)沒(méi)有必然的互為因果關(guān)系，但是在一定程度、不同的滯后期對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)某些細(xì)分行業(yè)有一定的單向或者交叉影響。
3 結(jié) 論
通過(guò)SPSS相關(guān)性分析，我們可以得出，無(wú)論從整體層面還是細(xì)分到各個(gè)具體行業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)之間都有著較強(qiáng)的相關(guān)性。從整體層面，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體GDP與先進(jìn)制造業(yè)整體GDP增長(zhǎng)在滯后期為3時(shí)互為因果，并且這種互為因果表現(xiàn)為同期影響，融合發(fā)展。
通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體GDP與先進(jìn)制造業(yè)六個(gè)細(xì)分行業(yè)的格蘭杰因果分析，我們得到，除了電子及通信設(shè)備制造業(yè)的GDP增長(zhǎng)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)GDP沒(méi)有必然的同期因果關(guān)系外，先進(jìn)制造業(yè)的其他五個(gè)細(xì)分行業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，電器機(jī)械及器材制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)均在同期與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)存在著顯著的同期互為因果。
無(wú)論是整體層面，還是整體與細(xì)分行業(yè)的格蘭杰因果分析結(jié)果都表明，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，這種關(guān)系具體到各個(gè)細(xì)分行業(yè)，如果影響，整體層面的因果關(guān)系是由哪些細(xì)分行業(yè)之間的互為因果、單向因果或者交叉因果導(dǎo)致。通過(guò)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部分細(xì)分行業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)具體的格蘭杰因果分析，我們得到整體行業(yè)間細(xì)分行業(yè)的因果關(guān)系。
參考文獻(xiàn)：
[1] 榮曉華.大連市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)策[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（1）.
[2] Peier W.Daniels.Sevice industries：a geographical appraisal[M].New York，1985.
[3] Miller，P.et al.Business clusters in the UK-a first assessment，Volume1，Main Report[R].Dept.of trade and Industry，2001.
[4] Sergio E.Gouvea Da Costa.Strategic selection of advanced manufacturing technologies （AMT），based on the manufacturing vision[J].IJCAT，2009，（27）.
（1.華北理工大學(xué)，河北 唐山063009；2.國(guó)家行政學(xué)院，北京100089）
[摘要]醫(yī)藥制造業(yè)作為河北省十大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本培育、社會(huì)穩(wěn)定具有重大作用。論文都對(duì)河北省近年來(lái)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)剖析，指出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，進(jìn)而在此基礎(chǔ)之上提出了改進(jìn)建議。
[
關(guān)鍵詞 ]醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)；發(fā)展規(guī)劃；河北省
醫(yī)藥制造業(yè)是河北省重點(diǎn)支持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，河北省的醫(yī)藥制造主要有以下幾個(gè)行業(yè)：化學(xué)原材料制造業(yè)、化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、生物生化藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、中藥飲片制造業(yè)、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)。本文對(duì)河北省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)分析，并進(jìn)一步提出了發(fā)展對(duì)策。
1河北省總體現(xiàn)狀分析
1.1產(chǎn)業(yè)規(guī)模
河北省醫(yī)藥制造從2000年的111.01億元上升到2012年的655.19多億元，總產(chǎn)值持續(xù)上漲。但它在全省的工業(yè)總產(chǎn)值的比重卻持續(xù)下降，由2000年的4.29%下降為2011年的1.01%。河北省的銷售利潤(rùn)率從2000年到2003年上升較迅速，在2003年達(dá)到一個(gè)小高峰，從2003年到2004年回落；從2005年到2008年銷售利潤(rùn)率持續(xù)上漲，在2008年達(dá)到一個(gè)頂峰，在2008年到2010年，銷售凈利率呈平緩的趨勢(shì)，在2010年到2012年又呈下降趨勢(shì)，下降幅度較2008年到2010年的大。
1.2需求分析
河北省的醫(yī)藥制造出貨值占銷售產(chǎn)值的比重保持在15%左右，而全國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)出貨值占銷售產(chǎn)值比重大約在12%到7%之間?？偟膩?lái)看，全國(guó)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而且下降的趨勢(shì)比較平緩；河北省的在2006年到2008年之間呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，2008年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從2008年至2012年持續(xù)下降。
1.3地區(qū)分布
2012年河北省醫(yī)藥制造企業(yè)總共有231個(gè)企業(yè)主要分布于石家莊、邢臺(tái)、保定和邢臺(tái)，總計(jì)占全省企業(yè)的72%，其中石家莊所占的比重最大，占有35%。其中石家莊的工業(yè)總產(chǎn)值最大，為3797879.4萬(wàn)元，占全省的67.4%，其次為保定，占全省的工業(yè)總產(chǎn)值的9%，石家莊市和保定市是其他市工業(yè)總產(chǎn)值的2.32倍，可見石家莊市在河北醫(yī)藥制造方面的巨大作用。
2012年的河北醫(yī)藥制造利潤(rùn)總額為446124萬(wàn)元，其中石家莊為340763萬(wàn)元，占全省醫(yī)藥制造業(yè)利潤(rùn)總額的76.38%，廊坊的醫(yī)藥業(yè)利潤(rùn)總額排名第二，占全省醫(yī)藥制造利潤(rùn)總額的8.83%，唐山和張家口醫(yī)藥制造業(yè)卻呈虧損狀態(tài)。
1.4經(jīng)費(fèi)投入
河北省在2003年的R&D經(jīng)費(fèi)投入為24938萬(wàn)元，2011年為55845萬(wàn)元，2011年是2003年2.24倍。2003年全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入為276684萬(wàn)元，河北省占全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入的9.02%，位于第5名，2011年全國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)投入為1495647萬(wàn)元，河北省占全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)投入的3.73%，居于第七名，2011年較2003年河北省的經(jīng)費(fèi)投入占全國(guó)的比例下降了5.29%?？偟膩?lái)看，河北省的R&D經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)處于中游水平。
1.5與其他省份比較分析
依據(jù)醫(yī)藥制造行業(yè)的市場(chǎng)份額、行業(yè)經(jīng)濟(jì)地位以及行業(yè)經(jīng)營(yíng)能力以及競(jìng)爭(zhēng)力排名因素的考慮，前五名是山東省、江蘇省、吉林省、河南省、四川省，河北省位于12名。山東省在市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)力排名方面都處于第一的位置，山東省進(jìn)入全國(guó)醫(yī)藥制造百?gòu)?qiáng)企業(yè)的有10家，占華東地區(qū)的24.4%；江蘇省在市場(chǎng)份額以及競(jìng)爭(zhēng)力排名處于第二的位置，擁有百?gòu)?qiáng)企業(yè)13家，占所在地區(qū)的31.7%。
2河北省子行業(yè)分析
2.1藥品
本文將化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、生物生化藥品制造業(yè)、中成藥制造業(yè)、中藥飲片制造業(yè)歸集為藥品。藥品企業(yè)在河北省醫(yī)藥企業(yè)方面占到52.38%。工業(yè)總值方面藥品企業(yè)在河北省醫(yī)藥制造方面的工業(yè)總產(chǎn)值所占比例為58.63%，可見其處于重要的地位并且發(fā)揮著重要的作用。
化學(xué)醫(yī)藥制劑制造在2003年～2007年變化不大，但是仍呈上升趨勢(shì)，自2008年后，大幅上漲，與2007年相比，上升了19.1%，在2008年后中成藥生產(chǎn)的比例也不斷增大，但是較化學(xué)醫(yī)藥制劑制造少很多；中藥飲品與生物藥品從2003年～2011年的呈現(xiàn)很小的漲幅。2008年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，河北省不得不改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)際訂單減少以及全省原材料務(wù)求下滑的現(xiàn)象。
2.2醫(yī)療器械
河北省的醫(yī)療器械主要涉及衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造，在2012年其有6家企業(yè)，在河北省醫(yī)藥制造方面所占比例為3.17%，工業(yè)總產(chǎn)值占的比例也很小為1.89%。衛(wèi)生醫(yī)療及醫(yī)藥用品制造，其從業(yè)人員在2007年時(shí)有295人，2012年其從業(yè)人員增加比例為1.01%，增長(zhǎng)幅度很小。衛(wèi)生醫(yī)療及醫(yī)藥用品制造在2003年～2010年總體處于平穩(wěn)狀態(tài)。
2.3化學(xué)藥品原料藥制造
2012年河北省化學(xué)藥品原料要制造的企業(yè)有60個(gè)，占總的醫(yī)藥制造的31.74%。其工業(yè)總產(chǎn)值占總產(chǎn)值的41.87%，為化學(xué)藥品制劑制造的2.02倍，是生物藥品的22.16倍。化學(xué)藥品原料藥制造處于主導(dǎo)地位，是河北省醫(yī)藥制造的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在2003年～2007年，一直處于80%左右，2008年其迅速下降，下降了20.84%，之后2008年～2011年處于較為平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。
2.4保健性食品
我國(guó)保健食品企業(yè)大規(guī)模的企業(yè)所占比例較少，僅為1.45%，而中小企業(yè)所占比例較大，總計(jì)比例為86.05%，還有一些小作坊，其占有比例12.5%。河北省保健食品企業(yè)呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，企業(yè)的規(guī)模、水平等方面都具有很大的改善和提高。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，保健性食品已經(jīng)成為人們追求的一種消費(fèi)時(shí)尚，這給河北省保健型食品提供了契機(jī)。
3河北省醫(yī)藥制造存在問(wèn)題分析
3.1盈利水平低，效益下滑
今年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力市場(chǎng)成本上本，以及中藥品種價(jià)格的不斷上升，醫(yī)藥制造的成本不斷上長(zhǎng)，使其效益水平處于下滑狀態(tài)。因全國(guó)性的醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)量不斷增加，以及河北省省內(nèi)有的企業(yè)進(jìn)駐醫(yī)藥行業(yè)，使其數(shù)量增加，但是河北省以及全國(guó)的使用的藥品的數(shù)量以及種類是有限的，這就發(fā)生了各個(gè)醫(yī)藥制造企業(yè)之間的同質(zhì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
3.2創(chuàng)新能力仍然不足
創(chuàng)新是推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的極為重要因素，醫(yī)藥制造業(yè)也不例外。但是，河北省的R&D經(jīng)費(fèi)投入從2003年到2011年的55845萬(wàn)元，增長(zhǎng)了2.23倍，但是在全國(guó)的排名卻從第五名降為第七名，這說(shuō)明其經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)來(lái)說(shuō)還是不足。與浙江省2012年的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度相比，差了近一倍；在產(chǎn)品研發(fā)方面，江蘇省醫(yī)藥大省申請(qǐng)專利是河北省的3.5倍。
3.3規(guī)模優(yōu)勢(shì)不明顯
河北省2012年在全國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)排名12，處于中上游水平，但是與山東省、江蘇省、吉林省、河南省以及四川省這些強(qiáng)省，仍具有很大的差距。河北省醫(yī)藥制造從2000年總產(chǎn)值101億元，2011年600多以億元，雖然增長(zhǎng)很多，但是較全國(guó)相比，增長(zhǎng)的速度相對(duì)較慢。雖然河北省的規(guī)模有所增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)較全國(guó)平均水平，相對(duì)較緩慢。
3.4發(fā)展?jié)摿μ幱诹觿?shì)
我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)全國(guó)的利潤(rùn)平均增長(zhǎng)率為17.34%，河北省的增長(zhǎng)率僅為2.44%，因而可見河北省的利潤(rùn)增長(zhǎng)極為緩慢，沒(méi)有達(dá)到國(guó)家的平均水平；全國(guó)的新藥產(chǎn)值率要高于河北省的5.64%；以及與北京市、天津市相比較，其在行業(yè)經(jīng)營(yíng)能力和競(jìng)爭(zhēng)力排名方面都處于末端，可見其發(fā)展?jié)摿μ幱诹觿?shì)。
4河北省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策建議
4.1調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營(yíng)能力
河北省醫(yī)藥制造業(yè)出口水平高于全國(guó)平均水平，但是河北省醫(yī)藥制造業(yè)的出口過(guò)分依賴化學(xué)原料的出口，而高附加值的生物藥品制造及醫(yī)療器械出口所占比例很小。在保持出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)要實(shí)現(xiàn)出口的多元化，發(fā)展高附加值、高科技含量的產(chǎn)品，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)范圍。此外，河北省醫(yī)藥制造業(yè)還要減少高污染、高消耗產(chǎn)品的生產(chǎn)，鼓勵(lì)支持環(huán)境友好型，資源節(jié)約型企業(yè)的發(fā)展，實(shí)行整個(gè)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
4.2加大資金投入，提高創(chuàng)新能力
創(chuàng)新對(duì)于醫(yī)藥制造業(yè)至關(guān)重要，但是河北省R&D經(jīng)費(fèi)投入在全國(guó)的排名呈下降趨勢(shì)，所以要加大R&D經(jīng)費(fèi)投入，提高企業(yè)的科研創(chuàng)新能力的同時(shí)要提高企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化能力，從而實(shí)現(xiàn)河北省醫(yī)藥制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。自主創(chuàng)新并不是盲目的排外，我們要選擇性的引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的發(fā)明研究，在引進(jìn)的基礎(chǔ)上吸收創(chuàng)新。河北省醫(yī)藥制造業(yè)只有走創(chuàng)新發(fā)展道路，才能走的更好更遠(yuǎn)。
4.3發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)
我省醫(yī)藥制造業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)所占比例較小，規(guī)模以上企業(yè)的數(shù)量同山東、江蘇等省相比具有較大的差距。一方面，加大對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的投資力度，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，優(yōu)化醫(yī)藥制造企業(yè)的地區(qū)分布。另一方面，要發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，在政府的領(lǐng)導(dǎo)下，整合資源，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。只有在分散的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)整合，才能真正的發(fā)揮醫(yī)藥制造業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。
4.4加大政府扶持
政府作為企業(yè)外部影響因素，對(duì)于企業(yè)甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都有巨大的影響。政府要在國(guó)家政策的指導(dǎo)下，結(jié)合河北省醫(yī)藥制造業(yè)的實(shí)際情況，引導(dǎo)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。制定、完善相關(guān)的政策法規(guī)，給予政策優(yōu)惠，以促進(jìn)企業(yè)的自主研發(fā)，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。優(yōu)化資源配置，保證醫(yī)藥制造業(yè)的要素供給。加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥制造的監(jiān)管，保證醫(yī)藥的安全。
參考文獻(xiàn)：
[1]許晶，李野，于艷艷. 中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)7個(gè)子行業(yè)生產(chǎn)效率實(shí)證分析[J]. 中國(guó)新藥雜志， 2011（18）：1732-1734.
[2] 墨瑋嬌. 河北省醫(yī)藥制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.
1.增長(zhǎng)分析:行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)速度繼續(xù)回升,比上年同期略有下降
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)保持穩(wěn)定快速的銷售增長(zhǎng),與去年前8個(gè)月相比,銷售收入增速繼續(xù)提高。與上年同期相比,行業(yè)銷售收入增速有一定下降。其中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)和中成藥制造業(yè)銷售收入增速提高較快。
去年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)銷售收入完成7963.7億元,同比增長(zhǎng)21.29%,增速比去年前8個(gè)月提高3.33 個(gè)百分點(diǎn),比上年同期下降4.55個(gè)百分點(diǎn)。子行業(yè)中,生物制品業(yè)銷售收入同比增長(zhǎng)26.93%,增速比去年前8個(gè)月提高1.96個(gè)百分點(diǎn);中藥飲片加工業(yè)銷售收入同比增長(zhǎng)25.57%,增速比去年前8個(gè)月提高0.78個(gè)百分點(diǎn),中成藥制造業(yè)銷售收入累計(jì)同比增長(zhǎng)22.89%,比去年前8個(gè)月提高4.77個(gè)百分點(diǎn)?；瘜W(xué)藥品制劑制造業(yè)收入同比增長(zhǎng)20.66%,比前8個(gè)月提高1.35個(gè)百分點(diǎn);化學(xué)藥品原藥制造業(yè)銷售收入增長(zhǎng)緩慢,累計(jì)同比增長(zhǎng)15.04%,比去年前8個(gè)月提高6.53個(gè)百分點(diǎn)。
2.效益分析:行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)相對(duì)較快,增速大幅度提高
2009年1～11月份,醫(yī)藥行業(yè)利潤(rùn)繼續(xù)呈現(xiàn)相對(duì)較快增長(zhǎng),利潤(rùn)增速大幅度上升。其中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)和生物制品業(yè)利潤(rùn)增速上升勢(shì)頭非常明顯。全行業(yè)的虧損企業(yè)虧損額出現(xiàn)較大下降,中成藥和生物制品業(yè)虧損下降幅度明顯。
去年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)808.17億元,同比增長(zhǎng)25.34%,增速比前8個(gè)月提高9.86個(gè)百分點(diǎn)。子行業(yè)中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)14.18%,比去年前8個(gè)月大幅度回升;化學(xué)藥品制劑制造業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)23.22%,增速比去年前8個(gè)月提高5.6個(gè)百分點(diǎn)。中藥行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)較快,中藥飲片加工業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)39.38%,增速比去年前8個(gè)月提高3.46個(gè)百分點(diǎn);中成藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)25.44%,比前8個(gè)月提高5.96個(gè)百分點(diǎn)。生物制品業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)速度比前8個(gè)月提高17.51個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到44.1%。
行業(yè)虧損規(guī)模同比下降,去年1～11月醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)虧損企業(yè)虧損額同比下降8.76%,減虧形勢(shì)良好。其中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)的虧損企業(yè)虧損額同比增長(zhǎng)2.1%,虧損增速比去年前8個(gè)月下降39.02個(gè)百分點(diǎn),化學(xué)藥品制劑制造業(yè)虧損同比增長(zhǎng)4.32%,比前8個(gè)月下降8.65個(gè)百分點(diǎn)。中藥飲片加工業(yè)的虧損同比增長(zhǎng)較快,為 27.73%,比去年前8個(gè)月有較大上升。中成藥制造業(yè)和生物制品業(yè)虧損分別同比下降20.37%和31.18%,降幅明顯擴(kuò)大,減虧形勢(shì)良好。
3.成本費(fèi)用分析:行業(yè)成本增長(zhǎng)速度相對(duì)穩(wěn)定,成本壓力不明顯
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本增長(zhǎng)速度相對(duì)穩(wěn)定,成本增速與同期銷售收入增速基本持平,成本壓力不明顯。
去年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)主營(yíng)業(yè)成本增長(zhǎng)速度比同期銷售收入增速高0.01個(gè)百分點(diǎn),其中中成藥制造業(yè)的成本增速較快,比同期銷售收入增速高2.77個(gè)百分點(diǎn),成本上漲壓力明顯?；瘜W(xué)藥品制劑制造業(yè)累計(jì)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本增長(zhǎng)速度比同期銷售收入增速高0.2個(gè)百分點(diǎn)。中藥飲片加工業(yè)成本增速比同期銷售收入增速低1.92個(gè)百分點(diǎn), 成本壓力不明顯。
4.負(fù)債及資金分析:行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率水平下降,應(yīng)收帳款增長(zhǎng)速度有所提高
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)全行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較低,比上年同期有一定下降,負(fù)債規(guī)模相對(duì)有所下降。資金方面,應(yīng)收賬款增長(zhǎng)速度有所提高。
行業(yè)負(fù)債率下降。去年1～11月醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率水平為47.46%,比上年同期下降1.71個(gè)百分點(diǎn)。子行業(yè)中,中藥飲片加工業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率水平下降較多,比上年同期回落了4.73個(gè)百分點(diǎn)。
在資金運(yùn)行狀況方面,應(yīng)收賬款增速有所提高。去年1～11月醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)應(yīng)收帳款同比增長(zhǎng)13.78%,增長(zhǎng)速度比去年前8個(gè)月提高3.25個(gè)百分點(diǎn)。其中化學(xué)藥品制劑制造業(yè)的應(yīng)收帳款增速下降較為明顯,比去年前8個(gè)月下降2.2個(gè)百分點(diǎn)。化學(xué)藥品原藥制造業(yè)應(yīng)收帳款增長(zhǎng)速度比前8個(gè)月提高8.47個(gè)百分點(diǎn)。中成藥制造業(yè)和生物制品業(yè)應(yīng)收帳款增速分別比去年前8個(gè)月提高5.63和0.16個(gè)百分點(diǎn)。
二、市場(chǎng)供需分析
1.產(chǎn)量分析:化學(xué)原料藥產(chǎn)量同比小幅度正增長(zhǎng),中藥產(chǎn)量增速較快,提高明顯
2009年1～11月,全國(guó)化學(xué)原料藥產(chǎn)量累計(jì)完成171.9萬(wàn)噸,同比增長(zhǎng)1.04%,改變了去年前10個(gè)月的同比下滑態(tài)勢(shì)。
中成藥產(chǎn)量方面,去年1～11月中成藥產(chǎn)量完成157.98萬(wàn)噸,同比增長(zhǎng)24.93%,比上年同期提高6個(gè)百分點(diǎn),比去年前10個(gè)月提高3.37個(gè)百分點(diǎn)。
2.銷售及庫(kù)存分析:行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值增速保持回升,產(chǎn)成品增速繼續(xù)回落
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)銷售產(chǎn)值增長(zhǎng)速度較快,增速比去年前8個(gè)月繼續(xù)保持上升。行業(yè)庫(kù)存方面,產(chǎn)成品的增長(zhǎng)速度比前8個(gè)月有所回落。
去年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)銷售產(chǎn)值完成7996.87 億元,同比增長(zhǎng)20.22%,增長(zhǎng)速度比去年前8個(gè)月提高2.66個(gè)百分點(diǎn)。子行業(yè)中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)和化學(xué)藥品制劑制造業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值增長(zhǎng)速度分別比去年前8個(gè)月提高4.49和1.1個(gè)百分點(diǎn);中成藥制造業(yè)和生物制品業(yè)的銷售產(chǎn)值增速分別比去年前8個(gè)月提高2.76和 3.98個(gè)百分點(diǎn)。
行業(yè)庫(kù)存增長(zhǎng)速度有一定回落。去年1～11月醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)產(chǎn)成品同比增長(zhǎng)4.55%,增長(zhǎng)速度比去年前8個(gè)月下降2.42個(gè)百分點(diǎn)?；瘜W(xué)藥品原藥制造業(yè)和化學(xué)藥品之際制造業(yè)產(chǎn)成品增速,分別比去年前8個(gè)月下降12.06和3.52個(gè)百分點(diǎn)。中藥飲片加工業(yè)庫(kù)存增速比前8個(gè)月提高1.45個(gè)百分點(diǎn)。中成藥制造業(yè)產(chǎn)成品增速比去年前8個(gè)月提高了8.97個(gè)百分點(diǎn)。生物制品業(yè)產(chǎn)成品增速比去年前8個(gè)月下降2.04個(gè)百分點(diǎn)。
3.進(jìn)出口分析:出貨值小幅度增長(zhǎng),增速比前8個(gè)月有所提高
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)出貨值同比增長(zhǎng)4.81%,增長(zhǎng)速度比去年前8個(gè)月提高2.69個(gè)百分點(diǎn)。子行業(yè)中,化學(xué)藥品原藥制造業(yè)出貨值實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)0.25%,改變了下滑態(tài)勢(shì);化學(xué)藥品制劑制造業(yè)出貨值同比下降9.35%,下降速度比前8個(gè)月縮小1.79個(gè)百分點(diǎn)。中藥飲片加工業(yè)出口增速比去年前8個(gè)月提高2.01個(gè)百分點(diǎn)。
中成藥制造業(yè)出口增速比去年前8個(gè)月下降3.83個(gè)百分點(diǎn)。生物制品業(yè)出貨值同比增長(zhǎng)38.83%,增速比去年前8個(gè)月提高3.27個(gè)百分點(diǎn)。
海關(guān)統(tǒng)計(jì),2009年1～11月份維生素C累計(jì)出口同比下降10.8%,比去年前10個(gè)月擴(kuò)大4.2個(gè)百分點(diǎn);抗菌素出口同比增長(zhǎng)20.4%,比去年前10個(gè)月提高8.6個(gè)百分點(diǎn)。中成藥出口量同比增長(zhǎng)0.6%,年內(nèi)首次實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng);醫(yī)用敷料出口量累計(jì)同比下降 21%,比去年前10個(gè)月擴(kuò)大2.3個(gè)百分點(diǎn)。
在進(jìn)口方面,2009年1～11月份,抗菌素進(jìn)口量累計(jì)同比下降4.7%,比去年前10個(gè)月縮小11.8個(gè)百分點(diǎn)。 抗菌素制劑進(jìn)口量同比增長(zhǎng)23.7%,比前10個(gè)月提高1.6個(gè)百分點(diǎn)。
三、固定資產(chǎn)投資分析
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)固定資產(chǎn)投資完成1311.25億元,同比增長(zhǎng)41.3%,投資增速穩(wěn)定上升,比去年前10個(gè)月提高1.7個(gè)百分點(diǎn),比上年同期大幅度上升15.3個(gè)百分點(diǎn)。
四、企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況
1.不同規(guī)模企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況
2009年1～11月,醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)的大型企業(yè)銷售收入同比增長(zhǎng)17.05%,利潤(rùn)同比增長(zhǎng)25.63%,經(jīng)濟(jì)效益比上年同期下滑。
中型企業(yè)的銷售收入的增速為16.31%,利潤(rùn)同比增長(zhǎng)18.69%,利潤(rùn)增速比上年同期有所提高。小型企業(yè)的銷售收入和利潤(rùn)分別同比增長(zhǎng)28.19%和35.35%,增速都很高。與去年前8個(gè)月相比,增速均有提升。
3.不同所有制企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況
[關(guān)鍵詞]醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；企業(yè)行為；市場(chǎng)績(jī)效
[中圖分類號(hào)]F763 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1003-3890(2007)11-0045-04
醫(yī)藥制造業(yè)是直接關(guān)系人民身體健康的重要行業(yè)，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，該行業(yè)發(fā)展迅速，在整個(gè)制造業(yè)中的比重大幅上升。中國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)規(guī)模較小，僅占全球醫(yī)藥市場(chǎng)2％左右的份額，但增長(zhǎng)速度達(dá)28％，是世界上增長(zhǎng)速度最快的醫(yī)藥市場(chǎng)之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年世界第一大藥品市場(chǎng)的美國(guó)，其銷售額達(dá)2480億美元，占全球市場(chǎng)額的45％，而中國(guó)僅排在全球藥品市場(chǎng)的第9位，銷售額僅為95億美元，占全球市場(chǎng)額的2％。可見，中國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還存在明顯的不足。本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的SCP框架來(lái)分析中國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)對(duì)策以促進(jìn)該行業(yè)的蓬勃發(fā)展。
一、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
(一)市場(chǎng)集中度
中國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)眾多，規(guī)模小，集中度低。2004年中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)并購(gòu)重組風(fēng)潮并未對(duì)行業(yè)集中度產(chǎn)生較大影響，行業(yè)市場(chǎng)集中度依舊較低。從銷售收入排名前100名的企業(yè)市場(chǎng)占有率來(lái)看，2004年醫(yī)藥制造業(yè)中前5企業(yè)占市場(chǎng)份額的10.40％；同國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)前20強(qiáng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)集中度為42％，世界醫(yī)藥市場(chǎng)上前20強(qiáng)占據(jù)全球市場(chǎng)66％的份額。在2004年福布斯全球200強(qiáng)制藥企業(yè)排行榜中，位列23位的“輝瑞”同期銷售額為525.2億美元，位列194位的“安進(jìn)”同期銷售額為105.5億美元；而中國(guó)最大的制藥企業(yè)――揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)同期銷售額僅為9.74億美元。
(二)產(chǎn)品差異化
中國(guó)的醫(yī)藥制造企業(yè)產(chǎn)品差異化程度較低。目前在中國(guó)的藥品市場(chǎng)上，一方面，技術(shù)含量低、附加值低的藥品大量過(guò)剩，造成了同行業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)；另一方面，技術(shù)含量高、附加值高的藥品嚴(yán)重不足，造成國(guó)產(chǎn)藥的空缺。正是因?yàn)橹袊?guó)醫(yī)藥制造業(yè)大多停留在低水平的重復(fù)生產(chǎn)和價(jià)格競(jìng)，爭(zhēng)上，其產(chǎn)品多為仿制藥，獨(dú)創(chuàng)性差，產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)差別化競(jìng)爭(zhēng)不明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中仿制藥的比重高達(dá)67％，如全國(guó)生產(chǎn)克拉霉素制劑的廠家有35家。
(三)進(jìn)入和退出壁壘
按照施蒂格勒的觀點(diǎn)，進(jìn)入壁壘是指新廠商比老廠商多承擔(dān)的成本。醫(yī)藥制造業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，相對(duì)于自然壟斷行業(yè)而言進(jìn)入壁壘較低，但其經(jīng)濟(jì)壁壘較高，經(jīng)濟(jì)壁壘主要是產(chǎn)品的差異化，藥品的技術(shù)含量高，要求新企業(yè)比老企業(yè)提供療效更好的產(chǎn)品。中國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘較低，原因在于：一方面，中國(guó)關(guān)于醫(yī)藥方面的立法和制度不完善，受市場(chǎng)失靈和地方、部門利益影響，人為地降低醫(yī)藥制造業(yè)的進(jìn)入壁壘，許多企業(yè)盲目上項(xiàng)目，造成“大而全”、“小而全”企業(yè)眾多的不合理市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；另一方面，中國(guó)現(xiàn)有的醫(yī)藥制造業(yè)原創(chuàng)藥較少，大部分為仿制藥，企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)基本不存在藥物研發(fā)成本，同時(shí)藥品差異性較小，生產(chǎn)的技術(shù)要求較低，因此，企業(yè)進(jìn)入的成本壁壘和技術(shù)壁壘均較低。
退出壁壘是指企業(yè)退出某個(gè)行業(yè)市場(chǎng)時(shí)所遇到的阻礙。相對(duì)于自然壟斷行業(yè)而言，醫(yī)藥制造業(yè)的退出壁壘較低，特別是行政法規(guī)壁壘更為寬松。近年來(lái)，中國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)多為國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)，再加上藥品需求過(guò)旺和地方、部門利益的影響，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的退出壁壘被人為地降低，造成了中國(guó)藥品市場(chǎng)的混亂。
二、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的企業(yè)行為
(一)定價(jià)行為
中國(guó)普遍存在藥價(jià)虛高現(xiàn)象，“看病貴、看病難”是老百姓關(guān)注的切身問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年，中國(guó)患病人次數(shù)為50.8億，與1993年相比增加7.1億人次；因病就診人次數(shù)為48億，比1993年減少5.4億人次。城鄉(xiāng)居民48.9％有病不去就診，29.6％應(yīng)住院而不住院，在城鄉(xiāng)貧困戶中，“因病致貧”的比例為30％，成為第一位的致貧原因。藥價(jià)虛高的主要原因在于：(1)藥品價(jià)格體系和藥品定價(jià)政策尚待完善，由于中國(guó)尚未建立成本制約機(jī)制，因而所定藥品價(jià)格未能反映藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的真實(shí)成本。有的藥品生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)改換藥品包裝劑型或名稱等形式，打著所謂“新藥”的幌子變相提價(jià)。(二)藥品生產(chǎn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，大量人力、物力、財(cái)力投在終端促銷上，導(dǎo)致藥價(jià)攀升。(3)長(zhǎng)期以來(lái)形成的醫(yī)療機(jī)構(gòu)以藥補(bǔ)醫(yī)體制，藥品收入仍占醫(yī)院收入的較大比例，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員為增加收入開大處方、用高價(jià)藥，藥品不合理使用的情況仍然存在。(4)藥品收入收支兩條線管理由于只是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部實(shí)行分開核算，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍可以通過(guò)銷售藥品獲得15％以上的加成收入，(5)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行國(guó)家定價(jià)，同時(shí)醫(yī)保定點(diǎn)藥店數(shù)量十分有限，一些低價(jià)位療效好的常用藥不在醫(yī)保范圍內(nèi)。
(二)廣告行為
醫(yī)藥制造業(yè)本身是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，廣告行為是其在市場(chǎng)上經(jīng)常采用的一種主要的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式。對(duì)于企業(yè)而言，廣告最直接的作用就是信息披露。當(dāng)然，廣告既可以傳達(dá)一些確鑿的事實(shí)，也可以為企業(yè)、產(chǎn)品和品牌創(chuàng)造良好的公眾形象。近年來(lái)，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，醫(yī)藥制造企業(yè)也不斷地增加廣告支出，這在提供必要信息減少消費(fèi)者搜尋成本的同時(shí)，也進(jìn)一步強(qiáng)化了藥品的主觀差別化程度，有利于提升品牌的知名度和美譽(yù)度，進(jìn)而又影響了中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的績(jī)效。如2001年底，醫(yī)藥制造業(yè)共有3488戶企業(yè)，全年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入1924.4億元，廣告費(fèi)用支出61.1億元，每萬(wàn)元銷售收入的廣告費(fèi)用為317.7元，恰好是工業(yè)平均水平的9倍。但同時(shí)，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)虛假?gòu)V告問(wèn)題也較為突出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年1月～11月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局監(jiān)測(cè)了50個(gè)電視臺(tái)(頻道)的41281次藥品、醫(yī)療器械電視廣告，違法率為59％；2004年6月～8月共監(jiān)測(cè)98份報(bào)紙的7315個(gè)藥品廣告，違法率為95％?？梢?，為了追逐利潤(rùn)，中國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)一方面紛紛通過(guò)加強(qiáng)廣告的投放量來(lái)移動(dòng)消費(fèi)者的需求曲線；另一方面也有著嚴(yán)重的刻意誤導(dǎo)或欺騙消費(fèi)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
(三)兼并行為
企業(yè)兼并是指兩個(gè)以上的企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上依據(jù)法律通過(guò)訂立契約而結(jié)合成一個(gè)企業(yè)的組織調(diào)整行為。兼并是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整合，已經(jīng)成為當(dāng)今世界流行的商業(yè)規(guī)則。中國(guó)醫(yī)藥業(yè)的最大問(wèn)題在于制藥企業(yè)數(shù)量多但是單個(gè)企業(yè)的規(guī)模很小。中國(guó)加入WTO后，面對(duì)國(guó)外巨型制藥企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需改善，并購(gòu)與整合是切
實(shí)可行的方法。20世紀(jì)90年代后期，國(guó)際大制藥企業(yè)之間收購(gòu)合作之風(fēng)盛行，目標(biāo)主要是為了追求規(guī)模效應(yīng)和占領(lǐng)市場(chǎng)。2000年初，英國(guó)制藥兩大巨頭――葛蘭素威康與史克必成宣布合并，成為世界上最大的醫(yī)藥集團(tuán)。2004年，中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)異?；鸨?見圖1)，出現(xiàn)了以企業(yè)為主體的大規(guī)模整合，大量資本在產(chǎn)業(yè)鏈上下游、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或不同區(qū)域的企業(yè)間流動(dòng)。一方面，加入WTO后國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，制造業(yè)領(lǐng)域并購(gòu)重組普遍加快；另一方面，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于高增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)，預(yù)期的發(fā)展前景和利潤(rùn)空間相對(duì)較大，對(duì)資本流入有較強(qiáng)的吸引力。同時(shí)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于國(guó)家政策支持并購(gòu)重組的主要產(chǎn)業(yè)，為提高醫(yī)藥制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展大公司、大集團(tuán)、大醫(yī)藥格局，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的并購(gòu)重組將進(jìn)一步升級(jí)。
三、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效
中國(guó)是世界第九大藥品市場(chǎng)，醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力持續(xù)上升，經(jīng)營(yíng)效率高于全國(guó)工業(yè)平均水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)共實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值3387.29億元，同比增長(zhǎng)18％；實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值1388.39億元÷約占全國(guó)工業(yè)增加值的2％。2004年，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷售收入3213億元，同比增長(zhǎng)16.80％，但和國(guó)際水平相比，仍處于落后階段。2004年中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)品全部銷售收入不及美國(guó)第一大制藥公司――輝瑞銷售收入(525.16億美元)。2004年，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)306.38億元，同比增長(zhǎng)11.74％，增幅大幅下降(如圖2所示)。
從圖2可見，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)整體效益和發(fā)展能力有所下降，這主要是受原材料價(jià)格上漲、藥品價(jià)格下降、出口退稅降低等因素影響，但與其他行業(yè)相比，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率還處于較高水平(如圖3所示)。
四、促進(jìn)中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展的對(duì)策
中國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度較低、進(jìn)入壁壘不高及產(chǎn)品差別化小，企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小。企業(yè)面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，采取了變相壓低產(chǎn)品價(jià)格的措施來(lái)擴(kuò)充自己的市場(chǎng)份額。正是由于這樣的原因?qū)е抡麄€(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)規(guī)模有限，在有限的利潤(rùn)規(guī)模下，企業(yè)難以拿出足夠的財(cái)力從事創(chuàng)新研發(fā)，只能進(jìn)行重復(fù)生產(chǎn)和模仿創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)，這進(jìn)一步導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的低水平競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新研發(fā)能力弱的競(jìng)爭(zhēng)格局。針對(duì)以上的種種問(wèn)題，具體的建議如下：
(一)推進(jìn)醫(yī)藥制造業(yè)的并購(gòu)和重組
中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)具有“一小二多三低”的特點(diǎn)。一是多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小，無(wú)法形成規(guī)模效應(yīng)；二是企業(yè)數(shù)量多，產(chǎn)品低水平重復(fù)多；三是大部分生產(chǎn)企業(yè)科技含量低，管理水平低，生產(chǎn)能力低。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段就是實(shí)行大企業(yè)戰(zhàn)略，一個(gè)行業(yè)集中度的提高，主要基于市場(chǎng)的并購(gòu)和重組。從中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，現(xiàn)有制藥企業(yè)6000多家中，大型企業(yè)只有300余家，還有1000多家企業(yè)仍在虧損中掙扎。此外，世界排名前25位的跨國(guó)制藥公司有20家已進(jìn)入了中國(guó)。由此可見，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)必須加快兼并重組步伐，擴(kuò)大醫(yī)藥行業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模，提高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的集中度，以提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
(二)加大醫(yī)藥制造業(yè)的R&D投入
技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的生命力。但目前，一方面，中國(guó)新藥用藥水平低、難以進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，新藥研究預(yù)期回報(bào)率低；另一方面，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不健全，這些都造成中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)普遍存在著R&D投入不足的問(wèn)題，生產(chǎn)的藥品基本上都是仿制藥，如美國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的R&D強(qiáng)度是中國(guó)的7倍。2001年，中國(guó)投入的醫(yī)藥研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅為14.1億元人民幣，而國(guó)外平均一個(gè)新藥的研發(fā)投入為8億美元。因此，中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)必須提高R&D投入和加強(qiáng)R&D經(jīng)費(fèi)的管理，同時(shí)加強(qiáng)與高校、科研院所的聯(lián)系以拓展技術(shù)能力的獲取途徑。在此過(guò)程中企業(yè)要注重培養(yǎng)自身的技術(shù)能力，一來(lái)解決當(dāng)前的R&D能力不足，二來(lái)逐漸培養(yǎng)核心能力，促使研發(fā)活動(dòng)內(nèi)部化。
(三)加強(qiáng)醫(yī)藥制造業(yè)的政府管制
1相關(guān)文獻(xiàn)回顧
科技是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,企業(yè)重視科技投入,政府對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持,關(guān)于科技企業(yè)的研究也是當(dāng)前的熱點(diǎn)內(nèi)容。如李冬偉等發(fā)現(xiàn)智力資本對(duì)高科技企業(yè)的績(jī)效具有正向影響。馬鴻佳等以我國(guó)377家高科技企業(yè)為樣本,研究了網(wǎng)絡(luò)能力、信息獲取與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。楊軍敏等對(duì)我國(guó)科技型上市公司的資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。已有文獻(xiàn)對(duì)科技型公司的績(jī)效、資本結(jié)構(gòu)等研究較多,績(jī)效受經(jīng)營(yíng)能力直接影響,但關(guān)于科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)相對(duì)較少。鑒于此,研究思路如下:首先建立科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)主成分分析法進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)。由于科技型上市公司中涉及的行業(yè)較復(fù)雜,單一年度的年報(bào)數(shù)據(jù)過(guò)于片面,因此采用連續(xù)時(shí)間的年報(bào)數(shù)據(jù)作為比較,從不同時(shí)間截面和不同行業(yè)兩個(gè)角度對(duì)實(shí)證評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。
2我國(guó)科技型上市公司的樣本選擇和分布狀況
2?1樣本選擇選取2004~2008年共五年作為樣本的時(shí)間范圍,選取滬深兩市中上市公司名稱中含有“科技”具有明顯識(shí)別的公司進(jìn)入初選樣本,數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安金融數(shù)據(jù)庫(kù)。在初選樣本中,首先剔除財(cái)務(wù)異常的ST股,其次對(duì)照我國(guó)高科技企業(yè)目錄剔除不屬于該目錄的上市公司,再次查看余下的上市公司概況,剔除無(wú)明顯科技含量的上市公司。最終得到46~62家的科技型上市公司,其中2008年62家,2007年61家,2006年52家,2005年47家,2004年46家。
2?2樣本分布狀況2005年,我國(guó)證監(jiān)會(huì)了修訂后的《上市公司分類與代碼》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(JR/T0020—2004),在此標(biāo)準(zhǔn)中按照營(yíng)業(yè)收入比重作為分類指標(biāo)共分為13個(gè)大類,按此標(biāo)準(zhǔn)將2004~2008年科技型上市公司的行業(yè)分布狀況統(tǒng)計(jì)(表略)在科技型上市公司行業(yè)分布中,制造業(yè)(表1的C類)所占比重最大。在13個(gè)大類中,所選的科技型上市公司樣本僅分布在三個(gè)大類:K社會(huì)服務(wù)業(yè)、G電子信息技術(shù)業(yè)和C制造業(yè)中。制造業(yè)在科技型上市公司中所占的份額最大,超過(guò)70%,而且逐年持續(xù)增長(zhǎng)。由于制造業(yè)的科技型上市公司所占份額較大,進(jìn)一步對(duì)制造業(yè)科技型上市公司進(jìn)行了細(xì)分,有四個(gè)次類的份額也比較突出,分別是:C7通用機(jī)械設(shè)備儀表制造業(yè)約占30?65%、C4石油化學(xué)塑膠塑料制造業(yè)約占11?29%,C5生物醫(yī)藥制品制造業(yè)約占9?68%,C6金屬非金屬礦物制造業(yè)約占8?06%。由于一些制造業(yè)科技型上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)多樣性,無(wú)法將其確定為某一次類,因此余下的制造業(yè)科技型上市公司歸入C3其它制造業(yè)中。
3科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力的構(gòu)成及評(píng)價(jià)體系
3?1經(jīng)營(yíng)能力的構(gòu)成企業(yè)單位與事業(yè)單位的本質(zhì)區(qū)別在于是否致力于追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)最大化,企業(yè)通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)獲得的利潤(rùn),是企業(yè)維持生存和發(fā)展的決定性因素,因此盈利能力是企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的首要能力,盈利能力的大小直接決定了企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的強(qiáng)弱。企業(yè)獲得利潤(rùn)以后,仍然需要再投入再獲利,形成企業(yè)內(nèi)部資金鏈條的良性循環(huán),如果企業(yè)發(fā)展時(shí)出現(xiàn)資金短缺或者周轉(zhuǎn)不靈,輕則導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨短期風(fēng)險(xiǎn),重則導(dǎo)致企業(yè)失去信譽(yù)從而面臨后期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),因此企業(yè)的發(fā)展能力、現(xiàn)金流能力、周轉(zhuǎn)能力也是企業(yè)期經(jīng)營(yíng)能力的重要表現(xiàn)。公司上市后在獲得低成本融資優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也需要向股東分配利潤(rùn),否則股東會(huì)以腳投票的方式拋售上市公司的股票,導(dǎo)致上市公司經(jīng)營(yíng)的不穩(wěn)定,因此股東獲利能力也是評(píng)價(jià)上市公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)能力的內(nèi)容。綜上所述,上市公司經(jīng)營(yíng)能力可以由盈利能力、發(fā)展能力、周轉(zhuǎn)能力、現(xiàn)金流能力、償債能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、股東獲利能力七大類能力構(gòu)成。
3?2經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建經(jīng)營(yíng)能力分解成盈利能力等七大類,盈利能力和發(fā)展能力是反映上市公司可持續(xù)發(fā)展的能力,是科技型上市公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)能力的表現(xiàn);周轉(zhuǎn)能力和現(xiàn)金流能力是反映企業(yè)的靈活性,是科技型上市公司短期經(jīng)營(yíng)能力的表現(xiàn);償債能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力則是反映企業(yè)在一定周期內(nèi)的穩(wěn)定發(fā)展能力,反映科技型上市公司中期的經(jīng)營(yíng)能力;而股東獲利能力是科技型上市公司贏得股東,獲得充裕資金鏈的后盾。根據(jù)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表,將經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)一步細(xì)化成14個(gè)二級(jí)指標(biāo),(表略),由此構(gòu)建科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
4科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)模型
4?1主成分評(píng)價(jià)模型霍特林在1933年首次提出了主成分分析法,它是利用“降維”的思想,通過(guò)研究指標(biāo)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系,把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化成少數(shù)幾個(gè)互相獨(dú)立又包含原有指標(biāo)大部分信息(70%-100%)的綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法,其優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)主成分分析法確定的權(quán)數(shù)是基于數(shù)據(jù)分析而得到的指標(biāo)之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系,不受主觀因素的影響,而且得到的綜合指標(biāo)(主成分)之間彼此獨(dú)立,減少信息的交叉,這就使得分析評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性和確定性。
4?2科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)模型主成分分析通過(guò)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13?0完成。主成分分析法得到的總方差分解表、最終評(píng)價(jià)結(jié)果(表略)
5我國(guó)科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)結(jié)果分析
將我國(guó)科技型上市公司經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,首先從時(shí)間角度考慮,其次從行業(yè)角度考慮。結(jié)果分析如下:
關(guān)鍵詞：北京市 制造業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) SSA模型
中圖分類號(hào)：C812
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1006-5954(2013)04-70-04
北京市“十二五”規(guī)劃中提出了“優(yōu)化一產(chǎn)、做強(qiáng)二產(chǎn)、做大三產(chǎn)”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，構(gòu)建首都現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，并明確指出把提升高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平作為北京的重點(diǎn)工作。本文選取北京市制造業(yè)的30個(gè)行業(yè)，運(yùn)用偏離份額分析法(Shift-Share Analysis，SSA)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析，分析各行業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)，并提出促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，全面提高制造業(yè)發(fā)展水平的對(duì)策建議，以期對(duì)“十二五”時(shí)期北京制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供參考。
一、模型構(gòu)建
偏離份額分析法(Shift-Share Analysis，SSA)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel Creamer(1942)首先提出的，Dunn(1960)、Ashby(1964)等人對(duì)其進(jìn)一步發(fā)展。目前，SSA方法在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中已得到普遍應(yīng)用。楊愛榮等(2005)以河南省為例，介紹了SSA方法在城市與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的應(yīng)用價(jià)值和前景。此后，林濤(2005)用該方法進(jìn)行了上海市國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)分析，李巖(2009)用該方法對(duì)廣東省制造業(yè)升級(jí)進(jìn)行了實(shí)證分析，李博等(2011)對(duì)湖北省行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與定位進(jìn)行了分析，談建生等(2012)對(duì)青島市工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。
與其他方法相比，SSA方法可以比較準(zhǔn)確地標(biāo)示產(chǎn)業(yè)各區(qū)域結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)、比較競(jìng)爭(zhēng)力的大小，具有較強(qiáng)的綜合性；此外，由于SSA方法不需要對(duì)權(quán)重賦值，不進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，因此也能體現(xiàn)出客觀性。根據(jù)SSA方法原理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素兩個(gè)方面影響。如果一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與全國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相同，那么產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異只能由產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)解釋；如果產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度與全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相同，那么排除產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度只能由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)解釋。應(yīng)用SSA方法，通過(guò)對(duì)各個(gè)不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量進(jìn)行比較，可以證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異變動(dòng)方向。
(一)Shift-Share方法的基本原理
Shift-Share方法的基本思路是將需要研究的某個(gè)區(qū)域所在的更大區(qū)域或國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，將該區(qū)域的增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)的增長(zhǎng)進(jìn)行比較。研究區(qū)域的自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)可分為三個(gè)因素：區(qū)域份額因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離因素、競(jìng)爭(zhēng)力偏離因素。其中，競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額是指除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、投資規(guī)模等方面的因素。用公式表示為：
區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量=區(qū)域份額因素+產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離因素+競(jìng)爭(zhēng)力偏離因素
通過(guò)該公式可以說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展或衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域內(nèi)擁有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。
(二)數(shù)學(xué)模型
假設(shè)區(qū)域i和全國(guó)在經(jīng)歷了時(shí)間[0,t]之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)區(qū)域i基期經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為bi0末期經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為bit。在[0,t]時(shí)段內(nèi)，區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)在[0,t]時(shí)段的增長(zhǎng)率rij可以分級(jí)為Nij、Pij、Dij三個(gè)分量。即：
rij=bijt-bij0/bij0Nij+Pij+Dij
其中，Nij表示區(qū)域增長(zhǎng)份額，即全國(guó)平均增長(zhǎng)效應(yīng)，是指區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的行業(yè)如果按該行業(yè)全國(guó)的平均增長(zhǎng)水平增長(zhǎng)所產(chǎn)生的變化率。Pij表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，此值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大。Dij表示競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外的諸多因素，如生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平和企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等。Dij越大，說(shuō)明區(qū)域i第j個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)工業(yè)總量增長(zhǎng)的作用越大。PDij為總偏離分量，PDij=Pij+Dij，反映區(qū)域i第j個(gè)行業(yè)總的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。
二、北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析
阮平南、曾麗娜(2009)根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)《科學(xué)技術(shù)和工業(yè)記分牌(2003)》以制造業(yè)的R&D密集度來(lái)劃分制造業(yè)的方法和口徑，結(jié)合北京制造業(yè)發(fā)展和統(tǒng)計(jì)的實(shí)際情況進(jìn)行分析研究，將北京制造業(yè)的30個(gè)行業(yè)劃分為高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)、中低技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)。該標(biāo)準(zhǔn)將通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)等劃分為高技術(shù)制造業(yè)，將包含醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造、信息化學(xué)品制造等行業(yè)的專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)劃分為中高技術(shù)制造業(yè)，與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)基本一致。為便于分析，本文采用該分類方法，對(duì)北京市規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(見表1)。
根據(jù)SSA模型，以北京市2005～2011年制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，并根據(jù)工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)將各年數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為2005年不變價(jià)工業(yè)產(chǎn)值，計(jì)算出2005～2011年全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)速度、北京工業(yè)增長(zhǎng)速度、區(qū)域增長(zhǎng)份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量、競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量(見表2，僅列示高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè))，最后根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量、競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量進(jìn)行分類(見表3)。
(一)總體分析
根據(jù)表2、表3可以對(duì)北京市制造業(yè)近年發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行如下描述：2005～2011年北京制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率為75.3％，低于按全國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)得出的理論制造業(yè)增長(zhǎng)率(Nij=223.6％)，說(shuō)明北京制造業(yè)對(duì)全國(guó)制造業(yè)產(chǎn)生向下拉動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij為－15％，說(shuō)明北京制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)是一種不利于制造業(yè)總量增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)，具有改進(jìn)的空間；競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Dij為133.4％，說(shuō)明北京制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。20世紀(jì)90年代以來(lái)，北京為使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加符合首都功能定位要求，加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)在全市經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位被第三產(chǎn)業(yè)所替代，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重由1994年的46.2％下降為2011年的23.1％。制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中占有主體地位，這就導(dǎo)致了北京制造業(yè)份額不斷下降。制造業(yè)是首都經(jīng)濟(jì)的重要驅(qū)動(dòng)力，是外貿(mào)出口的重要領(lǐng)域，也是解決城鄉(xiāng)就業(yè)的重要渠道，因此只有通過(guò)整合資源、合理規(guī)劃，發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，才能創(chuàng)建適合首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制造業(yè)新格局。
分行業(yè)來(lái)看，各行業(yè)的區(qū)域增長(zhǎng)份額比例Nij均大于0，表明北京制造業(yè)各行業(yè)都是增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)。其中醫(yī)藥制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的總偏離分量PDij值較大，具有較為明顯的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)等9個(gè)行業(yè)的Pij值大于0，表明這些行業(yè)在北京制造業(yè)中所占的比重較為合理，是有利于北京制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)。而電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、塑料制品業(yè)、紡織業(yè)等21個(gè)行業(yè)Pij值均小于0，表明這些行業(yè)的結(jié)構(gòu)對(duì)北京制造業(yè)的增長(zhǎng)有不利影響，而這些行業(yè)主要集中在中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)。從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Dij來(lái)看，北京只有醫(yī)藥制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制Dij大于0，其他行業(yè)均小于0，表明只有這兩個(gè)行業(yè)與全國(guó)平均水平相比具有優(yōu)勢(shì)，其他行業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)都不具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
(二)高技術(shù)、中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)動(dòng)態(tài)分析
2005～2011年跨越了“十五”計(jì)劃的最后一年，整個(gè)“十一五”時(shí)期以及“十二五”的第一年，這一段時(shí)間是北京加快高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期，分析這一段時(shí)期高技術(shù)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線，對(duì)于把握高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展方向具有重要意義。根據(jù)表1的分類，對(duì)高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)的8個(gè)行業(yè)(由于中高技術(shù)制造業(yè)中化學(xué)纖維制造業(yè)2011年產(chǎn)值數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)年鑒中未列示，本文對(duì)該行業(yè)不做分析)在2005～2011年共6個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，繪制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量表(見表4)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線圖(見圖)。
根據(jù)以上圖表，對(duì)北京高技術(shù)、中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)所涉及行業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析如下：
最上面一條曲線為交通運(yùn)輸與設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線。以汽車產(chǎn)業(yè)為主的交通運(yùn)輸與設(shè)備制造業(yè)是近年北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)中的典型代表，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)。2011年交通與運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值2439.5億元(按不變價(jià)格計(jì)算，下同)，比2005年的805.6億元增長(zhǎng)近2倍；目前，北京已形成了以現(xiàn)代、奔馳、福田3家整車企業(yè)為核心，近100家零部件企業(yè)為支撐，集整車生產(chǎn)、研發(fā)設(shè)計(jì)、零部件配套、汽車銷售為一體的汽車產(chǎn)業(yè)鏈條。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，各個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分量Pij>0，結(jié)構(gòu)分量曲線呈向上發(fā)散，反映出汽車產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用，表明該產(chǎn)業(yè)在全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中處于優(yōu)勢(shì)。
儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線幾乎重合。雖然這兩個(gè)行業(yè)增速不同，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化相近。前者2011年產(chǎn)值為236.9億元，比2005年增長(zhǎng)52％。后者2011年產(chǎn)值為552.9億元，比2005年增長(zhǎng)141.9％。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，這兩個(gè)行業(yè)各個(gè)時(shí)期結(jié)構(gòu)分量Pij>0，并逐期穩(wěn)步上升，結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線呈傾斜向上，反映出兩個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有優(yōu)勢(shì)。
通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(電子信息業(yè))是首都經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，也是北京率先升級(jí)的產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上，電子信息業(yè)是制造業(yè)中除交通運(yùn)輸業(yè)之外的第二大產(chǎn)業(yè)，2011年產(chǎn)值達(dá)到1980.7億元。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，各個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Pij>0，反映出電子信息業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)不斷增強(qiáng)。
醫(yī)藥制造業(yè)2011年產(chǎn)值為442.7億元，比2005年增長(zhǎng)242.9％。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，各個(gè)時(shí)期結(jié)構(gòu)分量Pij>0，并逐期穩(wěn)步上升；結(jié)構(gòu)效應(yīng)曲線呈傾斜向上，反映出醫(yī)藥制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上穩(wěn)步攀升，已經(jīng)成為首都工業(yè)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。結(jié)合其他指標(biāo)來(lái)看，醫(yī)藥制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Dij為5.2％，競(jìng)爭(zhēng)力略高于全國(guó)水平，大大高于絕大多數(shù)中高技術(shù)制造業(yè)，該行業(yè)總偏離分量PDij>0，為25％，表明該行業(yè)相比其他行業(yè)在全國(guó)具有更大的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Α?/p>
通用設(shè)備制造業(yè)2011年產(chǎn)值為584.5億元，比2005年增長(zhǎng)150.2％；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)2011年產(chǎn)值為757.6億元，比2005年增長(zhǎng)245.9％；化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)2011年產(chǎn)值為362.8億元，比2005年增長(zhǎng)55.4％。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，三個(gè)行業(yè)各個(gè)時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij均
三、結(jié)論與建議
“十五”以來(lái)，北京制造業(yè)發(fā)展進(jìn)入了新階段，面臨著新的形勢(shì)與任務(wù)。當(dāng)前及今后一段時(shí)期，將是北京制造業(yè)尤其是高技術(shù)制造業(yè)由做大轉(zhuǎn)向做強(qiáng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期。根據(jù)SSA方法對(duì)北京制造業(yè)整體以及高技術(shù)、中高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力狀況的分析，特提出如下對(duì)策建議：
(一)注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，推進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
經(jīng)過(guò)近三十年的快速發(fā)展，我國(guó)已初步具備向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的物質(zhì)基礎(chǔ)，北京工業(yè)經(jīng)濟(jì)也正逐漸步入從以規(guī)模、速度促發(fā)展到以調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)量、重升級(jí)促發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)換期。大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、轉(zhuǎn)變北京工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。應(yīng)在實(shí)施相關(guān)鼓勵(lì)、扶持政策的同時(shí)，改革較為分散、分割的管理方式，特別是強(qiáng)化綜合管理部門的協(xié)調(diào)能力，做到通盤考慮、統(tǒng)籌規(guī)劃和管理。應(yīng)該看到，北京工業(yè)結(jié)構(gòu)將在一段時(shí)期內(nèi)處于調(diào)整階段，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增速放緩是一個(gè)必然趨勢(shì)，要堅(jiān)定不移地走“以調(diào)促進(jìn)，以轉(zhuǎn)推升”之路，加大投入，優(yōu)化環(huán)境，調(diào)動(dòng)一切積極因素，扶持汽車、醫(yī)藥制造業(yè)等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部門。
(二)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力
北京擁有豐富的科技資源，但多年來(lái)，工業(yè)實(shí)體生產(chǎn)與北京先進(jìn)的科技成果尚未形成良好對(duì)接，科技優(yōu)勢(shì)無(wú)法有效轉(zhuǎn)化為先進(jìn)生產(chǎn)力。尤其是近幾年，隨著各生產(chǎn)要素資源的約束性不斷加強(qiáng)，北京工業(yè)發(fā)展高端引領(lǐng)不足、核心競(jìng)爭(zhēng)不強(qiáng)、總體運(yùn)行不穩(wěn)的問(wèn)題尤為突出。目前，國(guó)內(nèi)制造業(yè)正在努力實(shí)現(xiàn)由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的歷史性跨越，北京制造業(yè)也面臨著同樣的挑戰(zhàn)。在這一進(jìn)程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)作用，要加快培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)，真正擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自有品牌，提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。
(三)調(diào)整發(fā)展重點(diǎn)，培育潛力行業(yè)
投資是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的先行指數(shù)，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展的重要引擎，因此，應(yīng)注重工業(yè)投資項(xiàng)目的選擇與儲(chǔ)備?！笆焙?，北京市先后了《關(guān)于進(jìn)一步加快推進(jìn)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展的意見》和北京市貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于同意調(diào)整中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)空間規(guī)模和布局的批復(fù)》的實(shí)施意見，明確提出了打造北部研發(fā)服務(wù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)以及南部高技術(shù)制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展規(guī)劃。北京市應(yīng)牢牢把握這一戰(zhàn)略機(jī)遇，積極承接并統(tǒng)籌布局國(guó)家科技重大專項(xiàng)和重大科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目建設(shè)，吸引具有國(guó)際影響力的重大項(xiàng)目入駐，推動(dòng)首都制造業(yè)科學(xué)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]李巖，湖北省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)證分析——基于動(dòng)態(tài)偏離份額法，技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009，03。
[2]蔣國(guó)瑞，北京現(xiàn)代制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2007，02。
[3]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006～2012。
1 河北省產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力分析
競(jìng)爭(zhēng)力是指競(jìng)爭(zhēng)主體(國(guó)家、地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)等)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的綜合實(shí)力及其發(fā)展?jié)摿Φ膹?qiáng)弱程度,它集中體現(xiàn)為該競(jìng)爭(zhēng)主體的產(chǎn)品(或勞務(wù))所占市場(chǎng)份額的大小及其持續(xù)擴(kuò)張的能力,可通過(guò)市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)來(lái)反映,具體測(cè)定方法參見文獻(xiàn)1。
1.1 市場(chǎng)上風(fēng):全國(guó)排名第七,呈減弱趨向(見表1)
表1全國(guó)前7位省市產(chǎn)業(yè)品市場(chǎng)占有率 單位:%
附圖
資源來(lái)源:根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000、2001)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算,中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社(2000年版、2001年版。)
1.2 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng):全國(guó)排名第十,低于全國(guó)均勻水平,亦呈減弱趨向(見表2)
表2全國(guó)前10位省市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)表
附圖
資源來(lái)源:同表1
1.3 競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析
1.3.1 河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨向。河北省2000年產(chǎn)業(yè)品市場(chǎng)占有率為4.07%,高于全國(guó)均勻水平,全國(guó)排名第7位;競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.93,低于全國(guó)均勻水平,全國(guó)排名第10位,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)低于市場(chǎng)上風(fēng)。從整體看,和1999年相比,2000年河北省產(chǎn)業(yè)品市場(chǎng)占有率在全國(guó)排位未變,但盡對(duì)數(shù)下降了0.13個(gè)百分點(diǎn);競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)降低了1個(gè)位次,下降3個(gè)百分點(diǎn),說(shuō)明我省市場(chǎng)上風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)都有所降低,潛伏競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)更低于顯在市場(chǎng)上風(fēng),競(jìng)爭(zhēng)后勁不足。
1.3.2 河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和先進(jìn)省市的差距正在拉大。通過(guò)對(duì)全國(guó)31個(gè)省市區(qū)近三年的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)計(jì)算的標(biāo)志變動(dòng)度顯示,市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)的極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)均呈上升趨向,表明我國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的離散程度正在加大。河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和先進(jìn)省份的差距也正在加大,(見表1,表2)
1.3.3 占全省產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值4/5強(qiáng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力明顯偏低。從河北省產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)看,公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平最高,市場(chǎng)占有率為7.29%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為1.61,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河北省產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平,但公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在相當(dāng)程度上是靠壟斷上風(fēng)獲得的;采掘業(yè)次之,市場(chǎng)占有率為4.60%,高于河北省產(chǎn)業(yè)整體市場(chǎng)占有率,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.92,和全省產(chǎn)業(yè)整體水平相當(dāng),但采掘業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上是靠資源上風(fēng)獲得的;制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平最低,市場(chǎng)占有率為3.69%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.88,均低于河北省產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平,而制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力基本上是靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得的;從河北省產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成看,2000年采掘業(yè)、制造業(yè)和公用業(yè)的產(chǎn)值比重分別為7.38%、84.45%和8.17%;因此,產(chǎn)值比重占80%以上的制造業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,缺乏在全國(guó)市場(chǎng)上具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的產(chǎn)品和企業(yè),是導(dǎo)致河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低的主要原因(見表3)。
表3 河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)
附圖
資料來(lái)源:根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001年)和河北省人民政府編《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》(2001年)有關(guān)資料計(jì)算;統(tǒng)計(jì)出版社,2001年。
注:公用業(yè)指電力、煤氣、水的生產(chǎn)和供給業(yè)。
2 河北省制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力分析
2.1 市場(chǎng)上風(fēng):全國(guó)排名第八,落后于本省產(chǎn)業(yè)(見表4和表1)
表4 全國(guó)前8位省市制造業(yè)市場(chǎng)占有率(2000年) 單位:%
附圖
資料來(lái)源:根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001年)和全國(guó)各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒(2001年)有關(guān)資料計(jì)算,中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2001年。
從全國(guó)范圍看,我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率的離散程度高于產(chǎn)業(yè),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈(見表5)
表5 中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)志變動(dòng)度(2000年)
附圖
資料來(lái)源:同表4。
2.2 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng):全國(guó)排名第十,低于是全國(guó)均勻水平,亦低于本省產(chǎn)業(yè)(見表6和表2)
表6 全國(guó)前10位省市制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)(2000年)
附圖
資料來(lái)源:同表4。
2.3 制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析
2.3.1 河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低,競(jìng)爭(zhēng)后勁不足。河北省2000年制造業(yè)市場(chǎng)占有率為3.69%,略高于全國(guó)均勻水平,全國(guó)排名第8位,比產(chǎn)業(yè)低一個(gè)位次,指標(biāo)值比產(chǎn)業(yè)低0.38個(gè)百分點(diǎn);競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.88,低于全國(guó)均勻水平,全國(guó)排名第10位,和產(chǎn)業(yè)排名相同,但指標(biāo)值低5個(gè)百分點(diǎn)。制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于產(chǎn)業(yè),而在制造業(yè)內(nèi)部,潛伏競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)低于顯在市場(chǎng)上風(fēng)。
2.3.2 河北省制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)落后,適銷性較差。影響河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素,一是產(chǎn)銷率因子較低,為0.96,全國(guó)排名第23位,說(shuō)明河北省制造業(yè)產(chǎn)品適應(yīng)市場(chǎng)變化的能力較低;二是增加值率因子較低,為0.91,全國(guó)排名第19位,說(shuō)明河北省制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后、專業(yè)化分工程度較低。
3 河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析
3.1 河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平分析
3.1.1 市場(chǎng)上風(fēng)分析
在河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中,市場(chǎng)占有率高于全國(guó)同行業(yè)省市區(qū)均勻水平(3.23%)的有16個(gè),占行業(yè)總數(shù)的57%;按市場(chǎng)占有率降序排列,依次為:玄色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)(10.29%)、醫(yī)藥制造業(yè)(6.92%)、食品制造業(yè)(6.83%)、非金屬礦物制品業(yè)(5.65%)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(5.23%)、造紙及紙制品業(yè)(4.93%)、飲料制造業(yè)(4.81%)、金屬制品業(yè)(4.47%)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)(4.40%)、紡織業(yè)(4.38%)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)(4.32%)、橡膠制品業(yè)(3.77%)、專用設(shè)備制造業(yè)(3.74%)、石油加工及煉焦業(yè)(3.55%)、印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制(3.53%)、食品加產(chǎn)業(yè)(3.44%),上述16個(gè)行業(yè)在全國(guó)具有一定的市場(chǎng)上風(fēng),尤其是前5個(gè)行業(yè),市場(chǎng)占有率均在5%以上,市場(chǎng)上風(fēng)明顯。但上述16個(gè)行業(yè)中,醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、金屬制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制等9個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)低于全國(guó)均勻水平( 1.00),處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
科技含量較高的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)(0.46%)和儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)(0.58%)兩大行業(yè),市場(chǎng)占有率排名在全省28個(gè)行業(yè)中倒數(shù)第一、第二,在全國(guó)同行業(yè)中處于明顯劣勢(shì),因此,應(yīng)選擇重點(diǎn)產(chǎn)品突破口,加大拓展市場(chǎng)的力度,進(jìn)步其市場(chǎng)份額,提升其市場(chǎng)上風(fēng)。
3.1.2 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)分析
對(duì)河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)進(jìn)行降序排列
,高于全國(guó)均勻水平(1.00)的行業(yè)有8個(gè),占29%,依次是:皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(1.54)、食品制造業(yè)(1.28)、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)(1.23)、玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(1.18)、有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(1.16)、食品加產(chǎn)業(yè)(1.01)、造紙及紙制品業(yè)(1.09)、橡膠制品業(yè)(1.00),上述行業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中具有一定的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng);尤其前5個(gè)行業(yè),競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)高于全國(guó)均勻水平10%以上,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)明顯。但上述8個(gè)行業(yè)中,有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè),市場(chǎng)占有率低于全國(guó)均勻水平,呈現(xiàn)市場(chǎng)劣勢(shì)。
科技含量較高、對(duì)河北省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有重要影響的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)(0.42)和電子及通訊制造業(yè)(0.61)兩大行業(yè),競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)排名在全省28個(gè)行業(yè)中倒數(shù)第一、第三,在全國(guó)同行業(yè)中明顯處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),有關(guān)部分應(yīng)引起高度重視,及時(shí)采取有力辦法,重點(diǎn)培育這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。3.1.3 規(guī)模上風(fēng)分析
在國(guó)內(nèi)具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)也應(yīng)該是在本區(qū)域內(nèi)有一定產(chǎn)出規(guī)模的行業(yè),只有一定的產(chǎn)出規(guī)模,才可能在全國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地,這樣的行業(yè)發(fā)展才可能形成公道的規(guī)模經(jīng)濟(jì),并在自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展壯大過(guò)程中,不斷完善自己,終極增強(qiáng)本省制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,并帶動(dòng)整個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升。
我們用省內(nèi)行業(yè)增加值構(gòu)成來(lái)反映行業(yè)產(chǎn)出的相對(duì)規(guī)模,河北省制造業(yè)29個(gè)行業(yè)中,增加值構(gòu)成高于全省行業(yè)均勻水平(3.45%)的行業(yè)有11個(gè),依次為:玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(19.51%)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)(9.06%)、非金屬礦物制品業(yè)(8.96%)、紡織業(yè)(7.32%)、醫(yī)藥制造業(yè)(4.41%)、金屬制品業(yè)(4.10%)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(3.99%)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(3.86%)、食品制造業(yè)(3.65%)、飲料制造業(yè)(3.54%)、普通機(jī)械制造業(yè)(3.54%);其中,玄色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、紡織業(yè)4個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出構(gòu)成超過(guò)5%,可稱得上河北省制造業(yè)的支柱行業(yè),規(guī)模上風(fēng)明顯。但在上述11個(gè)行業(yè)中,有3個(gè)行業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中的市場(chǎng)占有率低于全國(guó)均勻水平,呈現(xiàn)市場(chǎng)劣勢(shì),它們是:交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(1.93%)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(2.29%)、普通機(jī)械制造業(yè)(2.71%);上述11個(gè)行業(yè)中,除了玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)和食品制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)外,其余9個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)均低于全國(guó)均勻水平,反映了我省制造業(yè)的生產(chǎn)及結(jié)構(gòu)存在著較大的新題目,即生產(chǎn)規(guī)模較大的行業(yè),競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)普遍較低。若長(zhǎng)此以往,則原有的規(guī)模上風(fēng)也/！/會(huì)喪失。
3.1.4 競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析
我們對(duì)河北省制造業(yè)28個(gè)行業(yè),從市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)和產(chǎn)出的構(gòu)成進(jìn)行分類,編制成三維象限表(見表7),以對(duì)河北省制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析。
表7 河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分類表(2000年)
附圖
注:帶*者為構(gòu)成超過(guò)全省行業(yè)均勻水平(3.45%)的行業(yè)。
第Ⅰ象限:同時(shí)具有市場(chǎng)上風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的行業(yè),有7個(gè),占行業(yè)總數(shù)的25%,依次是:玄色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、食品加產(chǎn)業(yè),這7個(gè)行業(yè)是河北省綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的行業(yè),屬于河北省制造業(yè)發(fā)展中首選的上風(fēng)行業(yè);其中,玄色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)和食品制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)同時(shí)具有市場(chǎng)上風(fēng)、競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)和規(guī)模上風(fēng),是河北省競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的行業(yè)。但需注重,玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)總量上處于供過(guò)于求的狀態(tài),行業(yè)增長(zhǎng)空間較小,但高技術(shù)產(chǎn)品供不應(yīng)求,因此,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)升級(jí)和高質(zhì)量產(chǎn)品的開發(fā)是進(jìn)步其競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵;食品制造業(yè)在我省具有資源比較上風(fēng),且隨著人民收進(jìn)水平進(jìn)步和生活方式的變化,市場(chǎng)容量空間較大,應(yīng)擴(kuò)大其規(guī)模上風(fēng),進(jìn)一步進(jìn)步競(jìng)爭(zhēng)力;皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)在全國(guó)同行業(yè)中具有較高的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng),從發(fā)展趨向上看,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平日益進(jìn)步,對(duì)該類產(chǎn)品的需求量日益增多,且具有明顯的出口上風(fēng)和一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,屬于高速增長(zhǎng)的行業(yè),對(duì)該行業(yè)應(yīng)注重產(chǎn)品質(zhì)量的進(jìn)步和名牌效應(yīng),進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益,擴(kuò)大市場(chǎng)份額;木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力近年來(lái)上升較快,應(yīng)進(jìn)一步加大市場(chǎng)開拓力度。
第Ⅱ象限:競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)低于全國(guó)均勻水平但市場(chǎng)占有率高于全國(guó)均勻水平的行業(yè),有9個(gè),占行業(yè)總數(shù)的32%,依次為:醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、金屬制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制,上述行業(yè)在全國(guó)具有一定的市場(chǎng)上風(fēng),但競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)較低,應(yīng)重點(diǎn)培育競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。尤其是,醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、紡織業(yè),在我省具有資源比較上風(fēng)和規(guī)模上風(fēng),競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)步具有良好的基礎(chǔ);其中,醫(yī)藥制造和飲料制造業(yè),隨著人民收進(jìn)水平的進(jìn)步、人民生活更加注重生活質(zhì)量的進(jìn)步和醫(yī)療保健需求的進(jìn)步,未來(lái)需求呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)的趨向,因此,應(yīng)捉住市場(chǎng)機(jī)遇,及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加大技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品的研發(fā)力度,加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng);紡織行業(yè)和非金屬礦物制品業(yè),產(chǎn)品總量過(guò)剩,但高質(zhì)量產(chǎn)品供不應(yīng)求,因此,應(yīng)把競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的培育重點(diǎn)放在調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)升級(jí)和高質(zhì)量、高檔次產(chǎn)品的開發(fā)上。 第Ⅲ象限:競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)高于全國(guó)均勻水平但市場(chǎng)占有率低于全省均勻水平的行業(yè),只有1個(gè):有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)。
第Ⅳ象限:市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)均低于全國(guó)均勻水平的行業(yè),有11個(gè)(見表7),占全省行業(yè)總數(shù)的39%。值得注重的是:作為制造業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)母機(jī)且作為河北省支柱產(chǎn)業(yè)的機(jī)械制造業(yè),包括普通機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)6個(gè)行業(yè),除了專用設(shè)備制造業(yè)的市場(chǎng)占有率略高于全國(guó)均勻水平以外,其余5個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)都低于全國(guó)均勻水平,明顯處于市場(chǎng)劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì);尤其是科技含量較高的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè),無(wú)論是市場(chǎng)上風(fēng),還是競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng),在全省都排倒數(shù)第一至第三。這種狀況,不僅對(duì)我省當(dāng)前的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定負(fù)面影響,而且將對(duì)我省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)及現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生不良影響,應(yīng)引起高度重視。
綜上所述,從市場(chǎng)占有 率、競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)和產(chǎn)出規(guī)模三方面綜合考慮(市場(chǎng)占有率或競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)高于全國(guó)均勻水平且增加值構(gòu)成高于全省行業(yè)均勻水平),河北省在全國(guó)同行業(yè)中具有一定競(jìng)爭(zhēng)力的上風(fēng)行業(yè)是:玄色金屬冶煉及壓延加制造業(yè)、食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、食品加產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)等12個(gè)行業(yè);上述行業(yè)多數(shù)屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),總量處于供過(guò)于求的狀態(tài),因此,對(duì)這12個(gè)上風(fēng)行業(yè)應(yīng)針對(duì)不同行業(yè)的特征,重點(diǎn)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新,優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),進(jìn)一步鞏固進(jìn)步其競(jìng)爭(zhēng)力,以帶動(dòng)全省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)步。而對(duì)于電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械
制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè),固然目前競(jìng)爭(zhēng)力較弱,但由于這些行業(yè)科技含量較高,未來(lái)成長(zhǎng)空間較大,因此,也應(yīng)給予較多關(guān)注,選好突破口,培育競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
3.2 河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析
為了進(jìn)一步分析河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,根據(jù)資料的可比性和可獲得性,現(xiàn)將2000年作為報(bào)告期,1993年作為基期,對(duì)河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)指標(biāo)加以比較,以觀察實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái),河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)趨向。
3.2.1 市場(chǎng)上風(fēng)動(dòng)態(tài)分析
河北省產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率,2000年為4.07%,同1993年的4.08%相比,變化不大;而制造業(yè)市場(chǎng)占有率,2000年為3.69%,同1993年的3.86%相比,降低了0.17個(gè)百分點(diǎn),表明我省制造業(yè)在全國(guó)的市場(chǎng)上風(fēng)呈下降趨向。在制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中,2000年比1993年市場(chǎng)占有率上升的行業(yè)共有12個(gè),占行業(yè)總數(shù)的43%,不足二分之一。按上升的百分點(diǎn)降序排列,依次為:食品制造業(yè)(3.43)、玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(2.78)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(2.69)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)(2.49)、醫(yī)藥制造業(yè)(2.20)、飲料制造業(yè)(1.28)、有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(0.85)、食品加產(chǎn)業(yè)(0.68)、石油加工及煉焦業(yè)(0.47)、紡織業(yè)(0.20),造紙及紙制品業(yè)(0.18)、非金屬礦物制造業(yè)(0.03)。在河北省制造業(yè)水平分析中提出的12個(gè)上風(fēng)行業(yè)中,除了橡膠制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造以外,其余10個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率均有不同程度的上升,其中,食品制造業(yè)、玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、飲料制造業(yè)6個(gè)行業(yè)上升了1個(gè)百分點(diǎn)以上,市場(chǎng)上風(fēng)上升明顯。用EXCEL繪圖,可以更直觀地看到河北省上風(fēng)行業(yè)的市場(chǎng)上風(fēng)變動(dòng)趨向。(見圖1)。
附圖
3.2.2 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)動(dòng)態(tài)分析
河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù),2000年為0.9257,比1993年的0.8754上升了5.03個(gè)百分點(diǎn);制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù),2000年為0.8783,比1993的0.8654上升了1.29%;制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中,2000年比1993年競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)上升的有20個(gè),占行業(yè)總數(shù)的71%,超過(guò)三分之二,表明全省制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)有所上升;按上升率(百分比)降序排列,超過(guò)10%的行業(yè)有13個(gè),依次為:皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(121.92%)、食品制造業(yè)(73.49%)、食品加產(chǎn)業(yè)(39.33%)、石油加工及煉焦業(yè)(33.35%)、造紙及紙制品業(yè)(29.2%)的進(jìn)步。而對(duì)于電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè),固然目前競(jìng)爭(zhēng)力較弱,但由于這些行業(yè)科技含量較高,未來(lái)成長(zhǎng)空間較大,因此,也應(yīng)給予較多關(guān)注,選好突破口,培育競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
3.2 河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析
為了進(jìn)一步分析河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,根據(jù)資料的可比性和可獲得性,現(xiàn)將2000年作為報(bào)告期,1993年作為基期,對(duì)河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)指標(biāo)加以比較,以觀察實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái),河北省制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)趨向。
3.2.1 市場(chǎng)上風(fēng)動(dòng)態(tài)分析
河北省產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率,2000年為4.07%,同1993年的4.08%相比,變化不大;而制造業(yè)市場(chǎng)占有率,2000年為3.69%,同1993年的3.86%相比,降低了0.17個(gè)百分點(diǎn),表明我省制造業(yè)在全國(guó)的市場(chǎng)上風(fēng)呈下降趨向。在制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中,2000年比1993年市場(chǎng)占有率上升的行業(yè)共有12個(gè),占行業(yè)總數(shù)的43%,不足二分之一。按上升的百分點(diǎn)降序排列,依次為:食品制造業(yè)(3.43)、玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(2.78)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(2.69)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)(2.49)、醫(yī)藥制造業(yè)(2.20)、飲料制造業(yè)(1.28)、有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(0.85)、食品加產(chǎn)業(yè)(0.68)、石油加工及煉焦業(yè)(0.47)、紡織業(yè)(0.20),造紙及紙制品業(yè)(0.18)、非金屬礦物制造業(yè)(0.03)。在河北省制造業(yè)水平分析中提出的12個(gè)上風(fēng)行業(yè)中,除了橡膠制品業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造以外,其余10個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)占有率均有不同程度的上升,其中,食品制造業(yè)、玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、飲料制造業(yè)6個(gè)行業(yè)上升了1個(gè)百分點(diǎn)以上,市場(chǎng)上風(fēng)上升明顯。用EXCEL繪圖,可以更直觀地看到河北省上風(fēng)行業(yè)的市場(chǎng)上風(fēng)變動(dòng)趨向。(見圖1)。
附圖
3.2.2 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)動(dòng)態(tài)分析
河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù),2000年為0.9257,比1993年的0.8754上升了5.03個(gè)百分點(diǎn);制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù),2000年為0.8783,比1993的0.8654上升了1.29%;制造業(yè)28個(gè)行業(yè)中,2000年比1993年競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)上升的有20個(gè),占行業(yè)總數(shù)的71%,超過(guò)三分之二,表明全省制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)有所上升;按上升率(百分比)降序排列,超過(guò)10%的行業(yè)有13個(gè),依次為:皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)(121.92%)、食品制造業(yè)(73.49%)、食品加產(chǎn)業(yè)(39.33%)、石油加工及煉焦業(yè)(33.35%)、造紙及紙制品業(yè)(29.2%)、飲料制造業(yè)(25.72%)、有色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)(24.22%)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)(23.95%)、紡織業(yè)(17.68%)、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)(16.71%)、金屬制品業(yè)(15.77%)、家具制造業(yè)(14.30%)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(13.20%),上述行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)上升明顯。在我省11個(gè)上風(fēng)行業(yè)中,除了玄色金屬冶煉及壓延加產(chǎn)業(yè)下降以外,其余10個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)都上升了,其中,食品制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、木材及竹、藤、棕、草制品業(yè)、飲料制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、紡織業(yè)6個(gè)行業(yè)的上升率超過(guò)10%。用EXCEL繪圖,可以更直觀地看出河北省上風(fēng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)變動(dòng)趨向。(見圖2)
附圖
3.2.3 競(jìng)爭(zhēng)力綜合動(dòng)態(tài)分析
將市場(chǎng)上風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的變動(dòng)綜合起來(lái)分析,河北省制造業(yè)市場(chǎng)份額2000年比1993年降低了4.4%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)上升了1.48%,因此,從總體看,河北省制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期以來(lái)幾乎沒(méi)有得到提升。從制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)來(lái)看,按性質(zhì)不同可分為4種類型(見表8):
表8 河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分類表(1993-2002年)
附圖
注:帶者為河北省制造業(yè)中的“上風(fēng)行業(yè)”。
4 結(jié)論及建議
通過(guò)對(duì)河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目前狀況、動(dòng)態(tài)變化以及橫向?qū)Ρ鹊葘?shí)證探究,可得出以下幾點(diǎn)重要結(jié)論:
4.1 從總體看,河北省2000年產(chǎn)業(yè)品市場(chǎng)占有率為4.07%(高于全國(guó)均勻水平),全國(guó)排名第7位;競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.93(低于全國(guó)均勻水平),全國(guó)排名第10位;從縱向看,2000年比1993年,市場(chǎng)占有率降低了1個(gè)百分點(diǎn),競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)進(jìn)步了5個(gè)百分點(diǎn),綜合競(jìng)爭(zhēng)力有所進(jìn)步,但近三年市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)均處于下降態(tài)勢(shì);從橫向看,和鄰省山東、和東部沿海先進(jìn)省市差距較大且有擴(kuò)大趨向;河北省產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)處于中等偏下水平,盡對(duì)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)處于下降態(tài)勢(shì)。因此,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,是加速河北省產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程確當(dāng)務(wù)之急。 4.2 從河北省產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié) 構(gòu)看,公用業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平最高,市場(chǎng)占有率為7.29%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為1.61;采掘業(yè)次之,市場(chǎng)占有率為4.60%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.92;制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平最低,市場(chǎng)占有率為3.69%,競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)為0.88;產(chǎn)值比重占80%以上的制造業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,缺乏在全國(guó)市場(chǎng)上具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的產(chǎn)品和企業(yè),是導(dǎo)致河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低的主要原因。因此,加強(qiáng)制造業(yè)的市場(chǎng)上風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng),是進(jìn)步河北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。
4.3 從制造業(yè)內(nèi)部來(lái)看,主要存在三個(gè)新題目:
其一,河北省制造業(yè)中的上風(fēng)行業(yè),主要分布在冶金、食品、醫(yī)藥、建材、化工、紡織、輕工等技術(shù)含量和生產(chǎn)率較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中,而分布在技術(shù)含量和生產(chǎn)率較高或未來(lái)具有高速增長(zhǎng)趨向的行業(yè)很少,這是導(dǎo)致河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期以來(lái)難以進(jìn)步的重要原因。因此,優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu),培育企業(yè)核心能力,是進(jìn)步河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。
其二,作為河北省制造業(yè)發(fā)展的工作母機(jī)的機(jī)械電子產(chǎn)業(yè),市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)均低于全國(guó)均勻水平且呈動(dòng)態(tài)下降趨向;尤其是技術(shù)含量較高的電子及通訊設(shè)備制造業(yè),其市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)在全省28個(gè)行業(yè)中分別為倒數(shù)第一、第三,其競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)尚不足全國(guó)均勻水平的二分之一,明顯處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),這不僅對(duì)當(dāng)前河北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有一定影響,更重要的是,可能會(huì)對(duì)河北省制造業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)以及推進(jìn)河北省產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響。因此,應(yīng)選好產(chǎn)品和技術(shù)突破口,加強(qiáng)和***13所和54所的合作,發(fā)揮省所合作上風(fēng)和環(huán)京津上風(fēng),使其融進(jìn)京津同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中,著力培育行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
其三,河北省支柱產(chǎn)業(yè)中的醫(yī)藥、建材、化工、紡織、機(jī)械等多個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)系數(shù)均低于全國(guó)均勻水平,從而對(duì)全省制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生較大的不良影響;因此,應(yīng)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整,重點(diǎn)加強(qiáng)這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
4.4 從外部環(huán)境來(lái)看,經(jīng)濟(jì)全球化的深進(jìn)發(fā)展使得21世紀(jì)的世界制造業(yè)面臨深刻的戰(zhàn)略性重組,憑借廣闊市場(chǎng)和廉價(jià)勞動(dòng)力,中國(guó)已經(jīng)成為世界制造業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移和搶灘登陸的一個(gè)重要陣地。能否順應(yīng)便全球化的浪潮,捉住WTO的歷史機(jī)遇,制定相應(yīng)策略,推進(jìn)河北省制造業(yè)的發(fā)展,是影響我省社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程的重要環(huán)節(jié)。我省制造業(yè)要充分利用當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移的機(jī)遇,通過(guò)承接發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,進(jìn)步制造業(yè)的技術(shù)和治理水平,使其切實(shí)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉和現(xiàn)代化的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]武義青、顧培亮.競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)測(cè)定的一種新方法[J].數(shù)目經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)探究,2001,(5).
[2]河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)課題組.河北產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(1).
